Ветеран особого назначения
Отмаялось солнце и рухнуло ниц
Зарезанным кем-то бараном.
Вдали от неправильных вражеских Ницц
Не спится войны ветерану.
Вдруг вспомнил старик, как в такой же ночи,
Когда сонный мир фиолетов,
Он лично врагов коммунизма мочил
Из двух именных пистолетов.
Как ловко копил он медальную медь,
Искусно друзей предавая,
Лишь только б далекой осталась и впредь
Далекая передовая.
На фронт не стремился, поскольку не псих.
Здоровье геройства дороже.
Стрелял постоянно, но больше своих,
Чтоб враг испугался до дрожи.
И выжил боец, и дожил до внучат.
И не было стыдно ни разу.
Исправно икру и балык получал
В столе специальных заказов.
А годы все шли, оставляя печать,
И вот окончательно вышли…
Не спится, однако - видать, отвечать
Не хочется перед всевышним.
Оценок пока нет
Свидетельство о публикации №:
11146
Что плохо: не стиль боевой и язык,
изрядно ехидно-умильный,
а - что безымянным остался старик,
таких надо знать пофамильно.
Скажи-ка, что было таких дофига
в Империи Красного Зверя,
отвечу, что звери - придумки врага,
и что дофига - не поверю.
Да, а не Ницц ли надо?
Да, сейчас стало "модным трендом" изображать НКВД стаей палачей и ублюдков.
В стране, где даже милицию переименовали в полицаев, это естественно.
Андрей, а что хорошего и полезного сделали нквд? не слышала, чтобы это ведомство вспоминали в положительном контексте. А вот обратных примеров много.
Точно, нужно Ницц)))
Подумайте сами - кто (реально, а не в писаниях лагерных сексотов Солженицыных!) противостоял спецслужбам противника? Или все эти Канарисы, Шеленберги, Гелены и прочие были милыми котятами, мурлыкающими поборниками западной демократии? Диверсанты и шпионы засылались чуть ли не каждый день, на фронте - в первый период - полная неразбериха, героизм вперемешку с предательством, в тылу - назревающая паника на грани саботажа...
Что "не все" были готовы живот положить "За Родину, за Сталина!", видно хотя бы из того, что на стороне Гитлера воевало БОЛЬШЕ МИЛЛИОНА граждан СССР (!). Солидная часть из них использовалась для засылки к нам в тыл.
Да, были и невинно обвиненные. Были и карьеристы-следователи.
Но большинство НКВД/НКГБ-шников были патриотами, внесшими огромный вклад в победу: без жёстких спецслужб (разведки и контрразведки) победить было бы невозможно.
границу защищали. Катюша...
У вас там в школах что, совсем ничему не учат?
Ненуачо? Зато наш ЛГ, свой, не фашист проклятый ни разу.
Диаметральность мнений о высказанном там, имхо, отражает общую диаметральность мнений в стране.
А с точки зрения тех, от кого Вы "слышали", наши спецслужбы действительно ничего хорошего не сделали - даже хуже того: помогли сохранить эту нехорошую, жутко "агрессивную" и не признающую Главного Мирового Авторитета страну - этот, не к ночи будь помянут, СССР (чур нас, чур!).
Подписываюсь.
И вообще, как я заметил, многие люди слишком увлекаются разделением всего на черное и белое. А мир ведь многоцветен. Не будь того НКВД - и нас бы не было. Просто физически. За несправедливые репрессии - да, пусть отвечают. За то, что мы сейчас не в рабстве у немцев, за то, что не стали пятьдесят каким-то там по счету штатом США - честь и хвала органам НКВД. В последнем их заслуга точно больше, чем у нашей армии. Армия - последнее слово в межгосударственных разборках. Очень хотелось бы, чтобы 1941 год стал последней датой, когда нам не удалось избежать прямого вторжения на нашу землю сил Запада...
ТТ, а вы почему этот развесистый стих привязали ссылкой к тому?
Т, мы его привязали не к "тому", а исключительно к той левой дискуссии, которая развернулась под первоисточником с Вашей изящной подачи *)
Понятно, это было изящное стремление поддержать левую дискуссию.:)
...первоисточником?
ага*) а то блюстителям моральных устоев и изобличителям всех и вся можно, а мы что, рыжие? *)
Вообще-то, да.
Ну и конечно, вы не оставите голословным, каким образом и какие именно кто блюл устои и прямо "всех и вся" изобличал?
В этом вашем левом стиходвижении не поищете?
если человек сам не понимает, что и как сам же говорит, то никакие объяснения ему уже не помогут *)
Если человек повторят то, против чего протестует, тогда ... аминь.
На # 8 и # 12 - Андрей Злой и Князь Тьмы, ППКС! И даже ВоваНу под одним его комментом на пятак плюсанула.
А вообще, ребята, не советую на литпортале разводит политдебаты, ибо точно знаю, чем это может закончиться, - сама была тому свидетелем (да и сейчас продолжаю им быть - только далеко со стороны).
Да, политдебаты не стоит разводить, согласен. Хотя мне немножко неуютно от ощущения, что тут рядом со мной есть люди, которым в радужных снах снится, как новый наполеон или гитлер дойдёт до Москвы, ибо Москва - империя зла... (( Отдельный привет последователям указанных исторических персонажей...
Давайте отойдём от политики и вернёмся к стиху. Вот чисто то, что я о нём думаю. Ни на что, как обычно, не претендуя. Моё дело сказать, а вот как к этому относиться - уже не моя проблема.
Начну с позитива. Мысль хорошая, она понятна и она проведена через весь стих. Написано технично. О позитиве - всё.
А теперь, скажем так, замечания.
Отмаялось солнце и рухнуло ниц
Зарезанным кем-то бараном.
Вдали от неправильных вражеских Ницц
На самом деле и двух строк достаточно, но я ещё и третью привёл. Достаточно для чего? Для того, чтобы понять, что дальше пойдёт стёб. И, соответственно, относиться к к нему надо, как к стёбу.
Не согласны? Вы считаете, что зарезанный кем-то баран (упомянутый в отношение Солнца) и "неправильные вражеские Ниццы" настраивают читателя на серьёзный лад?.. Да ладно, воля ваша...
"войны ветерану" - неоправданная инверсия. Не-е, по недавнему разговору я понял, что подгонка под рифму для некоторых тут является оправданием для всего. Но я так не считаю. Помните, я говорил о "водоразделе" между поэзией и рифмоплётством? Так вот это оно и есть.
"Когда сонный мир фиолетов" - эта строка о чём? Вот если не придумывать, а чисто по смыслу, содержанию и контексту?
"Из двух именных пистолетов" - не чувствуете фальшивости? Типа из одного пистолета ему было мало. Ему, как в ковбойских боевиках, надо было с двух рук стрелять. Причем оба пистолета именные. Ага. Узнаваемая историческая деталь, сразу верю автору...
"Как ловко копил он медальную медь". Ммммм... даже комментировать не хочу. Картинку представили, сами сообразите? Если нет, то прочитайте вместе со следующей строкой "Искусно друзей предавая". Если опять не поняли, я разъясню детально.
Чисто по смыслу есть вопросы к строкам:
"На фронт не стремился, поскольку не псих"
и
"И выжил боец"
Настаивать не буду, ибо тут типа ирония, да? Но повествование-то идёт от третьего лица. Не от ЛГ. Тут надо бы тщательней слова подбирать. Иначе получается, что автор считает психами тех, кто рвался на фронт, а вот этого "товарища" считает "бойцом". Скажете, нет? На мой взгляд, тут куча лишних слов и конкретно не хватает нужных.
"А годы все шли, оставляя печать" Очень хочется спросить, какую "печать" оставляли прошедшие годы? Кто-то это понял? Нет, из текста, а не из собственных фантазий.
И концовочка.
Не спится, однако - видать, отвечать
Не хочется перед всевышним.
По (угадываемому!) смыслу - замечательно. По формулировке, извините... Это мне одному кажется (я не для красного словца - я сужу по оценкам под стихом), что слова "однако - видать", "хочется" ставят всю концовку под сомнение?..
Попытаюсь пояснить. Какую цель преследовал автор? Что хотел сказать? То, что это был стёб - понятно с первых же строк, но всё-таки... Не знаю. А чего достиг? Я скажу. "войны ветерану" не спится. Нет, он не мучается и не страдает. Ему просто не спится. Это как-то его отличает от подавляющего большинства пожилых людей? Может, не спится только тем, кто предавал своих друзей, накапливая "медальную медь"? Да нет же, уверяю вас. И в вопросе отчета перед Всевышним он не оригинален. А слова типа "однако - видать" утверждают меня в мысли, что придя к тому же концу, мужик прожил счастливее многих...
Так было задумано?
Хотя мне немножко неуютно от ощущения, что тут рядом со мной есть люди, которым в радужных снах снится, как новый наполеон или гитлер дойдёт до Москвы, ибо Москва - империя зла... (( Отдельный привет последователям указанных исторических персонажей...
Темнейший, если ты имеешь в виду меня, то я точно не настолько кровожадна.
И все, чего хочу - чтобы мою страну оставили в покое, в частности - не поливали периодически грязью в новостях и в интернете. А то тоже как-то очень неуютно становится от этих двухминуток ненависти.
на 21
Темнейший, я уже давно перестал удивляться таким вот демонстрациям кипения "разума возмущенного", хотя большей зашоренности и твердолобия я за свою довольно долгую жизнь не встречал, а если и встречал, то нечасто. *)
На #23
Т.е. ярлыки навешать на Князя - легко, а пройтись по пунктам - слабО? Я правильно понял?
На 23
Втаком случае, не надо далеко ходить.
"Авторский" стёб давно стал вашим легкоузнаваемым стилем, мало того, он, к сожалению, выживает остатки поэзии. Так, порой смешно, часто метко, но - стебно же...
на 25
Вы напрасно так пренебрежительно отзываетесь о "стебе". *)
Иной коротенький "стеб" стоит сотен серьезных поэм, а то и полного собрания сочинений некоторых авторов *)
А уж у кого какие "остатки" - это пускай читатель судит *)
На #22
Сообщение фактов является поливанием грязи на страну?
Другими словами, если что-то реально происходит, и все это знают (есть видео, есть документы и пр.), то должен ли я:
а) умолчать,
б) переврать происходящее на свой лад?
Не-е, мне уже просто интересно... Вот то, что я написал тут:
http://gp.satrapov.net/comment/103074#comment-103074
Это грязь на страну или факты? Может, меня обманули? Тогда опровергни следующее:
1. Российских наблюдателей не допустили к наблюдению за выборами президента на Украине. Это факт?
2. Т.е. России "приказано" самим закрыть глаза и свято верить другим наблюдателям? Это - нормально с твоей точки зрения?
А кого пригласили наблюдать?
3. Жену американского сенатора Джона Маккейна. Это факт? Если нет, опровергни.
4. Жена (какого бы ни было человека) - это самый надёжный гарант честности и демократичности проведения выборов? Это самый ответственный за свои слова и поступки человек? Правда, так думаешь?
И т.д.
Это грязь? Или это факты? Или факты являются грязью? Или у тебя есть ещё какой-то вариант?..
Я не согласен с Катей насчет поливаниягрязью и тыды, но... Здесь не политическая площадка для желающих кого-то в чем-то поубеждать. Мы тут стишками балуемся. Потому... Темнейший, палец лучше поменять - даже не забавно получилось (это про пост 21).
Ну, вот каким боком тут Украина? *)
Вот малая часть читателя в ( моем лице) моей морде и судит.:) И не только в моей.
Все же для определенных тем стёб противопоказан, он просто зачеркивает стих с первых же двух строк. Нмв.
Если Вы действительно так думаете, то нам остается только Вам посочувствовать. *)
И повторить: не бывает плохих жанров. Бывают плохие стихи. И наоборот.
Даже самые серьезные темы можно удачно раскрыть в ироничной форме. И любую серьезную тему можно угробить пафосной пустышкой.
Остальное - дело вкуса (интеллекта, воспитания, понимания поэзии и тыды), то есть того, о чем спорить бесполезно. *)
Не соглашусь про серьезные темы и ироничные формы.
Более того, ирония до того въелась в Ваше творчество, что, видимо, вряд ли удастся от нее отделаться и написать что-нибудь без нее. Даже на спор
А мы никакой другой реакции от Вас и не ожидали*)
Помилуйте, мы если чего и объедаемся, то сметаны, а не белены. С какого перепугу здравомыслящий автор должен "отделываться" от иронии? Это все равно, что "отделаться" от соли, перца и всех прочих специй в пище. То есть можно, конечно, только кто ж такое будет есть? *)
А если серьезно, то Ваше мнение о нашем творчестве мы услышали. Спасибо, было неинтересно. Нижайше просим нас простить, но ни от чего мы "отделываться" не собираемся. А Вам могли бы посоветовать впредь наше творчество просто не читать. Ну, чтобы не огорчаться и не раздражаться понапрасну. Жизнь коротка, и тратить ее на отрицательные эмоции вряд ли стоит. *)
Ну почему, почему мне тоже приходили в голову специи? серьезно, даже написала, но на сенсоре чуть ткнешь не туда... и потом пришлось восстанавливать коммент, но покороче
Дело в том, что перец подразумевают далеко не все блюда, вкус может быть испорчен.
А вот это прецедент. А вдруг те, кому вы кратко пишете типа "ужос, двойка, чисто за труды", повадятся отвечать так же? Вам и вообще всем, кто будет читать любые тексты с открытым доступом?
В фантазии Вам не откажешь, мягко говоря. Не сомневайтесь, попадется, буду читать.
Добавляю, несмотря на то, что Вы опередили:
Аминь?
Зная демократичную натуру хозяина ветки, рискну ответить Питону на предложение "не путать" здесь, в стороне от "стишика".
Хотя обращение "к знатокам" поначалу было отпугнуло, решаюсь спросить - а в чем, собственно, ляп?
https://topwar.ru/24181-nemeckiy-letayuschiy-tank-shturmovik-henschel-hs-129.html
Так что "не требуйте" и "учитесь" как вам там завещали.
на 36
Аминь *)
Не успела))
А риторические вопросы, как им положено, остались без ответа.
Но прецедент зафиксируем
Не, прецедент не состоялся. По тому, что кто ходит в гости по утрам, тому насчет уставов есть предписание.
Не, ты, конечно, "реальный пацан," ВоваН, скажешь- сделаешь, но тут прямо даже совсем не за что баном начинать грозить
А я должен появляться, только когда маячит бан?
Насчет "пацана" не понял. Есть версия - нервы.
Не совсем - шутка на основе твоего изумительного выпада с баном в ленте стишика.
Но я тебе привыкла верить, это одна из причин, почему я уползла оттуда навсегда.
На 42: охох, батлы-шматлы эти! Вот так понаберется народ всяких приемчиков вредных, а ты вешайся потом. И хоть я никого там не обманул, а сиравно - прав Аноним - крыть нечем.
Странно: такие многосерийные эмоции под намеренно-пародийной (имхо) публикацией.
... ах, да... весна, март... сезон поэзии. )))))
Мудрено для черепашьего мозга - баттлы, приемчики, какой аноним, где, в чем..
А ты за батлами не следишь? А наши там направо-налево топют!
Откуда тока знаешь про подсказку от Анонима... Телепатия!
А забавная тема получилась. )) Народ как будто ролями поменялся.
Вот, например, Граф пишет как типичный графоман:
А Вам могли бы посоветовать впредь наше творчество просто не читать. Ну, чтобы не огорчаться и не раздражаться понапрасну.
Сколько раз я такой ответ на своём веку слышал, не перечесть!... А ответ мой на такие выпады простой. Слова, конечно, меняются в зависимости от ситуации, но суть та же - нет, господин хороший, ежели ты выставил что-то публично, так не в твоих силах и правах сортировать читателей: ты - читай, ты - не читай, ты - вообще помолчи... Нет, ребята. Мы все читаем и все имеем право на своё мнение, как бы это вам ни было противно...
Это про Графа.
А Тортила, наоборот, выступает тут в роли когда-то бывшего тут Графа ТТ. Т.е. рубит правду-матку, невзирая на лица. Понятно, нарывается на всякие "едкие" замечания в свой адрес, но - стоит на своём. За что я Юлю и уважаю. ))
на 48
Ребята, а может, вам в другом каком месте друг дружку поуважать? Ну, честное слово, притомили уже своими комплексными заморочками. И это не так, и то не этак. Так зачем страдать? Ведь ничего тут не изменится, пока рыжий сатрап жив. А смерти его вы вряд ли дождетесь. Как-никак - 9 жизней. Это не совсем бессмертие, как у некоторых, но ведь замаетесь ждать. *)
ЗЫ: а как только рыжий склеит ласты, Пристань канет в Лету, аки Титаник в океан. Так что - полная для вас безнадега *)
Ребята, а может, вам в другом каком месте друг дружку поуважать? Ну, честное слово, притомили уже своими комплексными заморочками.
Когда ты говоришь про "другое место", ты что имеешь в виду? То, что твои стихи неприкасаемы и - вон из моей темы? Или ты это про Пристань в целом? Типа валите с Пристани нафиг? Уточни, пожалуйста.
Страницы