"Опять же авторская пунктуация: захотел - выделил, не захотел - и суда нет. ))"
Ну, это Вы зря. Авторская пунктуация -- это всего лишь допущение, которое далеко не во всех случаях может быть использовано. К примеру, Мама, пошла в магазин никогда в качестве авторской пунктуации не прокатит.
Ага, спасибо, опять выставил неправленный вариант. ))
Замечания не стала бы указывать, если бы не подумала - человек, который правит чужие стихи на предмет запятых, уж точно свои неправленные не выставит. И ошиблась.)
Алексей, я в восхищении! Без преувеличений. Просто не постигаю, как вообще можно писать такие сложные по форме стихи, как венки сонетов.
Позволю себе сделать некоторые замечания. (А если Вам это не нужно, просто скажите мне об этом, и я больше никогда этого делать не стану.)
По орфографии и грамматике.
В согласьи = В согласье. Да, в поэтических текстах окончание «-ьи» допускается, но, на мой взгляд, здесь не тот случай, когда это послабление так уж было бы необходимо. В кого не ткни = В кого ни ткни Нараскаряку = нараскоряку Нужник = нужник
По пунктуации. На мир взирая из своей берлоги, (деепричастный оборот) Хочу услышать мысли зарожденье_ И облаков неспешное скольженье (сочинительная связь, запятая не нужна) Хочу услышать, как пшеница зреет_ И как душа моя не зачерствеет (то же самое)
По тексту мне не понравилось вот это: Пока горит полночная звезда. По-моему, это уж очень явный штамп. И еще: Рекламами помигивая вяло. На мой взгляд, «вяло» -- какое-то чужеродное слово для всего венка. Тем более рядом с очень удачным образом засыпающих городов «под безразмерным черным одеялом». К тому же мне лично, например, приходится наблюдать исключительное невялое :) помигивание реклам, так что соответствуют ли эти слова истине, тоже вопрос.
Алексей, выбросьте словарь Ушакова: он давно не котируется, ибо устарел донельзя. Еще лет 10 назад в МГУ на филологическом преподы говорили об этом студентам .
А насчет ударения в нужнике надо посмотреть у Введенской в словаре для дикторов -- кажется, он самый свежий (плюс к Зарве, конечно). К сожалению, он у меня на работе остался, а я в отпуске, появлюсь там только 11 января. Но посмотрю непременно, может, такой вариант как разг.-прост. и остался.
Алексей, пятёрку я уже поставила, читать интересно. Я насчёт нужника... У нас он только исключительно нужнИк))) Мало, правда, их осталось - раритет))) И раскорЯка никакая не раскОряка. Бабушка любила говорить так.
"За чистоту языка надо бороться, несомненно, но без фанатизма".
Так и я не фанатею, однако по полкам раскладывать -- моя профессиональная обязанность. Так что привычка сказывается, тем более все же на портале, имеющем отношение к языку.
А нужник, как и нужник, вообще, мне кажется, ни разу в жизни в разговоре не произнесла. (Ну, если не считать вот этот наш диалог таким разговором.)
Представьте, опять дочитала, и опять с удовольствием.)
Посмотрите:
И три пути, как прежде, от развилки
Не написал бы, может, ни строки,
Взорвется утро, как заряд тротила,
Предадимся ж блуду
тротил выделять незачем
Это все тот же сравнительный оборот - есть зачем.)
Опять же авторская пунктуация: захотел - выделил, не захотел - и суда нет. ))
Аминь!)
В чужих стихах шероховатости лучше замечаются, на своих глаз замыливается. ((
"Опять же авторская пунктуация: захотел - выделил, не захотел - и суда нет. ))"
Ну, это Вы зря. Авторская пунктуация -- это всего лишь допущение, которое далеко не во всех случаях может быть использовано. К примеру, Мама, пошла в магазин никогда в качестве авторской пунктуации не прокатит.
В данном же случае действительно авторская воля, захотел - поставил, никаких правил не нарушил.
Молчу, раздавленная железной логикой.)
Почему ж "никогда"? С восклицательным знаком - даже без объяснений. (Причём, там даже последствия прорисовываются с подзатыльником).
"Ну Вы, блин, даёте!" (с)
Тортиллочка, Марго, только не обижайтесь, если не понравится, тотчас же ликвидирую!
У меня возник такой вот экспромт:
Марго за месяц всех растормошила.
Мрак с Пристани ушёл, да будет свет!
Смотрите, даже вредная Тортила
Марго и Тени Ветра шлёт привет.
Здесь рубит всех князей как Чикатило,
Граф третий иль точнее, Граф о манн,
Витюша Граков поднесёт стакан,
Питон в усы смеётся:вот дебилы.
Даёшь частушки! Праздника, веселья!
Довольно поисков чужого смысла!
У Графа просто кругом голова.
Сонеты Журавлёва Алексея
Расшевелили наконец-то Пристань,
И все хотят на Новогодний бал!
Татьяна, а мне-то на что обижаться? Марго "растормошила", Журавлев "расшевелил" -- какое-то единение уже просматривается... Ась, Алексей?
Ну, мало ли...))) иной раз не думая ляпну, а человек обидится. Я ж от души) Вам вон весело, а я в сторонке стою, завидки берут
Что Вы, Татьяна, кто же на пиар обижается?) Но эпитет "робкая" не совсем подходит, полагаю. "Вредная" было бы точнее.)
Исправим!)))
Алексей, я в восхищении! Без преувеличений. Просто не постигаю, как вообще можно писать такие сложные по форме стихи, как венки сонетов.
Позволю себе сделать некоторые замечания. (А если Вам это не нужно, просто скажите мне об этом, и я больше никогда этого делать не стану.)
По орфографии и грамматике.
В согласьи = В согласье. Да, в поэтических текстах окончание «-ьи» допускается, но, на мой взгляд, здесь не тот случай, когда это послабление так уж было бы необходимо.
В кого не ткни = В кого ни ткни
Нараскаряку = нараскоряку
Нужник = нужник
По пунктуации.
На мир взирая из своей берлоги, (деепричастный оборот)
Хочу услышать мысли зарожденье_ И облаков неспешное скольженье (сочинительная связь, запятая не нужна)
Хочу услышать, как пшеница зреет_ И как душа моя не зачерствеет (то же самое)
По тексту мне не понравилось вот это: Пока горит полночная звезда. По-моему, это уж очень явный штамп.
И еще: Рекламами помигивая вяло. На мой взгляд, «вяло» -- какое-то чужеродное слово для всего венка. Тем более рядом с очень удачным образом засыпающих городов «под безразмерным черным одеялом». К тому же мне лично, например, приходится наблюдать исключительное невялое :) помигивание реклам, так что соответствуют ли эти слова истине, тоже вопрос.
Тортила, с развилком у Алексея верно: http://www.gramota.ru/slovari/dic/?lop=x&bts=x&zar=x&ag=x&ab=x&sin=x&lv=...
С остальными Вашими замечаниями согласна.
А в целом, Алексей, как уже сказала, просто классно. Несомненный пятак!
"Нараскоряку тоже поправил, хотя существуют оба варианта. Нужник тоже существует с ударением на последнем слоге, я в свое время проверял."
Ссылочку не дадите, где они существуют? Я только что проверила, варианты однозначны:
http://www.gramota.ru/slovari/dic/?word=%D1%80%D0%B0%D1%81%D0%BA%D0%BE%D...
http://www.gramota.ru/slovari/dic/?lop=x&bts=x&zar=x&ag=x&ab=x&sin=x&lv=...
Помешают, и обоснование я привела.
Насчет звезд, штампов и вялости, конечно, это Ваши дела. Мое право -- подсказать, Ваше -- не согласиться.
Алексей, выбросьте словарь Ушакова: он давно не котируется, ибо устарел донельзя. Еще лет 10 назад в МГУ на филологическом преподы говорили об этом студентам .
А насчет ударения в нужнике надо посмотреть у Введенской в словаре для дикторов -- кажется, он самый свежий (плюс к Зарве, конечно). К сожалению, он у меня на работе остался, а я в отпуске, появлюсь там только 11 января. Но посмотрю непременно, может, такой вариант как разг.-прост. и остался.
Алексей, пятёрку я уже поставила, читать интересно. Я насчёт нужника... У нас он только исключительно нужнИк))) Мало, правда, их осталось - раритет))) И раскорЯка никакая не раскОряка. Бабушка любила говорить так.
"раскорЯка никакая не раскОряка"
Татьяна, это Алексей о правописании говорил, а не об ударении. Речь о выборе о/а.
"За чистоту языка надо бороться, несомненно, но без фанатизма".
Так и я не фанатею, однако по полкам раскладывать -- моя профессиональная обязанность. Так что привычка сказывается, тем более все же на портале, имеющем отношение к языку.
А нужник, как и нужник, вообще, мне кажется, ни разу в жизни в разговоре не произнесла. (Ну, если не считать вот этот наш диалог таким разговором.)
У меня бабушка говаривала так, именно с ударением на И. )))