... зона повышенного творческого риска *)

private bible 2

мой внутренний хаос надежно следит за мной,
он твердо уверен,
он знает уже давно
что время способно свои оставлять следы,
что эти следы поглощает табачный дым,
что сердцем сгорают обычно в одном огне,
что в этой баталии гибнуть совсем не мне
и что корабли уплывают бесследно,
но
всегда возвращаются в самом глухом из снов
и так неуютно себя вырывать из сна,
и эта попытка напрочь обречена
и шелковой пыткой встречают объятья дня,
в котором, похоже, вовсе и нет меня.
мой внутренний хаос опять не дает уснуть,
он ловит меня на все ту же одну блесну
и ярче рубинов пылает рыбачья снасть,
но все объясняется просто —
пришла весна
и линии жизни отправились по воде,
и вновь составляется призрачный список дел:
проходит сквозным параграфом “не жалеть”,
а все остальное обычный досужий блеф,
а все остальное всего лишь табачный дым,
который скрывает возможность читать следы…

я знаю надежную практику – разменять.
мой внутренний хаос не переживет меня.

0
Оценок пока нет
Свидетельство о публикации №: 
12581
Аватар пользователя филин
Вышедши

выложили бы сразу все библы, что есть.

0
Оценок пока нет
Аватар пользователя Silver Fox
Вышедши

Не-а, так на спам похоже. Наоборот - буду делать паузы побольше 

0
Оценок пока нет
Аватар пользователя СветаНосова
Вышедши
ритм четкий, поэтому недостаток слога ощущается:
в котором, похоже, вовсе и нет меня.
но это легко поправить.
а так здОрово.

 

0
Оценок пока нет
Аватар пользователя Silver Fox
Вышедши

Там (после этой строки) сначала был пробел. Потом я его выбросил и небольшая щербинка осталась 

0
Оценок пока нет
Аналогично. То есть неплохо, но с плавающим местами смыслом*)
 
мой внутренний хаос надежно следит за мной,
Что такое «надежно следить»? «Надежно» здесь случайное слово. Но допустим. А с какой целью он это делает? То есть на протяжении всего текста хаос следит и все знает. И что?
 
что сердцем сгорают обычно в одном огне,
Тут мы не поняли, "кто такой этот потерпевший" ©. Ну и пафосно чуток. Сердце и прочий ливер редко получается без пафоса упомянуть. *)
 
что в этой баталии гибнуть совсем не мне
В какой «этой»? Не мне, а кому?
 
и что корабли уплывают бесследно,
Какие корабли?
 
а все остальное всего лишь табачный дым,
который скрывает возможность читать следы…
… в доме, который построил Джэк? *)
 
я знаю надежную практику – разменять.
 
Нечетко. Что разменять? Или это просто для рифмы?
 
Итого, как поток сознания – вполне. Но нам не хватило чуток связности мыслей. *)

 

 

 

0
Оценок пока нет
Аватар пользователя Silver Fox
Вышедши

Можно сказать что ЛГ в чем-то схож с Мимино на том суде & про потерпевшего не рассказывает, а Рафик-джана с пояснениями рядом нет 

Равно как и автор не использует (ну по крайней мере в этом цикле Smile) какие-то слова исключительно для рифмовки. Скорее это можно назвать намеком, не развернутым образом , работающим не на понимание, а на ощущение у читателя). Ну и эффект дисторшна даёт свои плоды тоже 

0
Оценок пока нет
Аватар пользователя Ада Вейдер
Вышедши

Очень круто.

Срезонировало, спасибо.

 

0
Оценок пока нет
Аватар пользователя Silver Fox
Вышедши

Так как давно убедился в том, что автор является всего лишь передатчиком между тем, что откуда-то в него приходит, и читателем могу отметить что письмо просто дошло до адресата Smile

0
Оценок пока нет
randomness