... зона повышенного творческого риска *)

Поэтический перекур

Пишу стихи дымком от сигарет,
дождя рифмуя колющие строчки.
Без сигарет, какой же ты поэт?
Есть, кстати, чем поставить жирно точку.
Метафорой пусть будет крокодил,
напрасно льющий искренние слезы.
Жестоко ты, Овидий,поступил,
когда писал свои "Метаморфозы".

Дотлел табак уже до мундштука.
Я ставлю точку. Всем - пока.

0
Оценок пока нет
Свидетельство о публикации №: 
5678
Аватар пользователя Марго
Вышедши

Хороша штучка, Виктор. Пятак.

0
Оценок пока нет
Аватар пользователя Марго
Вышедши

Кстати, Вы же, кажись, намеревались новогодний конкурс организовать? Дождемся ли? wink

0
Оценок пока нет
Аватар пользователя Питон22
Вышедши

Виктор, есть несколько спотыкательных моментов, один из которых – отсутствие интервалов между словами и препинаками.  Далее.
Начнём с легко поправимых.
1) «дождя рифмуя колющего строчки» - неудачная инверсия.
Поскольку от перемены времени года смысл и прочие лиричные моменты не изменятся, подумайте над заменой. «...рифмуя снега колющего строки», например.  Это если о строках дождя (снега).  Если о колющих строках, что было бы оправданнее, тогда  «дожди рифмуя в колющие строки». 
2) «Дотлел дымок уже до мундштука». Поскольку дымок не тлеет, было бы правильным заменить его на «табак». 
3) В последней строке споткнулся о нехватку двух слогов. «Пока-пока» решили бы проблему, но если такова авторская задумка, то, как пели Битлы, let it be. 
Теперь о более сложных моментах.
 4) Во фразе  «Метафорой пусть будет крокодил, напрасно льющий искренние слезы» есть пара «засад». 
Во-первых, «крокодиловы слёзы» - фразеологизм, означающий притворное сожаление. Если речь о том, что некто напрасно притворяется, тогда «искренние» нужно взять в кавычки. Пока всё просто.
Во-вторых, давайте-ка разберёмся с «метафорой», сиречь сравнением.  Кого Вы сравниваете со льющим слёзы крокодилом, кому Вы бросаете упрёк в лицемерии – себе  или Овидию – из текста понять невозможно. Да и в чём, собственно, лицемерие? Надеюсь, никто не разочарован, что стихи написаны не чернилами, а «дымком от сигарет»?  
5) «Жестоко ты, Овидий,поступил, когда писал свои "Метаморфозы"».  Овидий, во время написания своих «Метаморфоз», совершил жестокий поступок.  Вы так изложили, но не уверен, что именно это Вы хотели сказать.  Смущает, что Овидий  возникает в стихе, словно кролик из шляпы фокусника и так же неожиданно и бесследно исчезает. 
Смущает и то, что ни в «Метаморфозах», ни в биографии поэта нет, ИМХО, ничего такого, за что обвинение в жестокости можно считать обоснованным. 
Мне кажется, что это неудачная попытка разбавить стих до приемлемого, с точки зрения автора, объёма и  найти небанальную рифму к «слёзы». 
А ещё мне кажется, что Виктор сам для себя не сформулировал до конца мысль. 
Как следствие  - пишу стихи дымком от сигарет; сигарета закончилась – ставлю точку. 

0
Оценок пока нет

Поразмышлял над Вашими замечаниями, Питон, и должен с некоторыми согласиться. Насчёт Овидия и крокодила не совсем согласен. Пусть прямой смысл остаётся слега зашифрованным - то ли ЛГ мается от того, что кто-то не верит в искренность его переживаний, то ли это упрёк Овидию в том, что он всё запутал и усложнил. Короче, "let it be" с некоторыми правками. )))

0
Оценок пока нет
randomness