Тонкое-тонкое, неуловимое
Терпкое-терпкое, чуть горьковатое,
Неповторимый изысканный вкус.
Медленно падало солнце экватора,
Не торопился классический блюз.
Неповторимый изысканный вкус.
Медленно падало солнце экватора,
Не торопился классический блюз.
Тонкое-тонкое, неуловимое
Дымкой туманной лилось и звало.
В воздухе таяли чёткие линии,
Грустно звенело больное стекло.
Долгое-долгое и невозвратное,
Может «Юнона», а может «Авось»,
Остекленевшее время квадратами
Календарей проходило насквозь.
Где-то потеряно, что-то не найдено,
Как-то висит высоко – не возьмёшь.
Память хранит далеко, на окраине,
Девушку, пропасть, дорогу и рожь.
(4)
Свидетельство о публикации №:
16215
Это Лане Юриной настроенческое.
Спасибочки, хорошее
Мне нравится, да
Тонко поддели :)
Оксана, стесняюсь спросить, а чем именно поддели?
Лана, не буду портить тебе настроение своими соображенияи. Тебе же нравится. И ладно. На здоровье. Мне тоже нравится.
Оксана, уже давно жеж пора поверить, что мне мало что портит настроение в вирутале, ещё я тут не заморачивалась, мне реала для этого хватает
Не раз уже говорила, а всё не верите 
Если бы Иван Грозный оценивал бы это стихотворение, как судья, что бы он сказал? Думаю, следующее:
1. Поток сознания.
2. Видно, что автор что-то хотел сказать, но не смог.
3. Смыслом автор особо не заморачивался, имхо.)
Ну, и ряд вопросов к тексту:
У экватора есть свое солнце? Если бы блюз был не классическим, то поторопился бы? Интересно куда - к солнцу экватора или в бокал с терпким и чуть горьковатым?
Грустный звон больного стекла - доставил отдельное. Скорейшего выздоровления стеклу.
"неуловимое" - "линии" рифма так себе даже из фонетического ряда.
"Остекленевшее время квадратами
Календарей проходило насквозь". - красивость ради красивости. Насквозь чего? (кого?) проходило время? Насквозь потока авторского сознания? Тут скорее бессознания.
В последнем катрене запас прилагательных закончился, и автор перешел на наречия.
В целом, в стихотворении отсутствует композиция как таковая. Оно держится на зарифмованных образах, которые оставляют желать лучшего. Причем эти образы связаны друг с другом, примерно как остекленевшее время с солнцем экватора.
В сухом остатке имеем мелодичный, выдержанный дактиль и крепкие рифмы (кроме одной).
Достаточно этого для читателя? Такие стихи, с подачи одного моего знакомого сетевого поэта, я называю философией седьмой рюмки.
Посвяти мне кто-нибудь такие стихи, я бы расстроилась.
4 ореха от меня. Это означает либо переписать половину, либо не заморачиваться и фтопку.
Поток сознания? Да!
Смог, но не на 100%.
Смыслом особо не заморачивался.
Отличие этого стихотворения от "несправедливо" оцененных автором в том, что нарратива здесь с самого начала не наблюдается. Это была попытка написания психоделического (в смысле Чёрного Георга) стихотворения, когда из разрозненных, желательно ярких, кусочков в финале возникает нечто целое. Поэтому, кстати, прилагательных в последней строфе и не наблюдается. В качестве примера можно привести хокку.
Попытка не удалась, Иван Васильевич. Ни ярких моментов в стихотворении, ни вразумительного финала не случилось. Сравнение с хокку, которое подвержено правилам и глубокому смыслу - смешно. Слово "несправедливо" не стоило брать в кавычки. Умение признавать свои ошибки тоже уметь надо. Вы не умеете. Я так понимаю, что ни как судья, ни как поэт вы смыслом особо не заморачиваетесь.) Тренируйтесь, Иван Васильевич. Хотя бы на кошках для начала).
Княгиня, я Вас узнал
Как можно узнать того, кто не пытается быть неузнанным?)) Долго же вы меня узнавали, Иван Васильевич). Скоро я вам сниться начну))).
Да, немногие у нас обладают той степенью самодостаточности, которая позволяет с улыбкой воспринимать любую критику себя любимого
А мстя прям страшна, ага
Лана, а ты считаешь, что Сизифов труд, Про Щенка, Варенье и Эспрессо справедливо оценены. Вот прямо справедливо-справедливо?
Я уже писала где-то вчера, что именно я считаю несправедливым, а тут просто субъективность восприятия.
И да - Щенка и Эспрессо я бы оценила выше (и не потому что наши). Не помню, как Сизифов труд и Варенье оценил Грозный, не чла вроде, но первое я бы оценила средне +/- (особо не легло стихо и есть нюансы), а про Варенье, мне кажется, я в обзорении внятно написала, что вообще никак не нравится, так что низко и оценила бы.
Щенок 3/2, варенье 2/2. Справедливо
не, Щенок и Варенье несравнимы в принципе
а, это Вы Сизифов труд имели в виду, по оценкам судя
(это я сходила и посмотрела)
Так точно. Ошибся
Эспрессо забыла посмотреть). Там тоже низкие оценки. Видимо судья натощак его читал)).
Мда...
Ладно, это всё уже прошло, как с белых яблонь
А вот что и как там по 2-му туру будет - поглядим, всё может с точностью до наоборот выйти, не все любят картинки и умеют по ним писать. И уж точно не я
Думаю, если написать лобовую конъюнктуру, чтоб все в конце умерли, жюри будет в восторге;)).