private bible 3
гудят, гудят тугие паруса,
сминая под кормой морские мили,
не понимая, что в объятьях штиля
уже давно им суждено плясать
и память о стихии не долга,
и остовом останется фрегат,
и якорь погребен под слоем пыли
в бесцельных концентрических кругах
но я плыву, стоячая вода
разносит голос искажений поля
и мир напротив, кажется, доволен
тем, что себя не требуют отдать
ему опять гореть забавы для,
уничтожая громкость до нуля
и прятаться бледнее белой моли,
и по провалам памяти петлять.
листай, листай чужие дневники,
ищи хоть что-то, чтобы зацепиться –
слова, ответы, журавлей, синицу,
родные речи, берега реки.
такая ежедневная игра:
себя за шкирку выгнать со двора
и в утлой лодке пересечь полмира
или хотя бы выжить до утра,
ловя нутром помехи из эфира
пытаясь в паруса поймать ветра.
Для начала не могу не отметить что читать отзыв было интересно, познавательно и даже местами поучительно. Честно. И я бы бросился вносить правки в данный текст (а то бы и вовсе аннигилировал его), если бы не одно 'но'. Он ни разу не про натуральную прогулку под парусом и действие даже не проходит 'в стране бесстрастных рек, спускаясь по теченью'. И даже мачты обнаженный кол не осинов
Но прочесть было интересно, правда
на 2
И Вам бы советовали. Ибо этот Ваш "наезд" - мимо кассы. *)
И правильно. Ибо нам объяснять ничего не нужно.
Нет, мы понимаем, что Вам
замужневтерпеж блеснуть Вашими познаниями про метонимию. Только в данном случае так называемая (Вами) метонимия настолько притянута за уши, что таковой не воспринимается ни разу.Это Вам только кажется, оракул Вы наш. *)
ЗЫ: Когда будет свободная минутка, не могли бы ли Вы нам еще "объяснить", что такое "ритмично сгруппированные"? Это которые группировались в определенном ритме? Типа в ритме вальса? *)
Экая с оценками незадача... Уравновешу. Потому как третий библ ничем не хуже первых двух. Автор, продолжения!
ЗЫ:
Истинно говóрено - не первый. И не первый не признанный - тоже.
Будет, будет продолжение - что это за цикл из трёх текстов?
замужневтерпеж блеснуть …» и далее по тексту.На 4
Мы же Вас просили не повторять за нами, а объяснить смысл Вами изреченного.
Здесь все нормально. Но Вы же не так изволили выразиться.
Так вот, скажем Вам по сектрету, что "ритмично сгруппированные" - это таки косяк. А не то, что Вы там косяком обозвать изволили. *)
В принципе вариант неплохой, возьму на подумать
на 5
ВоваН, дух противоречия - это замечательно! Но иногда, как говорит уважаемый Питон, и моск включать не вредно. Ну, чтобы ересь голословную не нести. *)
Как тут все забавно
Ребят, я пойду за рулеткой схожу, ибо линейки вам явно не хватит.
на 12
Вы считаете, что это что-то меняет? И что абстрагирование от физической реальности освобождает от элементарной логики и необходимости сохранять связность мыслей? Ну-ну… *)
на 14
Если Вы про пост 8, то это те же пальцы, только в профиль. *)
Но думать никогда не вредно. Это да. *)
Ваше Сиятельство, желали получить одёжку для ереси? Далеко ходить не надо.
На 1: волны бывают не только из воды, даже в океане.
Вторую часть ереси облачать бум?
Ты понимаешь, в чем дело... Вокруг да около можно растекаться мыслью по древу и чет там такое за автора додумывать и договаривать. Но в стихах есть только текст этих самых стихов - от сих до сих. А все, что не вместилось, к делу не относится.
ЗЫ: Я ходил в такую же школу, как и ты. Поэтому про волны не в океане наслышан. Но и это к делу не относится. *)
Валяй *)
Так уже!
Ладно, я пошёл. Плакать в подушку - моск, понимаешь, выключили, не могу понять, как он включается.