Шиномонтаж 2

18 +

нижеприведенное не может быть использовано против нас как аргумент в пользу сексизма, ксенофобии и пр.др. в общем Вы поняли

Пааанаехали тут, паааанабрасали!

Сейчас мы занимаемся тем, что наводим порядок на шиномонтаже. Тут свалены в кучу всякие разные колёса и колёсики. Мало их расставить по порядку, так ещё бы разобрать  по степени износа, пригодности, а некоторые, как видно, придет­ся выбросить. По ходу мы отпускаем/издаём разного рода бурчание, которое ко­нечно же характеризует прежде всего нас и, в малой степени относимо к пред­мету перед нами.

Во всём нужен учёт и контроль и  не краткие записи ли оно самое и есть, а вдруг понадо­бится вернуться и вспомнить где-што-зачем, а?

Конкурсная работа 1.1. Шахты для нас одна большая загадка, образ города-псины каким-то то образом относящийся как к милитаристам так и и к тюремщикам интуитивно считывается но - к лукавому интуицию, а пагаварить, ммм?

Отголоски ГУЛАГа транслируются работой 1.2 (через тернии к звёздам). На обороте многих стареньких выцветших альбомных фоток было что-то подобное приведен­ному неплохой, как думаем, работой: мол -- если дым родных коснется окон, ты прочитай его узоров вязь, в ней та же боль, что и в моих коротких строках, и та же вера и к свободе страсть.

Работа 1.3. это классический вариант блестящей концовки/кульминации, при пол­ном отсутствии начала, развития сюжета - как нам думается. Нам показалось то, что вино несколько недозрелое, а Вам?

Работа 2.1 "трамвайное" исполнена таинственным мастером в неподражаемых традициях работы 1.1. и, оставляет нас в неведении относительно того, что же это было и было ли, а если было -- знать оно того стоило.

Поздравляем, прежде всего нас самих, про войну ежей и трамваев мы не слышали.

Если бы знать название города ю, тогда бы эта война была бы отражена Википенди­ей.

2.2. Живенько, коротенько, свеженько, браво электричка!

Запах входных билетов, трогАть ее не могИ катали нас по полу качкой гомери­ческого хохота, а перечитав первый катрен у нас заломило

в лавках от вида возбуждающе женско-округлого живота электрички. А что до проходов, так мы сразу всё отрицаемо-порицаем ибо мы против содома и мы просто напро­сто не по этому делу, мы все больше по электричкам, нам локомотивы противны. Укатушечкиииииии!

Кораблям не до нас -- работы 2.3.не мешало бы добавить чуть маркетингового тю­нинга. Название позволяет спросить:

- Позвольте, в тааком случае до Вас ли кому-то?!

2.4. Инсайд. Мы всегда подозревали о том, что 4 мушкетёра бились не за приве­легии, женщин и/или презренный металл. Нет, нет и нет!

Если б не они, ни один динозавр-птеродактиль не дожил бы до парка Ю.П. Спилберга. Работа имеет многие находки, а находки рука об руку ходят с вопросами. В целом очень интересно.

Работа 2.5. телепорт читается легко, она коротка и понятна. В ней есть и юмор и двойное дно из которого свисают длинные худые голые ноги в военных ботинках к коим прилагаются шорты цвета хаки, френч болотного цвета и не запоминаю­щееся лицо отставного разведчика профи, а ныне корреспондента Washington post.

Вы так не думаете? А мы распевая во все глотки " мир не прост, совсем не прост, низззяяя в нём скрыццо от бурь и от гроз!" переходим к следующей работе .

Прочтение работы 2.6 никого не оставит равнодушными, рекомендуем: на раз из­лечит от вредных привычек, толстые станут худыми и наоборот, бездетные женщины забеременеют, а не охочие особи мужска пола захотят стать отцами и это ли не здорово? ! Читайте и не разубеждайте нас. Мы желаем остаться при наших за­блуждениях, а при ином стоило ли сюжету\работе нарративный огород городить оставляя герою бесспорно ущербную цель?

2.7. Емелины страдания. Хммм? ! Мы перечитали ПСС руссказязов и действитель­но! Емеля и его печь не выдуманные персонажи. Нам понравилось

2.8. Работу эшелон обетованный сложно комментировать. Кощунственно напоми­нать о множестве аналогичных ранее реализованных творческих и художествен­ных подход ах\проектах.

Работа читается и кто сказал о том, что память может кому-то повредить? Страш­нО беспамятство. Работа неплохая.

3.1. Работа " железный нож" понравилась нам рифмами, сказочно-эпической фор­мой изложения.

3.2. Ностальгия вызванная прочтением работы "чайник" работает на нее. Нам по­нравилось. Четко, ясно, вот только что с отбившимся от рук котом  произошло впоследствии хотелось бы узнать.

3.3. Работа "почему". Почему? А кто бы и знал!

Первая половина работы 3.4."небесные ковши" чудесна.

Рекомендуем работу 3.5. "чайник " всем владельцам домашнего пушистого скота, подкупает сервировка стола пушзверя. Он кушает блюда из многих мисок!

Работа 3.6. "кувшин " для нас почти волшебна. Нас огорчила втычка, так нам ду­мается, работа могла бы обойтись без этого не слишком продуманного "перемешает их немного".

Работа 3.7 "незолушка "типичный образец женской паэзи. По факту паэзи работа состоялась

уффффф, устали! Панаехали тут, панабрасали!