Сергей, Вы можете воспринимать что-то как угодно в своём собственном мире, но в случае,если пытаетесь донести до читателя это понимание общепринятыми языковыми средствами, будьте готовы к вопросам и недоверию. Я тоже воспринимаю Норд-Ост как имя собственное, однозначно относящееся к спектаклю. Так что, здесь Марго Вам справедливо замечание делает. Как и Питон. Фига се, как я много пропустил - Вы тут с Марго уже и брудершафт оформили?.. Ещё вопрос: Вы со всеми на Пристани решили переругаться? Так, чисто для информации.
Вы, уважаемый, не забывайте, что находитесь на литпортале. А здесь принято писать грамотно с позиций русского языка, а не так, как кто-то себе это представляет в собственных понятиях.
И не смейте мне "тыкать": на брудершафт мы с Вами не пили и даже моего разрешения на такую фамильярность Вы не спрашивали. (Превентивно: Вы его и не получите, так что можно уже не напрягаться спрашивая.)
Заря – гонец Небесного бомонда Целует ночь с «Норд-Остовского» бока.
Притом, заметьте, как здесь написан норд-ост. Это не какой-нибудь там северо-восток, а чисто конкретно какое-то название. Чего? Кроме мюзикла, мне в голову не приходит ничего. А вам?
Что тут имеется виду под Небесным (опять же с прописной, т. е. имя собственное) бомондом, - второй вопрос.
"Марго, сердце и чувства - две разные вещи... Сердце - хранитель любви...и её источник."
Ну вот! А любовь - это и есть чувство. Так что нисколько не разные. Во всем остальном, что Вы пытались разъяснить, без поллитры не разобраться. Но поскольку с отправной точной ясность наступила, придется признать, что я была права: в строках сердце льдом покрылось, чувства закипели содержится явное противоречие. То есть, попросту говоря, Вы написали чепуху, уж не обессудьте.
Вот жеш интриган!))) Не, ну блин, сними маску-то!))) Исчо и знаит как мне всё даётся!)) Ну, не всё, предположим... я торты и пирожки выпекать не умею А в плане "учусь"... нашёл у кого учиться! Я сама исчо неуч - и это истинная правда. И тем же рифмам учусь... С ритмом полегче - слух не подкачал А критиковать тя больше не буду)) Слишком уж ты непослушный. Разве что поругаю для профилактики када-никада))
Сергей, может Вам перечитать то, что я написал? Там сказано, дословно: «Весёлость и кротость – не очень сочетающиеся качества», про может – не может нет ни слова.
«Мысли человека - торсионный поля... Мысль - стрела, несущаяся в космос…»
Может, Вам стоило бы сначала определиться что есть ху, а потом и до применимости термина «торсионные» по отношению к стрелам добраться и до самих гармоничных стрел, снимающих напряжение.
Привет!)) На "ты" - не вопрос, Сережа, только я мосх сломала, где мы пересекались Ты ответил так быстро, шо я уж о забыла о чем спрашивалаС мобилки набирать неудобно, потому много писать не буду, но вроде как что-то в стихах изменилось. Или я ошибаюсь?
Феда, хотите потроллить, приходите ко мне. Я не говорил, что любой автор Пристани будет троллингу рад. Вечно у Вас в одно ухо заскакивает, да всё - одной ногой...
Образ, хоть и несвежий, но мне понравился. А вот фразы допускающие множественное толкование не дают сконцентрироваться на мироощущении бесшабашного мотоциклиста. И душа может быть его, а может подселенец и горзу почему-то стошнило и сирена словно угрожает покончить с собой. Человек со слабо развитым воображением может понять эти строки однозначно. Но перед фантазией другого поэта предстаёт очень пёстрая картина со множеством весёлых ассоциаций. Но пусть свистят плети. Не буду им мешать.
Да ради бога, вы хотели - я ответила. И дело не в том, что я слышала где-то что-то, а в образе, который получился посредством этих слов. У кого то получается готовые конструкции встроить так, что получается свежо и не банально, а у кого-то - нет. Но вывод таков - ничего вы не поняли, что я сказала... эх!
Тут вот в чём дело - я и вредная, а меня ещё и позлили на днях, и стих ваш слаб. Я не к тому, чтоб вы не писали, я к тому, шо вас захваливают не к пользе дела, с чем я не могу согласиться. Скажем так - это банальный подход к раскрытию темы. Ненужно этого - всевышний, Бахус и дребедень навроде адреналина в венах ( ахдежещё?) и экстрим, который душу лечит, что в принципе одно и тоже. А уж тугие плети и сгинание))) в пучине, простите-извините - и не сосчитать, сколько таких фраз на каждый десяток стихов. Вот оценку поставить не могу, может для вас этот стих - рост, а может, вы топчетесь на месте. А может это ваще первый стих - тада браво! Такшта пишите, пжалста... Ах, да! Я не гений, я только учусь... и верчусь, и качусь, и стучусь))))
Да вы шо - прямо проблемы? О, горе мне, взбаламошной. Но вы знаете, дело не в том, про что ваш стих, а в том, какой он. А экспромт не обязан иметь смысл оригинала. Пойду причешуся, а то негоже лохматой в бассейн идти.
Феда, Вы допускаете подмену базового понятия в свою пользу. Автор разместил стихотворение на предназначенном для этого ресурсе в расчёте на: популяризацию; комментирование и критику; просто похвалу; эпатаж (нужное подчеркнуть). Он лично кроме факта размещения никому ничего не должен. Админ ресурса проследит соответствие публикации внутренним праилам. Ресурс частный, и своих действиях Админ отчитываться не обязан. Пришёл читатель и похвалил. Если он хочет, чтобы его коммент был чем-то большим, чем знак внимания, просто необходимо сделать то, что я Вам предже раписал по пунктам (аргументированно ругать, смешно по-доброму стебаться, конкретно и по делу советовать, указыать на те или иные достоинста и понравишиеся моменты). Он может, но не обязан. Автор может но не обязан реагировать на комменты так, как считает нужным. Если читатель недоволен, он может просто поругаться, оставить свою "фе" без обоснования (он и не обязан таковое делать), но тогда ему надо быть готовым к пребыванию в роли тролля. Всего-то.
Из сказанного следует, что лично Вам доказывать никто ничего не обязан, даже я, попросивший сделать Ваши замечания конструктивными. Колхоз - дело добровольное.
Отнюдь. Вот Вы, Феда, снова голословно утверждаете, что стихоторение плохо. А почему бы как на Литсети не подойти к вопросу коструктивно? Думаю, что на этот раз так деловито не выйдет. (О чём, я помните или ссылку встаить?)
«кроткий» не стОит выделять запятыми. Лучше после него второе тире поставить. Весёлость и кротость – не очень сочетающиеся качества. Луч «сошьёт зарево»? А «зажжёт» чем не понравилось? Кто скомкал/помял жизненную стать, что её приходится расправлять? Страшно представить волну, улыбающуюся «белёсым гребнем» и пытающуюся одновременно убежать от ветра. Хотя, с другой стороны, анекдот про курицу, бегущую от петуха (если не догонишь – я в сарае) считается негрустным... Ловля мысленных стрел? А чего не бумерангов, томагавков, сюрикенов? А ещё есть «лови топор/гранату».
По стихотворению. Мой субъективный взгляд. Исправите, если согласитесь с ним;)
1. Не очень звучит к ночи "расслабленная походка" - слишком визуально представляется)
2. Я бы "кроткий" заменила наречием, соединив с последующей строкой убрав одну запятую в конце строки)
3. Жизненная стать рождённого дня - тоже не ахти((
4. Последний катрен... мне по душе, кроме последней строки, благодаря которой стих "сдулся, как мячик" Она слабая. А надо зафиналить сильно. Подумайте, Серёжа)
Дата: 22/08/2016 - 17:20
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Грусть - отдохнуть о-очень сомнительная рифма. )) И одно слово "зрит" убивает стихотворение сразу и наповал. ))
Дата: 22/08/2016 - 17:17
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Ну вот, теперь правую ручку две недели не мыть. ) Куды стрелки подевал, изверг? )
Дата: 21/08/2016 - 07:59
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
Наверное, Шнайдер)))
А "вы" говорите, я торговка. Вона - прекрасный вариант торгово-общественных отношений!!!
Дата: 20/08/2016 - 15:55
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 5
Комментарий:
Как знаешь*)
За непрекращающееся хамство автор Сергей получает красную карточку и удаляется на заслуженный отдых на 15 суток *)
Пущай подумает над своим поведением. Может, и надумает чего. Ну а нет - придется расстрелять. *)
Дата: 20/08/2016 - 11:25
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Дата: 20/08/2016 - 11:10
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 20/08/2016 - 09:02
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Понравилась рифма "искалечить - вечность".
Дата: 20/08/2016 - 08:50
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
"Отчего" - видимо, слитно? Во второй строфе?
Дата: 20/08/2016 - 08:26
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 4
Комментарий:
М-да! Ниже плинтуса! И кому, скажите на милость, вообще нужны вот такие "пользователи" на приличном портале?! Или порталу уже всё равно?
Дата: 19/08/2016 - 19:39
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
То есть в содеянном не раскаиваемся? *)
Дата: 19/08/2016 - 18:51
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Простите, а Федин Дима - это где?
Дата: 19/08/2016 - 17:39
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Автор сергей получает "горчичник" за грубость и хамство.
Дата: 19/08/2016 - 17:29
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
хы
Дата: 19/08/2016 - 16:14
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Вов, я ваще в лёгком шоке прибываю.
Дата: 19/08/2016 - 13:42
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Сергей, Вы можете воспринимать что-то как угодно в своём собственном мире, но в случае,если пытаетесь донести до читателя это понимание общепринятыми языковыми средствами, будьте готовы к вопросам и недоверию. Я тоже воспринимаю Норд-Ост как имя собственное, однозначно относящееся к спектаклю. Так что, здесь Марго Вам справедливо замечание делает. Как и Питон.
Фига се, как я много пропустил - Вы тут с Марго уже и брудершафт оформили?..
Ещё вопрос: Вы со всеми на Пристани решили переругаться? Так, чисто для информации.
Дата: 19/08/2016 - 13:08
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Вы, уважаемый, не забывайте, что находитесь на литпортале. А здесь принято писать грамотно с позиций русского языка, а не так, как кто-то себе это представляет в собственных понятиях.
И не смейте мне "тыкать": на брудершафт мы с Вами не пили и даже моего разрешения на такую фамильярность Вы не спрашивали. (Превентивно: Вы его и не получите, так что можно уже не напрягаться спрашивая.)
Дата: 19/08/2016 - 13:32
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Лихо Вы тут беседуете... академичненько.
Дата: 19/08/2016 - 13:10
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Ау, Админ! Не спать!
Дата: 19/08/2016 - 11:10
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Дата: 19/08/2016 - 11:13
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Дата: 19/08/2016 - 09:15
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
В прокисший полдень, разомлев,
Я, чресла опустивши в ванну,
Уверился, что точно - лев!
Хоть в год родился обезьяны.
Ты скажешь, придурь, мол? Навет!
Запреты форм преодолев,
Пою тебе я из нирваны.
Ну, как я, крут? Скажи, не лев?
Дата: 19/08/2016 - 07:24
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Сам себя не похвалишь........ ?
Дата: 19/08/2016 - 05:25
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 18/08/2016 - 23:36
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Эмоционально) Полагаю, любимая в восторге. ))
Дата: 18/08/2016 - 20:18
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Вот тут с Питоном трудно не согласиться.
Понять бы для начала хотя бы вот это:
Заря – гонец Небесного бомонда
Целует ночь с «Норд-Остовского» бока.
Притом, заметьте, как здесь написан норд-ост. Это не какой-нибудь там северо-восток, а чисто конкретно какое-то название. Чего? Кроме мюзикла, мне в голову не приходит ничего. А вам?
Что тут имеется виду под Небесным (опять же с прописной, т. е. имя собственное) бомондом, - второй вопрос.
И это вопросы только по двум строкам!
Дата: 18/08/2016 - 20:08
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
"Марго, сердце и чувства - две разные вещи... Сердце - хранитель любви...и её источник."
Ну вот! А любовь - это и есть чувство. Так что нисколько не разные. Во всем остальном, что Вы пытались разъяснить, без поллитры не разобраться. Но поскольку с отправной точной ясность наступила, придется признать, что я была права: в строках сердце льдом покрылось, чувства закипели содержится явное противоречие. То есть, попросту говоря, Вы написали чепуху, уж не обессудьте.
Дата: 18/08/2016 - 19:14
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
В «живИца» ударение падает на второе и.
Куда подевались рифмы в последнем катрене?
Дата: 18/08/2016 - 19:09
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
«Срываясь с крыш, капель щекочет землю» оставить, остальное – ф топку.
Дата: 18/08/2016 - 14:55
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 6
Комментарий:
Ну что ж... пожалуй, я и ругать тебя не буду)))
Дата: 18/08/2016 - 14:09
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
"Сердце льдом покрылось,
Чувства закипели."
Впервые встречаю противоречие между чувствами и сердцем. Между разумом и сердцем — другое дело, но чувства-то именно от сердца и идут.
Дата: 18/08/2016 - 13:55
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 4
Комментарий:
Вот жеш интриган!))) Не, ну блин, сними маску-то!))) Исчо и знаит как мне всё даётся!)) Ну, не всё, предположим... я торты и пирожки выпекать не умею А в плане "учусь"... нашёл у кого учиться! Я сама исчо неуч - и это истинная правда. И тем же рифмам учусь... С ритмом полегче - слух не подкачал А критиковать тя больше не буду)) Слишком уж ты непослушный. Разве что поругаю для профилактики када-никада))
Дата: 18/08/2016 - 13:16
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Дата: 18/08/2016 - 12:20
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Привет!)) На "ты" - не вопрос, Сережа, только я мосх сломала, где мы пересекались Ты ответил так быстро, шо я уж о забыла о чем спрашивалаС мобилки набирать неудобно, потому много писать не буду, но вроде как что-то в стихах изменилось. Или я ошибаюсь?
Дата: 14/08/2016 - 14:59
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 8
Комментарий:
ну - не вечно, мне сапсем-то всего-ничего лет а чего они намекают, что женщине место на кухне, а не впоэзии? дискриминируют тут!
Дата: 14/08/2016 - 14:49
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 7
Комментарий:
Феда, хотите потроллить, приходите ко мне. Я не говорил, что любой автор Пристани будет троллингу рад. Вечно у Вас в одно ухо заскакивает, да всё - одной ногой...
Дата: 14/08/2016 - 14:19
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 9
Комментарий:
Уффф, напугали прямо! Дышу-дышу!
Дата: 14/08/2016 - 14:14
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 8
Комментарий:
Не кидайтесь, пожалуйста, копытами. Я очень пугаюсь, когда около меня такие запчасти пролетают.
Дата: 14/08/2016 - 14:09
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 7
Комментарий:
Слабое воображение - как вам это нравится? Зачем же так смешить пожилого человека? Тетя может копыта от смеха откинуть!
Дата: 14/08/2016 - 13:58
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 7
Комментарий:
Да кто ж спорил про совесть то? Пусть будет совесть!!!
Дата: 14/08/2016 - 13:56
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 5
Комментарий:
Образ, хоть и несвежий, но мне понравился. А вот фразы допускающие множественное толкование не дают сконцентрироваться на мироощущении бесшабашного мотоциклиста. И душа может быть его, а может подселенец и горзу почему-то стошнило и сирена словно угрожает покончить с собой. Человек со слабо развитым воображением может понять эти строки однозначно. Но перед фантазией другого поэта предстаёт очень пёстрая картина со множеством весёлых ассоциаций. Но пусть свистят плети. Не буду им мешать.
Дата: 14/08/2016 - 13:42
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 5
Комментарий:
Да ладно - бесшабашный парень с совестью - это свежо? Едрёнматрён, где моя простота завалялась?
Дата: 14/08/2016 - 13:29
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
Да ради бога, вы хотели - я ответила. И дело не в том, что я слышала где-то что-то, а в образе, который получился посредством этих слов. У кого то получается готовые конструкции встроить так, что получается свежо и не банально, а у кого-то - нет. Но вывод таков - ничего вы не поняли, что я сказала... эх!
Дата: 14/08/2016 - 13:09
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 14/08/2016 - 13:00
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Тут вот в чём дело - я и вредная, а меня ещё и позлили на днях, и стих ваш слаб. Я не к тому, чтоб вы не писали, я к тому, шо вас захваливают не к пользе дела, с чем я не могу согласиться. Скажем так - это банальный подход к раскрытию темы. Ненужно этого - всевышний, Бахус и дребедень навроде адреналина в венах ( ахдежещё?) и экстрим, который душу лечит, что в принципе одно и тоже. А уж тугие плети и сгинание))) в пучине, простите-извините - и не сосчитать, сколько таких фраз на каждый десяток стихов. Вот оценку поставить не могу, может для вас этот стих - рост, а может, вы топчетесь на месте. А может это ваще первый стих - тада браво! Такшта пишите, пжалста... Ах, да! Я не гений, я только учусь... и верчусь, и качусь, и стучусь))))
Дата: 14/08/2016 - 12:33
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Да вы шо - прямо проблемы? О, горе мне, взбаламошной. Но вы знаете, дело не в том, про что ваш стих, а в том, какой он. А экспромт не обязан иметь смысл оригинала. Пойду причешуся, а то негоже лохматой в бассейн идти.
Дата: 14/08/2016 - 12:00
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 6
Комментарий:
Так и я за добровольность. Не хочу я конструктивно. Стих никакой и усё!
Вот какой вы вреднай все же. Сказали, шо мона троллить, а теперя в охолон пускаете...
Дата: 14/08/2016 - 11:55
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Ой, и правда что - пойду посудку помою))
Дата: 14/08/2016 - 11:23
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 5
Комментарий:
Феда, Вы допускаете подмену базового понятия в свою пользу.
Автор разместил стихотворение на предназначенном для этого ресурсе в расчёте на: популяризацию; комментирование и критику; просто похвалу; эпатаж (нужное подчеркнуть). Он лично кроме факта размещения никому ничего не должен. Админ ресурса проследит соответствие публикации внутренним праилам. Ресурс частный, и своих действиях Админ отчитываться не обязан. Пришёл читатель и похвалил. Если он хочет, чтобы его коммент был чем-то большим, чем знак внимания, просто необходимо сделать то, что я Вам предже раписал по пунктам (аргументированно ругать, смешно по-доброму стебаться, конкретно и по делу советовать, указыать на те или иные достоинста и понравишиеся моменты). Он может, но не обязан. Автор может но не обязан реагировать на комменты так, как считает нужным. Если читатель недоволен, он может просто поругаться, оставить свою "фе" без обоснования (он и не обязан таковое делать), но тогда ему надо быть готовым к пребыванию в роли тролля. Всего-то.
Из сказанного следует, что лично Вам доказывать никто ничего не обязан, даже я, попросивший сделать Ваши замечания конструктивными. Колхоз - дело добровольное.
Дата: 14/08/2016 - 11:07
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 4
Комментарий:
Ничего я не утверждала - спросила вас - где хороший стих. Голословность - она и с другой стороны бывает. Докажите, шо стих хорош)))
Дата: 14/08/2016 - 11:00
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
Отнюдь. Вот Вы, Феда, снова голословно утверждаете, что стихоторение плохо. А почему бы как на Литсети не подойти к вопросу коструктивно? Думаю, что на этот раз так деловито не выйдет. (О чём, я помните или ссылку встаить?)
Дата: 14/08/2016 - 10:53
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Да ладно?! Эт интересно - чё за золото я топчу... так - блестяшка, блестяшка... блестяшка... Обманул ВоваН....
Дата: 14/08/2016 - 10:37
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Феда, а что это Вы на свою страницу уставились? Всё золото обычно под ногами.
Дата: 14/08/2016 - 10:30
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Чё то я пропустила... Где хороший стих?
Дата: 14/08/2016 - 10:14
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Хороший стих - коротко, ёмко, образно. Сергей, после "лепит" в последнем катрене не нужна зпт, по-моему.
Дата: 14/08/2016 - 10:12
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 6
Комментарий:
Да кто ж общается на площади? На площади базарят. А мы цалуемся... Чё, неужели даже не кафе у вас?
Дата: 14/08/2016 - 09:59
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 6
Комментарий:
Ну дай хоть расцалую!
Дата: 14/08/2016 - 09:53
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 5
Комментарий:
Не дам. Самому пока нужна.
Дата: 14/08/2016 - 09:49
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 4
Комментарий:
Дима и сарказм? Вау! Это что-то новенькое! Димуль - дай ручищу! Горжуся!
Дата: 13/08/2016 - 19:38
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Всё понимать невозможно.
Я вот мягко и культурно пошутил по поводу возможных трактовок ваших строчек. А вы всё поняли?
Дата: 13/08/2016 - 19:10
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Хороший стиш!
Дата: 13/08/2016 - 13:23
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
То ли у погоды проблемы с пищеварением, то ли её тошнит от мотоциклистов.
Всевышний на всякие мелочи не обижается
Сирена не грозит. Она предупреждает.
А совесь у вас какая-то хулиганка. Всякую гадость мотоциклистам на спину лепит
Дата: 13/08/2016 - 12:03
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Да ладно! Не - у нас не такая была
Дата: 13/08/2016 - 11:06
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
вчера у нас гроза была страшнущщщщая, меня тоже чуть не вырвало,.. как сдержалась, прям не знаю
Дата: 21/11/2015 - 14:33
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
«кроткий» не стОит выделять запятыми. Лучше после него второе тире поставить.
Весёлость и кротость – не очень сочетающиеся качества.
Луч «сошьёт зарево»? А «зажжёт» чем не понравилось?
Кто скомкал/помял жизненную стать, что её приходится расправлять?
Страшно представить волну, улыбающуюся «белёсым гребнем» и пытающуюся одновременно убежать от ветра. Хотя, с другой стороны, анекдот про курицу, бегущую от петуха (если не догонишь – я в сарае) считается негрустным...
Ловля мысленных стрел? А чего не бумерангов, томагавков, сюрикенов? А ещё есть «лови топор/гранату».
Дата: 20/11/2015 - 15:20
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Опа! Меня знают?)))
По стихотворению. Мой субъективный взгляд. Исправите, если согласитесь с ним;)
1. Не очень звучит к ночи "расслабленная походка" - слишком визуально представляется)
2. Я бы "кроткий" заменила наречием, соединив с последующей строкой убрав одну запятую в конце строки)
3. Жизненная стать рождённого дня - тоже не ахти((
4. Последний катрен... мне по душе, кроме последней строки, благодаря которой стих "сдулся, как мячик" Она слабая. А надо зафиналить сильно. Подумайте, Серёжа)
Дата: 20/11/2015 - 00:01
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Здравствуйте, Сергей! Есть замечания к Вашему стихотворению. Если будет желание их услышать, дайте знать.
Дата: 19/11/2015 - 20:37
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Здрасте, Сергей. С успешным причаливание Вас.
Извините за нескромный вопрос, но любопытство мучает:
За что Вас заблокировали на Литсети?
Дата: 19/11/2015 - 14:45
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Отлично, Сергей!