Про Джомолунгму
Высочайшей вершиной Земли является Джомолунгма. Надеюсь, это знают все. Мне как преподавателю приходилось слышать от некоторых студентов и школьников, что высочайшей вершиной Земли является Эверест. Помню, у одного студента спрашиваю: «Какая горная вершина является самой высочайшей в мире?». Студент сказал, что высочайшей вершиной Земли является Эверест. Я у него спрашиваю: «А что такое Джомолунгма?». Студент сказал, что это горная вершина где-то в Африке. Я у студента попросил более точный ответ, на что он сказал, что Джомолунгма находится, по его мнению, в Анголе. Я рад за студента, что он знает африканскую страну под названием «Ангола». Я у этого студента не стал спрашивать про Сагарматху и про Джомо Ганг Кар, так как не исключал, что он найдёт ответ и на этот вопрос.
Возникает вопрос – прав ли студент, который считает, что гора Джомолунгма находится где-то в Африке? Конечно, не прав, так как гора Джомолунгма находится не где-то в Африке, а на территории Азии. Уважаемый читатель! Запомните: Джомолунгма и Эверест – это одна и та же горная вершина. Уважаемый читатель, надеюсь, знает, что в мире достаточно географических объектов, у которых могут быть два и более названия. Например, Фолклендские острова, находящиеся в Южной Атлантике, имеют и другое название – Мальвинские острова. Так сложилось, что у некоторых географических объектов два и более названия. Ничего не поделаешь. Отмечу, что у Эвереста ещё имеется и третье название – Сагарматха. Это непальское название Эвереста. Также отмечу, что Джомолунгма находится на границе Китая и Непала. Про непальский вариант названия высочайшей вершины Земли знает ничтожная часть студентов и школьников, с которыми мне приходилось общаться. Успокаивает то, что большая часть студентов и школьников, с которыми мне приходилось общаться, знает хотя бы одно название высочайшей вершины Земли.
Я заметил, что высочайшая вершина нашей планеты чаще известна людям как Эверест. Большинство студентов и школьников, с которыми я общался, высочайшую вершину нашей планеты знают как Эверест.
Даже приходилось слышать от одного россиянина, что Джомолунгма – это название города. На вопрос о том, где находится данный город, он не смог ответить. Понятно, что все люди разные по национальности, по интеллекту, по характеру, по профессии и иным параметрам. Ничего не поделаешь, это факт.
Джомолунгма – это тибетский вариант названия высочайшей вершины Земли. Имеется и другое тибетское название высочайшей вершины Земли – Джомо Ганг Кар. Получается, у высочайшей вершины нашей планеты не три названия, а четыре.
Возникает вопрос – а причём тут тибетцы? Отвечаю, что Джомолунгма находится на границе Непала и Тибетского автономного района, который находится в составе Китая. Также следует отметить, что на территории Тибетского автономного района более девяносто процентов населения составляют тибетцы.
Таким образом, высочайшей вершиной нашей планеты является Джомолунгма, у которой также имеются три названия: Эверест, Сагарматха и Джомо Ганг Кар.
Очень интересно было узнать, что высочайшая вершина Земли имеет 4 названия - знала до этого только первые два. В данной статье больше нет никакой информации, или почти нет. Поэтому вполне можно было обойтись одним-двумя предложениями.)
Спасибо за комментарий. Васил.
Васил, Ваши статьи удивительным образом напоминают лекции для современных студентов, которые одним глазом читают сообщения в сети, а другим глазом смотрят на преподавателя, внимая вполуха: идет многократное повторение одного и того же, разбавленное "водой", возвращение к предыдущему и так далее. Но здесь не студенты-географы, если кому-то из нас вдруг понадобятся названия высочайшей вершины Земли, быстро найдем в сети. Как Вы думаете, полезны ли здесь Ваши лекции?
Вы не одна на этом свете. Кому-то мои работы нравятся, кому-то не нравятся. Ваши работы тоже кому-то нравятся, кому-то не нравятся. На вкус и цвет товарища нет.
Юля, я за тебя немножко опасаюсь... Сам я не осилил этот текст дальше второго абзаца - мозги закипать начали. Неужели, правда такое или подобное приходится выслушивать студентам? Как-то у меня другие впечатления о лекториях остались.
Не каждому дано знать про Джомолунгму.
Мы учились в другое время, когда не было под рукой соблазнительных гаджетов. А сейчас смотришь в глаза многих студентов - а они квадратные. Square-eyed generation, одним словом.
Васил, давайте мои работы обсудим на моих страницах, а здесь получается, что Вы по существу не ответили на мои замечания:
многоратные повторы одного и того же - стиль "для невнимательных", минимум информации, которую можно найти в сети, отсутствие каких-либо собственных идей, много "воды".
И я спросила о "здесь" - разве есть такие , которым Ваши работы понравились?
Человек ответит.
На этом портале нет настоящих читателей, так как здесь много провокаторов. На других порталах, где нет провокаторов наподобие Вовы Н, Светоносовой и им подобных людей, у меня много баллов, много читателей. Мне с Вами обсуждать нечего, так как Вы - не настоящий читатель, а провокатор. Такой же, как Светоносова, Вова Н и вся эта остальная команда.
Понимаю. Вам нечего сказать на замечания - остается "наезжать".
Не забудьте, Вы позиционируете себя как уравновешенного человека. Вот и не выходите за рамки вежливости, а попросту ответьте на замечания. Хотя - защитить свои работы, кроме называния порталов, где у вас много "баллов", Вам нечем.
Вообще-то, товарищ позиционирует себя, как хамоватую пустышку. Потому как заявления от первого лица "я вот какой" всегда перекрываются общим впечатлением от общения "ты вон какой".
Никто на Вас не наезжает. Наоборот, Светоносова, Вова Н и вся остальная команда наезжает на меня в комментариях на работу Светоносовой. У меня нет желания с Вами общаться. О чём с Вами говорить? Вы из той же команды, что и Светоносова. У меня более 500 работ. Но на этом портале я их не собираюсь размещать, так как на этом портале целенаправленно унижают, оскорбляют людей, неугодных данному порталу.
ВоваН! Мне уже почти удалось наладить общение с обсуждением работы Васила!
Я надеюсь, что Васил проявит спокойствие и уравновешенность, о которых столько говорит, и ответит мне по замечаниям, касающимся исключительно его работ, а не личности. Как человек адекватный он не может не ответить на замечания, касающиеся его работ, а не личности. Нет, я просто убеждена, что все родственники и знакомые Васила и другие культурные и воспитанные люди посоветуют Василу ответить на замечания, касающиеся его работ, а не личности. Я ничего не сказала о личности Васила, меня интересует только ответы на замечания по его статье, которые есть выше. Если Васил забыл, я могу повторить замечания, касающиеся его работ, а не личности.
Если кто-то был до Вас на сайте, это не причина объединять их в одну "команду". Человек адекватный не будет валить всех в одну кучу, то есть "команду". Человек адекватный увидит, что с ним здесь разговаривают о замечаниях по его работам.
Говорить со мной следует не о портале и о команде, а по замечаниям, касающимся Ваших работ. Культурному и вежливому человеку нельзя не ответить по замечаниям, которые высказали по его работам. Назовите в моих постах унижения и оскорбления. Есть они? нет таких. Не отвечают по замечаниям неадекваты, а не культурные, вежливые и спокойные люди, каким Вы являетесь. Именно поэтому я уверена, что Вы ответите на замечания по Вашим работам, а не будете говорить о портале.
Почему бы не поговорить про работу Светоносовой? Про её пунктуационные ошибки? С Вами и со всеми остальными говорить нет смысла, так как Вы, Вова Н и все остальные не способны но нормальный разговор.
Да Вы, батенька, просто невежа! Заявлять единственному человеку, который отнёсся к Вам с сочувствием (это я про Тортилу) и сравнивать его с каким-то там ВоваНом (безбожно коверкая имя последнего, но - так ему!), это ж каким надо быть... (ща я слово подберу, а то и не нахожу от возмущения достойного эпитета, чтоб на личность перейти).
В ленте к Вашему произведению говорить про работу Светоносовой? Почему Вы позволяете себе давать какие-либо советы, когда с моей стороны Вы слышали только просьбы обсудить Ваши работы? Может, Вы приведете примеры, где я давала Вам какие-то советы? Можно ли назвать такое поведение вежливым? Нет, такое поведение вежливым назвать нельзя. Разве вежливо на просьбы отвечать советом заняться чем-то другим?
Посмотрите. Вы говорите мне выше
Прошу объяснить, на каком основании Вы делаете эти выводы? На основании моих слов, что Вам защитить Ваши работы нечем? На основании вопроса, нравятся ли здесь Ваши работы кому-нибудь? Можно ли решить, что я перешла на личность, высказывая подобное мнение? Нет - оно касается уровня Ваших работ - Вашу личность я нигде не обсуждала. А Вы в ответ называете меня провокатором, говорите, что я не способна на разговор, не подкрепляя данный переход на личность никакими доказательствами. Может, Вы все же приведете мои слова, из которых ясно, что я не способна на нормальный разговор? В каком месте я отклонилась, по-вашему, от правил нормального разговора?
В состоянии ли Вы ответить на мои вопросы - ничем не подкрепленное мнение о том, что со мной разговаривать нет смысла, я уже слышала. Не стоит его повторять.
Госпожа Тортила! Предлагаю Вам обсудить мои две работы про Сержа Хана. Если Вы не являетесь провокатором, предлагаю Вам обсудить эти работы. С работой про Джомолунгму всё в порядке. Тут нечего обсуждать. Вы правильно заметили, что данная работа предназначена не для этого портала, а для студентов, школьников, которые во много раз воспитаннее, чем Светоносова, Вова Н и им подобные люди. Если Вы, Тортила, считаете себя воспитанным человеком, то почему бы Вам не сделать замечание Светоносовой, Вове Н и другим подобным им людям, которые в "комментариях" на работу Светоносовой обзывают меня ботом, унижают, оскорбляют. Можете не отвечать, так как я знаю, что с Вашей стороны не последуют замечания в адрес Светоносовой, Вовы Н и им подобных людей. Нельзя, Тортила, быть половинчатовоспитанным.
Васил, ко мне можно обращаться без "госпожа", просто Tortila. Так вышло, что работы про Сержа Хана меня не интересуют, что он мне? География была бы значительно интереснее, если бы Ваши лекции не были скучны из-за ненужных повторов и "воды", например
Вы переоцениваете мои возможности - я отнюдь не админ, чтобы делать кому-то какие-то замечания, тем более, если вопрос меня напрямую не касается. Странно слышать от взрослого человека подобные предложения, похожие на детские жалобы воспитателю - "Скажите им (обидчикам), пусть они не обзываются". Я не собираюсь быть "воспитателем" и это ничего не скажет об уровне моего воспитания. Знаете, недосуг искать по лентам Ваши разговоры с кем бы то ни было, однако если Вы здесь приведете примеры унижений и оскорблений, я, пожалуй, выскажу свое мнение. Думаю, Вы понимаетете, что примеры Ваших высказываний кто-то тоже сможет привести.
Что касается называния Вас "ботом" - это, предположу, связано как раз с тем, что Вы не поддерживаете обсуждение своих работ, как поступил бы адекватный автор, а используете уклончивые ответы, которые можно дать кому угодно, например, переадресовать внимание человека, который пришел обсудить Ваши работы, на Ваших "обидчиков".
Итак, Вы, наконец, все же дали какой-то ответ - подтвердили мою мысль,что это лекции для студентов и школьников. Спасибо. Однако, те воспитанные студенты и школьники, которым подходят такие лекции, вызывают жалость. Может, это лекции для классов коррекции? Тогда понятно, почему они так написаны.
Я понял Вашу позицию. Из всего Вами сказанного следует один вывод - мне с Вами не о чем разговоривать. Работа про Джомолунгму меня устраивает. Вас не устраивает - это Ваши проблемы. Мои работы про Сержа Хана Вы не хотите обсуждать. Понятно, что Вам, как и Светоносовой, Вове Н и людям, им подобным, нравятся работы Сержа Хана, в которых он меня обзывает ботом, роботом. Скажите мне, кто твой друг, и я скажу, кто ты. Вот и делайте выводы из этих слов. Насчёт оскорблений, унижений в мой адрес - отвечу следующее. Почитайте "комментарии" на работу Светоносовой "О любви к поэтам" и Вы увидите многочисленные оскорбления в мой адрес. О чём с Вами говорить? Я же знаю, что Вы и внимания не обратите на эти провокационные комментарии. С Вами всё понятно.
С Вами тоже все понятно. Можно ли назвать Ваши слова вежливыми? Работа про Джомолунгму меня устраивает. Вас не устраивает - это Ваши проблемы. Нет, это очень невежливо. Итак, Ваши слова о том, что Вы вежливый человек, не находят практического подтверждения.
Опять уклончиво, опять отсылание пойти разбираться с Вашими обидчиками. А привести примеры "многочисленных оскорблений" не можете. Собиралась высказать мнение о том, что именно Вы считаете оскорблением, читать всю ленту, повторяю, недосуг.
Еще раз для непонятливых - меня больше интересует география, чем чьи бы то ни было разборки, поэтому и не читала Ваши работы про Сержа Хана. Вряд ли это может меня как-то охарактеризовать.
Нет, это не вывод -
- Вы уже четвертый раз повторяете в этой ленте, однако пытаетесь спровоцировать меня на "разговор" о Ваших обидчиках.Можно ли назвать такое поведение адекватным? Фраза, по-вашему, должна звучать так: "Мне с Вами не о чем разговаривать, кроме как о моих обидчиках, которые меня оскорбляют и унижают". Я пришла сюда обсудить Ваши работы по географии! Все остальное мне не интересно, на что я имею полное право.
Думаю, Вы смело можете внять собственной идее, что Вам не о чем со мной разговаривать, и не разговаривать-таки со мной. Поэтому любой ответ сочту за автоматический.
Я Вам, Уважаемый провокатор, ещё раз повторяю, что у меня нет желания с Вами общаться. Я в отличие от Вас, не провокатор. Я Вас ни на что не провоцирую. Я Вам предложил обсудить другие мои работы. А Вы уклончиво ушли от моего предложения, чем показали свою невоспитанность, своё негативное отношение ко мне. Провокатор - это тот, кто нападает. Это Светоносова, Вова Н и другие подобные им люди, которые на меня нападают любыми бескультурными путями. Я, Уважаемая Тортила, заметьте, на них не нападаю. Общайтесь со своими друзьями-провокаторами. Там Вам самое место. Желаю удачи на этом поприще.
Васил, если Вы действительно человек из плоти и крови (в чем есть сомнения), то должны, хотя бы попытаться подумать о том, - почему все вокруг такие мерзкие? Почему, что не собеседник, - то враждебно настроенный провокатор? Предположите на минуту, что дело в Вас, что проблемы с восприятием не у Ваших оппонентов, а наоборот.
Сколь бы уважаемым и образованным человеком Вы ни были, - Вы похожи на "Осла гружёного книгами..." (Саади Ширазский). Это восточная мудрость..., некая образная ассоциация...., а не попытка оскорбить Вас.
Пожалуйста, пробуйте беспристрастно проанализировать происходящее с Вами .... и, очень прошу Вас, постарайтесь сделать объективные выводы.
Ваши работы это набор данных коряво изложенных. Они не интересны и скучны.
Читал я Ваши работы, в которых так же, как и в работах Светоносовой, много орфографических и пунктуационных ошибок. Вы в своих работах разберитесь, ошибки устраните.
Васил, Вы не ответили на мои замечания, невежливо сказав, что это мои проблемы. С какой стати тогда моя воспитанность связана с обсуждением других Ваших работ (не о географии) - каждый на сайте имеет право обсуждать то, что хочет, и вежливо отказаться от не интересных ему предложений.
Зачем же мне искать, как Вас кто-то где-то оскорбляет "ботом", если Вы в этой ленте оскорбляете меня провокатором, не удосужась даже упомянуть, на каком основании. Примеров, где я Вас как-то оскорбляю или кого-то на что-то провоцирую, естественно, нет. Вы делаете безосновательне заявления на мой счет.
И вы попались. Нет желания общаться - не общайтесь, а не выдавайте очередной автоматический ответ. Не попадитесь очередной раз - все будут видеть подтверждение, что Вы бот.
Не только у Вас права имеются. Они имеются у меня. Моё право - обсуждать с Вами Джомолунгму или не обсуждать. С Вами у меня нет желания обсуждать эту работу. Пора бы это понять, Тортила.
Васил, говоря об ошибках, следует писать без ошибок:
Итак, Вы продолжаете общаться, хотя пять раз сообщили, что у Вас нет такого желания. Невозможно остановиться, это не предусмотрено, видимо..
Да, Уважаемая Тортила, Вы правильно поняли, что я не желаю с Вами и со всеми остальными людьми, кто считает меня ботом, общаться. До свидания!
Ваше утверждение, кем я Вас считаю, как обычно, голословно. До следующего свидания, ибо Вы не перестаете общаться.)
А ошибку свою исправили, молодец.)
До свидания, Тортила! Если Вы считаете, что я где-то Вас в своих комментариях обидел, то извините, пожалуйста.