Игра в молчанку
*
Ехали цыгане, кошку потеряли.
Кошка сдохла, хвост облез.
Кто слово промолвит, тот ее и съест.
А кто улыбнется - кошкиной крови напьется.
(детская считалка)
*
Играют в недетские детские игры
Разумные взрослые люди…
Сплетаются рифмы, вплетаются искры
От канувших в Лету прелюдий.
Мы лихо сдаём страусиные кроссы -
Синхронно и мастерски. Браво!
Дешевле и проще уйти от вопроса,
Чем выдать обидную правду,
Которой и сам-то боишься до дрожи…
И рыбам, и ракообразным
В молчанку играть не особенно сложно.
Есть шансы дойти до маразма.
Мы вдруг научились плевать друг на друга?
Нам прочат медали «За твёрдость»?
Мы вовсе бесчувственны, немы, безруки?
Мозги затуманила гордость?
Уходим по крышам. Мечтаем потише.
От боли - душа наизнанку.
Неважно, что в этой игре - победивших
не будет.
Играем в молчанку?
В "кричалку" играть не на много достойней
И с пеной у рта рассуждать о канонах
Нелепо орать коль ты на скотобойне
О скотских правах и других аксиомах
Не знаю насчёт "достойней", но так же бесполезно.. Проверено :(
О том и речь! Обидно, однако... :(
Здрасте, гражданочка Сон!
Добро Вам пожаловать!
Что можно сказать по этому тексту?
Технически весьма неплохо, ровненько. А вот содержание оставляет желать.
К примеру, начало дюже уж какое-то нечетко-туманное:
"Играют в недетские детские игры
Разумные взрослые люди…
Сплетаются рифмы, вплетаются искры
От канувших в Лету прелюдий."
Какие игры? Какие искры?..
Тема "прелюдий" не раскрыта ни разу. Видно, что они тут притянуты за уши, чисто для рифмы.
Далее, ежели все "молчат" и "уходят по крышам", то кто же тогда хулиганит?
"Мы вдруг научились плевать друг на друга?
Нам прочат медали «За твёрдость»?
Ну и чуток пафосно получилось, плакатно. Хотелось бы чуть больше литературы и чуть меньше "культполитпросвета".
Ждем новых публикаций, однако *)
ЗЫ: а картинка классая!
Здравствуйте, Граф! Благодарю за тёплый приём :)
Автор стиха, бесспорно, облажался(лась) в том смысле, что не указал(а) в стихе, кто такие "мы". Речь идёт не о всех людях, а о двоих конкретных человеках (мужчине и женщине), состоящих в некоторых романтических отношениях. Отсюда и "прелюдии", и оставшиеся от них искры, вплетающиеся в стихи. Почему-то автору надо было сделать стих обезличенным (может потому, что автор постеснялся слишком открыто выражать чувства), что и отразилось в итоге на понимании его читателями.
Стиш иронический, отсюда и пафос, чтобы подчеркнуть всю абсурдность ситуации. Ну взрослые же люди, не чужие друг другу, ну поговорите же, блин! Нет же ж... накуксились оба и молчат... Как тут не вспомнить доктора Хауса :)
Извиняюсь, что вмешиваюсь, но не могу не сказать "Ух ты!") Честно, если бы не объяснение автора, ни за что не догадалась бы, что это любовная лирика. Когда прочла была уверена, что гражданская, даже хотела экс соответствующий выдать. Хорошо, что глянула комменты)
Угу, мой недочёт, признаю.
И я отреагировала, как на гражданскую... Ну, собственно разница невелика... Можно легко одно проецировать на другое и обратно...
О как!... *)
Совсем мимо кассы. Это мы про наше восприятие. Но это особенно дела не меняет. Претензии те же. Например:
Почему искры только от "прелюдий"? А "кульминации" были вялыми и неинтересными? *)
«Молчать, уходя по крышам» и «плевать друг на друга» - это две большие разницы.
Самое слабое место вот это:
А вообще - если стих требует пространных разъяснений, уже что-то не то. *)
А до них мы не успели дойти:)
Увы..
А рубрику всё-таки поменяю...