... зона повышенного творческого риска *)

Исход

3
Ваша оценка: Нет Средний рейтинг: 3 (1)
Свидетельство о публикации №: 
15896
Аватар пользователя филин
Вышедши
Усатый злодей, который Их Сиятельство, свою тройку объяснит сам. Не думаю, что он поставил её по тем же причинам, по которым решил написать я. devil
Как про поэтов-белогвардейцев прочитал, так и звякнуло в голове: девчонки ополчились на мнимое богоборчество, а тут уж - мой черёд!  Но перемалывать, кто за кого, неинтересно, куда лучше - попридираться к структуре драмы.
на пятках — какого-то Фрунзе полки…
То есть, герой даже не удосужился узнать, кто его бьёт. Это очень может быть, если изображен инфантильный ещё юнец, внезапно угодивший в мясорубку, вовсе не бывалый служака. Может, для подчеркивания этого дано признание, адресованное нагану? Далее чувственность героя раскрывается в эпизоде после схватки:
Вот — лежат они… рядом… щека к щеке —
Враг приник, в смертный миг, к врагу…
Пятна крови на белом солончаке,
Словно гроздья рябины в снегу.
А дальше автор вгоняет в ступор, без всяких "но" утверждая:
Мы черствы: по погибшим уже не скорбим —
Нынче впору скорбеть по живым.
Это что за драматический ход? Это расчитано на зрителя, который уже ритмом так проникся, что и здесь машинально кивнет, не задумается? В самой фразе, помимо контекстного противоречия, есть внутреннее: по мертвым не скорбим, а по живыми поскорбеть ещё не прочь. Так черствы или не черствы?
Дальше, вопреки предыдущей прорисовке героя, выплывают мысли не мальчика, но мужа: изнасилованная страна, мать, жена, сестра, окровавленные руками героя - такое философское обобщение в голову подростку не придёт, тем удивительнее оно звучит. При этом, что означает первое, кто насильником явился, сразу не понять. А когда делаешь вывод, прочитав остальное, смысл слов
Ты прости, что пришлось нам оставить тебя,
Изнасилованная страна!..
делается чудовищным: герой и дальше бы насиловал, если бы оставить не пришлось. Вот что здесь - драматизм или красивость под драматизм с пренебрежением к логике? 
Дальше автор вполне раскрывает возраст героя - двадцать четыре года офицерства... и герой понятия не имеет, от какого врага спасается бегством. "Какой-то Фрунзе". Так поделом же тебе, [censored]!
В общем, в героя такого верю. Сочувствия герой не вызывает по идеологическим причинам. Странности в портрете героя отношу к авторским
недоработкам.
 
 
 
0
Оценок пока нет

Критик! Не забывайте, что ЛГ, хоть и белогвардейский, но, всё же, Поэт. А потому поэтические образы, метафоры  и прочие инструменты ему не чужды. А во-вторых - кто для него - кадрового офицера со стажем -  выскочивший невесть окуда в командармы Фрунзе? Так это - ноль без палочки. Потому и уничижительное "какого-то Фрунзе полки". А причины того, что его банда, налетающаа под вечер, косит регулярную армию нужно серьёзно анализировать. Впрочем, монолог вовсе не об этом. Монолог о потере идеи, как смысла существования. При желании, можно поискать в нём и другие задачи.

Попутно, и здесь даю ссылочку на библиотеку драматургии Ефимова.

https://view.officeapps.live.com/op/view.aspx?src=https%3A%2F%2Ftheatre-...

Читайте, если полюбопытствуете. :)

0
Оценок пока нет
Аватар пользователя филин
Вышедши

За библиотеку спасибо!

Что кадровый офицер со стажем ни лешего в службе не сечет и в жизни вокруг ничего не смыслит - верю, потому туда ему и дорога, куда автор показал. Поэт и поэт, я фрустом хранцузской булки впечатляться даже не собираюсь. А вот что у героя мысли путаются, да так, что он сам на себя наговаривает, это таки автора вина. 

Опять же: всё тут - имхо, хамское, лесное. 

0
Оценок пока нет

Так я же не в претензии. Совсем наоборот. :)

0
Оценок пока нет
Аватар пользователя филин
Вышедши

Владимир, ещё раз спасибо за библиотеку!

0
Оценок пока нет
randomness