Я очень Родину люблю
Люблю весь мир я! (ну, почти) :
Семь стран, семь крепких демократий!
С другими мне не по пути.
На них не стану чувства тратить.
Нет терроризму! Нет войне!
Нельзя уничтожать народы!
Есть, правда, расы... Их - вполне:
Пигмеев, орков и уродов.
Стою за ценности горой!
Я толерантный, прогрессивный.
Мораль и догмы мне на кой?
И все религии противны!
Культурой нашей дорожу!
Но не сейчас. Нельзя сегодня.
Я потерять могу маржу,
А так же яхту и угодья.
Я очень Родину люблю!
Но не свою и не бесплатно.
Любовь к своей равна нулю -
Там сброд живёт неадекватный.
Да, я уехал, но вернусь!
В родимый дом, как говорится.
Но до того поделят пусть
Мою страну, кусков на тридцать.
(2)
Свидетельство о публикации №:
14917
С препинаками, боюсь, не лады...
Есть такое дело, с препинками. Кто ими не грешен - пусть первым бросит камень. В ответ прилетит ему два булыжника, высокоточных и управляемых.
Ну и бох с ними...препинками...
Заменил бы только -ться на -тся в третьей строке снизу.
Спасибо, исправила.
Препинака, препинака... вот, где спряталась собака... Не, это между делом, сперва хотелось бы за ой пораспросить. В смысле, за смыслы.
Тире равносильно сравнению. Будь тут запятая, прошло бы на ура, как качество стран, а так спотыкает. Не могу понятней сказать, но по мне лучше бы смотрелось:
Люблю весь мир я (ну, почти) -
Семь стран, семь крепких демократий!
Т.е., весь или почти весь мир для лг - семь стран. Этот смысл в виду имеется?
Подозреваю, но не уверен, что речь о странах, расы которых так прекрасны. Нет? Если б да, то лучше:
Коль те народы не вполне
Пигмеи, орки и уроды.
Нет связи. Имеем две самостоятельные мысли. Если имеется в виду обоснование, вот тут-то тире и нужно.
Я правильно понимаю, что автор читает "религия - опиум для народа" исключительно в негативной коннотации? Потому и противно? В наш развращенный образованностью век принято почитать опиум за психостимулятор, между тем как для времени произнесения крылатой фразы он был анестезией по большей части. Ничë так смысл фразы меняется? Религия и вера, кстати, малость не одно и то же, хотя, как знать. Хотелось бы услышать мнение автора по этому поводу.
Моржа притянуть можно, хоть и тяжело. Но он маржу заменит слабо. Не? Или тут особый смысл?
Сатиру в последнем катрене токма подслеповато разглядел. Неужели нашему уехавшему светочу и все предыдущие одëжки к лицу? Глыбако!
Оля, без обид!
Вовкин, ты во многом прав, но не везде.
Буду исправлять.
Сасиб!
Ты ж меня тыщщу лет знаешь. Сначала напишу чо-нить, а потом сама себя испугаюсь и давай оправдываться и всякую фигню нести... Нет, чтобы прежде хорошенько подумать... Но, увы.
Пока так.
Ещё покручу.
Так лучше? Или вообще ликвидировать?
Нет, вообще ликвидировать не надо. Разве что, ну очень захочешь.
Понятно кое-что после правок. От своего особо ценного мнения не откажусь, но и не настаиваю.
Интрига стиха, главным образом - не кто лг, а кто эти семеро? Но "должна быть в женщине какая-то загадка".
Не знаю уже... валялось, валялось... Дай, думаю, опубликую. А теперь вижу "и на кой?"...
Топорное вышло. А ещё люблю я всё на себя "примерять", а потом от первого лица выдавать Уже, кстати, получила и за это.))) И поделом мне. Хотя, я вряд ли выводы сделаю. Оно же не в первый раз же...
А и не сильно ты переживай - ты в перечисленном не одинока.
Это слабое утешение... Но, спасибо!)))
Эээ...да. И тут жизнь внесла в значение и роль (
русской интеллигенции))сатиры свои коррективы...) А врождённая склонность к анализу и размышлениям, породила после прочтения целый ряд вопросов. Большая часть которых, после очередного раздумья, была отмечена, как несостоятельная и неактуальная...в частности, мелкие и несущественные проблемы отношения автора к гражданскому и политическому статусу таких людей, как Шаляпин, Рахманинов, Куприн, Бунин, Мережковский, Бродский, Довлатов.... И ты ды (молчу уж о рванувшей не столько от разыгравшегося террора, сколько к любимому Эфрону Цветаевой)....О мелькнувшем вопросе к автору, что он знает о такой ерунде, как условия, с которыми приходится сталкиваться персонажам, любящим родину (но не желающим смириться с политическим ее устройством и несправедливостью, и не могущим похвастаться наличием яхт и мАржи, в эмиграции и через что проходить в процессе желания выразить своё уважение "семи демократиям", проживая с четырьмя семьями в одном, не сказать чтобы очень благоустроенном помещении, которое ещё за счастье, потому как летом даже в палаточных лагерях не всегда места есть, и приходится оставаться на улице) тоже упоминать как-то мелочно...как и о том, откуда ему, автору, достоверно известно , что нашу любимую родину коварная семёрка хочет разодрать именно на тридцать кусков? На каком языке этой семёрки и в каком из достоверных источников он добыл столь ценные сведения, тоже спрашивать, полагаю, неуместно...)Единственным животрепещущим вопросом, который многое прояснил бы, остался вопрос о том, что любить из-за бугра нельзя только яхтсменам и банкирам...? Или вообще всем, кто вне зависимости от сроков оказался по другую сторону...?) Или прежде чем сносить топорами все, что под них подворачивается, имеет смысл подумать о том, что отрубленную башку очень сложно будет потом обратно присобачить....
)
За последнее четверостишие подарил бы даме-автору на авку золотой топор, вместо чугунного.
Ибо в корень зрит ЛГ. Низя возвращаться в нераспавшуюся на составляющие части империю.
Ириш, ты снова всё и всех в одну кучку сложила.
СССР и Россию, уехавших по собственной воле и вынужденно... А сколько из них вернувшихся?
Упомянутая тобой Цветаева вернулась в 1939-ом. А так же Горький А.М., Толстой А.Н., Вертинский А.Н, Прокофьев С.С. и мн.др.. Общее количество эмигрантов первой волны, возвратившихся в Россию, составило почти 200 тыс. человек.
А потом? Солженицын, Сахаров, Ростропович и Вишневская, Аксёнов, Любимов и пр..
Да, судьба у всех складывалась по-разному.
Но стих-то не о них! Тут описан определённый типаж. Подобных персонажей сейчас немало. Ну, предположим, что речь от лица условно-коллективного Гарри Каспарова. Или Макаревича. Да, он талантлив. Но если послушать, что этот человек несёт сейчас... Диву даёшься!
Не все испугавшиеся одинаково себя ведут. Но, у большинства уехавших борцов за мир пацифизм очень избирательный и имеет временные провалы. Плюс выбор стран и народов, за которые у них "болит душа", очень ограничен.
И да, сатира, мощная штука. Поэтому пользоваться оружием , способным ранить если не всерьез, то чувствительно, наверное нужно очень крепко обдумав и будучи безоговорочно уверенным в том, что выбранная мишень этого заслуживает.
А для того, чтобы задуматься о выборе (или его отсутствии)) очень рекомендую к просмотру ...не только этот отрывок, весь фильм , на мой взгляд, хорош...)
Т.е. я, как мишень, вполне приемлема? И мои чувства, задетые теми, кто уехал и оттуда не просто критикует, а "льёт помои" на мою Родину, в расчёт не берутся?
Они право имеют, а я? А я даже не конкретизирую, хотя, конечно, и понятно о чём речь. Но, при желании можно разные страны и разное время представить...
Ещё на рубеже 18 и 19 веков француз Шарль Морис де Талейран-Перигор говорил, что вовремя предать - это значит предвидеть.
А уехавших, к примеру, к нам, к примеру, из Украины и Белорусии, критикующих политику властей и происходящее, мало?
На Родину никто помоев не льет. А руководство и большинство населения очень даже заслужити такой душ.
Знаешь, Оль...мне одинаково неприятны , как те, кто считает всех без разбору с одной стороны "орками, опарышами и быдлом..", так и те, кто выжигает "раскаленным клеймом сатиры " , отмечая тавром "нацики" ..."петлюровцы", "бандеровцы"....всех кто находится ан отр фас де фронтиер...".и в оппозиции "огнем и мечом" насаждаемому " русскому миру"....И я однозначно одинаково против баз на моей..(все равно..моей..) земле, как одних, так и других ...Мечтала, ...думала ..совсем о другом. О том, что можно рассказывать...объяснять... тем кто живёт с одной стороны...что те, кто расположился напротив... такие же люди...и наоборот...не хуже..не лучше...просто люди. Не грабители. Не убийцы. Не преступники. Обычные люди. Такие, как мы с тобой.. . Но наверное, я просто Брэдбери, Жюль Верна , Кампанелла, Ефремова, Стругацких, Беляева, Булычова..и других утопистов в детстве перечитала. В общем...бессмысленный разговор какой-то получается. Одним...
говню...м...ээээ..непотопляемым субъектам на радость. Извини за прямоту и грязную фигуру речи .Тот случай, когда не удастся усидеть на вакууме между двумя стульями. Мир войны черно белый.
Или ты за, или против. Подавляющему большинству сидящих на тех стульях нужна полная победа.
Хитрые замирцы получают ото всех.
Кстати, фантастика совсем не детский жанр, как принято было считать в совке.
Хитрым замирцам, откровенно говоря, глубоко начхать на мнение воинствующих миротворцев...
)
Воинствующий миротворец - это вообще что такое?
Что за коктейль несмешиваемого?
Есть воинствующие, с двух сторон, есть хитро-выдрюченные слизни-миротворцы, "замирцы".
А так ничего, нормальная сатира. Смелая и... слабительная. Вон как Персею пронесло!
Семь стран, семь крепких демократий! - да, я тут сильно ограничила число .
Думаю, как это исправть.
Ряд стран, ряд крепких демократий ? - чё-то не то. Рядстран - язык заплетаетя... (((
Семь - это же образность, а не математика.
Всем известно, что является миру в результате диареи.... В данном случае миру явился... графоман...
)
"Семь свыше данных демократий"
Было "мне" стало "и", ибо их, "мне"шек, слишком много.
Это такие урапатриоты, которые готовы так бороться за мир, чтобы камня на камне не осталось. До основания, а за тем... Весь мир в труху ради мира во всем мире.
Типа того.
Ага)))
Хихик...а какие они все-таки одинаковые, правда...?
Что один, что второй...)
Прям два брата-
акробатамиротворца, да? Что местного разлива, что заокеанского...)
Ланна, спокойной ночи, братья -акробаты..)
Догадайтесь, хихикалки, кто будет смеяться последним.
Китайцы.
Да вот не думаю, что им удастся захватить весь мир под контроль до 2050 года, как записано в программе КПК.
Воевать? Китайцы? Да невжисть! Они по-тихому... Экономически. Всех купят, продадут и снова купят. И так много раз. Юань вместо доллара и тд... А все враги проплывут мимо по хуанхе...)))
Армию готовят китайцы не только для парада. Где не возьмут экономически, захватят по примеру северного соседа, гибридно-выдрючено.
......
Автор Graf O'Mann получает желтую карточку. За разжигание и бездумный ура-патриотизм.
А на этом сайте есть кнопка "пожаловаться"? Экстремизм, ненависть и человеконенавистничество, украинофобия и геноцид по национальному признаку - все это имеется в постах Графомана. Явился - не запылился. До него сайт был похож на человеческий. Теперь - рассадник грязи и миазмов.
Будем считать, что кнопка "пожаловаться" есть, и я на неё нажала.
Спасибо.
Присоединяюсь к требованию Оксаны.
Контртребование: за русофобию забаньте - как минимум, Святослава (он уже успел навысказываться). Думаю, и Оксану можно будет, немного погодя. Вы, небратья, как-то справедливость однобоко понимаете.
Справедливость она не однобокая, она по правде, вернее, по истине. Почитайте-ка басню Крылова о волке и ягненке. Кто из этих персонажей прав? Или оба виноваты?
Страницы