А мне понравилась "дыра". Она в моем рейтинге на втором месте после деда с тачкой счастья. Кулик в луже вместо кукушки - запомнился образ, значит у автора получилось.
Автору явно хотелось высказать свою точку зрения. Но читать, обдумывать прочитанное и пытаться сформулировать эту самую точку зрения было, так же явно, влом. Поэтому и галоп. Сивой кобылы. *)
26.не знаю к какой это картинке, но так просто о вечном скажет не всякий. Браво
К картинке с девочкой и синим небом.
Мне тоже очень понравилось. Практически единственное, вселяющее какую-то надежду. Сейчас такие стихи редкость, а если есть, то они банальны и звучат как детский лепет. Возвращалась к нему, перечитывала, чтобы настроение поднять.
Я не защищаю Жору, как игрока моей команды. Мы же здесь не на конкурсе, а Георгию не нужны адвокаты.
Я просто понимаю стихотворение, чувствую эмоции, заложенные в нём, и вижу параллель с нашим временем. Стихотворение живое, цепляющее, написано так, что каждый видит в нём что-то своё. А это ценнее в сотни раз, чем причесанная и вылизанная до технического блеска мертвечина.
Это моё мнение, и вы, само собой разумеется, не обязаны с ним соглашаться.
А мне нравится. И проститутка может быть и фрейлиной, и балериной, и институтской в разные периоды своей жизни. Хороший стиш, Жора. Рост автора налицо. Я ещё тебя подозреваю в "Дороге цветов" - тоже круть!
Ну, например, Жора точно не член моей команды - а стихо цепляет И при этом - не смотря на... Живое потому что, а это иногда ценнее прилизанных до мраморности стихо.
Герой - это каратель и урод определенной страны? ЛГ сам так себя называет. Как и штабс-капитаном. А проститутка тут и фрейлина, и мадемуазель в одном флаконе.
Я знаю, что Одесса - самый "французкий" город Украины. Но повествование лишает меня насладиться "французкостью" с такой подачей.
Вы можете защищать Жору, как игрока вашей команды, сколько угодно, но от этого качество стихотворения не улучшится. Если мне не верите, спросите Графа или Питона.
Штабс-капитан 11-й армии Крылов - участник Зборовского сражения в Галиции , в котором Русская армия разбила австро-венгров. Это 1917 год. В этом же сражении участвовал писатель Ярослав Гашек.
В союзе Антанты было много стран. Поэтому звание "штабс-капитан" всея Антанты выглядит нелепо в контексте. Как всегда сумбурно изложено, Жор. Но боль автора чувствуется.
Замечательное стихотворение, Георгий! В нём чувствуется грусть, тоска по Родине, безысходность и боль. Стихотворение наполнено эмоциями - это отличительная особенность твоих стихов. Мне очень нравится.
Теперь я, пожалуй, могу сформулировать окончательно то, почему зафиксированная в стихотворении связка: „Берлин сорок пятого? Майская – классика: … „и “Страшна оккупация“вызвало моё совершенное неприятие и заставило обратиться к документальным источникам, чтобы ещё раз проверить себя. И это не имеет никакого отношения к вашему предположению, что меня примитивно возмутило „несоответствие“ сюжета данного стихотворения „документально интернетному изложению событий“. Вы упорно пытаетесь протолкнуть любые эксцессы в городе в „майскую классику“ окупации, а остальное, что происходило в городе и что день ото дня менялосьдля горожан в их повседневной жизни, Вы не видите. В этом же нет, как говорят нынче, никакого хайпа...
Итак, чтобы не возвращаться. У Вас однозначно исознательно указана Лейпциг-Штрассе (самая центральная часть Берлина), где произошла трагедия с вашей вымышленной (!) героиней, и где в условиях особого режима не было никаких других воинских частей, кроме наших. Любой погром со стрельбой (даже в посудной лавке) не мог здесь пройти незамеченным – было бы недопустимой халатностью и преступлением по законам военного времени вообще, а при военном коменданте генерале Берзарине тем более. Благодаря ему Берлин в мае 45-го стал классикой, повторяю – классикой (!), как организовывать мирную жизнь миллионов (!) жителей в поверженном, разрушенном подчистую и изначально враждебном городе.Проявленная комендантом личная ответственность за всё, происходящее в городе, а не только за подчинённые ему войска, организаторский талант и человечнось исключили „ужасы окупации“, в любом другом случае неизменно сопровождающие ужасы войны. Пример Берлина был использованн и в других зонах подконтрольных советскому командованию. Это была государственная политика советского руководства во главе со Сталиным. Какие ещё архивные подтверждения Вам нужны? Покопайтесь в них и найдёте предложение Черчиля кастрировать всех оставшихся в живых немецких мужчин. Американцы, к слову, не возражали.
Так вот, можете сравнить (для примера, хотя бы) ответственность генерала Берзарина с абсолютно преступной безответственностью перед людьми и страной героев новейшего времени: Горбачёва с Ельциным, не говоря уже причасных о сошках помельче... И по сих пор в этой почти тотальной безответственности барахтаемся: ответственные люди есть – системы ещё нет. Но это уже другой вопрос, другая боль и другая классика...
Теперь дальше по стихотворению. Сразу бросилось в глаза нагнетание атмосферы безысходности и несправедливости судьбы по отношению к героине за счёт фантастически нереального выпячивания отдельных деталей. Откуда эти слоники числом 17, явно, как и 17 зарубок на кортике, связанные с 17-ю жертвами эссесовца, мужа героини? Думаю, что для большего мистического эффекта! Вот и „ласковый“ насильник-окупант тоже подарил Эльзе слона. Для некоторых судей сработало. А для чего вот это:
„... лучистое днём, под луной смертно бледное, лежит на виду, с голодухи не продано противное вере, чужое, бесчестное, – стеклянная банка с зубными коронками...“
как не для жуткой красивости, чтобы сразу оглушить читателя? И получилось ведь! Вы сами-то верите, что Эльза так и держала эту страшную банку у всех на виду на комоде вместе со слониками и время от времени любовалась ей, не спрятала подальше, как только догадалась, что это значит? Ведь про свастику на кортике поняла сразу. Бессмысленные вопросы, потому что это Вы как автор рисовали соответствующую картинку, вкладывая в неё свои личные представления...
Поэтому останавливаюсь. Что я хотел высказать – я высказал, и не для одного только автора...
P. S. Ваше замечание из №29 (из „Эльзы“):
„Тут только ленивый не говорил о невозможности изнасилования немецких фройлян. О карах за единичные случаи, о том, что Берлин брали и поляки не будем, да?“
Только ленивый (очевидно на Пристани?) не говорил „о невозможности изнасилования немецких фройлян“, так? Докажите?
А известно ли Вам, что у немцев при тыловых частях были организованы публичные дома отдельно для солдат и отдельно для офицеров, пребывающих по ротации после фронта на лечение, отдых и перегруппировку? Всё чин по чину – с немецкой педантичностью и обстоятельностью. И женщин для этих заведений специально отбирали в концлагерях, стерилизовали, подкармливали и приводили в приличный вид. И никаких изнасилований – просто такую им определили работу! – и будьте счастливы, что ещё живы, а не гниёте за колючей проволокой...
Ай, случайно занесло, читать не буду, сказала не из интереса, не прочитавши, погорячившись, случайно, сталбыть пришлось не по злобе, а по судьбе, исключите, заранее спасибо за понимание, что не прокатило, но я больше так не буду, ой, здесь не буду, а так, возможно, вдруг в следующий раз не огребу той же оглоблей по тому же месту.
Лана, наскулили на паузу. Арривидерчи до другого повода.
Поскольку, Лана, Вас не захватил никто в заложники (мигните дважды попеременно левым и парввым глазом, если так) позвольте спросить:
1) неприятно что кто-то вступился за бойцов РККА, которых по недомыслию, по умыслу, по иным ли мотивам, тупое существо назвало оккупантами – насильниками?
2) неприятно, что кто-то, я, например, назвал это мерзостью, автора и оправдавших его выплеск – мерзавцами?
3) неприятно, что кто-то не спускает выплески мразоты (уж извините за резкость), болтающей об ордах красных насильников?
Вы уж извините, Лана, что те или иные публикации не согласованы по времени и знаку зодиака, по интенсивности дискуссиё о них, по направленности, резкости и содержанию с тонкими настройками Вашей души.
Так случается и в этом не Ваша вина.
А теперь, если позволите, несколько вопросов.
Впрочем, нет, вопросы отпали. Единственная цитата.
«Когда нацисты пришли за коммунистами, я оставался безмолвным.
Я не был коммунистом.
Когда они сажали социал-демократов, я промолчал.
Я не был социал-демократом.
Когда они пришли за членами профсоюза, я не стал протестовать.
Я не был членом профсоюза.
Когда они пришли за евреями, я не возмутился.
Я не был евреем.
Когда пришли за мной, не осталось никого, кто бы заступился за меня».
Мартин Фридрих Густав Эмиль Нимёллер, протестантский теолог, пастор, президент Всемирного совета церквей.
Противно?
Даже не сочувствую. Готов усугубить Ваш рвотный рефлекс.
Люди, простите, но вот полное ощущение, что Вам нечем заняться в реале.
Раздуть ТАКОЕ из просто стиха. Вот честное слово - на сайт заходить неприятно (щас не к организатором, и не к сайту в целом, хотя давно можно было бы этот бред прекратить). Я понимаю, что сама виновата и можно не читать всю эту ... муть - постараюсь больше в неё не проваливаться, дай бог случайно не попаду.
Там уже спецтур дали - надеюсь, что комменты здесь не будут перекрывать комменты там...
Вот у Оксаны в обзорах, Эсмэ дала ссылку на статью, в которой шла речь о письме матери из блокадного Ленинграда. Я в полном ауте от тишины.
А как Вы полагаете, кто-то будет 264 комментария просматривать, вспоминать, а как Эсме зарегистрирована на Пристани?
Может, ссылку в студию?
Может, отдельную публикацию или «болталку» для обсуждения придумать?
Но это так, по ходу.
А по существу, так скажу: в словосочетании «Каждый нашёл себе идеологическую "нору"» уже имеется отрицание неугодной позиции.
Причитания, типа «Правда - только в архивах. Архивы читали единицы.» ̶ ̶ увод от темы. Не верите? Попросите подтверждающие факты.
И, да, архивы сейчас активно рассекречиваются и публикуются, и они вовсе не про «Земля круглая, хошь - плоская, хошь – треугольная».
Там доказательства настолько неопровержимые, что противопоставить им можно разве, что откровенный бред, в расчете, что кто-то поведётся, забыв, что бред неопровержим по определению ̶ ̶ вы не сможете доказать параноику, что его никто не преследует, не превратив его в растение, которое не умеет оперировать такими сложными понятиями.
С этими архивами активно работают историки, их оцифровывают, выкладывают в открытый доступ, на них ссылаются при публикациях и тут «у каждого своя правда» уже не катит.
Вы делаете только вид, что не видели фотографий рвов, заполненных телами убитых или гордого самурая на фоне своих трофеев? Фото погибших от бомбёжек детей не такое страшное, как фото детей убиваемых? ОК. Я пугану чуток. Полагаете, что всё это – фотошоп?
Всё ещё считаете, что «Каждый сам себе историк»? Серьёзно?
Может, пора признать некроз критических центров своего мозга и начать лечение, пока не поздно?
Ложь, ввиду её чрезвычайной распространённости, вызывала и, полагаю будет вызывать огромный интерес как у обывателей, так и у специалистов.
Последние, в отличии от первых, делят ложь на несколько типов, не ограничиваясь простым умышленным искажением фактов.
Среди них интересны «минимизация», сиречь сокрытие правдивой информации и максимизация, сиречь фабрикация информации.
Как правило, специалисты используют комплексный подход.
Спецы, ко всему учитывают, что некритично принять любое, но уже готовое решение куда, как легче и проще, чем вырабатывать своё.
Приравнивание некоторыми борцунами и борцуньями за всё хорошее против всего плохого Сталина к Гитлеру и прочие подобные выплески – примеры результатов воздействия на неокрепшие, ленивые умы комплексного подхода ко лжи, вкупе нежеланием тратить время и ресурсы на перепроверку и анализ.
Сказать, что англосаксы чрезвычайно во лжи преуспели – ничего не сказать.
Их настойчивость, изобретательность и небрезгливость вкупе с возможностью за деньги найти пособников для любых мерзостей дала обильные плоды.
О деньгах и мерзостях: не спешите кричать, что я обвиняю борцунов и борцуний в продажности. Они просто недалёкие люди, скорее всего не получающие за свой вклад в ложь ни копейки.
Зачем платить каждой овце, если есть козёл, который ведёт всё стадо.
Вернусь к приравниванию.
Культ личности Сталина, его и его «сподвижников», их преступления против своего народа осудили давным-давно, ещё в 1956 году, и никто даже не мыслит об оправдании этих деяний.
Гитлер уничтожил в десятки, а если присовокупить к бешенному Адику японцев, итальянцаев и шушеру помельче – в сотни раз больше.
Кто-то помнит, что Гитлер применил в Великой Отечественной химическое оружие?
Ах, бытует мнение, что не решился, про Аджимушкай впервые слышите, а липовые душевые в концлагерях, куда закачивали «Циклон» не считаются?
Кто-то помнит про боевое применение японцами биологического оружия?
Кто-то вообще помнит, что первые концлагеря придумали и активно использовали британцы?
А про индейцев, за скальпы которых предки нынешних радетелей за демократию платили поштучно? А про заражённые чумой одеяла, чтоб в резервациях народ проредить?
Про Black Lives Matter все слышали, а вот про то же, цвета Red?
О чём разговор ни начни, в какое из сталинских преступлений, которые, напомню, никто не оправдывает, ни ткни – каждое, повторю для невнимательных, КАЖДОЕ, имеет своих европейских или американских изобретателей, использовавших его в куда, как бОльших масштабах.
И, да, что-то я не встречал на Пристани ни стихов, ни прозы, где бы про доблестную британскую колониальную армию, тренировавшуюся в стрельбе по мишеням из пленных индийцев, про отважных польских кавалеристов, отрабатывавших на пленных бойцах РККА сабельные приёмы, про самураев, демонстрировавших умение владеть мечом, срубая головы и китайцам всех полов и возрастов, про эсэсовцев, убивавших грудничков, ударяя их друг о друга, отзывались столь же уничижительно, как о бойцах РККА.
Но советская оккупация - самая страшная, не так ли, Оксана?
Не буду вступать с вами в полемику, потому как я вас лично никуда и ни к кому не причисляла и, вообще, не упоминала о вас и даже не имела вас в виду или в мыслях. Вы приписали мне то, чего я не говорила и даже не думала. Поэтому не вижу смысла спорить с вами. А ваш текст обещаю прочитать полностью, когда доберусь до компьютера, с телефона крайне неудобно читать столь пространные комментарии.
По поводу стихотворения я уже высказалась, точнее озвучила множество вопросов, на которые практически не получила ответов. Могу скопировать эти посты сюда.
Эльзу жалко, как ЛГ. Униженная и бездетная, бедняжка. Всё остальное, что вокруг неё происходит, для меня выглядит бредом, смысл которого не может объяснить даже автор. Или стесняется.
Господа, дамы, товарищи (или как кому нравится), то, что с нами со всеми происходит - чудовищно! Каждый нашёл себе идеологическую "нору" и забился в неё с единомышленниками. Позиции у всех непримиримые, принципиальные и нерушимые. Сидим по этим норам и гавкаем друг на друга. У каждого своя правда. При чём подкреплённая разными источниками. И у всех они достоверные. Сейчас их - выбирай - не хочу! Хошь - Земля круглая, хошь - плоская, хошь - треугольная. Всему найдутся "неопровержимые" доказательства.
Каждый сам себе историк, политолог, вирусолог, климатолог... Сам придумал, сам поверил, поискал - нашёл аргументы и факты подтверждающие искомое.
Правда - только в архивах. Архивы читали единицы. Колоссальное кол-во документов до сих пор засекречено. Попытка доискаться до истины практически невозможна. А договориться между собой до чего-то определённого вообще равна нулю.
У половины оппонентов нет железобетонных доказательств своей правоты. И не может быть. Многие бояться не то, чтобы оказаться "разгромленным" более велеречивым противником, вооружённым логикой и здравым смыслом, а скорее страшатся переубедиться, усомниться в собственных выводах и взглядах, которые они так пестуют, с которыми "носятся", которые исповедует та группа, в которой они "тусуются" в той самой "норе".
Вот у Оксаны в обзорах, Эсмэ дала ссылку на статью, в которой шла речь о письме матери из блокадного Ленинграда. Я в полном ауте от тишины. И не только от неё. От ситуации в целом.
Простите за сумбур. Хочется орать и бить некоторых по щекам до полного "отрезвления". Или под ледяной душ пихать.
Не вспомнят. Украинцам отлично промыли мозги, начали ещё в перестройку. Так что наше поколение как раз и попало в жернова лжи и переписи истории в самом нежном возрасте. Кто смог оценить правильно ситуацию, остался верен своим глазам и своему мироощущентю. Остальные - увы!
У меня, блоруски, представительница народа, потерявшего каждого третьего в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов, потомка тех, кто видел, как бандеровцы живьём жгли белорусских детей, женщин, стариков, человека, в чьём сердце всегда звучат колокола Хатыни, в крови ненависть к фашизму, который сегодня так пытаются обелить новые украинские власти и либерасты разных мастей в бывших советских республиках. Я никогда не смогу примириться с теми, кто сегодня бросает тень на мою Родину СССР, очерняет память моего деда, погибшего за наше светлое будущее, будь то политика, фильмы, книги или стихи. И я рада, что я не одна. Спасибо Вам и Юрию за адекватные комментарии!
P. S. Не хотела вмешиваться в разборки, но промолчать просто не имею права.
Я не решил ещё есть ли смысл возвращаться к разговору (по стихотворению, конечно), но пока прочитайте эту заметку. Она очень даже в тему.
P. S. И да, Георгий, сотрите же этот №36 и вставьте туда то, что хотели сказать, но прежде всего собрав всё сначала в отдельном текстовом файле, как я уже говорил, строчка за строчкой. Это совет, а дальше как хотите.
Если хотите скопировать комментарий, то копируйте строго (!) от первой буквы и не более последней буквы. Ни в коем случае иначе! Курсор влево, куроор вправо - и последствия непредсказуемы. Иначе захватятся картинки, таблицы, ссылки на другие страницы и т. д., и т. п. Потренируйтесь, копируя в какой-нибудь текстовой файл.
Оксане на №39: "Они друг от друга недалеко ушли, если посчитать сколько людей сгнило по гулагам..."
И Вы туда же?! Начитались мерзавца Солженицына? Теперь ещё голодомор и окупацию Украины Красной армией вспомните. А украинских окупантов-карателей на Донбассе вспомнить, точнее увидеть, не хотите ли? Вам сейчас на реально окупированой разной нечистью Украине славно живётся? Особенно в русском Измаиле...
Да-а-а, Георгий, в своём ответе Вы меня просто ошарашили откровениями. Но мы говорим по авторскому тексту, так ведь? Только чуть более развёрнуто и ссылаясь на известные факты.
Так вот, Лейпцигская улица – это центр Берлина, где в апреле 1945-го вокруг имперской канцелярии шли ожесточёнейшие бои. Война ещё не закончилась, но Берлин пал и 24 апреля Жуков назначает командующего 5-ой ударной армией генерал-полковникаНиколая ЭрастовичаБерзарина начальником гарнизона и военным комендантом Берлина. И теперь мы можем перейти к „майской классике“, как Вы соизволили выразится.
Берзарин немедленно начинает заниматься решением вопросов обеспечения безопасности города и жизнеобеспечения мирных граждан, причём для обеспечения безопасности привлекаются не только войска Красной Армии. Берзарин создает местную полицию, зная что не все немцы были отпетыми нацистами. Берзарин строго наказывает за малейшие попытки мародерства и насилия по отношению к мирному населению со стороны нашей армии. Так что кто-то попробовал бы так вот пьянствовать и безнаказанно насиловать в самом центре Берлина и громить со стрельбой посудную лавку.Это вообще сейчас просто невозможно себе представить, что удалось сделать генералу Берзарину на сложнейшем посту в течение всего нескольких недель, этому русскому человеку, которого немцы вскоре начали с неподдельным уважением называть „наш комендант“. А касательно вашей несчастной героини, созданной вашей неуёмной, но искажённой фантазией, не могу не привести хотя бы эту цитату:
„Для разбора завалов часто использовали труд молодых немок на добровольной основе. Но опять же – за это они получали усиленный паек и свежее молоко – наравне с немецкими детьми. Впрочем, что говорить – они очищали свой город, а не работали «на дядю». Но комендант все равно обеспечивал их усиленным питанием. Теперь стоит напомнить, что в Берлине в 1940 году проживало свыше 4,3 миллиона человек. В конце войны в городе осталось около двух миллионов жителей. Но после того, как немцы поверили в искренность усилий коменданта Берзарина, в течение первых двух месяцев в город вернулся еще миллион немцев, бежавших из него перед началом Берлинской операции
Кстати, эссесовских жён и их близких никто специально не выискивал и не преследовал, если только они сами не были связаны со службой в СС и конкретно с вооружённым сопротивлением при штурме города. Это говоря уже о „подсудности“ Эльзы.
Так что, Питон в своём негодовании относительно вашей сентенции „страшна оккупация“ (а другой, кроме советской, в то врем я в Берлине ещё не было) совершенно прав – это навет на армию и на нас всех, причём сознательный (даже если по недомыслию), потому что ради эффектных шокирующих строчек. Они же произвели задуманное Вами впечатление не только на некоторых читателей (на эмоционально настроенных читательниц особенно), но и на отдельных судей, не так ли? Вы же не сказали, что „страшна война“, а немецкую окупацию те же читатели пристегнут туда же, абсолютно и не заметив, уж такова человеческая психика. Вот и уравняли одно с другим! Сталина с Гитлером! Так это требуется от нас по нынешним временам?
P. S. О чисто смысловых несуразицах текста уже в следущий раз...
«Отзеркаливать» тоже нужно уметь. Повторять за мной мои же слова и выражения – тупость тупейшая, характеризующая вас как существо (насекомое, ежели угодно) не способное придумать ничего своего.
Но это так, констатация факта.
Теперь, малоуважаемый, успокойте, если способны, свой растревоженный умишко и пораскиньте им, опять же, если способны.
Никто до настоящего времени не вёл разговоры о вашей личности, все рассуждали исключительно о содержании и художественности ваших публикаций. Но вы начали раздавать ярлыки и прозвища тем, кто не воспринял вашу ахинею ни как стихотворение, ни как мало-мальски связную речь.
Именно по этой немудрёной причине я не собираюсь в дальнейшем сдерживать себя в выражениях.
Вас повозили светлым ликом по батарее, а вы полагаете, что несправедливо?
Полагаете, нести ахинею, наезжать на несогласных с вашей гениальностью – это кошерно?
Полагаете, мне следует направить ваш текст в правоохранительные органы с просьбой проверить его на соответствие всем тем законам, которые приняты в недавнее время, чтобы не я и не «аффилированные лица», а эксперты оценили все достоинства, а те, кому положено, воздали по заслугам? ОК, только скажите.
И, да, «ябеда-карябеда» приберегите для впечатлительных натур.
Далее.
Прежде, чем употреблять какие-то слова, Мухус, было бы целесообразно знать значение этих слов. Это, в частности, про «оставил несколько рецензий».
Тот набор слов, который вы оставили, не «рецензия» ни разу.
К слову, оформлять свои мысли наборы слов тоже нужно умеючи.
Как я уже писал ранее, мне не интересно продираться сквозь заросли вашего словоблудия.
Я предупреждал таких, как вы, а сейчас предупреждаю лично вас: не воспринимайте вежливость, как слабость. Это очень глупо.
У меня имеется ответ на ваше "я хотел осведомиться. Чем я могу быть полезен"
но пока сдержу своё желание его опубликовать. Вдруг у вас хватит ума остановиться.
«буду здесь после 16 по Москве»,-- заявил Мухус 17/12/2021 в 10:49, а уже в 14:05 того же дня поинтересовался, чем я смазываю клавиатуру.
Либо Мухус тот ещё болтун, либо он имел в виду какое-то другое «здесь».
Впрочем, это не повод уклониться от ответа на поставленный ребром вопрос «Вы чем клавиатуру смазываете? у Вас слова так и льются, так и льются без скрипа и иного отвлекающего от важности момента прочтения текста шуршания».
Спрашивали? Отвечаю: берёте одну часть крови невинно убиенных христианских младенцев, одну часть мушиного сала и одну часть пепла неудачных саркастических выпадов (типа тех, которые вы только что продемонстрировали), распечатанных перед сожжением на бумаге формата А4 плотностью не ниже 80 грамм/куб.метр, обещаете перемешать после 16:00 по Москве, но делаете это двумя часами раньше.
Два очень знакомых сценария: сценарий поведения автора и сценарий поведения читателей.
Автор:
- воспринимает свои публикации как творчество высокого полёта, о чём ему неоднократно писали открытым текстом на различных литературных площадках;
- относится к своим публикациям чрезвычайно трепетно, воспринимая критику, как личное оскорбление;
- не сумел сформулировать внятно ни одной мысли (если они были), но, поскольку это не соотносится с когда-то пропетыми ему дифирамбами, крайне болезненно реагирует на просьбы растолковать смысл;
- иногда всё же снисходит к просьбам малых сих, но толкование либо повторяет ранее уже не понятое, либо ещё больше запутывает читателя;
- в конце концов, переводит разговор из плоскости обсуждения опубликованного текста (стихами назвать это не могу) в плоскость «меня обижают», попутно раздавая указания обидчикам и пытаясь объединиться с теми, кто не стал открыто называть текст бредом;
- демонстративно борется за мир во всём мире, а, значит, и на «Пристани», во имя мира демонстративно уходит, потом приходит во имя того же мира, что-то обещает, не выполняет обещанное, но он не виноват, это судьба всех миротворцев.
Читатель:
- по привычке пытается найти смысл в тексте;
- не верит тому, что смысл просто-напросто отсутствует;
- цепляется за знакомые слова и словосочетания, иногда добавляя в авторский текст свои догадки (ключевое слово «свои»), домысливая то, на что в тексте не было и намёка, тем самым давая автору знак: не всё так плачевно, как считают злобные недруги;
- ищет способы взаимодействия с автором, чуть ли не ласково, как напрудившему грудничку, пеняя за откровенные ляпы;
- надеется, что, коль скоро его не отождествляют со злобными недругами, он будет услышан и понят автором, его замечания будут учтены если не в этом тексте, то в будущих;
Попробую достучаться до Вас, потому что дело не в том, что понравилось или не понравилось. Повествование может вестись и от лица предметов: зеркало, часы, цветы на обоях и т. д. Но я повествования-то, пусть даже абстрактно-фантастического и непонятно-постмодернистского, в упор не вижу. Трижды расстрелянная квартира потом ещё и повесилась (или наоборот) - это о чём?! Какое отношение это имеет к героине? Даже если предположить на секунду, что Эльза кортиком мужа-эссесовца убила "нового насильника". Вообще какая тут у Вас связь между событиями, происходящими в каждой из строк, и их логической последовательностью? Связано это, хотя бы косвенно, с каким-либо проишествием, случившимся в действительности, или с какой-то реальной судьбой? Или хотя бы с каким-либо книжным сюжетом и т. п.? Адрес квартиры назван вполне определённо...
Чувствую, что слишком много вопросов сразу задал, хотя это только малая часть из них. Но конкретно здесь и именно Вам, как Вы и просили...
автор обещал Питону объясниться именно здесь, под выставленным стихотворением.
Ну, автор – хозяин своего слова, захотел – пообещал, захотел – передумал.
Теперь всё с точностью до наоборот.
Теперь автор, наслаждаясь обнаруженной опечаткой, (геббельской вместо геббельсовской) требует
а) поставить за «оригинальность» больше «кола»;
б) прекратить клевету и навешивание ярлыков;
в) все разговоры проводить здесь, в комментах под этой публикацией.
Впрочем, не исключаю пассажей, типа «Сверхчеловек не на медведей охотился. Нет. Медведи не имеют золотых коронок, которыми мародер запасся».
Георгий это считает объяснением некоторой части того бреда, который он при поддержке своей команды опубликовал.
Не вижу смысла повторяться, писал уже, что «продираться сквозь поток Вашего сознания не намерен. Понимаю, пороть чушь – не мешки ворочать, и не затратно, и, глядишь, кто-нибудь многословие за осмысленность примет».
Мухус, Волжанин, если угодно! Готов объяснить значение каждого слова, которое вы не поняли.
Ещё не лучше - "неравновесие"! О чём это? Даже гадать не буду, тем более, что автор обещал Питону объясниться именно здесь, под выставленным стихотворением. О своём впечатлении промолчу пока - не на чём его вразумительно основывать...
Мушик, пожалуйста, уберите дубликаты, а то аж три раза вставилось... Ещё бы междустрочный интервал убрать и можно ждать продолжения... Георгию спасибо!
Заимствование идеи - к плагиату никакого отношения не имеет. Разговор был о вторичности. И вот прежде чем раздражаться, стоило бы вообще выяснить, что есть плагиат. А то вообще как-то глупо выходит - раздражаюсь от того, чего не понимаю. Так что плагиат - это сугубо ваши вымыслы и ничего более.
О, мне нравятся его стихи, не все, но многие. Но здесь не помню, скорее нет его.
Но опять же - оба стиха интересны и самодостаточны, как мне кажется. Просто кому что больше нравится.
Таина там тоже интересную идею высказала - про приквел, вот это была бы прикольная задумка автора Но я всё-таки более склонна думать, что так совпало просто.
Пересмешница, что вас там раздражает, меня мало волнует. Как и ваши вымыслы. И уж тем более меня не волнует ваше свободное время. Это я вам говорю для того, чтобы комментарии писали по факту. Я что-то говорил о плагиате? А если нет, зачем мне и всем остальным столько информации об этом? А для случайного совпадения, очень много общих моментов.
А меня всегда жутко раздражают подобные подозрения. Возможно, автор 8.3 вообще на Балтии не бывает, в отличие от Аса. И что тогда? Вот, я например, этого всплывающего Иванова в глаза не видела, ибо не тусуюсь там постоянно, не чту и не комментю. Ибо некогда. Ей-богу, надоели эти попытки поисков плагиата. При желании и наличии времени, любого можно в этом обвинить, зачем вот только? Какая цель? Поскандалить? Тихо слишком? Я, конечно, не могу говорить за автора, но предпочитаю не обвинять. Ибо слишком много пишущих, и ещё больше Ивановых.
Никто и не просит соглашаться, Ас. И сомневаюсь, что нынешний Иванов перепевка. Иванов - это ж нарицательное практически))) Легко нарваться на повтор. Но содержание совершенно другое, и куда интереснее по мне. Хотя мне и не всё нравится.
1.2 ad astra per aspera* ________"Тюремных вечеров смертельный алкоголь..." _________________________________/Василь Стус/ Моё пространство сумрачней пещеры, от карцерного холода продрог... Съедает душу шлак лилово-серый в сплетении изломанных дорог. Любым маршрутом выйди – закольцован: квадратный круг, решеток тупики... Моя судьба в руках у подлецов, а у меня лишь лезвие строки - из мрачных штолен добытое слово, его пытают варвары огнём. (Горят ли рукописи? – проверяют снова). Сжирает пламя строчки слог за слогом, и не подавится, и пепла не вернёт. И дальше смерти край родной, в который Фемидой перечёркнуты пути - к тебе отсюда тропку не проторить и в ночь твоих бессонниц не зайти... Но если дым родных коснётся окон, ты прочитай его узоров вязь – в ней та же боль, что и в моих коротких строках, и та же вера, и к свободе страсть... Мне плач галактик, мёртвых, душу давит, и кто-то в небо вымостил следы - из фабрики глумлений и страданий к созвездию поэтов молодых. Ты, помолясь, на профили востока поглядывай, окошко открывай. Ждать безнадёжно - знаю без пророков... Умру - с плеядой птичьей ожидай. --------------- (лат.) к звёздам через тернии
Я перечитываю и перечитываю, чтобы хотя бы понять, о чём речь, но пока только летящий в окно (вместе с группой выдающихся птиц) труп чётко вижу. ЛГ, безусловно, жалко: судьба его в руках подлецов, а лезвие строки варвары пытают огнём. Начитанные варвары и любознательные, надо сказать. Общее впечатление - нечто очень пафосное, связанное с трагической судьбой поэта. Да, и ещё: шестистопный ямб как-то противоречит боли коротких строк.
А давай, я к тебе тоже присоединюсь :) А то первым обидно наверное =)
А пагаварить :)))
1.1 Шахты Город лежит взъерошенный, будто больная псина. Цепью прикован к прошлому Минобороны, ФСИНа. Словно лишай, распутица въелась в меха сугробов. Город теряет улицы: шрамы на шкуре, штробы, язвы, рассолом полные – город съедают шахты.
И не греметь бульдозерам… Будет большая псина плыть по-китовьи в озере, цепь наконец-то скинув.
Симпатичная очень зарисовка, но меня смущают несколько моментов. Общее впечатление - теряю логику в финале. Цепью прикован к прошлому Минобороны и ФСИНа - конкретно. Куда это прошлое денется или что именно и когда позволит скинуть цепь? Частности. ФСИН мне вообще не нравится, поскольку не люблю аббревиатуры, а ещё он был создан в 2004 году, не так давно по меркам истории страны. Что ж в нём успело стать прошлым, не отпускающим город? Город съедают шахты. Ямы зальют бетоном, но... Это шахты - ямы, которые зальют? Если шахты всё ещё съедают, значит, работа есть, город живёт, разве не так? "Ямы зальют бетоном, но больше не вышлют вахты." Те, кто заливает ямы, не вышлют (куда, откуда?) вахты. Странно... Псина вполне может плыть по-собачьи, тема кита внезапна и оборвана :) При этом, если не вдумываться в смысл, очень хорошо звучит.
Тогда, возможно, я плохо прописала образ женщины. Не могла представить, что ЛГ у меня бесполым получится. ))) Мне казалось, что эпиграф даёт понимание о ком/чём идёт речь.
Повторюсь:
Достоверно известно, что жена не только поняла и приняла его выбор, но и осталась с ним в браке. Живут они дружно и счастливо с двумя сыновьями.
Это конечно немного проясняет Вашу позицию. но никак не умаляет моего негодования.
У судей диаметрально противоположные мнения о моем стихе. И, только четыре народных голоса было отдано моей фифе (за что я сердечно благодарю!). Так что мы с Вами недалеко друг от друга.
Так ли. Вы только что это поняли? А если нет, то к чему такое настойчивое:
"протекания отдельных частей туалета различных особей" (с)... "что куда подкладыват кто-то? Мне реклама непротикания отбила охоту к тиви напрочь, а тут эта патологоанатомические рифмованная..." (с)
Беспредельная любовь и/или такое же лицемерие было основной темой.
Если завтра муж почувствует себя лягушонком Керимтом из Маппет Шоу, на что он тоже будет иметь полное право, то жена станет клеить ему перепонки между пальцами и заботливо красить зелёнкой, ибо любит. Стих об этом. О самопожертвовании ради крепкой семьи,
достатка и успешного продвижения мужа по карьерной лестнице.
А если Вы дальше лифчика на мужском теле ничего не увидели в моём стишке, то я Вам искренне сочувствую.
Даже самые стеснительные гетеросексуалы обожают снимать с партнёрш нижнее бельё. С нескрываемым удовольствием, не просто любуются, но и не брезгуют активно-тактильными методами при взаимодействии с бюстами и не только, в которые напиханы разные импланты и прочий чужеродный материал. А тут одно лишь упоминание о бюстгальтере и вате вызвало у человека приступ брезгливости. Или вата в принципе других, кроме протекания, ассоциаций не вызывает?
Про Донну Розу Дельвадорес небось не противно было кино глядеть. Там тоже подробности разные имеются. Смеялись, наверное.
тэк-с... я требую продолжения банкета ну или хотя бы репортажиков отовсюду - чтобы типа мы не просто пьянствуем, а по поводу - законно отмечаем факт наконец-то поскакавших наших лошадок
(ну, а если не поскакавших - значит, с горя, так-то это тоже повод и даже более обязывающий )
Хочу сразу предупредить: я имею жёсткие возражения против нескольких сделанных Вами отбросов. И, как только с колёс снимут анонимность, я непременно возразю. Может статься, что тогда Вы заберёте своё замечательное чисто мужское предложение. Так что... боюсь, дружба дружбой, а табачок колёса врозь...
Танечка, просто, судя по аватарке, ты очень юна. Вот Мухус и отправляет тебя уроки учить. Боится УК нарушить, распивая спиртное с несовершеннолетними. Он же блюдёт.
Мухус, что бы Вы не хотели этим сказать, но меня интересовало лишь несовпадение кол-ва углов в стандартном помещении с кол-вом колёс, отброшенных Вами в эти углы, а не причины их отбрасывания.
С чего Вы взяли, что меня интересует нечто здоровое и лечебное? Мне бы покрепче чего... О чём я и упомянула ниже.
Дышите себе спокойно, курите выражайтесь вдоволь. Кто б возражал.
Но не забывайте - все мы немного лошади. Даже Мухи.
Уважаемый Мухус73! Вы столько колёс в углы побросали! Я стесняюсь спросить, где вы находитесь? Чтобы на все отбросы хватило углов, видимо в пентагоне-триоктаэдре. Или ещё многограннее брать?
Дата: 03/11/2024 - 20:39
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 5
Комментарий:
А мне понравилась "дыра". Она в моем рейтинге на втором месте после деда с тачкой счастья. Кулик в луже вместо кукушки - запомнился образ, значит у автора получилось.
Дата: 03/11/2024 - 15:51
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
скажите, пожалуйста... (с)
Дата: 03/11/2024 - 15:15
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
включая тех, кто эти "мысли" читает *)
Дата: 03/11/2024 - 15:02
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Пойду всех прочту, но вы офигели столько писать, говорил же - вовремя нужно было чернила отобрать
Дата: 03/11/2024 - 15:01
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Это Ваше Сиятельство за мотню-с изволили-с серчать
Нормальные заметки, кто как может, так и думает, и оформляет свои мысли.
Дата: 03/11/2024 - 14:06
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Жора, слушай Лану и меня - молодец, я так фсьо поняла
Всегда интересно, когда обратная связь, тем более, так быстро
Дата: 03/11/2024 - 13:50
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
Это да. А как быть авторам, которых Вы даже парой слов не удостоили, а только одим, да и то от балды?
Если нечего сказать, то лучше ничего не говорить. Лучше меньше, да лучше. *)
Дата: 03/11/2024 - 11:39
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
ну дык а кто сказал, что они это как-то не так делают?
Дата: 03/11/2024 - 11:25
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
даже пару слов желательно обдумывать. а быстро, как известно, только кошки чёт там делают *)
Дата: 03/11/2024 - 11:22
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Это называется - заметки на полях, и тоже имеет право быть
Кстати, первое впечталение не всегда обманчиво
Я, правда, пара ещё не чла, совпадём или нет, не знаю, но здесь даже просто за быстроту реакции плюс.
А вот как доберусь и всё прочту внимательно, мало ли, может, лучше и не писать много, а вот так и ограничиться по паре слов. Посмотрим, в общем
Дата: 03/11/2024 - 11:07
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Это называется галопом по европам *)
Автору явно хотелось высказать свою точку зрения. Но читать, обдумывать прочитанное и пытаться сформулировать эту самую точку зрения было, так же явно, влом. Поэтому и галоп. Сивой кобылы. *)
Дата: 03/11/2024 - 11:48
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
К картинке с девочкой и синим небом.
Мне тоже очень понравилось. Практически единственное, вселяющее какую-то надежду. Сейчас такие стихи редкость, а если есть, то они банальны и звучат как детский лепет. Возвращалась к нему, перечитывала, чтобы настроение поднять.
Дата: 28/06/2024 - 14:32
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 4
Комментарий:
Ага, это колония Франции вроде была, не?
Такшта, милый Жора, опять... двойка. 
Меня вообще удивляет, как правовед может так, спустя рукава, к истории относиться.
Дата: 28/06/2024 - 14:28
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Надо отвечать: я МЕНЬШЕ не буду, Жора)
Дата: 28/06/2024 - 14:22
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 4
Комментарий:
Игривы Брейтмана остроты,
И где же сенегальцев роты?
Дата: 28/06/2024 - 11:31
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Да. Навылет. Точно замечено. Особенно концовка.
Дата: 28/06/2024 - 06:44
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
"Ещё кто-той" была Российская Империя, Жор.))) Никакого США в Антанте не было.
Дата: 28/06/2024 - 06:07
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Жора, это их тех твоих, которые прям навылет. Не надо править, поэзия - не в умении и безошибочности
Эт чот от Бога
Дата: 26/06/2024 - 11:59
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
Я не защищаю Жору, как игрока моей команды. Мы же здесь не на конкурсе, а Георгию не нужны адвокаты.
Я просто понимаю стихотворение, чувствую эмоции, заложенные в нём, и вижу параллель с нашим временем. Стихотворение живое, цепляющее, написано так, что каждый видит в нём что-то своё. А это ценнее в сотни раз, чем причесанная и вылизанная до технического блеска мертвечина.
Это моё мнение, и вы, само собой разумеется, не обязаны с ним соглашаться.
Дата: 26/06/2024 - 11:48
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 4
Комментарий:
А мне нравится. И проститутка может быть и фрейлиной, и балериной, и институтской в разные периоды своей жизни. Хороший стиш, Жора. Рост автора налицо. Я ещё тебя подозреваю в "Дороге цветов" - тоже круть!
Дата: 26/06/2024 - 11:25
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
Ну, например, Жора точно не член моей команды - а стихо цепляет
И при этом - не смотря на... Живое потому что, а это иногда ценнее прилизанных до мраморности стихо.
Дата: 26/06/2024 - 11:19
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Герой - это каратель и урод определенной страны? ЛГ сам так себя называет.
Как и штабс-капитаном. А проститутка тут и фрейлина, и мадемуазель в одном флаконе.
Я знаю, что Одесса - самый "французкий" город Украины. Но повествование лишает меня насладиться "французкостью" с такой подачей.
Вы можете защищать Жору, как игрока вашей команды, сколько угодно, но от этого качество стихотворения не улучшится. Если мне не верите, спросите Графа или Питона.
Дата: 26/06/2024 - 11:11
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Штабс-капитан 11-й армии Крылов - участник Зборовского сражения в Галиции , в котором Русская армия разбила австро-венгров. Это 1917 год. В этом же сражении участвовал писатель Ярослав Гашек.
Дата: 26/06/2024 - 11:50
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Там герой Антанты, а не штабс-капитн Антанты.
Само звание штабс-капитан даёт сразу отсылку к определённой стране.
Дата: 26/06/2024 - 08:38
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Георгий, это круть, именно в контексте - круть
Да и вообще стихо нравится
Дата: 26/06/2024 - 07:10
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
В союзе Антанты было много стран. Поэтому звание "штабс-капитан" всея Антанты выглядит нелепо в контексте. Как всегда сумбурно изложено, Жор. Но боль автора чувствуется.
Дата: 25/06/2024 - 17:41
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Не совсем понял про приморский город... Белогвардеец зовет девушку в Париже к морю? (про образы Одессы - понятно).
Дата: 25/06/2024 - 17:12
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Замечательное стихотворение, Георгий! В нём чувствуется грусть, тоска по Родине, безысходность и боль. Стихотворение наполнено эмоциями - это отличительная особенность твоих стихов. Мне очень нравится.
Дата: 02/10/2023 - 15:35
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Не, ну сурьёзно, нерва вообще нету - я проверял.
Дата: 01/10/2023 - 11:59
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Здесь мнения автора и нерва нет, просто сводка, как в вики, тока в рифму.
Дата: 15/09/2023 - 18:18
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Прикольно! Ох уж этот Георгий
Дата: 26/12/2021 - 01:51
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Дата: 23/12/2021 - 00:37
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
лежит на виду, с голодухи не продано
противное вере, чужое, бесчестное, –
стеклянная банка с зубными коронками...“
Дата: 22/12/2021 - 15:28
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Жора, если о чём переживает, так это о трудностях со вставкой текста.
А так, конечно, непонятая умница.
Дата: 22/12/2021 - 09:36
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Жора, не переживай, ну не наш ресурс, что делать :) не поймём мы с тобой местных, а они нас :)
Ты умница и человек, и я тебя люблю :)
Дата: 20/12/2021 - 21:42
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
Ай, молодца! Ай, умница!
Ай, случайно занесло, читать не буду, сказала не из интереса, не прочитавши, погорячившись, случайно, сталбыть пришлось не по злобе, а по судьбе, исключите, заранее спасибо за понимание, что не прокатило, но я больше так не буду, ой, здесь не буду, а так, возможно, вдруг в следующий раз не огребу той же оглоблей по тому же месту.
Лана, наскулили на паузу. Арривидерчи до другого повода.
Дата: 20/12/2021 - 20:33
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Ну, пришлось провалиться всё-таки - в последний раз, надеюсь. Ибо даже читать не буду и - особенно - не буду участвовать в этой болтологии.
Конкретно в данной теме исключите меня из участников, ибо не интересно - заранее спасибо за понимание.
Где-нибудь когда-нибудь и по другому поводу, возможно, и пообщаемся, почему нет.
Дата: 20/12/2021 - 20:27
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Дата: 20/12/2021 - 19:30
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
ГОСПОДЯ!!!
Люди, простите, но вот полное ощущение, что Вам нечем заняться в реале.
Раздуть ТАКОЕ из просто стиха. Вот честное слово - на сайт заходить неприятно (щас не к организатором, и не к сайту в целом, хотя давно можно было бы этот бред прекратить). Я понимаю, что сама виновата и можно не читать всю эту ... муть - постараюсь больше в неё не проваливаться, дай бог случайно не попаду.
Там уже спецтур дали - надеюсь, что комменты здесь не будут перекрывать комменты там...
Дата: 20/12/2021 - 16:48
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Дата: 20/12/2021 - 16:45
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 20/12/2021 - 15:49
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
Не буду вступать с вами в полемику, потому как я вас лично никуда и ни к кому не причисляла и, вообще, не упоминала о вас и даже не имела вас в виду или в мыслях. Вы приписали мне то, чего я не говорила и даже не думала. Поэтому не вижу смысла спорить с вами. А ваш текст обещаю прочитать полностью, когда доберусь до компьютера, с телефона крайне неудобно читать столь пространные комментарии.
Дата: 20/12/2021 - 15:48
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
По поводу стихотворения я уже высказалась, точнее озвучила множество вопросов, на которые практически не получила ответов. Могу скопировать эти посты сюда.
Эльзу жалко, как ЛГ. Униженная и бездетная, бедняжка. Всё остальное, что вокруг неё происходит, для меня выглядит бредом, смысл которого не может объяснить даже автор. Или стесняется.
Дата: 20/12/2021 - 15:04
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Господа, дамы, товарищи (или как кому нравится), то, что с нами со всеми происходит - чудовищно! Каждый нашёл себе идеологическую "нору" и забился в неё с единомышленниками. Позиции у всех непримиримые, принципиальные и нерушимые. Сидим по этим норам и гавкаем друг на друга. У каждого своя правда. При чём подкреплённая разными источниками. И у всех они достоверные.
Сейчас их - выбирай - не хочу! Хошь - Земля круглая, хошь - плоская, хошь - треугольная. Всему найдутся "неопровержимые" доказательства.
Каждый сам себе историк, политолог, вирусолог, климатолог... Сам придумал, сам поверил, поискал - нашёл аргументы и факты подтверждающие искомое.
Правда - только в архивах. Архивы читали единицы. Колоссальное кол-во документов до сих пор засекречено. Попытка доискаться до истины практически невозможна. А договориться между собой до чего-то определённого вообще равна нулю.
У половины оппонентов нет железобетонных доказательств своей правоты. И не может быть. Многие бояться не то, чтобы оказаться "разгромленным" более велеречивым противником, вооружённым логикой и здравым смыслом, а скорее страшатся переубедиться, усомниться в собственных выводах и взглядах, которые они так пестуют, с которыми "носятся", которые исповедует та группа, в которой они "тусуются" в той самой "норе".
Вот у Оксаны в обзорах, Эсмэ дала ссылку на статью, в которой шла речь о письме матери из блокадного Ленинграда. Я в полном ауте от тишины. И не только от неё. От ситуации в целом.
Простите за сумбур. Хочется орать и бить некоторых по щекам до полного "отрезвления". Или под ледяной душ пихать.
Дата: 20/12/2021 - 11:59
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Не вспомнят. Украинцам отлично промыли мозги, начали ещё в перестройку. Так что наше поколение как раз и попало в жернова лжи и переписи истории в самом нежном возрасте. Кто смог оценить правильно ситуацию, остался верен своим глазам и своему мироощущентю. Остальные - увы!
У меня, блоруски, представительница народа, потерявшего каждого третьего в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов, потомка тех, кто видел, как бандеровцы живьём жгли белорусских детей, женщин, стариков, человека, в чьём сердце всегда звучат колокола Хатыни, в крови ненависть к фашизму, который сегодня так пытаются обелить новые украинские власти и либерасты разных мастей в бывших советских республиках. Я никогда не смогу примириться с теми, кто сегодня бросает тень на мою Родину СССР, очерняет память моего деда, погибшего за наше светлое будущее, будь то политика, фильмы, книги или стихи. И я рада, что я не одна. Спасибо Вам и Юрию за адекватные комментарии!
P. S. Не хотела вмешиваться в разборки, но промолчать просто не имею права.
Дата: 20/12/2021 - 01:40
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 19/12/2021 - 19:31
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Если хотите скопировать комментарий, то копируйте строго (!) от первой буквы и не более последней буквы. Ни в коем случае иначе! Курсор влево, куроор вправо - и последствия непредсказуемы. Иначе захватятся картинки, таблицы, ссылки на другие страницы и т. д., и т. п. Потренируйтесь, копируя в какой-нибудь текстовой файл.
Дата: 19/12/2021 - 14:28
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 19/12/2021 - 14:07
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 19/12/2021 - 14:41
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
А зачем пресекать? Автор прямо декларировал своё пренебрежение любым читателем. Имеет право. Создавать негативное отношение к себе у всякого.
Дата: 19/12/2021 - 13:30
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Они друг от друга недалеко ушли, если посчитать сколько людей сгнило по гулагам...
Дата: 19/12/2021 - 13:35
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Гоша, он же Гога, а почему ссылка ведёт на мою страницу? Или это универсальная ссылка и приводит каждого на свою? В любом случае неприятно.
Просьба к админам - пресечь подобное. Ибо это, таки да - хамство. Немотивированное, кстати.
Дата: 19/12/2021 - 10:26
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Вот это вот, № 36 которое, это что сейчас было?
Дата: 19/12/2021 - 06:37
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Да ты хамло, обычное безграмотное хамло.
Что ж, придётся тебя поучить вежливости.
Дата: 18/12/2021 - 13:11
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Автору на №10:
Дата: 18/12/2021 - 12:36
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
и таки да: впредь любые комментарии, не относящиеся непосредственно к обсуждаемому тексту будут удаляться. а может, и ретроактивно.
Дата: 17/12/2021 - 21:53
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
Жужжалка свербит?
Дата: 17/12/2021 - 19:20
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
нам показалось или тут назревает мордобой?
предлагаем сторонам остыть чуток, а то - снег башка попадет... *)
Дата: 17/12/2021 - 18:49
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Назревает, но остановимся. Ибо..
Дата: 17/12/2021 - 18:42
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
Это бесплатно.
Дата: 17/12/2021 - 18:36
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
ыушку, напИсали в норку.мыслинаборы слов тоже нужно умеючи.Дата: 17/12/2021 - 15:53
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Дата: 17/12/2021 - 10:30
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 16/12/2021 - 22:45
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 16/12/2021 - 20:43
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 16/12/2021 - 13:58
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 29/11/2021 - 09:36
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Ждём продолженияи:)
Дата: 28/11/2021 - 20:07
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Мушик, пожалуйста, уберите дубликаты, а то аж три раза вставилось...
Ещё бы междустрочный интервал убрать и можно ждать продолжения... Георгию спасибо!
Дата: 05/11/2021 - 19:53
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
"Это не попытка обвинения в плагиате? "
Заимствование идеи - к плагиату никакого отношения не имеет. Разговор был о вторичности. И вот прежде чем раздражаться, стоило бы вообще выяснить, что есть плагиат. А то вообще как-то глупо выходит - раздражаюсь от того, чего не понимаю. Так что плагиат - это сугубо ваши вымыслы и ничего более.
Дата: 05/11/2021 - 19:10
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Мои вымыслы? ))) Попкорн точно не помешает))
Вы сказали, что нынешний стих - явная перепевка. Это не попытка обвинения в плагиате?
И не стоит учить меня писать комменты, совершенствуйте свои))
Дата: 05/11/2021 - 19:01
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
О, мне нравятся его стихи, не все, но многие. Но здесь не помню, скорее нет его.
Но опять же - оба стиха интересны и самодостаточны, как мне кажется. Просто кому что больше нравится.
Таина там тоже интересную идею высказала - про приквел, вот это была бы прикольная задумка автора
Но я всё-таки более склонна думать, что так совпало просто.
Дата: 05/11/2021 - 18:51
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Пересмешница, что вас там раздражает, меня мало волнует. Как и ваши вымыслы. И уж тем более меня не волнует ваше свободное время. Это я вам говорю для того, чтобы комментарии писали по факту. Я что-то говорил о плагиате? А если нет, зачем мне и всем остальным столько информации об этом? А для случайного совпадения, очень много общих моментов.
Дата: 05/11/2021 - 18:17
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
А меня всегда жутко раздражают подобные подозрения. Возможно, автор 8.3 вообще на Балтии не бывает, в отличие от Аса. И что тогда? Вот, я например, этого всплывающего Иванова в глаза не видела, ибо не тусуюсь там постоянно, не чту и не комментю. Ибо некогда. Ей-богу, надоели эти попытки поисков плагиата. При желании и наличии времени, любого можно в этом обвинить, зачем вот только? Какая цель? Поскандалить? Тихо слишком? Я, конечно, не могу говорить за автора, но предпочитаю не обвинять. Ибо слишком много пишущих, и ещё больше Ивановых.
Дата: 05/11/2021 - 18:06
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
А мне вот интересно - нет ли здесь у нас автора первого Иванова с Балтии?
Но вообще - мне оба кажутся самодостаточными, в любом случае.
Дата: 05/11/2021 - 18:52
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Лана, может и есть, я не смотрел список участников. Роман Ненашев написал.
Дата: 05/11/2021 - 17:57
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Никто и не просит соглашаться, Ас. И сомневаюсь, что нынешний Иванов перепевка. Иванов - это ж нарицательное практически))) Легко нарваться на повтор. Но содержание совершенно другое, и куда интереснее по мне. Хотя мне и не всё нравится.
Дата: 05/11/2021 - 17:52
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Очень мне 8.3 напомнило вот это.
Иванов всплывает
всплывает и всплывает Иванов
всегда и постоянно Иванов
а вот Петров к примеру не всплывает
и Сидоров опять же не всплывает
а Иванов всплывает и всплывает
он судорожно рот свой разевает
но никаких имён не называет
ему бы надавать бы щелбанов
ты спросишь разве так бывает
ведь это сотрясение основ
уже сама природа изнывает
его энтузиазм не убывает
всплывает то в штанах то без штанов
на миг почудилось всплывает Чугунов
ан нет всплывает снова Иванов
к чему он гордо вверх взмывает
зачем он смыслы затмевает
и нас от дела отрывает
но как бы ни был этот мир хренов
всплывает и всплывает Иванов
Дата: 05/11/2021 - 17:50
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Прересмешница, не соглашусь. Всплывающий Иванов очень смешно и оригинально написан, а здешний нудновато. И явная перепевка всплывающего.
Дата: 05/11/2021 - 17:46
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Всплывающий Иванов не впечатлил))) Нынешний Иванов куда интереснее.
Дата: 05/11/2021 - 15:56
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Вот 1.2 мы с тобой как-то по-разному читаем...
1.2 ad astra per aspera*
________"Тюремных вечеров смертельный алкоголь..."
_________________________________/Василь Стус/
Моё пространство сумрачней пещеры, от карцерного холода продрог...
Съедает душу шлак лилово-серый в сплетении изломанных дорог.
Любым маршрутом выйди – закольцован: квадратный круг, решеток тупики...
Моя судьба в руках у подлецов, а у меня лишь лезвие строки -
из мрачных штолен добытое слово, его пытают варвары огнём.
(Горят ли рукописи? – проверяют снова).
Сжирает пламя строчки слог за слогом, и не подавится, и пепла не вернёт.
И дальше смерти край родной, в который Фемидой перечёркнуты пути -
к тебе отсюда тропку не проторить и в ночь твоих бессонниц не зайти...
Но если дым родных коснётся окон, ты прочитай его узоров вязь –
в ней та же боль, что и в моих коротких строках,
и та же вера, и к свободе страсть...
Мне плач галактик, мёртвых, душу давит, и кто-то в небо вымостил следы -
из фабрики глумлений и страданий к созвездию поэтов молодых.
Ты, помолясь, на профили востока поглядывай, окошко открывай.
Ждать безнадёжно - знаю без пророков...
Умру - с плеядой птичьей ожидай.
---------------
(лат.) к звёздам через тернии
Я перечитываю и перечитываю, чтобы хотя бы понять, о чём речь, но пока только летящий в окно (вместе с группой выдающихся птиц) труп чётко вижу. ЛГ, безусловно, жалко: судьба его в руках подлецов, а лезвие строки варвары пытают огнём. Начитанные варвары и любознательные, надо сказать.
Общее впечатление - нечто очень пафосное, связанное с трагической судьбой поэта.
Да, и ещё: шестистопный ямб как-то противоречит боли коротких строк.
Дата: 05/11/2021 - 14:14
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
ну, почему - оно классное, но везде при желании можно найти зацепочки, если надо...
просто мне здесь не надо
Дата: 05/11/2021 - 13:49
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
от это под конец глюкануло
спасибо за разбор/развал/монтаж - в основном я ржаль с удовольствием
Дата: 05/11/2021 - 12:22
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
ага, это я сказала - можно кинуть в меня талисманом
Дата: 05/11/2021 - 09:47
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
А давай, я к тебе тоже присоединюсь :) А то первым обидно наверное =)
А пагаварить :)))
1.1 Шахты
Город лежит взъерошенный,
будто больная псина.
Цепью прикован к прошлому
Минобороны, ФСИНа.
Словно лишай, распутица
въелась в меха сугробов.
Город теряет улицы:
шрамы на шкуре, штробы,
язвы, рассолом полные –
город съедают шахты.
И не греметь бульдозерам…
Будет большая псина
плыть по-китовьи в озере,
цепь наконец-то скинув.
Симпатичная очень зарисовка, но меня смущают несколько моментов.
Общее впечатление - теряю логику в финале. Цепью прикован к прошлому Минобороны и ФСИНа - конкретно. Куда это прошлое денется или что именно и когда позволит скинуть цепь?
Частности.
ФСИН мне вообще не нравится, поскольку не люблю аббревиатуры, а ещё он был создан в 2004 году, не так давно по меркам истории страны. Что ж в нём успело стать прошлым, не отпускающим город?
Город съедают шахты. Ямы зальют бетоном, но... Это шахты - ямы, которые зальют? Если шахты всё ещё съедают, значит, работа есть, город живёт, разве не так?
"Ямы зальют бетоном, но
больше не вышлют вахты." Те, кто заливает ямы, не вышлют (куда, откуда?) вахты. Странно...
Псина вполне может плыть по-собачьи, тема кита внезапна и оборвана :)
При этом, если не вдумываться в смысл, очень хорошо звучит.
Дата: 23/10/2021 - 13:40
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 5
Комментарий:
Тогда, возможно, я плохо прописала образ женщины. Не могла представить, что ЛГ у меня бесполым получится. ))) Мне казалось, что эпиграф даёт понимание о ком/чём идёт речь.
Повторюсь:
Достоверно известно, что жена не только поняла и приняла его выбор, но и осталась с ним в браке. Живут они дружно и счастливо с двумя сыновьями.
Это конечно немного проясняет Вашу позицию. но никак не умаляет моего негодования.
У судей диаметрально противоположные мнения о моем стихе. И, только четыре народных голоса было отдано моей фифе (за что я сердечно благодарю!). Так что мы с Вами недалеко друг от друга.
Дата: 23/10/2021 - 12:17
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
И Вам не хворать!
Так ли. Вы только что это поняли? А если нет, то к чему такое настойчивое:
"протекания отдельных частей туалета различных особей" (с)... "что куда подкладыват кто-то? Мне реклама непротикания отбила охоту к тиви напрочь, а тут эта патологоанатомические рифмованная..." (с)
Беспредельная любовь и/или такое же лицемерие было основной темой.
достатка и успешного продвижения мужа по карьерной лестнице.
А если Вы дальше лифчика на мужском теле ничего не увидели в моём стишке, то я Вам искренне сочувствую.
Согласна.
Дата: 22/10/2021 - 23:27
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Даже самые стеснительные гетеросексуалы обожают снимать с партнёрш нижнее бельё. С нескрываемым удовольствием, не просто любуются, но и не брезгуют активно-тактильными методами при взаимодействии с бюстами и не только, в которые напиханы разные импланты и прочий чужеродный материал. А тут одно лишь упоминание о бюстгальтере и вате вызвало у человека приступ брезгливости. Или вата в принципе других, кроме протекания, ассоциаций не вызывает?
Про Донну Розу Дельвадорес небось не противно было кино глядеть. Там тоже подробности разные имеются. Смеялись, наверное.
Дата: 18/10/2021 - 22:42
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 12
Комментарий:
эх...
а всё почему - всё потому, что нам уже и так хорошо
а вот нашему дырогрызу (или как там его) наливать не надо было :-)
Дата: 18/10/2021 - 22:35
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 11
Комментарий:
Лана, там паутиной всё затянуло
Дата: 18/10/2021 - 22:30
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 12
Комментарий:
Раз пошла такая пьянка))) И я с вами!
Дата: 18/10/2021 - 22:15
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 11
Комментарий:
Дата: 18/10/2021 - 21:42
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 10
Комментарий:
тэк-с... я требую продолжения банкета
ну или хотя бы репортажиков отовсюду - чтобы типа мы не просто пьянствуем, а по поводу - законно отмечаем факт наконец-то поскакавших наших лошадок
(ну, а если не поскакавших - значит, с горя, так-то это тоже повод и даже более обязывающий
)
Дата: 18/10/2021 - 21:06
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 6
Комментарий:
Ну, разбежимся не сразу, я надеюсь, ибо ещё 2 тура точно дружить будем.
Главное не спиться!
Дата: 18/10/2021 - 21:05
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 10
Комментарий:
Дата: 18/10/2021 - 21:04
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 9
Комментарий:
Дата: 18/10/2021 - 21:02
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 9
Комментарий:
Дата: 18/10/2021 - 21:01
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 8
Комментарий:
Ооо, уже даже запаздываем
дзиньк!
Дата: 18/10/2021 - 20:45
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 7
Комментарий:
А вечер ещё не наступил?
Дата: 18/10/2021 - 11:14
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 4
Комментарий:
Тюююю... Судя по аватарке Мухуса, я намноооого старше его
Мухи так долго не живут
А так то мне водку уже можно
Помнится, в году так... не давали вина даже в магазине, пачпорт приходилось таскать, да...
А щас даююют...
Дата: 18/10/2021 - 11:06
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 6
Комментарий:
не, ну давайте хоть до вечера погодим
(не знаю у кого как, у меня равновато для хересов и иже с ними)
Дата: 18/10/2021 - 11:03
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 5
Комментарий:
Единалишник! Ну, ничего. Мы и сами с хересами!
Готовьте бокальчики!
Дата: 18/10/2021 - 10:50
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 4
Комментарий:
Хочу сразу предупредить: я имею жёсткие возражения против нескольких сделанных Вами отбросов. И, как только с колёс снимут анонимность, я непременно возразю. Может статься, что тогда Вы заберёте своё замечательное чисто мужское предложение. Так что... боюсь, дружба дружбой, а
табачокколёса врозь...А может и не статься...
Дата: 18/10/2021 - 10:39
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 4
Комментарий:
не знаю, что он там блюдёт... скорее он всё-таки без нас выпивает - ибо середина ветки у него зависла
Дата: 18/10/2021 - 10:28
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
Танечка, просто, судя по аватарке, ты очень юна. Вот Мухус и отправляет тебя уроки учить. Боится УК нарушить, распивая спиртное с несовершеннолетними. Он же блюдёт.
Дата: 17/10/2021 - 22:33
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Мушик, каки таки уроки? Мы пьём или нет? За дружбу?
Дата: 17/10/2021 - 18:53
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
У кого-то очень лёгкая семья. 326 грамм.
Дата: 16/10/2021 - 23:16
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 4
Комментарий:
Взвесив все за - я за!
Дата: 16/10/2021 - 17:00
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 4
Комментарий:
Отлично! И нам тада беленькой на троих хватает.
Дата: 16/10/2021 - 16:50
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
ладно, я со своим сама приду
Дата: 16/10/2021 - 16:48
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
а я не люблю сильно градусное, я люблю вкусненькое... ну и мужская дружба тоже в тему - они такое не пьют-с, мне больше достанется
Дата: 16/10/2021 - 16:45
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Так водки никакой не хватит! Я первая была! В очередь, дамы!
Дата: 16/10/2021 - 16:42
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 4
Комментарий:
Тут нет полного отрицания и это тревожит.
Дата: 16/10/2021 - 16:39
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
И я хочу дружбы! Мне можно водки...
Дата: 16/10/2021 - 16:33
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Ну, Ланочка, у тебя и запросы!
Думаешь, а шиномонтаже найдутся такие изыски?
Хотя...
Я вот, честно говоря, на чистый спирт рассчитывала... но не судьба...
Дата: 16/10/2021 - 16:02
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
мне вишнёвый ламбик пжста... для начала
а потом, как всех оставшихся неохваченных охватят и по углам расставят, можно и мондоры глотнуть
Дата: 16/10/2021 - 16:00
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
.. и огурчик!
Дата: 16/10/2021 - 15:52
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 4
Комментарий:
Легко!
Дата: 16/10/2021 - 15:51
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Мухус, у нас усё взаимно, я уверена
Дата: 16/10/2021 - 15:46
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
Мухус, что бы Вы не хотели этим сказать, но меня интересовало лишь несовпадение кол-ва углов в стандартном помещении с кол-вом колёс, отброшенных Вами в эти углы, а не причины их отбрасывания.
С чего Вы взяли, что меня интересует нечто здоровое и лечебное? Мне бы покрепче чего... О чём я и упомянула ниже.
Дышите себе спокойно, курите выражайтесь вдоволь. Кто б возражал.
Но не забывайте - все мы немного лошади. Даже Мухи.
Дата: 16/10/2021 - 15:25
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
А Вы нальёте?
Дата: 16/10/2021 - 10:51
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Ой, мне! Мне вина!... Что?.. Нет?.. Вина не нальют? Всё?
А! Это конец!
А я-то губы раскатала....
Дата: 16/10/2021 - 10:32
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Уважаемый Мухус73! Вы столько колёс в углы побросали! Я стесняюсь спросить, где вы находитесь? Чтобы на все отбросы хватило углов, видимо в пентагоне-триоктаэдре. Или ещё многограннее брать?
Дата: 16/10/2021 - 09:36
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
а я и здесь чёторжу - там имена коняжьи классные, здесь комменты
хорошо утро началось, весело
Дата: 16/10/2021 - 09:17
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Ну вот всё замечательно ' но хоть названия бы к номерам... =)
Дата: 15/10/2021 - 18:58
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
А разве всё? Да?..
Печалька...
Дата: 13/10/2021 - 17:59
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Сегодня день как-то не задался... Всё на середине - бац - и застопорилось. На самом интересном месте.
Дата: 13/10/2021 - 16:54
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
У Гомера всё с цифрами. Возможно, автор отсылает нас к первоисточнику чтоб сравнить пародируемое. А может и нет.
Дата: 13/10/2021 - 16:46
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Muhus, а Вы как-то избирательно проверяете качество лошадиных колёс. Так задумано?
Дата: 13/10/2021 - 16:19
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Яваляйусссь)))))))))))
Насмешили прям сильно))) Если серьёзно, измените лишние комменты, какую нибудь улыбку или Уппс...Бывает такое эхо...)))
Дата: 13/10/2021 - 15:41
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Уже третий день сама не своя - вся превратилась в ожидание!
Дата: 11/10/2021 - 22:07
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Ухтыж... надо потоптаться...
Дата: 10/10/2021 - 10:56
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Не ослепнуть бы...