Комментарии автору

А ЭТО - имеет?

"Во всех профессиях есть подлинные художники, и они обладают непобедимым самолюбием, художественным чутьём, несокрушимой стойкостью. Никогда нельзя ни купить, ни продать их совесть… Писатель, художник будут верны своему искусству даже у подножия эшафота." Бальзак

Тогда при чём здесь "гадюшник"? Я, например - ищу подлинных.

• Представьте, что будет, если только десяток людей слаженно проведут РАБОТУ и вытащат на стены домов строки из =Произведений!=, а фото =Поэзии на перекрёстках!= выложат в инет.

  И каждый в свою сайтовую строку "забьет" слова: "Гуглите фразу =Поэтические Родники!= (картинки)".

И это все, что Вы можете ответить? Обидно-с. Мы ведь пару часов потратили-таки на разбор этого шедевра. *)
 

А дайвингом, представьте себе, мы занимались. И со всей ответственностью заявляем, что даже у поверхности, в абсолютно прозрачной воде и в солнечную погоду видимость под водой ограничена. А уж на глубине увидеть "просторы" (даже имеющиеся в наличии) просто невозможно. И тот факт, что площадь дна мирового океана составляет примерно 3/4 от общей площади поверхности планеты, ничего не меняет. Но дело даже не в этом. Просто сочетание "просторы глубин" неудачное и ничего, кроме улыбки, у внимательного читателя вызвать не может. А стих-то трагический.*)
 

И почему Вы такая недоверчивая? Уверяем Вас, что слово "наверное" - вводное и всегда выделяется запятыми. Можем даже поспорить. На литр молока. *)

Здравствуйте, Светлана!

Во-первых, с новосельем!

А во-вторых, это и остальное - ни в какие ворота *)

Дело в том, что поэзия - это не только желание писать, не только вдохновение, но и определенные навыки стихосложения. Так вот этих самых навыков у Вас пока нет. То, что Вы стремитесь писать "в условиях, приближенных к боевым" - весьма похвально. Но без навыков победы Вам не видать. Для начала полезно ознакомиться с кое-какой литературой по теме: http://gp.satrapov.net/help.

Ну и, перефразируя Владимира Ильича,  работать, работать, работать.

На сегодняшний день Вам удается кое-как с горем пополам зарифмовать мысль. И не более того. Стихами это пока не является.

Кроме того, не надо стесняться пользоваться словарями и проверкой орфографии. Ибо безграмотный текст умирает сразу, даже если в нем есть положительные моменты.

Конкретно по этому стиху:

Зима сурова сама по себе,
Но я вам ребята скажу:
"Если эта зима на воде,
То она суровей вдвойне".

Ребята – это обращение. А обращения у нас что? Правильно, выделяются запятыми.

Здесь и далее ритм пляшет "краковяк":

_ /_ /_ _ /_ _ /

_ /_ _ /_ _ /

/_ /_ _ /_ _ /

_ _ /_ / _ _ /

А рифма играет в прятки – то она есть, то ее нет. Или Вы считаете, что «скажу» и «вдвойне» это рифма?

Мой знакомый парнишка решил,
Покорить просторы глубин.
Он взял акваланг снарядил,
И решил, что непобедим.

Тот же краковяк.

Вы определитесь, что Ваш парнишка решил покорить – просторы или глубины. Потому что «просторы глубин» - никак. Ибо «просторы» ассоциируются с шириной, а глубина … с глубиной. Так он что хотел - нырять или бороздить? *)

Запятая после «снарядил» не нужна.

Глагольные рифмы – это плохо, особенно на фоне всего остального.

Если б плавал не год и не два,
Тренирован бы был, что тот морж.
Но парнишка знакомый тогда
Заработать хотел пару грош.

Следует избегать множества односложных слов подряд:

«… бы был, что тот морж»

Иначе получается частокол из ударений.

Что такое «пару грош»? Это на каком языке?

Говорили ему друзья:
"Ты снарягу с России возьми,
Если в море зимой, то беда,
Перемёрзнут редукторы".

Вы всерьез считаете, что «возьми» рифмуется с «редукторы»?

Если Вы обратили внимание, до сих пор у Вас строки ударялись на последний слог. И вдруг – аж не третий с краю. Вы считаете, что это нормально?

Но знакомый мой не таков:
"Я нырял, полгода я спец".
Он наверное зря тогда
В японце под льдину полез....

У Вас польских кровей в роду случаем нет? Потому что «краковяк» продолжается.

Что делает запятая после «нырял»? Только честно. И почему «наверное» запятыми не выделено?

Попробуйте сами бегло выговорить «дльд». И как?

А мораль и итог такой,
Не гонись за рисковым грошом,
Если хочешь быть жив и здоров,
А не рыбам пойти на корм...

Покажите, пожалуйста, пальчиком – где тут рифмы?

Далее, «итог такой» - понятно. А что «мораль»? Тоже такая? Тогда «такой» извольте поставить во множественное число.

Зима сурова сама по себе,
Но я вам ребята скажу:
"Если эта зима под водой,
То она суровей вдвойне".

Повтор первого катрена – прием нормальный. Для усиления трагизма ситуации, так сказать. Только это уже мертвому припарки – стих погиб. Примерно как его литгерой.

А «итог такой»:

Ни связного сюжета, ни рифм интересных, ни мыслей свежих. Плюс «краковяк» ритма. Минус общая грамотность.

Спокойно можете выбросить это в мусорку и попытаться переписать заново.

Но сначала все-таки почитайте справочные материалы по ссылочке. Например:

http://www.stihi.ru/2003/10/08-144

http://www.stihi.ru/2003/10/08-129

Успехов. Если есть вопросы - не стесняйтесь.

А мож: "попо дробней"? Так, вродь - ещё смешней! )))

_

Когда имеем дело с наречием в значении «навсегда», то пишется слитно: «навек». Уснуть,навек уснуть! Какое наслажденье! И разве смерть страшна? (К. Бальмонт). То же самое относится к наречию «навеки», оно тоже пишется одним словом.

Это ж какие веки надо иметь, чтоб на них целый мужик уместился? *)

Вы это всерьез? *)

Не бойтесь.

"Влияние великого поэта на других поэтов заметна не в том, что его поэзия отражается в них, а в том, что она возбуждает в них собственные силы." Белинский.

Загадки-4 на главной. Или в списке моих работ: здесь, в НГ, в ЖЖ.