... зона повышенного творческого риска *)

Беспредел-3. 3-й тур. Приговор Питона 22

 
1. Между небом и котом
 
Соответствие теме – да
 
Техника и грамотность – 3
В целом неплохо, но если рассмотреть частности, то есть проблемы.
Во-первых, любимый «лишик».  Автору, да и остальным любителям ведей-хотей-лишей и им подобных втычек,  пора поискать новые приёмы и способы соблюдения ритма.
Во-вторых, рифмопара «кот-телескоп» одной ногой за гранью фола.
В-третьих, подгонки под рифмы вызывают сопереживание старанию, но признать их удачными не могу. Даже без «Шпинатам и – канатами», можно поговорить о
сгорбленном заглядывании. «Сгорбившись» для рифмы не подошло , а «сгорбленно» никуда не годится, потому, что не по-русски. Нет, слово-то такое есть, но смотрят всё же сгорбившись.
То же со швартовкой канатами. Швартуются бортами, иногда носом или кормой, но никак не тем, чем удерживаются.
 
Содержание и художественность – 2
Я не увидел, ради чего стоило затевать перепевку старых сюжетов.
Ну не ради же невнятиц, типа «хватает под мышку». Туда суют, ежели кто не в курсе. Хватают чем-то, иногдачто-то или кого-то, а не куда-то.
Ну, или вот задача. Схватил чел телескоп,  взлетел в небо, попил молока из ковша Большой Медведицы, и давай искать в формулах ответы. Откуда формула, что за формула,  автору объяснить недосуг, а мне ничего, кроме цэ два аш пять о-аш не приходит в ум. Получается пропаганда алкоголизма, а это запрещено законом.
 
Изюминка – 1.
Нет тут изюминки. От слова «совсем».  Лакание небесного/лунного/звёздного молока и кормление кота, как сверхзадача  подверглись внимательнейшему рассмотрению и подробному описанию уже давно. Отдельное спасибо автору за ковш большой медведицы.
 
 
2. Из жизни глубоководных птиц
 
Соответствие теме – да
 
Техника и грамотность –  3
Лаконизм – не достоинство этого стиха, что, в данном случае, недостаток технический, поскольку из семи катренов можно смело выбросить как минимум треть.
А тут ещё к рифмам «туки-туки –  в руки», «сгребя-себя», «стакане-глотками» и «землю-везений»  прилипли  одинокий «ведик» и такой уместный канцеляризм (это про лимиты).
 
Содержание и художественность – 2
Хорошо, когда женщине с любимым хорошо. Плохо, когда воробьям за окном плохо.
Фраза «с другой стороны», которую автор употребил в при описании происходящего, помимо значения «по другую сторону» имеет ещё один смысл, противительный.
С одной стороны, будет жарко, с другой – воробьи мокнут. 
Но, в целом, все живы? Живы. Здоровы? Более-менее, невзирая на ожоги от глотков стакана. Вот и ладненько. На этой позитивной ноте про художественность закончу.
 
Изюминка – 1.
Тут оно вот ведь как: пеша «женские стихи»,  если из рамок, заданных темой,  не вырваться, то нужно хотя бы штампов избегать. Но небо в плохую погоду по-прежнему беспросветно, снег по-прежнему белый и глушит звуки,  ЛГиня, как принято в таких стихах,  привычно задыхается, мучается, умирает и жаждет крепких рук одновременно.
 
3. Бросающий слова
 
Соответствие теме – да
 
Техника и грамотность –  3
Много рифм на грани, проблемы с фоникой.
Это про рифму на «спешит».  Нет, кто-то наверняка сразу произнесёт слово «щит» через щ (щука), а кто-то не сразу.
 
Содержание и художественность – 3
Задумка хороша, но опять велеречивость подвела. Пишешь про бога? На здоровье, но зачем растекаться в стороны? Что даёт читателям, например, рассказ про клубок ветров, которым не сплести интриг;  сентенция «не закажешь сметь», на которую нужно ещё потратить время, чтобы расшифровать; зачем сюда вплетать дикий обычай выжигать грудь для удобства стрельбы из лука? А, может, «или рак» ̶ ̶  пролог к рассказу о древних маммологах?
И ещё: использовать образы можно и без детализации. Сказав «амазонка», не нужно добавлять про воинственность, сказав «солдат» про войну и т.д.
 
Изюминка – 2.
Заспамили Творца стихами о нём. Как только терпит?
 
 
4. Кот в мешке
 
Соответствие теме – да.
 
Техника и грамотность –  3
А без «из-кыс-рысь» никак было не обойтись? Я понимаю, что ради «иза»  был затеян целый  анжамбеман, но всё же.  А без «дверьми – ми-ми-ми»?  И без языкомозголомного «внутрь лёг»?  Ну, тогда звиняйте.
 
Содержание и художественность – 3
Хорошо коту. Стоит в одиночку  перед множеством дверей, пусть и в  разговорной форме множественного числа существительного «дверь. С единственным наточенным когтем. И ему хоть бы хны.
Чего бы, впрочем,  не стоять, когда ЛГой тоже в одиночку из всего этого множественного дверизма выходит. 
Ещё немного подработать, и байка не хуже, чем у Шрёдингера получится. Но пока оцениваю то, что представлено.
Продолжим про котейку.  «На что толкнёт кота//ещё лихая прихоть»?
Рад, что после всего пережитого,  прихоть кота ещё лиха.
Рад за понятливого, а, главное, уважительного ЛГоя:  Вася, это ещё не Василий, но уже не Васька.
Рад, что всё закончилось хэппиэндом. Три балла, это лучше, чем два и, тем более один балл.
 
Изюминка –  1.
Оригинальные, отличные от остальных ми-ми-мишные котики?  Не верю я в это волшебство.
 
5. Чудеса в решете
 
Соответствие теме – да.
 
Техника и грамотность –  1
Не знаю, полагается ли дисквалификация за достаточно неуклюжую попытку скрыть строфикой 9 катренов аБаБ, но безотносительно.
Коль скоро одолел, выскажусь.
Автору нужно бы знать, что имена личные, ежели ЛГои  не встречаются больше одного раза за всё многословие,  либо не известны мало-мальски образованной публике по умолчанию, выглядят как втычки, звучат как втычки и смысл имеют такой же наполненно-художественный, как втычки.
А если что-то выглядит, звучит и ничем прочим не отличается от втычек, это оно и есть.
Я про тётку Домну, затеянную  ради  «Домне-доме» и  пьянчугу Ермолая  ради «Ермолая-летают».
Автору бы неплохо понимать значения слов, которые он употребляет.
Это про  «на сельчан наводит страсть».   
Рифмопары «бражник-вчерашний» и «раздел-день» настолько неточны, что даже неточные рифмы не признают их за родственников.
Бессоюзное перечисление уже, собственно, ничего не меняет.
 
Содержание и художественность – 2
«Лежу на печке, рядом – Рильке, Мопассан». Вырыли покойничков?
Наличие в пузе трёх стаканов чая не даст сильно залёживаться.
Да оно и к лучшему. По нынешним временам статью пришьют, глазом моргнуть не усппешь.
Полотенца трепеща, воют на бельевой верёвке.  Это хорор тот ещё!
Художественная ценность фразы  «то за дверью, где-то в сенцах, раздаётся  скорбный вой» превосходит известную всем «то,  как путник запоздалый, к нам в окошко постучит» и ни разу на неё не похожа.
Изюминка –  1(зачёркнуто) 2
Многие об этом же (т.е. ни о чём) писали с меньшей натугой.
Нет, если в отличие от ветера-гуляки, трепет полотенец зачесть за оригинальный образ, то два.
Всякое сомнение в пользу стихоскладавца.
 
6. Несолёное
 
Соответствие теме – да.
 
Техника и грамотность –  5
Если автора прёт от АААбВВВб и это читателя не напрягает, то почему бы нет?
Изобилие реально внутренних, а не неуклюже заретушированных внешних  рифм, при том, что эти внутренние не уступают внешним смногих конкурсантов. 
Отсутствие добивок и неуклюжестей, даже «потёмочная»  это неологизм, а не неуклюжее (простите все эти не-заикания)  соблюдение ритма.
За это  и «ВЛьДинки»,  и «на мрачных улиц пыльные полотна» прощаются на раз.
 
Содержание и художественность – 5
Неон, конечно, газ, а не мачо. Но мужеска роду.
 
Изюминка –  5.
И фразеологизмов обыграна куча, и сделано это незаезжено.
 
 
7. Я вымер
 
Соответствие теме – да.
 
Техника и грамотность –  3
Без откровенных проколов, но и не на чем задержаться вниманию.
В общем, удовлетворительно, на троечку.
 
Содержание и художественность – 2
Затаптывание слабых в утробе – задумчиво. Глисты под раздачу попались?
Но дальше ещё больше навнятиц, анализировать которые нет никакого желания.
 
Изюминка –  2.
Тут, кагбэ, потуги на смесь юмора с дидактичностью, что сплошь и рядом встречается именно в таком невнятном исполнении.
 
8. О вкусах не спорят
 
Соответствие теме – да.
 
Техника и грамотность –  4.
Вот кто бы подсказал, в наборе «нам-манит-Маркеловой-Туманов» какие слова являются рифмопарами и как их расположить, чтобы получилось сочетание женской и дактилической рифм?
На не очень красивую инверсию «что же со вкусами делать нам» и даже на лишнюю «у» во фразе «эзопов язык у Маркеловой» глаза приподзакрою.
 
Содержание и художественность – 4.
Прикольно.
Но Ник вполне может изъясняться иносказательно, а Лена бывает более, чем конкретна.
Про то, где Маркелова раздобыла эзопов язык,  как его готовить и нужно ли  лечить благоприобретённую болезнь, спрошу потом.
 
Изюминка –  5.
Хоть подобное обыгрывание и не ново, но в таком эксклюзивном наборе не встречал.
 
9. Компостер
 
Соответствие теме – да
 
Техника и грамотность –  4
Даже не знаю, как поступить: автор убеждает, что перед нами 5 катренов с 16-17 сложными строками и перекрёстной рифмовкой АбАб, что укладывается в ограничения.
Мне видится 5 строф октета АбВГАбВГ, а это 40 строк, на 8 больше положенного количества.
В общем, приму авторскую версию. А, раз так, то и нет смысла пенять, что поддержание непростой рифмовки вошло в противоречие с внятностью. 
Но за технику минус всё же поставлю, поскольку строки выбранной автором длины не есть хорошо. И пренебрежение к «Ё» тоже.   
Да и велеречивость никуда не пропала.
 
Содержание и художественность – 2
Если невнятность проблема не техническая, значит содержательно-художественная.
«И незаметно для себя прошла пора считать цыплят». Пора незаметно для себя, любимой, прошла.  Спохватилась:  да когда ж успела, но было поздно.
Казалось бы, пожертвуй автор одной «внутренней» – себя-трубя – рифмой, замени «себя» на что-то более по смыслу подходящее  и вуаля!
Дальнейшее я могу перевести на прозаический язык так: с балом окончены возможности, основанные на неформальных связях. Эту «простую истину» трубит, косящая ряды  идущих по скользкому пути, шиза.   
Я, наверное, не тонкий человек, но какое это имеет отношение к предсмертным судорогам осени, понять не в силах.
«Предвидя снежной соли сыпь, свалили птицы восвояси»
Такое впечатление, что аллитерации прочно поселились в текстах. 
Прозорливым птицам, свалившим подальше от высыпаний на коже, респект. Злым вшам сомнений тоже.
Этому тропу, возможно,  суждено войти в антологию поэзии, но я не оценил.
Мне показалось, что автор заигрался словами, в результате получились какие-то, иногда крайне малоприятные  обрывки образов, а  цельной картинки не сложилось
 
Изюминка – 2.
Натурализм как стиль возник не вчера, способы, которыми автор решил «потешить»  читателя, предлагая мороженую мокроту, не самые неэстетичные и жёсткие.
В общем, есть куда от «двойки» расти вниз.
 
 
10. Бывает так
 
Соответствие теме – да
 
Техника и грамотность –  4
Слишком  пара «икс-материк» царапает. Окулярность бинокля хороша, а инверсия из неё так себе.
 
Содержание и художественность – 4.
Поначалу споткнулся об «уставясь перпендикулярно» и вовсе не потому, что «уставившись» будет корректнее, чем «уставясь». Но, по мере прочтения, перестал обращать внимание на такие мелочи.
В самом деле, какой смысл искать смысл в абстракции?  
Картинка, пусть и состоящая из хаотично набросанных фраз, получилась цельная.
И так не к месту сентенция «секунда – просто миг». 
 
Изюминка – 3.
Любой хаос неповторим, а вот  тоска с бессонницей уже в зубах навязли.
  
 
11. Падла прошлогодний снег
 
Соответствие теме – да
 
Техника и грамотность –  2
Грамматические рифмы вредны для высоких оценок, особенно, когда их несколько.
Приниженная  лексика (то ли  ЛГой, то ли автор решили добрать брутальности?) не оставляет шансов на  положительную отметку. 
 
Содержание и художественность – 2.
Ниочёмный лубок, срисованный с сотен других ниочёмных лубков. 
 
Изюминка – 1.
И сюжет, и клише, и  добавиление падл с идиотами и баранами стары, как бивни мамонта
 
 
12. Беретта
 
Соответствие теме – да
 
Техника и грамотность –  2
Не будучи граммар-наци, поморщился от  беретт в разных неправильных вариантах написания.   Странно, что ни автор, ни команда  не подумали о грамматике.
Втычка чуток лучше хотей-ведей, но заметна. Когда ведёшь рассказ об одной-единственной посылке, уточнять «в этой» совсем не обязательно.
Ну и, лаконизмом автор не блеснул.
Переход с А4 на классическую строфику, манерную, где каждая строка с заглавной,  доставил отдельно. Такое впечатление, что автору нужно было привлечь внимание. Ну, привлёк. Полегчало?
 
Содержание и художественность – 2.
Не оставляет ощущение, что подсунули какой-то допотопный пластиковый конструктор, в котором половина деталей потеряна, и уверяют, будто из него можно собрать что-то, если не художественное, то содержательное.
Вот, например, лежит себе ЛГой в кроватке, рассматривает пестик (пистолет, в смысле), читает содержимое каким-то умником запечатанного конверта и вдруг читатель узнаёт, что всё это –   исполнение ЛГойских мечт, которыми он достал небесато-подземельных.
Пока автор пространно описывал дальнейшие «метания» счастливца, я приподутомился. 
Казалось бы, дали «Беретту», написали инструкцию – стреляйся, но как в классической опере ЛГой полчаса поёт про что же делать, если мне никогда «Беретт» не дарили. «Ах, подарите мне «Макаров» и я тотчас же застрелюся»!
«столб на заброшенном перлашезе» автору кажется метафорой? Можно, конечно, все кладбища называть перлашезами, называют же фотокопироальные устройства ксероксами, но нужно ли?
Косяков ещё достаточно, однако и этих хватит.
 
Изюминка – 2.
И буржуйский  сериала «Вечность», и  все серии «Назад, в будущее» об этом же. Ну и штампы, штампы. Куда ж без них…
 
 
 
13. Vade mecum*
Соответствие теме –  да
 
Техника и грамотность –  1
Да плевать на ограничения. Настоящему таланту в 8 катренов не уложиться!
Автор, дизлайк за перебор.
Что касаемо техники, она не тянет на повод реабилитировать нарушение ограничений.
Мало одной глагольной «слышать-вышел», давай вторую, и глагольную и грамматическую «сошлись-добрались».
На этом фоне поиграть латынью и помянуть Авентин, всё равно, что хвастаться «Абибасом».
«Подумалось: пути – исповедимы» Знай автор правила употребления тире, воздержался бы.  Мыши – вредители полей, собаки – друзья человека, пути – исповедимы.
 
Содержание и художественность –  1.
Я даже не надеялся! Как же здорово, что слепой ЛГой нашёл в себе силы объясниться, как глухой и научился слышать!
Чудо! Хромые прозрели, глухие пошли, безрукие заговорили!
А как трогательно пробование на зуб порогов!  Как интригующе чьё-то произношение внутри ЛГоя!
Как  точно продолжение по художественной силе совпало с началом!
 
Изюминка – 1.
А я всегда говорил, что постоянство – признак мастерства.
А клише – самое, что ни на есть постоянное. И невнятица, куда ж без неё.
 
14. Черт побери, или Ищите женщину
 
Соответствие теме –  да
 
Техника и грамотность –  4
Мой перфекционизм и пара весьма приблизительных рифмопар «изыди-дефиците» и «топлес-пасодобли»  не позволяют поставить высший балл.
 
Содержание и художественность –  4.
Не смог понять про узды с чертями. Даже всесильный гугл не помог.
Сравнение папирос с нарядами тоже задумчиво. Типа, больше нравится «Беломор», чем рубашка апаш.
И, заканчивая: трусы тоже исподнее, и как их отсутствие связано с топлесом?
 
Изюминка – 5.
 
15. Долгое прощание
 
Соответствие теме –  да
 
Техника и грамотность –  3
Окончание попалось на глаза раньше, чем начало. Но не пожалел ни разу, потому, что это катарсис в котором  «И злился уставший таксист».  Не дотерпел, бедняга, излился.
Дальше, когда я стану читать как положено, с начала,  будут и невнятицы, и клише литературные, и рифма «те-темноте», а пока таксиста жалко.
 
Содержание и художественность –  2.
Может,  я чего не понимаю, но этот стих о том, что забывчивый ЛГой остался, невзирая на метеоусловия, танцевать в темноте с ЛГиней.
ОК.  Хорошо, когда ничего не мешает танцевать. Плохо, что только танцевать.
Вдруг, откуда ни возьмись, появляется таксист. Он устал, он хотел бы излиться. Но вокруг незнакомые лица. 
 
Изюминка – 2.
Ма-а-а-а-аленькая такая, сморщенная изюминка.
 
 
16. Медный лес
 
Соответствие теме –  да
 
Техника и грамотность –  2
Автор до капельки использовал дозволенный объём, а к чему?
Чтобы поразить рифмопарой «королевство-лЕса»?
Или чтобы демонстративно спутать несытость и ненасытность, взгляд и глаза? 
 
Содержание и художественность –  2.
Продолжу вопросы.
Неужто, так невтерпёж поведать всему миру про переплёты железа, которые всегда на страже, или что след – это запах, а вес может быть «остылым»?
Или  это ради метафоры «острая, как серп друида»! Знатная метафора. Чик такой свободой по помехе танцам и ойкнуть не успеешь, как с Нуриевым сравнишься.
 
Изюминка – 2.
Ещё одна ма-а-а-аленькая, сморщенная.
 
 
 
17. Полет с Мураками
 
Соответствие теме –  да
 
Техника и грамотность –  2
Три «ведя» и один «блин» в недлинном тексте – это перебор со втычками.
Парочка сносок после текста вызвала недоумение: а где пояснение кто такой Мураками?
Долго разбирался в схеме рифмовки. Согласитесь, не каждый день встретишь абаВгбгВ. Из этого чУдного и чуднОго построения я узнал о наличии залихватской рифмы «тётя-мотя – Мацумото».
Но даже Яндекс с Гуглом не смогли подсказать, что за зверь такой «тётя-дефис-мотя с маленькой буквы».
 
Апарт: читая конкурсные работы, я подумал, а зачем вообще нужны команды, раз авторов  никто – ни команда, ни капитан –  ни в чём не ограничивает? 
 
Но продолжу по технике.
Автор любит сравнения и это, наверно, хорошо. Но перебора со сравнительными союзами наверняка можно избежать.  Это про «как львица» рядом с «как на вулкане». 
А если к этому добавилось несколько близких «каков» в других ипостасях (какая тётя, как есть мужик, как видно)?
А если неймдроппинг ни уму, ни сердцу?
 
Содержание и художественность – 2.
ЛГ решил «поехать» в Японию. На острова. Для этого сел в самолёт. Поехать на самолёте в Японию. 
Но для начала он один стоял за несколькими станками.  Нет, чтобы поработать. Но, похоже, стояние тоже неплохо оплачивается.
Ладно, допустим.  
Дальнейшее двойное сидение ЛГоя художественно оправдано: устал стоя, а потом сел в самолёт и сидел, как на вулкане. Ему бы лечь хоть разок, умаялся же…
Сложнее найти подобное оправдание для городового: сидит рядом, хотя до того не стоял, а, опять же, сидел на диете.
Как бы то ни было, четырежды употреблённый глагол «сидеть» не украшает текст, а наоборот.
 
Изюминка – 1.
Как-то всё предсказуемо. Где Харуки, там и Мураками с Японией, пистолет  непременно чёрный, а в Данию зовут датчане, а не папуасы.
 
 
18. Будет маис  желтеть
 
Соответствие теме –  да
 
Техника и грамотность – 3
Всё же твоих-маис не так, чтоб хорошая рифма.
Да и «ляжет у ног» + «ляжет к ногам» не выглядит рефреном, равно, как перебор года-лета.
 
Содержание и художественность – 2.
Надо отдать должное автору: наполнил текст кодовыми словами про старость,  пса, скулящую душу, придумал рефрен «бродячий пёс-бродячий бог» и выбрал подходящий минорный размер. Многим будет более, чем достаточно для высоких оценок.
Ради рифмы с «твоих» кукуруза стала маисом. Ну, допустим. Твоих-маис рифма залихватская, но отстойная.
Старость жёлтая? Пусть так. Жёлтая, но зреет? Трудновато для меня.
Общий смысл двух последних строк первого катрена не уловил.  Старость в глазах созрела до срока год и год забрала, это о чём?
Дальше по нарастающей. В радужке время вяжет сеть. Старость отдельно, время отдельно. Поделили глаза собакена и рады.
Одна зреет, второе вяжет, друг другу не мешают. И вдруг снова лета, они же годы.
Старость уже один забрала, остальные схлынули, но зрелость старит, маис желтеет, годы сцеживаются. Бессону в «Пятом элементе» не про воду, ветер, землю и огонь нужно было…
 
Изюминка – 2.
Исключительно из-за последней строки.  Остальное юзано-переюзано.
 
 
19. У каждого своя война
 
Соответствие теме –  да
 
Техника и грамотность – 2
Вот где препинаки нужны.
Там (запятая) меж страниц (запятая). Нет, если речь про локон между страницами  фиалки, тогда другое дело. 
Хлебать светочем и пастырем? А ложкой не пробовали? Инверсии нужны ко времени и к месту.
Несколько грамматических рифм и добивок («лишь» и «даже») завершают картинку технической беспомощности.
 
Содержание и художественность – 1.
«Мне жаль, но стихи – плохие» (с) И с этим утверждением не поспорить.
Обосновать? Ладно.
То, что  «Мюнхен объят огнём» это, оказывается,  не про пожары в городе, а про костры, которые жгут на площадях. Только Я так удивлён?
«обложки жадно сжирает жар» Только обложки? Или, может, листы сжирает безо всякого воодушевления?
«Книги летят, и людям страницы машут» Прошу заметить, не книги машут листами, даже  не листы, а машут страницы. И делают это совершенно самостоятельно. 
Фрейд и Ремарк летят в костры, «правда и кривда горят на одном костре».
Кто из этих двоих соврамши?
Ну, и так далее.
 
Изюминка – 1.
Ах, ЛГиня сожгла стихи.
Ах,  жгли костры из книг.
Не хватает пристани и коричневых бликов.
 
 
20. вход-выдох
 
Соответствие теме –  да
 
Техника и грамотность – 2
«Клубят» вместо «клубятся», «зазря», глагольно-грамматическая рифма плюс «ванна-нормально», непонятка с тем, что же «меж нами» – вода» или проёмы.
 
Содержание и художественность – 2.
Какое-то беспомощное, примитивное, ниочёмное.
Попытки лиричности, если автор использует не клише, оборачиваются либо невнятицами, либо откровенным глумлением над этой самой лиричностью.
Взять то же ломание пальцев, которое после развода останется в прошлом.
Я не понимаю, чем мужик не доволен? По статистике жёны увечат и убивают мужей чаще. Остался с целыми пальцами – так будь доволен.
 «Мы обоюдно легко преклонялись обиде», «холодный исход сгоряча». Завидую умению автора построить одновременно и антихудожественные, и бессмысленные фразы.
Раньше такие стихи писались от женского имени и назывались женскими. Нынче от мужского. Но мужскими от этого не стали.
«Наверное, вечер»(с). Наверное, пора заканчивать.
 
Изюминка – 1.
Тема совсем не нова, неуклюжесть исполнения тоже.
 
21. Медвежье
 
Соответствие теме –  да
 
Техника и грамотность – 4
А «угол-округам» точно рифма? А знать, что «гридеперлевый» - это цвет такой, всем нужно? А вместо того, чтобы кулебячить, сиречь мять, гнуть, сгибать, складывать пирог, может лучше так с тестом поступить?
Загордился, что без подсказки понял про «фильдеперсы».
В общем, увлёкся автор специфическими словами.
 
Содержание и художественность – 3.
А ещё автор перестарался с пословицами и прочими идиомами.
Это как еда: что недосол, что пересол – не есть хорошо.
Да и за девиц тревожно: синие чулки, значит, стягиваем, а  гридеперлевые фильдеперсы оставляем?  Идиосинкразия к синему или совсем без чулок не доставляет?
 
Изюминка – 3.
Про одоление в себе медведя Шварц, ну, или к Марк Захаров тоже душевно рассказали.  
А вот выбривание медведю шеи – дело богоугодное, но стрёмное. Проще в парикмахерскую его сводить.
 
 
22. Дед
 
Соответствие теме –  да
 
Техника и грамотность – 4
И всё, вроде, хорошо, но после подобного  зачина и рифм ждёшь непростых, а тут «одни-дни», «крыша-мыши».
 
Содержание и художественность – 4.
Прикольно. Но.
«Сначала крыша потекла, потом нас засыпал снег, бабка простудилась, завелись мыши … Продавца проезжего ищи-свищи. Знал, поди, пройдоха, что подсовывал» ф топку недрогнувшей рукой.
 
Изюминка – 5.
 
 
23. Общий язык
 
Соответствие теме –  да
 
Техника и грамотность – 2
Мама-драма, товар-экземпляр, купила-подфартило, ага-карга. Рифмы на Али-экспрессе по распродаже брали?
Зато «между прочим-тёщей» сразу видно – экземпляр штучный, самолепный.
Велеречивость и отличная инверсия ради «хреном-непременно»  довершает картинку.
 
Содержание и художественность – 2.
Попытка юморить  очевидна, но признать её удачной никак не получается.
Натужность и шаблонность не смешны ни разу.
 
Изюминка – 1.
Не знаю кто первый предъявит претензию о плагиате – Петросян или Дубовицкая, оба имеют полное право.
 
 
24. Грека
 
Соответствие теме – да
 
Техника и грамотность – 4
Ухтыж! Децима АббАввГддГ!
Начинать с «хотя» – дело рискованное.  Одним «хотем» не ограничиться, да ещё и  про «ведь» не забыть – храбрость запредельная.
 «Сажусь у реки, в реке раки» Я, конечно, понимаю, что  в первоисточнике рак в рЕке, но так буквально копировать сбой ударения…
 
Содержание и художественность – 5.
Несмотря на  тяжеловесность «с внучкой вкупе».
 
Изюминка – 3.
Возврат на малую родину, пусть несколько иначе, но описывался многажды.
 
 
25. Скоморох
 
Соответствие теме – да
 
Техника и грамотность –  3
Без особых проколов, без намёка на попытку сделать что-то интересное, необычное. Серенькое такое, осторожное произведение.
«озорной-домой» единственное, за что можно формально упрекнуть.
 
Содержание и художественность – 2.
Если техника осторожная, то ждать чего-то особенного от содержания не приходится.
Автору и хочется, и колется,  сделает шажок, а потом два назад, прям как завещал великий Ленин.
От такого раздвоения проигрывает и художественность, и содержание.
Ну не перешло количество идиом в качество стиха. Не в этом случае.
Лубок имеет право на существование. Примитивизм тоже. Примитивный лубок наверняка не вне закона. Но мне такой симбиоз не нравится.
 
Изюминка – 2.
Сюжет не нов и за счёт ЛГоя не выплывет, потому, что его поведение шаблонно. Впрочем, где-то на Пристани было как раз про скомороха и его похождения. Будет время, обязательно разыщу.
 
26. Мои мечтательницы
 
Соответствие теме – да
 
Техника и грамотность – 2
Вот читаю и прямо ощущаю ту напряжённость, с которой автор борется за ритм и рифму. Борется, но проигрывает. 
Добивки:   «поддавалось будто полотно» Что здесь «будто», если не добивка? Поддавалось, как полотно или полотно якобы поддавалось – оба варианта никуда не годятся. Ну и не обошлось без «ведика» «Ведь скоро».
Натужные инверсии: «рисовала без конца принцесс».
Рифмопары на грани фола: «умелых-хотелось», «мужчин-принц», «воздушный-душной».
Проигранная борьба за ритм: если «платьямИ» можно списать на неудачный пиррихий, то «илИ» (сбежал жених, накой или к кому) – чистый сбой.
 
Содержание и художественность – 2.
Сделанный в традициях самодеятельности, этот стих хорош для семейного альбома, а не для поэтического конкурса. Трогательно. Но ценность художественную и содержательную он имеет для очень узкого круга.
 
Изюминка – 1.
Миллионы бабушек и дедушек обожают внучек.  
 
 
27. Вот вам Кузькина мать!
 
Соответствие теме – да
 
Техника и грамотность – 2
Вот как относиться к тому, что автор пишет «Ё» как положено, с двумямя точками а потом бац! и для рифмы с «сокровище» употребляет «еще» совсем без точек? Я отнёсся плохо. И приёмчик так себе, и рифма никакущая.
«развесила-небесную» и «секретное-рецептами» рифмы настолько неточные, что даже не в «молоко», а мимо.
«Так и чую: грядут мОи чёрные дни»   сбой, однако.
«Мы не кошки с собаками».  Я – не кошки, ты – не собаки. Можно наоборот, но множественное число употреблять обязательно.
 
Содержание и художественность –2 .
Одна из сюжетных (пусть второстепенных) линий – карманы.
ЛГиня их настрочила (нашила на швейной машинке, поскольку  многие, особенно поэтописатели решат, что написала), развесила и растопырила с целью поймать счастье.
Есть никому, кроме автора не известная легенда, что счастье ловится именно в карманы и знание разницы между рас– и оттопыриванием становится критичным, как никогда.
То ли счастье не ловилось, то ли приоритеты сместились, но ожидания сконцентрировались на небесной манне.
И опять что-то пошло не так, пришлось карманы загружать острыми словами. 
Иначе всё растопыривание напрасно и к рассказу о замирению со свекровью никакого отношения не имеет. А тут, вроде и велеречивость, а вроде и… Нет, всё равно велеречивость.
«Всё ему подскажи, научи, подтолкни…»  От души  сочувствую ЛГине, которая своему супругу вынуждена всё подталкивать.
 
Изюминка – 1.
Вечная тема. Такая же, как про зятя с тёщей.
 
 
28. Ёжиковы рукавицы
 Соответствие теме – да
 
Техника и грамотность –  3
Всё же «уколись-рукавиц» бедновато будет.
«Теперь - хоть по дрова хоть в лес, поди, не уколись»!  Здесь «поди» оформлено как  вводное слово, означающее «пожалуй», «вероятно». Но что в этом, что в любом ином значении, эти четыре буквы порождают откровенную бессмыслицу. 
 
Содержание и художественность –3
Так-то оно задорно, ненапряжно, но есть вопросы.
«И рухнул носом ниц» (с) А остальная тушка не рухнула? Беда-беда!
Рухнул носом, сложив валенки? Беда ещё бедее!
«Нашёл себе завалинку». Иначе говоря, земляную невысокую насыпь вдоль наружных стен избы, но расположенную под сосной. 
 
Изюминка – 3.
В старых советских мультиках что ни ёжик, обязательно в рукавичках и валенках.
 
 
29. Без работы
 
Соответствие теме – да
 
Техника и грамотность –  3
Никому не показались, что с грамматическими рифмами перебор?
Это так, риторический вопрос. Не глагольные же, и ладно. 
А к удлинизмам (дырою-горою) как отнестись?  Впрочем, удержался же автор от «кормою». И что же, что с «РэмбО» этот удлинизм хуже рифмуется? Зато с двумя предыдущими  лучше.
Или вот инверсия  «дразнят чайки конкурентов за кормой». Чайки конкурентов, бакланы партнёров. И, конечно, дятлы фискальных органов. Это же кладезь метафор! Выпи друзей, удоды недругов, олуши подчинённых, павлины начальников. А кто за кормой – чайки или конкуренты – не важно.
   
Содержание и художественность –3
Истерика спроса, в которой бился телефон, озадачила. Может, никак не переключиться с птичьей темы?
Падать прахом в глубину тоже не понял.  
 
Изюминка – 3.
Выступление начальника отдела продаж на новогоднем корпоративе.  
Текст записан на обратной стороне листа с диаграммой  сезонности продаж.
Манагеры рукоплещут руководительскому рифмоскладательному таланту.
 
 
30. На воре шапка горит
 
Соответствие теме – да
 
Техника и грамотность – 2
Ну наконец-то! Рифма «конечно-бесконечна»! Её или что-то подобное я ждал весь конкурс.
«Ведик» и прочие втычки, бессоюзные перечисления,  на этом фоне –мелкие огрехи.
 
Содержание и художественность – 2
Искажение фразеологизма «на воре шапка горит»? Ну, допустим.
Мы (кто, кроме автора, эти добрые люди?) шапку подожгли и, допустим, сделали это сгоряча.  «Вор, бедняга, мучился, кричал, но всё ж терпел до самого погоста». А к погосту приблизился,  и ка-а-а-а-а-ак заорёт: «Да шож вы, изверги, творите-то! Терпежу мово не хватат»!  
А «они» такие, звиняй, мол, чёт психанули.
Тут сразу пошла потеха! Помните: «лисички взяли спичк»?  
Добрые люди(не без автора, конечно), запаслись не только спичками, но и бензинчиком, да как давай «другим» шапки поджигать.
Долго ли это длилось, коротко ли, но, по ходу, стибрили у самаритян орудия труда и хайпа.  А не щёлкай клювом, когда  «кругом одно ворьё».  Так, или почти так могло, но, увы, не звучало конкурсное произведение.
Но автор решил поморализаторствовать, добавить гражданского пафоса, чем сделал своё творение  пригодным только ф топку.
Эй, у кого-то спички и бензин остались? Плесните чуток, да чиркните.
 
Изюминка – 2.
В  очередь на трибуну! В очередь, бичеватели!
 
 
31. Баба с возу – кобыле легче
 
Соответствие теме – да
 
Техника и грамотность – 4
«Едешь-дети» очень приблизительная  рифма. Зато «тошно-поможет» очень неточная.
 
Содержание и художественность – 2
Если этот стих, как я его понял,  автором так и задумывался, то пусть сообщит,  попрошу организаторов пересмотреть оценку.
А пока я пытаюсь найти ответы на вопросы.
 «Корова, овцы – все лопать просят. Без корму бабе на кой с тобой мы»?  
–  И корова, и овцы – все женска полу, назвать их бабами – не криминал, но что получается: лопать (не шарики, а кушать) просит только одна баба из этой славной женской плеяды? Остальные на диете или где-то успели налопаться,  в  смысле наесться?
– А, может, корм бабе – корова и овцы, но обязательно, чтобы сытые?
– У возницы раздвоение личности?
«Где, скажет, сено? - Поели лоси, … Теперь до лета на всех не хватит».
– «На всех» это на бабу, корову, овец и кого-то ещё?
«Продать корову? Сожрёт старуха».
– Я, честно, запутался. Корм сожрёт, овец, лосей с возницей, санями и лошадью, проданную корову?  Эта фурия –  Робин-Бобин-Барабек в юбке?
 
Изюминка – 2.
Я-то , начав чтение, рассчитывал, как минимум, на съедение волками упавшей с возу бабы.
Ну, неважный из меня предсказатель.
 
32. Космическая
 
Соответствие теме – да
 
Техника и грамотность – 1
Опять перебор с размером творения. У автора было песен, он поделился одной. Это было бы хорошо, если бы не было так грустно.
Рифма «би-би» ещё круче, чем «конечно-бесконечна» в тридцатом произведении. На такой пир духа я даже в самых смелых мечтах не рассчитывал.
Всё остальное, даже «по местам-старт», даже «мига-мифов», не говоря о грамматических «отсчёта-полёта»,  «разгон-салон» и «пилот-взлёт» и «вехи-утехи»,  меркнет, теряется в фееричности этой находки.
 
Содержание и художественность – 2
Любимая мною сноска, вектор, который взял на себя роль перегрузки, нераскрытость темы спаривания с местными приматами на глазах супруга/супружницы не позволяют считать эту пестню  шыдевром поэзии.
В общем, попсе –попсовое.
 
Изюминка – 1.
Давайте-ка, ребята, не будем курить перед стартом.
 
33. Ангельские забавы
 
Соответствие теме – да
 
Техника и грамотность –  5
 
Содержание и художественность – 3
А вот тут есть над чем поразмыслить. К чему придраться, если угодно.
«Она (банка, прим. моё) прозрачна, как слюда». Для автора: слюда мутная, слюдяные окошки не зря снабжают эпитетом «подслеповатые», так что, если банка взаправду стеклянная, то метафора сомнительна.
«Последних не познав желаний» как словосочетание не хуже предыдущего, как осмысленная фраза – не лучше.  Желания, коль скоро возникли, уже познаны. Первые или последние – не суть. Подобрать вместо «познать» что-то другое автор не сподобился, увы.
 
Изюминка – 2.
Тема детской жестокости, в том числе представленная в стихотворной форме, совсем не нова.
Да вот, хоты бы, из недавнего: https://stihi.ru/2019/12/08/987. На почитать и, заодно,  сравнить. 
 
 
 34. Каштаны
 
Соответствие теме – да
 
Техника и грамотность –  2
Три втычки (увы и ведь с хотем), сбой ритма в первом и четвёртом катренах, «безмерно-верно»+«влажно-неважно». Даже без «пальцы-шансов» всё предельно наглядно.
 
Содержание и художественность –2
Старая артрозная ветка, жгущая свечи по юности. Поминальные, не иначе.
Не, а что, красиво.
Вначале зажжём майские свечи по юности, а потом не чокаясь.
Деревья с глазами? Энты что ли? Деревья-истерики? Нет, не энты, те флегматики.
Может, из Рязани? Где грибы с глазами, там и деревья. А грибы, всем известно, существа нервные.
Это потом, когда вволю нафантазировался, пытаясь представить, как это «вьются, реют, сыплются охапками», понял: глаза, они же дети – это каштаны без оболочки.  
И предстоит детям вымокнуть и вымерзнуть. Это тем, кому повезёт. А остальным – лопнуть.  «Ведь как же всё правильно, как безусловно верно».
Стивен Кинг  судорожно правит рукопись очередного рассказа, Хичкок нервно курит в сторонке, а мир в это время наполняется юным счастьем, ибо учение Ленина верно, потому, что оно правильно.
 
Изюминка – 3.
Тарантино  в «Убить Билла»  уже снял нечто подобное про глаза. Один, помните, выбили, другой растоптали.
 
35. Баба с возу – кобыле легче?
 
Соответствие теме – да
 
Техника и грамотность – 2 
Что на фоне общей незатейливой техники особенно порадовало, так это «вся телега в рассыпную».   Автор явил здесь высочайшие навыки владения Великим и Могучим.
Во-первых, обозначил, что телега подверглась изменениям не частично, а вся. Здесь «вся»  ̶  вовсе не втычка, тут всеохватность процесса подчеркнута.
Во-вторых, телега, она же ни в упаковке, ни пачками не хранится и не продаётся, значит россыпью, сиречь в рассыпную. 
Ну,  в самом деле, не может одна телега выстроиться как несколько воинских подразделений!  А как при чтении отделить «в рассыпную» от «врассыпную» пущай декламаторы головы ломают.
Употребление «хотя бы» вместо «хоть» - это прогресс, да.
 
Содержание и художественность – 2
Стоило бабе покинуть воз, и кобыла стала лошадкой! Новогодние/рождественские чудеса начались раньше запланированного времени, а за ними оценка за содержательную художественность обозначилась уже с первой строки, не дожидаясь, так сказать катарсиса.
А пророчества, что лошадка без бабы быстро станет клячей, нужно отмести. Во-первых, кобыла уже лошадкой стала и это факт, во-вторых,  бабы уже два с половиной катрена на возе нет, и чо?
Как была кобыла лошадкой, так ею и осталась.  В общем, врёте вы всё и предсказатель из вас так себе.
 
Изюминка – 2.
Мужики и бабы, давайте жить дружно! 
 
 
36. Кисель
 
Соответствие теме – да
 
Техника и грамотность – 2
Использовать возможность на все сто – это похвально. Но, если текст чуток подсократить, может,  удалось бы избежать «сынок-дом», «семье-есть», «прочесть-принцесс». 
«Книжкой зачиталась про фей» – инверсия так себе.
 
Содержание и художественность – 3
Я ни в коем случае не оспариваю всю важность, ответственность и сложность женского домашнего труда.  Замоталась хозяюшка, готовя кисель с запеканкой –  вся семья на кухне, а она мужу командует, мол, давай, зови!
 
Изюминка – 2.
Когда-то кто-то использовал абсолютно жизненный сюжет в литературном произведении.  Потом ещё кто-то, и ещё. Потому, что  жизненный и так было.  Один-в-один.  Вот мокрая подушка в доказательство.
Сюжет от частого употребления залоснился, но, по всему, для кого-то воплотить его в литературном произведении всё ещё актуально.
 
 
37. Страшное
 
Соответствие теме – да
 
Техника и грамотность – 2
«Сегодня-угодно», ̶   рифмует автор.
«Палка-селёдка», ̶ парирую я.
«Надежды все коту под хвост», ̶  печально сообщает автор.
«Неужели ни одной не осталось? Ах, ах»! – соболезную я коту.
«Пришёл конец моим морковке//», ̶  чуть не плачет автор.
«Моя плохо понимать по-рюсску», ̶  равнодушно отвечаю я.  
Для непонятливых: рифма плохая, «все» - втычка, ритмическая пауза в конце строки выполняет роль точки в конце предложения.
Содержание и художественность – 2
Развитие сюжета предсказуемо, шутки юмора вызывают зевоту, а не улыбку.
 
Изюминка – 1.
Именно так эта идиома всегда и обыгрывалась. 
 
 
38. История одной головы
 
Соответствие теме –  да
 
Техника и грамотность – 2
Не с первого раза, но понял, что «наверное» - не сомнение,  а применённое в устаревшей форме наречие «наверняка». 
С удлинизмом «короною»  такого усилия не потребовалось. С сокращизмом «меж» тоже.
Рифмочки (времечко-темечку) очень ми-ми-мишны. Оценил.
Двойное «меня» в первой строфе – не лучшая демонстрация  технических навыков.
 
Содержание и художественность – 2
Время ударило, Петров тоже  ударил.  В результате в голове дырка, а это тяжкий вред здоровью причинённый группой злоумышленников.
То, что ЛГ напрасно в секцию самбо не записался, понятно.
Но речь о том, кто виноват и что делать, чем дырку заделывать.
К слову: царь, похоже, на руку-то не чист.  Паника паникой, подштанники потерял, корону оставил, а не только туза из рукава прихватил, но и про нейроны, меж которыми сидел.  Иначе с чего голова опустела?
Не понятна мне и причина, по которой ЛГ сожалеет об оставленной короне. Есть подозрение, что «увы»(корону оставив, увы) - втычка, но вдруг это междометие несёт огромную смысловую нагрузку, а я не заметил.
 
Изюминка – 3
Эх, если бы окончание не такое банальное. Вариантов-то пруд пруди.
 
 
39. Пора
 
Соответствие теме –  да
 
Техника и грамотность – 2
Скачки ритма, грамматические рифмы плюс бровь-любовь (хорошо, не кровь) и «поди-ка̶ ̶ сердитой», измочаленная «твою мать» в качестве рифмы к глаголам, заканчивающимся на «ать».
Сносочка, без которой и жизнь не мила, почему-то не предложила русскую транскрипцию. Автор уверен, что никто не прочитает латынь на аглицкий манер?  
Сюда же добавились неуклюжие инверсии (но часто стала что-то старая сердитой)  ̶  «часто стала сердитой», это не по-русски.
Корявый анжамбеман «То каша подгорела, то опять очки»//
 
 
Содержание и художественность – 2
Автор со словом работать то ли не умеет, то ли не желает.
Впрочем,  у пацанчиков  на районе очки запросто подгорают.
 
Изюминка – 1
Хотелось рассказать что-то грустное, но получилась банальная слезодавилка.
 
 
 
40. Котёнок Шурка
 
Соответствие теме –  да
 
Техника и грамотность – 4
С сожалением (правда, без ёрничания) должен снизить на балл за «нос-ночь», «берцы-сердцу» и «у скатерти».  Всё-таки «на скатерти» и «сердце» лучше в конце строки не  ставить.
 
Содержание и художественность – 5
 
Изюминка – 5.
Несмотря на то, что «прокотиков».

 

 

5
Средний рейтинг: 5 (2)
Свидетельство о публикации №: 
12155
Аватар пользователя Светоносова
На При©тани

не верю глазам своим! три пятака от Питона??  вау...))

надо себя ущипнуть, не сон ли это))

спасибо, Юрий!)Wink

5
Средний рейтинг: 5 (1)
Аватар пользователя Migov
Вышедши

Ха, у меня три двойки от Питона, и я к этому уже привык) 

0
Оценок пока нет
Аватар пользователя Светоносова
На При©тани

дак все привыкли))) а тут...))) сурпрызы некоторым))Wink

0
Оценок пока нет
Аватар пользователя Ада Вейдер
На При©тани

Света, да, удивительно)))

Новогоднее чудо))

Facepalm

0
Оценок пока нет
Аватар пользователя Ада Вейдер
На При©тани

Это Бед Мороз наколдовал))

Но произведение и правда классное, я бы ему тоже поставила три пятерки, если бы была жюристом))

 

 

0
Оценок пока нет
Аватар пользователя Светоносова
На При©тани

спасибо, Катя))

0
Оценок пока нет
На При©тани

на 2: стабильность - признак профессионализма:)

0
Оценок пока нет
Аватар пользователя Оксана Кар
Вышедши

Мне другое интересно -  когда бездаказательно обвиняют в плагиате -  это ничё так,  кот начхал,  это хороший тон? 

 

0
Оценок пока нет
Аватар пользователя Питон22
Вышедши
три пятака от Питона??  вау
Ха, у меня три двойки от Питона
Ну, кто что заслужил.
спасибо, Юрий!
Вам спасибо за стих.
я к этому уже привык
Может, пора начать работать над текстами?

 

5
Средний рейтинг: 5 (1)
Аватар пользователя Оксана Кар
Вышедши

Юрий,  вы можете 1000 раз говорить,  что мой стиш плох, и чёрт бы с ним.  Но плох и сворован -  это о разном.  Такими обвинениями не кидаются просто так.  Прошу вас показать -  откуда я украла "Тёщин язык". 

0
Оценок пока нет
Аватар пользователя Питон22
Вышедши
Прошу вас показать -  откуда я украла "Тёщин язык". 
Ух ты! Сколько экспрессии, сколько гнева!
 
Для начала, Оксана, Вам было бы полезно припомнить, что плагиат – не только дословное воспроизведение чужого текста, но и «заимствование» (это самое мягкое слово в моём лексиконе) чужих идей.
 
Идея обыграть устойчивое словосочетание «тёщин язык» и язык, как ингредиент кулинарного блюда, а также «смешные» (в кавычках!)по причине надуманной  неординарности, способы,  пришла не к Вам первой.
 
Это клише.
И, как анекдот, рассказанный несколько раз, оно  давно утратило свою юмористическую наполненность.
Но записные хохмачи передач «Вокруг смеха» и «Смеяться разрешается» не брезгуют ими, радуя своих поклонников в эфире центральных ТВ каналов.
 
Итак, если Вам недостаточно  аллюзий тёщиного языка с растением, ели Вы полагаете, что блюдо «тёщин язык» получило своё название на ровном месте, поищите миниатюры про тёщу, показанные в упомянутых мной программах.
 
Гугл на запрос «шутки про тёщин язык»  предлагает  сорок четыре тысячи вариантов.
Про замирение с тёщей не спрашивал.

 

 

 

0
Оценок пока нет

(быстренько припрятывая что-то в дальний угол морозилки) нету у меня никакого языка, ни телячьего, ни эзопьева. Дефицит это нынче. и вообще, люди мы на зарплату коекакживущие, откуда языков накупить? Горе мыкаем, цыплячьими спинками перебиваемся. И болезней ваших таинственных тоже нету. Не клеветайте! Радикулит есть от трудов праведных, а больше нету ничего )))))))

 

0
Оценок пока нет
Аватар пользователя АС Пупкин
Вышедши

Питон, а можно спросить за три пятака. Ужоль не видать там было грамматических косяков, фонетических да, плюс ко всему, синтаксическую несогласованность?

0
Оценок пока нет
Аватар пользователя Оксана Кар
Вышедши

А я готова поспорить, что НЕТ НИГДЕ ни анекдота, ни пьески, ни песни, ни чего-либо ещё, где была бы именно эта фабула. А что вы искали в гугле? Выражение "тёщин язык"? Вы бы ещё выражение "общий язык" поискали. 

АС Пупкин, не нужно мне рассказывать про косяки моего текста - про них прекрасно судьи рассказали, да я и сама о них знаю - можешь вон команду спросить про "право слово" и прочее, из того, что я хотела менять. Но дело не в стише - он таков, каков есть - ни лучше, ни хуже. Но он не сворован. Конечно, достопочтенный Питон 22, вам не понять моей экспрессии - вас же в воровстве не обвиняют. Кстати, здесь слово "язык", безотносительно к тёще, обыгран в двух значениях, но это так, видимо, для жюри фигня.

Ещё раз повторюсь - плохой, да. Без вопросов. Но не ворованный! И это принципиально. 

0
Оценок пока нет
Аватар пользователя АС Пупкин
Вышедши

Оксана, так я и ничего не пытался рассказать о твоём стихотворении. Я хотел спросить про стихотворение, которому Питон три пятёрки поставил.

5
Средний рейтинг: 5 (1)
Аватар пользователя Оксана Кар
Вышедши

АС, я тебя не поняла. Я не буду лезть в чужие стихотворения, каждый отвечает за себя, но и свой не дам обвинить в плагиате. Жду от Питона хотя бы одно похожее произведение - можно даже балет или оперу))) - но чтобы там был поиск языка на рынке и купленный язык с тёщей на двоих. Тогда я обещаю заткнуться. И надолго.

0
Оценок пока нет
Аватар пользователя АС Пупкин
Вышедши

Не забивай себе голову этим плагиатом. Питон брякнул, но подумать забыл. Так можно любого в плагиате обвинить. В наше время придумать новую идею нереально. Обо всём уже писали. Пишешь, например, о несчастной любви - сплагиатил у Шекспира. А он сплагиатил ещё у кого-то. Так выходит, если считать схожесть идеи плагиатом. Но это дурь несусветная, больше никак назвать не могу такую позицию. А Питону ты всё равно ничего объяснить не сможешь.

5
Средний рейтинг: 5 (1)
Аватар пользователя Тень Ветра
Вышедши

Юрииииий!!!! И вы Брут туда же? Ну хде, хде там соответствие теме-то? SecretЯ не обыгрывала фразеологизм, просто воткнула, шоб було и шоб приняли ведущие. За комплиман по стихо пасиб, конечно, но с соответствием вы это зря. 

0
Оценок пока нет
Аватар пользователя Питон22
Вышедши
Ужоль не видать там было грамматических косяков, фонетических да, плюс ко всему, синтаксическую несогласованность?
Пупкин, а глаза разуть или осмыслить мой коммент слабо?
Перечитай, может дойдёт.

НЕТ НИГДЕ ни анекдота, ни пьески, ни песни, ни чего-либо ещё, где была бы именно эта фабула. А что вы искали в гугле? Выражение "тёщин язык"?. Вы бы ещё выражение "общий язык" поискали. 

Оксана, или Вы взаправду не понимаете, что сочетание тёща+язык не использовал только ленивый, или полагаете, что я перескажу Вам «Лингвокультурные стереотипные образы «Теща» и «Свекровь» в семантическом пространстве анекдота: сопоставительный аспект».

За последним – к Пупкину, он любитель подобных многобуквий.

Ещё раз: «плагиат – не только дословное воспроизведение чужого текста, но и «заимствование» (это самое мягкое слово в моём лексиконе) чужих идей»

 

0
Оценок пока нет
Аватар пользователя Питон22
Вышедши

на № 18

Ну хде, хде там соответствие теме-то? 

Кокетничаете? ВольнО Вам.

0
Оценок пока нет
Аватар пользователя Персея
Вышедши

оой, про самого-самого лаконичного жюриста чуть не забыла)) Спасибо, Юрий..уже за одну соль несоленого можно..)

5
Средний рейтинг: 5 (1)
Аватар пользователя Оксана Кар
Вышедши

Ещё раз: «плагиат – не только дословное воспроизведение чужого текста, но и «заимствование» (это самое мягкое слово в моём лексиконе) чужих идей»

Ещё раз - плагиат - это воровство. Тёща тут ни при чём. Тут при чём" общий язык", который был найден на двоих - хоть с чупакаброй. Вы меня обвинили в воровстве, и не можете этого доказать. Вот и всё. 

Слова "тёща" и "язык" часто упоминаются рядом. Да вы что? Даже слова Ворона и Питон много раз упоминаются рядом. Вы кругами ходите. Впрочем, почему-то я не удивлена.

Но вы обвинили автора в плагиате на ровном месте. И если вам не стыдно. То и мне не стыдно. Наоборот, я горжусь своим стихотворением. 

Если вы не собираетесь доказывать, что я украла что бы то ни было - то и в плагиате прошу меня не обвинять. Извините, конечно, но это просто глупо.

5
Средний рейтинг: 5 (1)
Аватар пользователя Питон22
Вышедши
На № 12, а не на то, что там глючный счётчик показывает.
 
Заливной радикулит.
Цыплячьи спинки коекакперебитые.
Ниэзопий язык под нетелячим соусом. 
 
Ам-ням-ням! Вкуснотишшшша!  
0
Оценок пока нет
Аватар пользователя Тень Ветра
Вышедши

Кокетничаете? ВольнО Вам.

Да как раз на полном серьезе)))) Я ж фразеологизм не обыграла. В вас как раз уверена была, что несоответствие увидите, и на те! Wink

0
Оценок пока нет
Аватар пользователя АС Пупкин
Вышедши

Питон, попробуй перечитать стихотворение и подумать над тем, что я сказал. Что ты там написал, я видел. Упомянул ты лишь одну фонетическую бяку и инверсию. Так вот, там ещё есть три фонетических бяки, две грамматических и предложение, написанное на олбанском. То есть не согласованное синтаксически и семантически.

0
Оценок пока нет
Аватар пользователя Питон22
Вышедши
Вы кругами ходите. Впрочем, почему-то я не удивлена.
И почему бы?
Впрочем, коль скоро Вы гордитесь своим стихотворением, так тому и быть.
Согласен,
– тёщин язык – ни разу не упоминался в анекдотах и байках и не заезженная разнокалиберными юмористами тема;
– это не мем, а просто слова, которые «часто упоминаются рядом», как, например, Ворона и Питон;
– заливной, змеиный и тому подобные  тёщины языки кардинально отличаются от говяжего;
 – про замирение с тёщей  никто, никогда, ни буковки.
 
Поздравляю! Вы нашли отличную идею для стиха!
Жаль, скоро её украдут у Вас нечистоплотные сочинители.

 

1
Средний рейтинг: 1 (2)
Аватар пользователя Питон22
Вышедши
на № 25
 
Пупкин, своё отстойное творение возвысить не удаётся, нужно чужие обгадить?
Я не буду повторяться, как тебе поступать со своими советами.
1
Средний рейтинг: 1 (2)
Аватар пользователя Питон22
Вышедши
на № 24
 
"эзопов язык у Маркеловой?"
Ну, если это "не обыграла"...

 

1
Средний рейтинг: 1 (1)
Аватар пользователя АС Пупкин
Вышедши

– это не мем, а просто слова, которые «часто упоминаются рядом»

Оксана, и вот с этим чудом ты собираешься спорить? До него даже не доходит, что все фразеологизмы, если их загуглить, будут упоминаться очень много раз. Да что говорить, до него даже не доходит, что это фразеологизм. Он его мемом обзывает. И ему ещё нужно определение фразеологизма показать, чтобы он въехал, что это устойчивое и общепринятое выражение.

0
Оценок пока нет
Аватар пользователя Оксана Кар
Вышедши

Ну, хоть так. Всё равно вам ничего не докажешь. Мой текст обвинить в плагиате нельзя - ибо он написан мной и нигде не подсмотрен - и идея тоже. Нигде не обыграно слово "язык", как кулинарный ингридиент вкупе с языком, который нужно с кем-либо найти - вот именно этого два в одном и добивались те, кто задавал задание, и я его выполнила.

За сим раскланиваюсь. Хотели экстраоригинальных тем - не задавали бы фразеологизмы, которым не одна сотня лет.

0
Оценок пока нет
Аватар пользователя Тень Ветра
Вышедши

Конечно нет)))) Это просто вставка))) Иначе я бы описала этот фразеологизм иносказательно, а не выпячивала его прямо "в лоб"))) "У" конечно втычка для ритма, но никак не влияет на обыгрывание. 

0
Оценок пока нет
Аватар пользователя АС Пупкин
Вышедши

Пупкин, своё отстойное творение возвысить не удаётся, 

Ага, не удаётся. С тебя сначала нужно каску снять, чтобы что-то в голову залетело. Ты даже понятия не имеешь какие там худ приёмы, как и многие оценщики. И вот если напишешь хоть что-то отдалённо похожее, то поговорим. Это тебе не инструкцию ералашную кропать, здесь мозгами шевелить нужно, чтобы так речь организовать.

0
Оценок пока нет
Аватар пользователя Питон22
Вышедши
«Их объединяет не организация, и не общая идеология, и не общая любовь, и не зависть, а нечто более сильное и глубокое — бездарность. К чему удивляться их круговой поруке, их спаянности, их организованности, их настойчивости? Бездарность — великая цепь, великий тайный орден, франкмасонский знак, который они узнают друг на друге моментально и который их сближает как старообрядческое двуперстие — раскольников».
Это, Пупкин, о тебе и подобных сказал Э. Казакевич.
И как бы ты ни пыжился, чего бы о себе не мнил, ты был,  есть и останешься мелким, завистливым,  бездарным хамлом и неумелым демагогом.
 
И сколько бы ты не произносил мантру про художественную ценность своих текстов, рождённых твоими шевелящимися мозгами,  ты не станешь одарённее,  а твои творения лучше.

 

 
1
Средний рейтинг: 1 (2)
Аватар пользователя АС Пупкин
Вышедши

Питон, я ведь речь вел совсем не о моей одарённости, а о твоих оценках. Я понимаю, что с тобой нужно разговаривать на прапарском наречии, чтобы сквозь каску мысли пробивались. Так вот, ты чо стихам с отменной техникой ставишь двойки за технику, а стихам с техническими огрехами пятёрки. Или ты думаешь, что от делать нефиг ввели разделение оценок и обозначили пункт - техника и грамотность? Теперь вкурил, о чем я говорю? И не нужно стрелы двигать, чай прапорщик, а не стрелочник.

0
Оценок пока нет
Аватар пользователя АС Пупкин
Вышедши

Я бы и не начал этот разговор, но терпеть не могу, когда людей беспочвенно в чём-то обвиняют. Заучи вот это, пригодится в будущем, чтобы  не выглядеть неучем.

 Во всяком случае, совпадение отдельных идей обычно не плагиат, поскольку любые новые произведения в чём-то основаны на идеях, не принадлежащих автору.

0
Оценок пока нет
Аватар пользователя ВоваН
Вышедши

Мне одному кажется, что Пупкин с менторством перебрал?

0
Оценок пока нет
Аватар пользователя Оксана Кар
Вышедши

Как сложно быть воспитанным,  когда взаимонепонимание длится годами.  

И всё же я согласна -  давайте не будем ссориться.  Я считаю вопрос с плагиатом закрытым за отсутствием плагиата,  как такового. 

0
Оценок пока нет
На При©тани

"

"И как бы ты ни пыжился, чего бы о себе не мнил, ты был,  есть и останешься мелким, завистливым,  бездарным хамлом и неумелым демагогом."(с)Питон 22

мне только одному кажется, что сие - грубый переход на личности и обвинение оппонента в собственных грехах?

 

0
Оценок пока нет
Аватар пользователя Админ
Вышедши

Автор Питон22 получает желтую карточку за грубость

5
Средний рейтинг: 5 (1)
Аватар пользователя АС Пупкин
Вышедши

Мне одному кажется, что Питон оклеветал человека и пытается ещё дураком выставить? Ладно я знаю, что это за фрукт и что на него сердится не стоит. Но здесь не местечковое мероприятие и людей присутствует много. Взял бы хоть погуглил, что такое плагиат, перед тем, как обвинять человека. 

5
Средний рейтинг: 5 (2)
Аватар пользователя Pilot
Вышедши

Автор, имеющий  действующую жёлтую карточку, не могёт,  по беспредельному правилу, судействовать.

А если таки успел оценить, оценки считать частным недоразумением)

0
Оценок пока нет
Аватар пользователя Птица-Сова
Вышедши

А я одна вижу передёргивание с этим «плагиатом»? Речь-то в стише об общем языке, а не о «тёщином». 

0
Оценок пока нет
Аватар пользователя Ветровоск
Вышедши

Питона, конечно,  надо уже банить за грубость, но обзор отличный. Слушайте и не говорите, что не слышали (с) New russian

0
Оценок пока нет
Аватар пользователя АС Пупкин
Вышедши

Да бросьте вы, не нужно Питона банить. Да и карточку не стоило давать. Ну погорячился человек, с кем не бывает, все живые люди. И согласен, обзоры он пишет самые подробные из всего жюри, а времени это занимает очень много. Ему бы просто научится признавать свои ошибки. Ну какой плагиат, смешно просто. Написал бы, что ошибся - и делу конец. Не ошибается только тот, кто ничего не делает. А вот когда начинают свою ошибку прикрывать какими-то нелепыми доводами, оговаривая оппонента, вот это больше всего раздражает. В общем, раздули из мухи слона. Это я сейчас не об Оксане, которую обвинили беспочвенно, да ещё на публике пытаются доказать, что она недалёкий человек. Здесь реально неприятно.

0
Оценок пока нет
Аватар пользователя Ветровоск
Вышедши

Это не ошибка, АС.

Не знаю кто первый предъявит претензию о плагиате – Петросян или Дубовицкая, оба имеют полное право.

Это неаккуратная формулировка ощущения от стихотворения  Я её понимаю, потому что чувствую то же самое: петросяновский юмор, настоянный на избитых шутках. Никто Оксану в плагиате не обвинял, она привязалась к форме, а не к содержанию.  За такую формулировку, кстати,  тоже можно банить,  потому что грубо. Но точно, увы. Имхо, конечно.

0
Оценок пока нет
Аватар пользователя Оксана Кар
Вышедши

Ветровоск,  что точно-то? Откуда у тебя ко мне столько желчи? Судя по голосованию зрителей (4-е место) стиш не посчитали тупым и пошлым.  Он вовсе не таков.  Но тебе хочется меня добить,  непонятно по каким мотивам. Некрасиво это. Тебя не красит,  кстати. 

0
Оценок пока нет
Аватар пользователя Ветровоск
Вышедши

Не имею привычки никого добивать ни по каким мотивам. Я говорю о конкретном стихотворении- о своём мнении и о том, как я прочитала слова Питона. Всё.

0
Оценок пока нет
Аватар пользователя Персея
Вышедши

Эсме..) слышали. Грубо, да. Очень. Не ожидала, честно говоря, такого от судьи.

Но ооочень надеюсь, что Юрий услышит. Пожалуйста. Не стоит заводиться с пол-оборота. Даже если что-то очень раздражает. Вы один из немногих в составе жюри, кто пишет очень подробные разборы. С ними можно соглашаться, можно нет ( как я, например, чаще всего)). Но вы стараетесь обосновать свою точку зрения. Ничего удивительного в том, что частное мнение порождает полемику. Да и в непонимании и неприятии других точек зрения - тоже удивительного немного. Но зачем же считать всех, кто с вами несогласен, полными идиотами? Будет очень жаль, если ваше ...ммм..не совсем корректное поведение, помешает соглашаться\несоглашаться) с вашими обзорами. 

АС, вам мой респект. Немногие умеют достойно..ммм..реагировать.)
И пожалуйста..пожалуйста. Давайте немного снизим градус. Очень-очень хочется разбирать стихи... а не скандалы.
5
Средний рейтинг: 5 (1)
Аватар пользователя АС Пупкин
Вышедши

Эсме, когда человек вставляет в свои критические изыскания слова, не зная их значения, это тупость. Я просто не хотел обострять обстановку и не стал называть вещи своими именами, вот отсюда и появилась ошибка. Даже если он пытался сказать о заимствовании стилистики или тематики, то это все равно не плагиат, так как эти понятия не являются объектами плагиата.

она привязалась к форме, а не к содержанию. 

Как раз таки к содержанию.Так как Питон написал, что она украла стихотворение у Петросяна или Дубовицкой - вот такой смысл содержит им написанное. Откуда ей знать, что Питон пользуется словами, не зная их значения. Так и Питон мог сказать, что выразился некорректно, но он продолжал настаивать, что это плагиат. Да ещё какую-то ерунду писал в своё оправдание, пытаясь изворачиваться. Ладно бы это был единичный случай... 

0
Оценок пока нет
Аватар пользователя Персея
Вышедши

Оксана, пока писала предыдущий пост, появился ваш. Моя просьба относится и к вам. То, что далеко не все соглашаются в вами в том, что вы считаете лучшим, подчеркну - вы, не означает, что оно действительно для всех таким является. Хочется напомнить о том, что не всегда субъективное личное восприятие отражает объективную реальность.На мой взгляд, не стоит навязывать свою точку зрения с таким упорством, выдавая ее за единственно верную. Потому что у других субъектов этой самой объективной реальности может иметься субъективное мнение, кардинально отличающееся от вашего...субъективного)

0
Оценок пока нет

Страницы