... зона повышенного творческого риска *)

Задумчивые стихи

Задумчиво-цикличная  опупея опуфеоза для неслабонервных интеллектуалов.
 
Чисто в продолжение диалога с Адой.
 
Подобное можно гнать километрами, в любой метрике.
И, уверен, найдутся те, кто в подобном потоке бессмыслицы найдёт смысл.
 
 
«Лэхаим, – ему говорит О’Хара,–  а патриа, о муэртэ».
Тут стринги не хуже тонгов звучат, но не давят.
И вторят «Тре  бьен» этим гонгам глухие дифтонги.
О’Хара  стаканчик рома попустит, заест десертом,
и хруст, потянувшись, привычно услышит в своём суставе.
А ветер  du sable всё метёт на  пустые шезлонги.
 
И тут, в этом сумрачно-грустном, в лихом  одночасье,
едва Орион  засияет, пройдя годовой перигелий,
О’Хара пропустит второй,  ну и дальше по счёту.
А как вы хотели? Да, блин,  запьянеет и вряд ли к причастию,
да что значит «вряд ли»,  уже, как пить дать,  не поспеет!
И это шлемазлу ему повезло, как любому везёт идиёту.
 
 О’Хара смущён/смущена, но гордится, что так по-еврейски
«лэхаим» сказал/а, вместо буднично «как поживаешь».
Смущённо, но гордо  О’Хара  танцует и голою пяткой
на злую змею наступает. И крик, что всем кажется песней,
Вселенную рвёт пополам под аккорды губных балалаек.
Что может быть подвига этого злее, чудесней, прелестней?

 

0
Оценок пока нет
Свидетельство о публикации №: 
8907
Аватар пользователя Ирина Фе
Вышедши

0
Оценок пока нет
Аватар пользователя СветаНосова
Вышедши

ссылочку ба)

вообще, вашу с Адой полемику я чла. ну, что сказать...стихо Виталия - не моё, однознаково, слишком уж перенасыщено словечками гуглопотребными, здесь я согласна с Питоном. вообще-то мне интересны стихи, над которыми нужно немного поразмышлять, а не просто прочёл и забыл. но в этом явный перебор. на мой взгляд. отвлекаясь на гуглопотребную терминологию, теряешь основную нить стиха. а она-то будет поважнее красивостей рифм и сочетания слов. 

но в защиту Кати скажу одно: стихо воспринимается на каком-то эмоциональном уровне, создает весьма необычные ощущения. и Катя это почувствовала, потому как мы, женсчины. чувствуем тоньше, глубже и шырше, отакот)) а у вас преобладает здравый смысл, потому и не легло совсем)

а вам - пятачок сёрано, прикольно наворочали)Wink

0
Оценок пока нет
Аватар пользователя Питон22
Вышедши
Глубокое Вам за пятачок мерси, как говорила змея-скарабея.
 
Я эмоциональности стиха не оспариваю ни в коем случае.
Но для сравнения хочу предложить эмоциональность, расположенную, если так можно выразиться, на другом конце технической шкалы.
Это виннипуховские кричалки-бурчалки-ворчаклки-сопелки.
Трам-тарам-тарам-тарам звучит мажорно.
Та-ра-ра-рам та-ра-ра-рам та-ра-ра-рам та-ра-рам – звучит минорно.
Всё зависит от размера.
Но если к инструментальной музыке добавить слова, то от анализа смысла песни никуда не деться.
Именно по этой причине я  не слушаю современную отечественную эстраду.
А вот с зарубежной, где голос – только дополнение к звучанию инструментов – проблем никаких, спасибо плохому знанию языков.
 
0
Оценок пока нет
Аватар пользователя СветаНосова
Вышедши

вот) золотые слова! причем, произнесенные мной практически один в один на страничке обсуждения стиха Пупкина, точнее, пародии Графа на этот стих: http://gp.satrapov.net/comment/71650

это по поводу русскоязычных и иностранных песен))

здесь же история похожая, но не совсем. стих Пупкина был действительно весьма музыкален по ритму, здесь немного другое...

 

0
Оценок пока нет
Аватар пользователя Питон22
Вышедши
Колёса внедорожника и микролитражки заметно отличаются друг от друга только диаметром.
С этими двумя произведениями та же ситуация.
0
Оценок пока нет
Аватар пользователя Ада Вейдер
Вышедши

Питон, а мне собирательная пародия (то есть ваша опупея была написана по мотивам нескольких произведений автора, насколько поняла) показалась не слишком удачной и совсем не похожей на стиль оригинала. Это мое абсолютно честное и непредвзятое мнение, как пародист вы мне в целом симпатичны)) Но здесь, с моей точки зрения, у вас не получилось - ни написать смешно, ни почувствовать и передать особенности исходника.

И еще кажется, что у автора эти слова звучат очень естественно. У автора есть свой стиль и свой почерк, почти в каждом произведении он создает свою реальность, интересную и атмосферную.  А часть персонажей из его произведений - реально существовавшие люди))

И еще мне кажется, что если автор талантливый, ему можно практически все - и использовать сложные термины или непривычную лексику, и экспериментировать с ритмом, и идти на какие-то сознательные нарушения, и даже изредка использовать глагольные рифмы;)) 

Вот такие крамольные мысли, в общем)))

0
Оценок пока нет
Аватар пользователя Питон22
Вышедши
Ада, так это же вовсе не пародия.
Я просто в очередной раз проиллюстрировал, что ниочёмные тексты
можно гнать километрами или, если угодно, терабайтами.
А чтобы никто не решил воспринять это как самостоятельное произведение,
добавил туда немного откровенного бреда.
 
Пародия могла бы выглядеть примерно так:
 
Аньезе сегодня хочется пасту под болоньезе,
Аньезе кричит, что плевать ей на все диеты,
что нужно салями кусками потолще нарезать,
и кьянти чтоб не было тёплым, но и не холодным при этом.
Аньезе поест от души и, почистив зубы,
пойдёт к остановке трамвая в свой лупанарий.
Аньезе закуталась в пеплум (ну, типа наш полушубок),
Аньезе – мерзлячка, и даже в ver sacrum ей зябко бывает.
Трамвай, грохоча и качаясь, увозит Аньезе от дома.
Приветливо красный фонарь освещает крыльцо в лупанарий.
Агнесса Петровна Козлова, там всем как Аньезе знакома.
Такой вот придумался мне древнеримский сценарий.
 
«У автора есть свой стиль и свой почерк, почти в каждом произведении он создает свою реальность, интересную и атмосферную.  А часть персонажей из его произведений - реально существовавшие люди))»
Так я ж с этим не спорю.
Да, есть стиль, да, автор писал про реального Муссолини, это каким-то образом должно изменить моё мнение, что стих – манерная пустышка?
Вам его слова показались звучащими естественно, мне – с точностью до наоборот.
 
«ему можно практически все - и использовать сложные термины или непривычную лексику, и экспериментировать с ритмом, и идти на какие-то сознательные нарушения, и даже изредка использовать глагольные рифмы;))»
Ну, всё перечисленное можно каждому из нас.
Я спокойно отношусь к глагольным рифмам в гомеопатических дозах, к перескоку с четырёх- на пятистопные строки.
Ритм должен быть обязательно.
Осознанные нарушения, если они взаправду осознаны, допускаются для достижения каких-то целей и если они достигнуты, значит сделаны не напрасно.
И, потом, как знать, может оказаться, что так рождаются новые правила.

 

 

0
Оценок пока нет