... зона повышенного творческого риска *)

Беспредел-2. Спецтур. Приговор Тимофея Бондаренко

 

 

1. Снежная баба
 

-------------------------------------------

4, 2, 3
 
иХСТРеножит,  прошлоММечты,  особыХХотений.
Неясно, зачем понадобилось анапест с квадратной рифмовкой записывать в виде тяжеловесных строчек со смежной.
По содержанию - стеб. Причем затянутый и до хорошего уровня недотянутый.
Если уж уподоблять эту пару человеческой - так запараллелить все более четко и продуманно. Но этого нет. Откуда живот, да еще дряблый, у пня, да еще демонстрирующий внутренний голос, да еще надсаженный. Вместо продуманных параллелей скатывание в мозготрахалку. Даже то, что могло бы быть находками - тут же спускается за плинтус. Ну скажем, нормально развернуть и состыковать с остальным то, что написано во второй строке...Или в третьей с конца...
Ну а что там из невозможного стало возможным - лень гадать: куранты копыт или спотыкание ухабов, или зеркала, ставшие апогеем.
Или  то, что снежная баба оказалась в лесу рядом с замшелым пнем.
Стебная каша с отдельными вкраплениями того, что в соответствующей оправе могло неплохо прозвучать.
==========================================================
 
2. Просто представь!..
 

-------------------------------------------------

4, 2, 2
ВВосторге
Отпускные билеты - на отпуск чего?
В чем ценность ора стрижат неясно.
Или намек, что  Лиргерой в деревенском доме живет.
Море шумит как мудрый Каа. :-) И как отличить шепот  от шуршания?
Неробость малышни зачем тут?
Как и старость фонтана.
И его расположение где-то у моря.
Оторваться от пут  -  странная конструкция.
Вместо душа нырнуть в траву или в бахчу - ?
А море только свркает. Нырнуть в него ЛГ почему-то не хочет.
И судя по всему это какое-то другое море. То, что в строках 5,6 шуршит и шипит, а то что в 3 с конца строке - сверкает. Зато - как "чудо-кристалл" (это что за ежик такой?).
В целом - не очень изобретательно.
Неплохо поется на музыку гимна - это специально так задумано?
:-)
=========================================================
 
3. 1984,404
 

 

--------------------------------------

 

3, 2, 3
Увы, стих, хотя и построен на любопытной идее, удачным назвать трудно.
Совершенно невразумительное начало с типично частушечным построением.
Первые две строки просто для рифмы. Начинать можно было сразу с 3 строки.
Выбросив нелепое "осторожно", вставленное только для рифмы и ничего не означающее.
Вторая строфа - вообще непонятно о чем речь. какие-то границы, которые "обозначились". Какие-то "гильотинные" чины.
3 строфа - вообще чушь. Законы пишут не в спецотделах. И бездарность приплетена от печки.
4 строфа - первые две строчки - опять невнятная забутовка. С фига ли выплыло "друг народа - несвобода".
5 строфа - столь же кисельное колченогое изложение.
И глупое - писак во все времена хватало. И нелогичное - если за ошибки стрелять и сажать - многие ли рискнут пойти в писаки?
6 строфа - опять  рыхлый кисель.
"лелеет" - неверное словоупотребление.
7 - тезис первых 2 строк отнюдь не бесспорен. В советские времена бездарных фильмов было явно меньше, чем в постперестроечное время. А строки 3,4 ничего не объясняют и не доказывают. Вообще-то "хозяин - он один" как раз при диктатуре.
Последняя строфа зачем-то выдрючисто напечатана.
Обсуждать сомнительность тезисов нет смысла.
 
К сожалению, взяв любопытное предположение, автор не сумел ничего интересного из него сделать.  Ни в плане придумать, ни в плане убедительности и плотности изложения.
Дело тут даже не в том, что тезисы небесспорны с общефилософской точки зрения, а в том, что они в стихе художественно неубедительны, необоснованы, не уложены если не в логику то  хоть в псевдологику, если не в логическую (пусть условную) убедительность то хоть в образную.
В стихе просто декларируется то, что захотел продекларировать ЛР (ЛирРассказчик).
Но цельной "убедительной" конструкции нет. Не нашлось ничего остроумного ни в логике ни в образности.
А чисто литературная косноязычность не прибавляет достоинств. Как и не блестящая рифмовка.
Потому за изюминку - поставил бы не думая 5, будь она нормально воплощена. А так - 3. Хотя пока - самая интересная из прочитанного идея.
---------------------------------------------------------------------
 
 
4. Эльф
 

 

-----------------------------------------------------------------------

 

4, 2, 2
экзамеНВСТолице , скакаЛЛягушкой, ласкоВВетер,  бликИИ
"клава" - как-то снижает стих с самого начала.
Во второй строке - ну и обвешали бедного тролля прилагаками.
Описанное в 3 строке, увы, неясно, каким боком  характеризует эльфов.
Нет логики в выборе набора умений.
И это - провал в композиции.
И не очень логично выстроено. Прыгать после бегать и летать - как-то не впечатляет.
И прописывать следовало только то, что заявлено, и в той же последовательности..
Плаванье исчезло, но появилось "качание" - это намек на значок ГСЯК?
Далее откуда-то взялись комета, туман и лава. Опять без всякого смысла и логики.
И далее в том же духе. Взятая идея, сама по себе не очень внятная,  обрабатывается  в виде стеба, бессмысленного и нелогичного. В котором любой набор можно заменить на что угодно.
Окончание технически подпорчено из-за внезапного переброса с "ты" на "она", и плохой рифмы.
 
 
=======================================================
 
5. Апория Зенона. Дихотомия
 

 

-------------------------------------------------------

 

 
4, 3, 1
тепеРЬСПЛошная,,  оННахватавшись
 
Прежде всего, неясно отношение стиха к объявленной теме.
Зачет сюда впихнуты Фагот с Бегемотом - трудно понять.
Что в глубине душевных тайн выпить не с кем - конечно, интересное обстоятельство, но только отдает МГТ.
И кстати, почему выбрано "ты" а не "я"? У меня вот черно-белого кота нет.
" Что лечь могли бы в цифровой офсет" - коряга.
" Отрезок пройден, да остаток сух. " - а что, должен быть мокрым?
Впрочем в любом случае - армянскя загадка.
О каких половинах идет речь? Если о половинах ненаписанного текста, то действительно, засада! И ни начало ни конец ни середина половинами не являются, если что.
И интересно, как ЛГ ухитряется читать коту роман, который не написан, и в котором он даже сориентироваться не может.
Кончается откровенной мозготрахалкой про выгибание спины стеблем (да еще случайным) текста.
Концовка - неясно какой "этот" путь? Путь чтения неизвестно чего коту?
К сожалению, стих  не выглажен...
 
=========================================================
 
6. Возвращение в детство
 

 

----------------------------------------------

 

4, 2, 2
смываеШЬССебя  увидиТТебя  умнЫЕИгры
" к рыданию вящему" - коряга
Как и неистовое трясение.
Дактилические рифмы явно провоцируют немотивированные инверсии с целью переместить "дактилическое" слово в конец строки. Как и использование не очень хорошо  звучащих видика-холодильника засохшими-крошками распахнутой-шахматы...
Что в этом стихе не нравится - откровенная пластмасса. Многое в нем перетянуто и ненатурально. И основано на взрослых представлениях и штампах.
Не веет от стиха натуральным ароматом детства, но основательно - взрослыми представлениями.  Ну а если учесть, что все это вещает взрослый ЛГ - то начинает смотреться нелепой пафосной ходульной клоунадой.
С концовкой - плохо. Громоздкое и трескучее предложение аж на 4 длинных строки.
"засыпаешь ребенком" - еще куда ни шло, но последующий навал " наивным, ранимым, мечтательным," сваливает все в пластмассу. Быть ребенком с тремя прилагаками - еще куда ни шло. Но засыпать, обвешанным такой лапшой....
Последняя строка стиха неуклюжа из-за ненужной и бессмысленной затычки "до утра".
Кстати, любопытно - неужто кто-то в наше время еще видик смотрит?
=========================================================
 
7. Круговорот
 

 

------------------------------------------------------

 

4, 2, 1
ПрицепившиСЬКСекундной, бог-вздох, слышал-вышел
Автор, может, и знает, о чем пишет, но мне лень расшифровывать туманные и невнятные строчки.Время мотает срок. Белке предлагают бегать по богу. Куранты бьющие с колокольни храма. Многочисленные кто-то возвестят первым словом ребенка - видать те, которым имя легион?
:-)
Жизнь почему-то начинается с выдоха.
Концовка уже полная мозготрахалка.
Какая-то пустыня. Кто-то задает вопросы.
Кто-то записывает невесть откуда взявшиеся фразы (о чем?) и надо понимать, кончает с собой.
Придумать конечно можно: написал  на стене "Великий Вождь - гад" и покончил с собой, ибо после такого в застенках все равно замучат.
:-)
Да только кому и зачем это надо - гадать, что бы хотел бы сказать автор.
=======================================================
 
8. Путь
 

 

-----------------------------------------------------------------

 

4, 2, 1
Прочитав две последних строки первой строфы, понял что этот стих - стеб.
Но не понял, как белок попал в ким-чи. (что-то пошлое лезет в голову)
сучьи лебезенья и паучье ползанье по стропилам окончательно утвердили в этом мнении.
Зачем сюда приплетен Бальмонт, мне тоже не понять.
Надо понимать стих - стеб на политическую тему.
Пережеванную на миллион рядов, и на которую ничего интересного в стихе не сказано.
Интересно только, где место действия?  В нашей стране   крыши из черепицы не на каждом шагу встретишь.
=====================================================
 
9. Снегурочка
 

 

--------------------------------------------------------------------------------------

 

4, 2, 3
 
" стою у лютого огня.",  " маму у жарко", "её опущенные", " плечи и голубиные"
Пересушенный воздух духоты не создает. Да и по рассказу - дело вроде как зимой у костра. С чего огонь костра, который чадит и дымит назван "лютым" - неясно.
Души над лесом - странный образ. А как ЛГ узнала что они ее видят - дело темное.
Ведь они вдали.
5 строка читается "молюсь тревожно сердце ноет".
Ладони крестом - интересно, как это? Может, руки?
"мелькают люди над костром" - надо понимать, прыгают. А ЛГ стоит рядом и тревожно молится, увидев какие-то души над лесом.
Шизическая картинка сама по себе.
Внезапный переход к маме выглядит необъяснимым. "голубиные глаза" - сомнительный эпитет. Вообще тут начинается перечисление чего попало - мама, печь, плечи, глаза, свечи, тень (от чего?), образа, кошка, полати сныть, голос тяти....
И неожиданное "иди погрейся". Вроде как в реале - стоит у "лютого" огня. В воображении - жарко "пышет" печь. С чего кто-то решил, что она мерзнет?
Далее опять навал чего попало. И не понять что описывается. Откуда-то окно, закатный луч, хотя вроде как мрак уже из лощин полез. Сосенки - маленькие сосны, какие там нафинг медные верхушки.
А отчего горше и больнее - аллах ведает.
В плушаге от беды  -  что за беда, там где чумовая толкотня? кто-то в толпе хочет бедняжку зарезать? Потому и жмется к костру?
"в пылу" - коряво. Есть фразеологизм "в пылу", который сюда не лезет.
"костровая сердцевина" - коряга.
Что там видит ЛГ (ей видимо уже надоели на души над лесом пялиться) в костре, конечно интересно, но еще интереснее что означает "она меня".
Почему всем чужая страшно именно у костра - неясно. Так же как и почему всем - вроде "подруга милая" там присутствует. Насмешки - а с чего и на какую тему?
"Бегу к огню" - не понял. Вроде ЛГ прямо у огня уже стояла. Должно бы "прыгая в огонь".
Про пашни неясно, зачем поминать - вроде как снег выпал, чем же оттуда еще может веять?
:-)
Такое впечатление, что автор хочет что-то сокровенное передать, но вместо рассказа получается перечисление деталей и образов, не складывающихся во внятную картину и не связанных четкой композицией и логикой.
Если ЛГ - натуральная снегурочка, то почему об этом не знают ни подруга ни даже тятя с мамой?
Если обычная девушка вдруг переродилась в снегурочку - то как и с чего?
И можно ли нежити молиться.
Если ЛГ до сих пор не таяла без лютого огня, общалась с родаками и подругу завела  - то не так уж плохо жила, что это ее потянуло в огонь?
Небось в инете на синего кита нарвалась?
:-)
А может она и не прыгнула в огонь, а перемахнула...
===============================================
5
Средний рейтинг: 5 (3)
Свидетельство о публикации №: 
10680
Аватар пользователя Персея
Вышедши

Спасибо, Тимофей) 

0
Оценок пока нет
Аватар пользователя Pilot
Вышедши

Когда попадаешь часто  в ситуацию : "я ничего не пойму" , закрой глаза и заткни уши.  И ни дай боже судить кого-то)))

0
Оценок пока нет
Аватар пользователя Татьяна
Вышедши

Тимофей, спасибо! Вящий коряга, ясен пень...Мы говорили об этом автору, не слушаеццоHelp

0
Оценок пока нет