... зона повышенного творческого риска *)

Вместо реквиема - Арсений Платт

 

Только что совершил харакири недавно причаливший автор Арсений Платт. Мир праху его странички!

Неплохой автор был, но - как сказала одна наша общая знакомая - "альфа-самец". В одном курятнике с другими петухами - никак.*)

Ну что ж - дело хозяйское. Мы ему зла не желаем, а даже наоборот - всех и всяческих благ.

Жалко только трудов, потраченных на разбор его текстов. Потому как все прахом пошло, вместе с текстами.

Чудом уцелела парочка комментов. Вот их и печатаем. Ну типа - почтить память безвременно волной смытого.

Первый уцелевший коммент был вот на это стихо:

Прошу не отпевать!

Арсений Платт

"Финал подходит бытия.
Смотрюсь карикатурно.
Темно и тихо. Тянет в сон.
И я дремлю, урод.
И память вредная моя -
Меня, как мордой в урну.
А там перемешалось все:
Сам черт не разберет.

Мог напортачить сгоряча
И к людям был небрежен.
Похоже, что моя тропа
Кончается. Вот, бл*дь!
Но, чем таскаться по врачам,
Я водкой угол срежу.
И, потому, скажу попам:
Прошу не отпевать."

 

Коммент:

Неплохо*)

А замечаний – есть у нас, к спортсмену-то*)

Первая строка - и разрыв связки-сухожилия:

"Финал подходит бытия"

Не смертельно, но неудобно.

"И я дремлю, урод."

Прикольно. А смысл? Урод потому, что дремлю? *)

"Мог напортачить сгоряча"

Зачем здесь надо было менять ногу? В смысле – ритм? Опять «авторский почерк»? Ну-ну…

«И к людям был небрежен.»

Корявое сочетание. Ибо плохо сочетается.

"Похоже, что моя тропа
Кончается."

Неудачно. В такой форме фраза звучит как простой повтор первой строки.

"Вот, бл*дь!"

Снова прикольно. И снова коряво. Потому что два ударных слога подряд.

Концовка хороша. Кроме предпоследней строчки.

"И, потому, скажу попам:"

Во-первых, снова сбой ритма. А во-вторых, обособленное «потому» спотыкает.

А ведь «причесать» – раз плюнуть:

Все ближе финиш бытия.
Смотрюсь карикатурно.
Темно и тихо. Тянет в сон.
Зевота сводит рот.
И память вредная моя
Меня - как мордой в урну.
А там смешалось в кучу все -
Сам черт не разберет.

Портачил, много, сгоряча,
Небритый и небрежный.
И вот уже моя тропа
Бежит к обрыву, бл*дь!
Но, чем таскаться по врачам,
Я водкой угол срежу,
Сказав на финише попам:
- Прошу не отпевать!

Автор, естественно, предпочтет ходить лохматым.

И – на здоровье!

*)

 

А второй и последний коммент был вот на это:

На Черной речке рогачи...

Арсений Платт
                                             
"Зачем меня эпоха злая
Крюком поддела под ребро?
Мне б лучше жить при Николае,
Но только, чтоб ни при Втором.

Цыганки, карты и попойки...
Потом матпомощь из казны.
Снимал бы я этаж на Мойке,
Имел бы девок крепостных.

По мне, восторг модисток краше,
Чем скептицизм ученых дур.
Я б мог глагольными шарашить
И с кровью рифмовать лямур.

И старость нищую едва ли
Поэт тогда б заполучил:
В меня бы пулею попали
На Черной речке рогачи."

 

А вот и коммент.

Задумка хороша. Исполнение - несколько «лохматое»: сбой ритма в третьем катрене, описка в первом… *)

Показываем на пальцах:

Вариант 1-й:

По мне, восторг модисток краше,
Чем скептицизм ученых дур.
Я б мог глагольными шарашить
И с кровью рифмовать лямур.

Вариант 2-й:

По мне, наряд модисток краше,
Чем умный вид ученых дур.
Я б мог глагольными шарашить,
«Лямур» рифмуя и «тужур».

И пускай автор объяснит нам, невченым, что такого ценного есть в первом варианте, что требовало бы под страхом смерти имеющих место быть сдвигов ударений. Тем более что «краше» чаще всего используется в значении «более красивый». То есть, налицо та самая языковая неточность и приблизительность. Ибо имелось в виду, скорее всего, «ближе» или «приятней».

Автор, конечно же, опять пошлет нас далеко-далеко. Мол, граф - формалист и бюрократ, желающий «прилизать» всех и вся под одну гребенку.

А мы ответим вот что.

Мятежность духа и анархизм мировоззрения – это здорово и симпатично.

А вот небрежность и приблизительность в языке и стихосложении гораздо менее симпатичны.

Мы не призываем причесывать мысли и чувства. Мы призываем причесывать языковые средства их выражения.

Даже самые вольнолюбивые и нестандартные мысли лучше выражать точно, используя наиболее подходящие слова, выражения, тропы, размеры, рифмы и т.п.

Конечно, автор может сказать – мол, я не такой, как все: мне ваши схемы и рамки ни к чему, я на глаз да на слух. Причем с пылу да с жару, не перечитывая и не дорабатывая.

Ну что ж – тоже точка зрения. И пускай читатель решает, насколько такой подход гарантирует качество текста.

А мы просто откликнемся маленьким и незлобивым экспромтиком.

 

Назад к природе (и лепоте)

Зачем меня моя эпоха
Серпом по пальцам сгоряча?
Мне жить бы в век царя Гороха -
В начале творческих начал.

И было б в жизни все в порядке.
Благообразный божий раб,
Я днем окучивал бы грядки,
А вечером – ядреных баб.

Я б жил, наверное, лет триста,
Балдея в полной лепоте,
Похерив дев у «Интуриста»
И в целом нонешний вертеп.

Я б мог глагольными шарашить -
Никто б и слова не сказал.
А Дуни, Фроси и Параши
Двумя ногами были б «за»!
*)

********************************

Вот и все. Конец фильма.
*)

 

0
Оценок пока нет
Свидетельство о публикации №: 
1924
Аватар пользователя Виктор Граков
Вышедши

Мне и так стих нравился, но после причёсывания он стал ещё симпатичнее и органики на мой, посторонний, взгляд не нарушил. Жаль, если автор хлопнул дверью. Его присутствие на площадке было вполне уместным.

0
Оценок пока нет

такотож *)

0
Оценок пока нет
Вышедши

Жаль, что Арсений ушел.

Все-таки кнут и пряник нужно бы чередовать?) Тем паче, что стихи-то хорошие...

0
Оценок пока нет

Коню ясно, что жаль.

Только "кнута" как бы и не было. Были мелкие замечания. Но он ведь никаких не терпит, раз и навсегда решив, что его творчество безупречно. Потому что полностью соответствует его личным критериям. А отзыв читателя может быть либо положительным, либо идиотским. На таком коньке нигде далеко не уедешь, а не только у нас *)

0
Оценок пока нет