... зона повышенного творческого риска *)

Сколько Беса ни коли…

 


(с) http://www.sunhome.ru/UsersGallery/082009/2172921.gif

По местам боевой славы. Сколько Беса ни коли…

Некоторое время тому назад, еще до нашей Первой (не)мировой с администрацией, мы начали серию статей под общим названием «Пожалуйте на укол». В отличие от глав ККГ, эти статьи посвящались признанным авторам, которые, тем не менее, позволяли себе время от времени - сознательно или нет - халтурить. Первая статья посвящалась Саше Бес, с тех пор превратившейся в Сашу Бес(t). Кому интересно, может про(пере)читать тут: Пожалуйте на укол. Укол 1-й: Авоська и Авось.

Оценивая результат с дистанции прошедшего времени, можно смело утверждать, что он был предсказуем. Наш «укол» был удостоен одной взволнованной речи в защиту «духовности», двух-трех более трезвых комментариев – и все. Сама Саша просто отшутилась и пропустила наши замечания мимо ушей. И продолжает в том же духе, все больше утверждаясь как лидер межпортальной «поэтической попсы».

Зачем же мы снова обратили свое - а заодно и ваше - внимание на Сашу? Уверяем вас, отнюдь не для того, чтобы лишний раз ее «уколоть». Наши предыдущие попытки, публичные и приватные, убедили нас в полной бесполезности этого занятия. Любые критические замечания в адрес этого автора натыкаются в лучшем случае на «отшутку», а в худшем - на полный игнор.

А завели мы опять свою шарманку, чтобы попытаться проанализировать «Сашу Бес» как явление. Надеемся, в том, что это именно «явление», никого особенно убеждать не надо. Действительно, Саша не только бессменный лидер Графов, но и самый популярный автор Стихиры. Кстати, один этот голый факт - повод задуматься для тех, кто считает, что Графы радикально отличаются от Стихиры. Получается, что не так уж и «радикально».

По своему рейтингу она вдвое (!) превосходит ближайшего преследователя. Ее рекомендуют аж 238 (!) авторов, что также почти вдвое больше, чем у кого бы то ни было. Попробуйте представить себе какого-нибудь сильного и лично вам жутко нравящегося автора портала. Представили? Так вот - он или она И РЯДОМ НЕ СТОЯЛ(А) с неповторимой и недосягаемой Сашей Бес(t)! Объективно-статистически, она - лучше ВСЕХ.

В чем же причина такой феноменальной популярности этого автора?

Вот как, например, объяснил нам этот феномен один уважаемый член редсовета:

«Сашины стихи, … просто берут и переворачивают все внутри. И воздух перехватывает, и оторопь берет, и мироощущение сдвигается... И прикосновения эти ценны.
Я и пришла на Портал из-за Саши, не могла начитаться-надышаться. Да, есть погрешности, все верно, препарирование проделано добросовестно, но... фигня все это.
Уж простите меня, но такая фигня. Это мое махровое ИМХО, и меня оно вполне устраивает.
Возможно, Талант - это когда рифмы просты, без изысков, и техника чуть хромает, но стихи задевают самые чувствительные струны так часто высмеиваемой души.
А техника - что ж, очень неплохо ею владеть. Но... не греет.
Саша - это сила и хрупкость, это стихи за гранью, это больше, чем слова. И все.
А прочее - фигня.»

Как видим, для этого почитателя все ясно - окончательно и бесповоротно, и дискутировать тут вообще не о чем. Ибо любые контраргументы – это «фигня».

Мы бы и рады согласиться. Но что делать с собственными ощущениями и впечатлениями? Что делать, если нас «оторопь берет» несколько по другому поводу, а именно – оттого что подавляющее большинство читателей не видят зачастую откровенной халтуры, рассчитанной, как нам кажется, именно на таких вот «чувствительных»? Как такое возможно?

Быстрого и однозначного ответа, скорее всего, не получится. Но мы терпеливые, мы попробуем разобраться.

Сразу вынесем за скобки разные мелочи, которые, конечно же, способствуют «раскрутке», но решающей роли играть не должны бы, - например, бесспорную фотогеничность этой молодой и симпатичной женщины, несомненно, умеющей «себя показать». Согласитесь, что нужно нечто большее, чтоб вот так вот бессменно и с таким отрывом лидировать.

Чтобы понять истоки и масштабы вопроса, мы-таки довольно основательно полазили по ее страничке. И сделали для себя весьма интересное открытие: чем «старее» ее стихи, тем они зачастую … лучше. Другими словами, три-четыре года назад Саша писала лучше, чем сейчас, в ранге матерой «стихийной львицы» и бесспорного авторитета. То есть, раньше - было за что. Сдается нам, что именно в этот период и была заложена материально-техническая база ее популярности, создав некую силу инерции.

Чтобы не «голословить», приведем здесь два стиха наугад:

Про синюю птицу

"Говорили коллеги, болтали друзья -
В мире ходит одна небылица
Так однажды узнал замечательный я
Что на свете есть синяя птица

Птица счастья, свободы, прекрасных идей -
Креативная птаха, не спорю.
Только минус один - избегает людей
Вот такое пернатое горе.

Пили много: за мир, за любовь и за честь,
За знакомые добрые лица
В тот момент я подумал: «А все-таки, есть!
Есть на свете та самая птица!»

Голова как в тумане, но дух возмужал,
Помню, птаху… смотрела, моргая.
Будто кто-то кричал мне: «Куда побежал?!
Ты куда потащил попугая?!»

Долго ржали коллеги, смеялись друзья:
«Это ж надо так было напиться!»
И сидим на асфальте: простуженный я
И практически синяя птица."

11.05.08

Без претензий стихо, но «милое и симпатишное». Мы даже готовы закрыть глаза на «возмужал-побежал», списав эту задоринку на молодость автора. Обратите внимание на дату написания.

А вот тот же автор три года спустя:

Не разлей вода

«Ты, возможно, не та, кем приходится дорожить.
Мы с тобой и в ненастный день не разлей вода.
Знаешь, это так безответственно друг за друга жить.
Это так неестественно… Ты понимаешь, да?

Я, возможно, не та, с кем и в койку, и на Бродвей,
Но на что-то сгожусь, ну, хотя бы, попить пивка,
Побренчать на гитаре, заочно раздать «люлей»,
Пофлудить о любви и попялиться на закат.

А ты любишь меня не за душу, не за стихи,
И когда я не в духе, и как паровоз дымлю.
Только кто б объяснил - за какие мои грехи
Я тебя не так, как хотелось бы мне, люблю?»

28.08.11

Куда что подевалось? Где простота, легкость, свежесть, самоирония? Зато появились модная эклектичность повествования и размытость образов, приправленные этакой лихой «грубинкой», дабы хоть как-то скрасить избитость темы.

Хотя нет, врем. Не все исчезло. Осталась любовь. К глагольным рифмам. Причем не только осталась, а переросла из легкого девичьего увлечения в большое и яркое чувство. Теперь Саша не стесняется вставлять глагольные рифмы чуть ли не в каждое стихо, а иногда и по нескольку раз.

Но давайте обратимся к содержанию. Ведь именно в нем, а не в мелочах формы, должно быть сокрыто нечто, «переворачивающее все внутри» у вышеупомянутого и процитированного нами редактора.

И что б вы думали? У нас нет слов! Потому как действительно - «в зобу дыханье сперло»…

Какой-нибудь завистливый злопыхатель сказал бы: - Что за бред? Что за салат-винегрет такой? Почему литгерой, например, никак не может определиться со своей половой принадлежностью и меняет ее в каждом катрене?

Но мы-то с вами понимаем, что это все от злости и зависти. Тут нечто другое. Что именно? Ну, например, скрытый (без опознавательных знаков) диалог двух влюбленных, поддерживающих весьма противоречивые отношения. Зачем скрытый? А чтобы читатель сначала удивился, а потом догадался. И обрадовался, что «не дурак»…

А может быть, это случай раздвоения личности на два разнополых существа? Представили? Правда, круто?

Пройдемся по строчкам, чтобы вкусить и насладиться.

«Ты, возможно, не та, кем приходится дорожить»

Заценили парадокс – «приходится дорожить»? Литгерой и не хочет дорожить, а приходится. Что бы это значило? А пес его знает. Но клево же?

«Мы с тобой и в ненастный день не разлей вода»

И снова клево. Но тут хоть все понятно – герои неразлучны в любую погоду, при любых метеорологических условиях. Действительно, в ненастный день зачастую с неба льется вода, но даже она их разлить не может.  

«Знаешь, это так безответственно друг за друга жить»

Н-да… Интересно, это утверждение или все-таки вопрос без вопросительного знака? В любом случае – это так глубоко, что нам и не донырнуть до утопленного здесь философского смысла.

«Это так неестественно… Ты понимаешь, да?»

Не-а. Но признаться стыдно. Поэтому промолчим.

«Я, возможно, не та, с кем и в койку, и на Бродвей»

Почему именно на «Бродвей»? Литгерой живет в Нью-Йорке? Или типа - летает туда каждую неделю?

«Но на что-то сгожусь, ну, хотя бы, попить пивка»

На лишнюю запятую после «бы» не отвлекаемся. А любуемся скромностью и самоотверженностью литгероини. Которая готова признать, что не годится ни для койки, ни для Бродвея. И поэтому согласна просто «попить пивка». А также:

«Побренчать на гитаре, заочно раздать «люлей»»

Заценили элегантный и крутой эвфемизм «люлей»? То-то! Знай наших – можем навалять кому угодно. Правда, заочно. Ну, чтобы тупо не рисковать – мало ли на кого нарвешься, особенно в Бронксе каком-нибудь.

«Пофлудить о любви и попялиться на закат»

Ну, вот. И зачем было на себя наговаривать – мол, даже в койку не гожусь? Очень способная и всесторонне развитая девушка: и пиво пьет, и «люлей» может отвесить, и не гитаре играет, и стихи сочиняет... Мы сами уже почти влюбились.

«А ты любишь меня не за душу, не за стихи»

Хопа! На сцену снова выскакивает мужская половинка раздвоенной личности. Она тоже, оказывается, пишет стихи.

Несколько озадачило противопоставление «а ты…». Смотрим взад, ищем что-то типа «я вот, например,..» - и не находим. Ладно, будем смотреть вперед.

Стало быть, «не за душу, не за стихи». А за что? Не сказано. И правильно. Если ж все вот так взять и разжевать читателю, весь интерес пропадет. А тут - многозначительная недосказанность... Которая под силу только большому мастеру.

«И когда я не в духе, и как паровоз дымлю»

Казалось бы – одна простенькая строчка, а сколько в ней информации! Литгерой подвержен перепадам настроения. Как оригинально и необычно! К тому же курит, много. Тоже оригинально. А литгероиня не курит. И ей неприятно, когда курит ее возлюбленный. Но любовь сильнее отвращения к сигаретному дыму и заклинаний минздрава.

Не совсем понятна расстановка знаков препинания, вызывающая легкий смысловой «люфт». Если тут оборот «и,… и», то не хватает второго «когда». А если он дымит, будучи не в духе, то запятая перед вторым «и» не нужна. Но ведь в этом и прелесть строчки! В этакой легкой амбивалентности.

«Только кто б объяснил - за какие мои грехи
Я тебя не так, как хотелось бы мне, люблю?»

Не знаем. Во всяком случае - не мы. Ведь для того, чтобы объяснить, почему не так, а этак, надо сначала понять, что из себя представляет «так», а что - «этак». Но и о том, и о другом автор загадочно молчит. Ясно одно – в настоящее время литгерой (или мужская половина его раздвоенной личности) любит литгероиню (или женскую половину той же личности) из рук вон плохо, и это ему не нравится. Остается только посочувствовать. Что мы и делаем, всплакнув украдкой.

Вот такая грустная и загадочная история.

Давайте еще раз насладимся рифмами. Мы уже упоминали страсть Саши к самым тупым - пардон, простым – глагольным рифмам. Но в этом стихе практически все рифмы хороши:

дорожить - жить
вода – да
Бродвей - «люлей»
стихи – грехи
дымлю - люблю

Правда, как все простенько, свежо, неизбито и не притянуто за уши? Вот оно настоящее мастерство!

Не хотелось бы утомлять читателя многабукафным текстом, но ежели ограничиться только двумя работами автора, то нас, пожалуй, обвинят в выискивании и выдергивании блох. Поэтому позволим себе пробежаться еще по нескольким шедеврам.

Ты скучна после дивного бала
 
«Ты скучна после дивного бала.
Взгляд спокоен, но пальцы дрожат.
Ты плеснула вино из бокала
На мой белый английский пиджак.

Вот ведь сука. Испортила вечер –
Романтический бред на двоих.
Кто бы знал, что при первой же встрече,
Ты меня посчитаешь своим?

Омывая холодные руки
В голубой благородной крови,
Я шептал своей новой подруге:
«Я случайно тебя отравил

Нелюбовью». Старо и банально.
От нее ничего не спасет.
…Жаль, что все это было не с нами.
«Стоп» и… «Снято!» - сказал режиссер.»

6.08.11

«Прикольная картинка. :) Хорошо написано», - восклицает первый же почитатель.

Ну, с первого взгляда, так оно и есть. А со второго?

Это типа юмор? Юмор мы уважаем. Особенно построенный на притянутом за уши контрасте - «дивного бала» и «суки», с неожиданной развязкой в конце. И плевать, что точно такая же неожиданная и оригинальная развязка встречается еще в паре-тройке сотен тысяч стишков.

Ну, ладно – не очень смешно и не очень оригинально. Но может, с логикой повествования все в порядке? Смотрим, с надеждой.

«Ты скучна после дивного бала.
Взгляд спокоен, но пальцы дрожат.
Ты плеснула вино из бокала
На мой белый английский пиджак.»

К первой строчке претензий нет – неоклассицизм. Но почему у спокойно скучающей дамы дрожат пальцы? Она что, алкоголичка на последней стадии болезни? И зачем эта «спокойно скучающая» - ни с того, ни с сего – «плеснула»? Заметьте, не расплескала, не случайно пролила, а именно «плеснула». И вправду «сука».

«Вот ведь сука. Испортила вечер –
Романтический бред на двоих.
Кто бы знал, что при первой же встрече,
Ты меня посчитаешь своим?»

Ах, вот где собака зарыта?! Она, оказывается, «плеснула» потому, что «посчитала своим»? Ну и ну! Вот ведь какие нравы у этих светских дам: как только кого-то посчитают своим, так сразу начинают на него вином плескать. Жесть!

И снова маленькая, но симпатичная головоломка-ловушка. Ведь в третьей строчке читатель, знакомый с правилами пунктуации, наверняка захочет либо убрать запятую после «встрече», либо поставить еще одну после «что». Но проникнуть в тайный замысел автора, естественно, не сможет, заметается и … помрет, как буриданов осел между двумя стогами сена. Класс!

Нельзя не восхититься и самой рифмой «вечер-встрече», увековеченной еще задолго до рождения автора. Помните?

Маруся, помнишь вечер
И радость первой встречи?
Она, она
Волнует без вина!

Большое кошачье спасибо автору, который этой изящной отсылкой к бессмертной классике задел-таки «самые чувствительные струны так часто высмеиваемой души».

Дальше читателя берет … ну, да - та самая «оторопь»:

«Омывая холодные руки
В голубой благородной крови,
Я шептал своей новой подруге:
«Я случайно тебя отравил…»

Мороз по коже! Какой, однако, неуравновешенный молодой человек! Грохнул благородных кровей даму! Холодными руками! Бррр!.. И за что?! Только за то, что она ему плеснула вина на пиджак?!! Не совсем понятно, правда, как именно он совершил это гнусное преступление. Если омывал руки в крови, стало быть, зарезал. А говорит, что отравил. ЧуднО!

Смотрим скорей развязку:

«…Нелюбовью». Старо и банально.
От нее ничего не спасет.
…Жаль, что все это было не с нами.
«Стоп» и… «Снято!» - сказал режиссер.

Действительно – «старо и банально». В плане развязки. А вот фраза «…Жаль, что все это было не с нами» наводит на мысль. О том, что литгерой – кровожадный садист. Мол, жаль, что не я тебя/ее зарезал/отравил. Мы извиняемся, конечно, но такому место в психбольнице строгого режима, а не в кино.

Листаем дальше.

Ангельское
 
"Ангел мне говорил:
«В день холодной зари
Он пришел на меня посмотреть.
Он опасен как сон.
Только, видишь ли, Он
Подарил мне желание петь»

Бес намедни звонил:
«Я боюсь… перед ним
Не сумею загладить вину.
Он прекрасен как сон.
И, что главное, он
Убивает мою тишину»

15.11.10
 
Как сказал бы все тот же редактор, «мироощущение сдвигается». Думаешь: - Иде я? Хто я? И хто все эти люди и нелюди?

Сразу настораживает то, что литгероиня разговаривает с ангелами, а с чертями – даже по телефону. Типа – прямой провод в преисподнюю. Хотя, если сама Бес… И все разговоры у них о ком-то четвертом – великом и ужасном. Который приходил сначала посмотреть на ангела. Будучи «опасен как сон». Познавательно. Мы ведь очень любим спать. Но нам и в голову не приходило, что спать – это так опасно. Впредь будем осторожней – будем спать вполглаза. Но этот опасный тип привил ангелу любовь к пению. И последний, предположительно, с тех пор участвует в местном церковном хоре.

Наш таинственный незнакомец такой опасный, что даже бес его боится! Ибо в чем-то в свое время провинился, а тут хопа - «час искупленья пробил».

Далее мы узнаем, что незнакомец-невидимка не только опасен, но и прекрасен. Как сон. Опять смутные сомнения. Сны-то разные бывают. Бывают ничё так, а бывают и страшные - кошмары. Делаем вывод: этот конкретный бес никогда и ни при каких обстоятельствах дурных снов не видит. Завидуем!..

Но и это еще не все. Вышеозначенный опасно-прекрасный незнакомец «убивает тишину беса». Тут у нас два вопроса. Первый: так он еще и поет, незнакомец-то? Второй: бес живет безвыездно в тишине? Ну, если он прописан в «тихом омуте», тогда понятно. Но неужели никогда в пекле не бывает? Чёй-то не верится.

Ну, и что мы видим «в общем и целом»? Черт те что и сбоку бантик. Красивая пустышка-безделушка с претензией на нечто, недоступное невооруженному глазу невежественной и бесчувственной толпы.

Чувство в ритме дождя

"В ритме дождя в голове отвратительно - пусто.
Пальцы немеют, когда ты находишься рядом.
Как я смогу описать это сильное чувство?
Это… как жгучая ненависть с первого взгляда.

Будто, мы оба друг другу сдаемся без боя.
Я бы назвал это чувство душевною травмой.
Ты бы назвал это чувство безумной любовью.
Знаешь, возможно, мы оба по-своему правы."

23.08.11

Однополая любовь? Это хорошо. Это сейчас очень модно и круто. А «жгучая ненависть с первого взгляда» - это просто гениально! И обалденно красиво. А нам - опять стыдно. Потому наш скудный умишко не может представить себе, как и почему от «жгучей ненависти» люди … «сдаются без боя». Типа – ой, держите меня, а то я счас без боя сдамся!..  И запятая после «будто» только усиливает наше недоумение.

Надо отдать должное автору, который честно отнес это стихо к «не вошедшим в рубрики». Потому что, видимо, и сам не понял, что такое написал. То ли трагическую любовную лирику, то ли юмор какой-то изощренный... Ну, как можно, например, всерьез сказать в любовном стихе, что «у меня душевная травма»?

Вот и получается, что технически выполнено вполне грамотно, за исключением «чувства», повторенного аж три раза (даже без глагольных рифм обошлось!), а по сути – такая же заумная пустышка, как и предыдущее стихо.

Очень и очень многие нам возразят. Мол, у каждого поэта бывают менее удачные произведения. Абсолютная правда. Но согласитесь, что у «самого-самого» автора таких «менее удачных» должно быть меньше, чем у других. А тут – тыкаешь наугад и попадаешь, в прямом и переносном.

Нам приходилось довольно часто слышать, что Саша – талант. Мы не знаем, что такое «талант», поэтому нам с этим утверждением спорить трудно. Мы и не спорим. У Саши действительно налицо определенные стихотворные способности и интересные качества. Сюда можно отнести и повышенную лиричность, и богатое воображение, и смелость в подборе образов и рифм. К тому же она далеко не глупая девушка (хотя с грамматикой дружит не всегда). Однако главная ее способность – это умение тонко чувствовать аудиторию.

Нам кажется, что поначалу она писала стихи потому, что ей нравилось писать стихи. А сейчас больше всего ей нравится … нравиться. Быстро обратив на себя внимание за счет вышеупомянутых способностей, она очень скоро смекнула, на что именно «клюет» массовый читатель, и производство стишков с «наживкой» было поставлено на конвейер.

А на что у нас клюет этот самый массовый читатель? Навскидку:

• любовь, особенно несчастную,
• мечтательность и «неотмирасегошность»,
• раненую душу и плачущее сердце,
• нарочитую наивность,
• интим в той или иной форме,
• стильную романтичность,
• недосказанность и многозначительность,
• красивую непонятность,
• эклектичность повествования и легкую несовместимость образов,
• нечто, похожее на юмор,
• модные словечки, лучше иностранные,
• каламбурчик какой-нибудь, даже если он - ни к селу, ни к городу,
• плевки и чихи в сторону всевозможных норм и правил.

А высший пилотаж - когда красивая, обаятельная девушка начинает изъясняться низким штилем, а еще лучше - матерится. Получается такой сексапильный контрастный коктейль. Вот, например:

«В злоебучую зимнюю стужу
Аки горды степные орлы,
Тараканы с шарфами наружу
Все летели горды и светлы»

(с) Саша Бес(t)

Когда мы это прочитали, нас такая «оторопь» взяла!.. О как! Все могем - и коня на скаку, и «люлей» отвесить, и матом завернуть!

Создается определенный сценический имидж - этакой «из ряда вон выходящей» и крутой поэтессы, зачастую пренебрегающей общепринятыми нормами стихосложения, а иногда и элементарными правилами правописания. Как это ни странно, но нам кажется, что именно эти «ляпы» и способствовали усилению своеобразного ореола элитарности. Мол, простым (и скучным) смертным нельзя, а мне можно. Естественно, когда признанные авторитеты заявляют, что, несмотря ни на что, у них от Сашиных стихов «воздух перехватывает» и что, по сравнению с «оторопью», техника и правописание – «фигня», это только глубже убеждает Сашу в правильности выбранного ей пути к всенародной славе.

Что еще можно добавить? По достижении определенного количества поклонников возникает эффект снежного кома. Дальше можно уже расслабиться – популярность растет сама собой. Приходит новенький читатель, смотрит – ё-моё! Наверное, что-то тут «дают», раз столько народу тусуется.

И тот факт, что в стихах Саши преобладают удручающее мелкотемье и пустопорожняя красивость, уже никого не волнует. Народ валит уже не на содержание, а на явление. Примерно как на Киркорова или на «Тату». Какая разница, что они поют? Главное, что прикольно и «тусовочно».

Кстати, у Саши есть что-то общее с горячо любимым нами Павлом Голушко, а именно – та же тяга к красивой надуманности и «богемности». Правда, в отличие от Павла, у нее есть чувство юмора. К тому же она умеет писать стихи. Да-да, вы не ослышались. Несмотря на все вышесказанное, мы считаем, что Саша умеет-таки писать стихи и что у нее есть неплохие произведения. Все дело в том, что она - не хочет. Или хочет, но ленится. Нам кажется, что она пишет – как бог на душу положит. И если, вдруг, положит удачно, то и стих получается. Ну, а нет – сойдет и так. Толпа поклонников все слопает. Зачем «пахать» над стихом как муравей, если можно с ТЕМ ЖЕ успехом «порхать» как стрекоза?

Ну, и последний штрих к портрету – смена ника. Мелочь, да? Но нам лично о многом говорящая. Вместо симпатичного и немного загадочного ника «Бес», получилась этакая рекламная этикетка - «Бес(t)» (best = англ. самая лучшая). Как Кока-кола...

Мы не питаем ни малейших иллюзий на то, что эта статья хоть что-нибудь изменит. Многочисленные поклонники и поклонницы в лучшем случае промолчат, а в худшем – снова повыдергивают нам всю шерсть.

Ну, а Саша? Аналогично. Даже если она изменит самой себе и прислушается к нашим словам, ей нет ни малейшего смысла/интереса что-либо менять в своей тактике и стратегии. А зачем? Она на вершине славы. С учетом Стихиры и реала у нее тысячи поклонников. Коней на переправе не меняют. За образом «богемной чертовки» Саша – как за каменной стеной.

И тем не более. Мы не смогли удержаться, чтобы не сказать уважаемой публике, что, по нашему скромному мнению, эта конкретная королева – если еще и не «голая», то «заголяется» с пугающей скоростью.

Ну, и напоследок – традиционный душевный отклик.

Черт те чего в голове наворочено густо…

Черт те чего в голове наворочено густо…
Как бы из этого месива сделать стишок?
К рифме глагольной свое необъятное чувство
Выплеснуть, вызвав у критика маленький шок.

С видом загадочным «травму душевную» выдать,
Чтобы читателя «оторопь» сразу взяла,
Чтобы ввиду своего офигевшего вида
Стал он немножко похож на исчадие зла.

Я же недаром недавно оттуда же вышла…
Было сначала желание - сразу к врачу.
Но настроение бывшего Беса – что дышло,
Я и в реале им, как захочу, ворочу.

Некогда мне проверяться на трезвость рассудка,
Смесями адскими в трубку-пробирку дыша.
Ждет аудитория встречи, а это не шутка:
Действую я на толпу – как удав на мыша!

Что бы такое тихонько подсыпать в кадило,
«Встречно-вечерний» устроив дурман-аромат?
Чтобы по улице рысью прошла крокодила,
Не обращая внимания на плагиат.

Верю, звезда Сатаны принесет мне удачу:
Выльется все это реками авторских прав.
Кое-кто думает, я населенье дурачу…
Черт его знает - возможно, он в чем-то и прав.
*)


© Граф Тимофеев ТТ, время публикации: 21.09.2011 г. в 20:15

 

 

дорожить - житьbr /

0
Оценок пока нет
Свидетельство о публикации №: 
89
Аватар пользователя Юнкер
Вышедши

Вы просто мастер разбора полетов! Браво! Пробовал пару раз заняться этим, но вышло хило и непристойно. Бросил. В этом деле нужен особый дар, которым я обделен. Не сочтите, что пою дифирамбы. Отнюдь. Высказал свою точку зрения. А глагольные рифмы порой намного превосходят по изящности и смыслу обыкновенные.

0
Оценок пока нет
Аватар пользователя ВоваН
Вышедши

© Граф Тимофеев ТТ, время публикации: 21.09.2011 г. в 20:15

А секунды-то... секунды не указал! Скромник, блин... а терь гадай, когда написано. devil 

0
Оценок пока нет