... зона повышенного творческого риска *)

Совсем давно

По просёлочным звёздам шагая неспешной походкой,
я присел ненадолго на стынущий камень луны.
И отправился дальше по небу дорогой короткой,
подтянув понадёжней сползавшие вечно штаны.

Там внизу серебром отчеканена сонная речка.
Сном беспечным забылись, устав от забот, петухи.
Ты меня поджидала уже у резного крылечка.
 Я пока собирал по дороге цветные стихи.

Утром солнечный день нам с тобою был настежь распахнут.
Птицы  песни свистели, что я для тебя написал.
Только утром цветы так пронзительно-празднично пахнут.
Жаль, что тексты тех песен в клочки я случайно порвал.

Праздник первой любви навсегда пусть останется с нами.
Хоть не праздновать вместе с тобой нам его никогда.
Расцветёт новый день позабытыми теми стихами,
Пусть ромашка поможет секрет не простой отгадать.

 

0
Оценок пока нет
Свидетельство о публикации №: 
7023
Аватар пользователя Питон22
Вышедши
В первом катрене (самом удачном) всё происходит в настоящем времени, следовательно, штаны должны быть «сползающие», а не «сползавшие».
 
Во втором катрене:
что за «беспечные в ночь петухи» такие?  Почему их сны вдруг царские?
«пОка я собирал…» – сбой ударения.
Чешуя серебра вместо серебряной чешуи – очень плохо.
 
В третьем катрене:
погоня за красивостями начинает приносить горькие плоды. Овал неба – крайне неудачная метафора, а распахнутый овал – вдвойне неудачен.
Какие «те стихи» ЛГ порвал случайно, ведь речь о песнях? Нужно ли понимать, что написав стихи и мелодию (песню) ЛГ порвал только те места, где были буковки, умудрившись не тронуть ноты?
 
Четвёртый катрен:
Одни «те тихи», написанные ЛГ,  были случайно порваты в предыдущем катрене. Птицы, тем не менее,  поют песни, написанные ЛГ. На какие-то другие стихи? Пока читатель пытается понять о чём шла речь в предыдущем катрене,  оказывается, что совсем третьи «те стихи»  позабыты. Сам чёрт ногу сломит.
И, собственно, «те стихи», упомянутые дважды в следующих друг за другом катренах, не добавляют шарма.
Ну, и помощь праздника любви в гадании на ромашке – весьма сомнительный пассаж.
Праздник любви, это когда двое любят и это не секрет, а гадание на ромашке – это сомнение в одном из любящих. Какой уж тут праздник?
 
Увы, только 2 балла.
0
Оценок пока нет

"В первом катрене (самом удачном) всё происходит в настоящем времени"

Откуда инфа? *)

Мы бы скорее придолбались к "вечно". И заменили бы на "напрочь". *)

0
Оценок пока нет
Аватар пользователя Питон22
Вышедши
Инфа из текста.
Или «шагая», «я присел», «и отправился, подтянув» – это не в настоящем времени?
Или «сползавшие» – это не в прошедшем?
 
К слову, только сейчас заметил, наличие такого действия, как «присел, шагая».
 
0
Оценок пока нет

"... «я присел», «и отправился, подтянув» – это не в настоящем времени?"

Если верить учебникам, по которым учились мы, как бы не совсем. *)

0
Оценок пока нет
Аватар пользователя Питон22
Вышедши
Да, чёт с временами накладочка вышла, кроме «шагая».
И, тем не менее.
Подтянув – действие разовое – сползшие один раз штаны.
Подтягивая – длящееся действие – сползающие постоянно штаны.

 

0
Оценок пока нет
Аватар пользователя филин
Вышедши

Да нормально всё - ЛГ рассказывает про окончившуюся вечность. "Сползание штанов" в ней и осталось. Теперь подтянул, повзрослел, раздобрел - сползать не будут. Три копейки: просёлочные звёзды это - какие? Сильно ли отличаются от хайвейных и шляховых? Хоть бы намёк...

0
Оценок пока нет

Ну, они какие-то поменьше, понезначительнее. На окраинах, в просёлках всё не такое масштабное. И поддёргивание штанов отвлекало от того, чтобы оценить их истиное величие. )))

0
Оценок пока нет

Разнос убедительный. Скорее всего прийдёся удалить. Подумаю чуток.

0
Оценок пока нет
Аватар пользователя Татьяна
Вышедши

Неее... Виктор, не удалять! Задумка -то чудесная, поработать тока надо...surprise

0
Оценок пока нет

Спасибо, Татьяна, за моральную поддержку!  Но с большинством претензий вынужден согласиться.  Попробую что-то нибудь поправит, но, честно говоря, сильно сомневаюсь, что будет толк. Да и не люблю я это дело. Прще попробоват написать новое стихо.

0
Оценок пока нет

Татьяна, я малёха поправил.)))

0
Оценок пока нет
Аватар пользователя Татьяна
Вышедши
Ну вот и замечательно! пОка ушла, и стало ладненько... А у меня такой вот вариант был приготовлен:
Я спешил, собирая в лукошко цветные стихи. smiley
О... убрать бы ТЕ лишние...
Птицы песни свистели, что я для тебя написал....
0
Оценок пока нет

Не, с лукошком по ягоды-грибы не очень ходил. Чаще рыбалка и охота. Но стишок стал, вроде, поприличнее. Благодаря Вам. И Питону - полезному, ползучему.)))

0
Оценок пока нет
Аватар пользователя Марго
Вышедши

А мне просто понравилось, потому пятак. Хотя к проселочным звездам и чешуе серебра, конечно, можно прикопаться, но все-таки это поэзия, потому лично я не стану.

smiley

0
Оценок пока нет

Просёлочные звёзды это - нормально. На окраине маленького горда, почти деревня. А  теченье реки в лунную ночь реально смотрится, как серебряная рябь. За пятак, спасибо. Вы часто бываете ко мне снисходительны.)))

0
Оценок пока нет
Аватар пользователя Марго
Вышедши

"Просёлочные звёзды это - нормально."

Ну, тогда придется прицепиться. Проселок -- это не поселок, это дорога между селениями. Недаром синонимом к проселочный является грунтовой.

Грунтовые звезды мы, конечно, рассматривать не станем, но хотя бы звезды шоссейные тоже должны в Вашем случае  иметь право на жизнь. Однако тут, видимо, романтика уже не та получится, так ведь? К тому же  выделить конкретно звезды, которые сияют именно над шоссе/проселком, невозможно. Уже и поэтому "проселочные звезды" -- это нонсенс.

А  теченье реки в лунную ночь реально смотрится, как серебряная рябь.

У Вас не серебряная рябь, а "чешуя серебра". То есть нечто серебряное, покрытое чешуей. Если бы это была  серебряная чешуя, я бы не возражала. :)

0
Оценок пока нет

Возможно, вы правы, Марго, но что-то во мне сопротивляется принять Ваши аргументы, как непреложную истину. )))

0
Оценок пока нет
Аватар пользователя Татьяна
Вышедши
Марго, что он по звёздам шёл -  нормально... а по просёлочным - вопросы... Просёлочные звёзды - это звёзды, ведущие от одного звёздого просёлка до другого) чего тут не понятно?cheeky
Вот с чешуей серебра можно подумать...
0
Оценок пока нет

Татьяна, Вас услышал, "серебро" попытался подправить.

0
Оценок пока нет
Аватар пользователя Татьяна
Вышедши
погоди, погоди... чешую надо вернуть, красившее было...
Там внизу чешуёй серебрится уснувшая речка.          
Там внизу в чешуе серебристой ....   речка... 
чуток докумекать-то...smiley
0
Оценок пока нет
Аватар пользователя Марго
Вышедши

"Просёлочные звёзды - это звёзды, ведущие от одного звёздого просёлка до другого."

Вообще меня запутали. Нет, больше я на тему этих шоссейных звезд ничего говорить не буду, ибо все сказала выше.

0
Оценок пока нет
Аватар пользователя Татьяна
Вышедши

 

А бумажные тексты в клочки, рассердившись, порвал.
Ну зачем я бумажные тексты в клочки разорвал?
Расцветёт новый день позабытыми нами стихами,smiley
0
Оценок пока нет
Аватар пользователя Сергей Кодес
Вышедши

Виктор, мне кажется, что порвать в клочки довольно трудно случайно. Обычно это делают, когда злятся, хотят выплеснуть отрицательные эмоции и т.п.

Может быть эту строчку:

Жаль, что тексты тех песен в клочки я случайно порвал.

изменить как-то в таком духе:

Тексты песен забылись, блокноты давно я порвал.

0
Оценок пока нет

Местоимений по-любому много. Надо как-то от них избавиться. Пока не придумал.

0
Оценок пока нет

Ребята, мне так  хорошо с  вами!  Спасли мой не самый лучший стишок. А вдруг кто-нибудь, когда-нибудь его споёт?  Спасибо , Питон, Марго, Татьяна, Граф, Сергей. Благодаря Вам, я ещё чему-то немножечко научился. ))) 

0
Оценок пока нет
Аватар пользователя Тень Ветра
Вышедши

Виктор, да, есть шероховатости, но хорошее послевкусие у стихов! smiley Поставлю "пять", хотя написано на "хорошо"wink 

0
Оценок пока нет

Спасибо, Тень Ветра! Бог с ними, со звёздами. А вот если осталось послевкусье, это радует. )))

0
Оценок пока нет
Аватар пользователя Сергей Кодес
Вышедши

Строчка

     подтянув понадёжней сползавшие вечно штаны.

всё же цепляет: "подтянув" предполагает "сползшие", а не "сползавшие".

Может быть стоило бы написать как-то так:

     подтянув понадёжнее сползшие снова штаны.

0
Оценок пока нет

Сергей, мне всё-таки кажется никакой здесь серьёзной проблемы с согласованием времён нет.  Даже если она есть, она не должна бросаться в глаза в простой песенке.

0
Оценок пока нет
randomness