... зона повышенного творческого риска *)

Приговор Дмитрия Ревского

 

Общие мысли.

Подборка порадовала.

Креативность и разностильность участников  создали и приятное чтение, и приятное послевкусие. У кого-то удалось больше, у кого-то меньше, мнения могут быть разные ( а моё здесь — только одно из частных), но я равно благодарен всем капиатнам за удовольствие от сопричастности к их мысленному полёту и взгляду на мир.

Мне было интересно, дамы и господа, и я желаю вам всем дальнейших удач в творчестве.

 

Дмитрий Ревский ---- REWSKY

 

 

Произведение 1.

 

Привет программисту (монолог бага*)

 

 

  1. техника и грамотность   4
    2. содержание и художественность  5
    3. изюминка, т.е. что-то оригинальное и отличное от всего прочего  5

    соответствие произведения заданию    да

 

Техника концовки (при несомненных прочих достоинствах стиха) стих портит. В основном — из-за «славь лень». Также инородно смотрится «дебил», вызывая мысли не о эмоциях бага, а о недостатке рифмы на глагол «сотворил».

Вот эти два упущения рушат концовку (ну, у меня 0 так точно рушат, досадно так), что, в свою очередь, сильно мешает порадоваться тексту в целом. Искренне жаль.

 

 

Произведение 2.

 

Из памяти моей штрихи

 

 

  1. техника и грамотность    3
    2. содержание и художественность  3
    3. изюминка, т.е. что-то оригинальное и отличное от всего прочего  3

    соответствие произведения заданию    да

 

Что-то во фразе  ”Кумач лакает небо из-под крыши.автор недосоразмерил. Получается, что либо небо из-под крыши, либо кумач из-под крыши, что нонсенс в обоих случаях, поскольку небо над крышей, а кумач в лучшем случае  на уровне полуторного этажа (ну, где и сейчас флаги вешают).

Матрос в тужурке ------- кто угодно, но не матрос. Матросы очень кичились именно морской формой, а бушлат назвать тужуркой — это перебор.

Как громко дверью хлопали моей! –----- в доме одна дверь? Не верю — минимум же два этажа, раз балкон. Логично бы было «дверью хлопали входной \  или парадной»

Как жутко стоны рвались из подвала! -----  мне понимать так, что в подвале пытали пленных, но при этом с балкона манифест читали? Мы в одном катрене находимся, если что, и читается именно так.

 

Но был и гулкий топот чьих-то ног –-----  опять  логическое несоответствие. Если дом может отличить влюблённых, то почему здесь «чьих-то»?

 

Но выжившим я улыбался вновь,

Окрашенной каймой дверных  полотен.  ----- дверное Полотно — это плоскость самой двери. Кайма двери — это что? Часть двери? Торцовая часть?  Почему она окрашена?

Если же речь про свежеокрашенные двери, то «кайма» здесь никак не при делах.

 

Раз не одни ботинки истолок. --- стоптать (или истереть)  и истолочь — совершенно разные понятия. Страшная картина про ступку с выступающим ботинком — изыди :)

 

А капремонт…Его мы ждали даже,

Но говорят, что есть дома постарше… -----  и опять же, ошибка в концовке:  кто это мы?  Монолог идёт от лица дома, дом себя именует «мы»?  Пустячок вроде, но строка-то расплылась.

 

 

 

Произведение 3.

 

Деловой фонарь

 

 

  1. техника и грамотность  3
    2. содержание и художественность  4
    3. изюминка, т.е. что-то оригинальное и отличное от всего прочего  4

    соответствие произведения заданию    да

 

Что-то не так с ритмом в первом катрене. То есть я в итоге его вытянул, но это было с третьего раза.

Смущает:

К теплу стремятся стаи птиц. Однажды поутру

прощальный танец в небесах мне сообщит об этом.

----- про птиц понятно, а вот кто танцует в небе — нет. И не надо мне про образность рассказывать, тут дело только в логике строчек.

---- для горе-мотыльков   -----  горе-мотылёк — это мотылёк, который летать не умеет. А автор явно имеет в виду «прилетел-крылышки спалил». Но сказано вовсе не об этом.

Кстати, с мая по сентябрь — ну минимум три месяца. Это я про «Недолгую жару» намекаю. Слово «недолгую» тут как-то боком.

А вот концовка хорошая, как по картинке, так и по технике.

 

 

Произведение 4.

 

Линии улиц начертаны невпопад…

 

  1. техника и грамотность  --- 3
    2. содержание и художественность  ---- 4
    3. изюминка, т.е. что-то оригинальное и отличное от всего прочего --- 4

    соответствие произведения заданию    да

 

город N утопает в  снег.   ----- вообще-то в снегУ. Нельзя же сказать — «утопает в океан», не так ли?

И вот такая мелочь сразу дискредитирует весь катрен, между прочим.

Мной \ седой он –---  я не могу назвать удачной рифмой

белый снег - до слепящего - белый снег,  -----  смысл фразы неясен. Вода - до прозрачности — вода. И что?

уличные надрывы ---- не могу назвать удачным выражением.

Стих периодически выпадает из задания «от лица снега», но не настолько уж, чтобы я указал несоответствие в целом. Но фразами — да, мелькает.

А вот идея начала стиха — картинка — мне очень нравится. И я это учёл в оценках.

 

Произведение 5.

 

Виктория

 

 

 

  1. техника и грамотность  ---- 5
    2. содержание и художественность  ---- 5
    3. изюминка, т.е. что-то оригинальное и отличное от всего прочего ---- 5

    соответствие произведения заданию    да

 

Не совсем понятно, почему у таза  в речи присутствует такая смесь интеллигентской начитанности и приблатнённости. Это малость сбивает, но воспринимайте это как мысль, а не придирку. В конце концов, я вон тоже себе жаргон позволяю по настроению, и ничего :))

Про хозяйку — вернее, ЗА строку с хозяйкой - я вам всё простил :))

Частное моё впечатление, что автор очень куражно расписался(-лась) к середине стиха, потом немного охладел(а). Но это не минус, это как собрат собрату(или собратке :))

И вообще, эротично получилось. Думаю, всё-таки собратка писала :))

 

 

Произведение 6.

 

Я сенатор

 

 

  1. техника и грамотность  –--- 5
    2. содержание и художественность ---- 5
    3. изюминка, т.е. что-то оригинальное и отличное от всего прочего ----- 5

    соответствие произведения заданию    да

Автор в хорошем смысле повеселил, и порадовал игровой частью строк и образов.

Жаль, что судья не может отвлечься от оценки стихов в духе понимания литгероя, жаль.

 

Произведение 7.

 

Зверь

 

 

  1. техника и грамотность   --- 3
    2. содержание и художественность  --- 3
    3. изюминка, т.е. что-то оригинальное и отличное от всего прочего --- 3

    соответствие произведения заданию    да

 

Автору надо определиться - Плавится внутренним жаром твоё лицо ---- либо жар в лице, либо что-то там плавится, чувства\сердце, но плавиться Жаром — нельзя.

С жаром — ну ещё туда-сюда, хотя тоже кривовато.

...Его пожирает лес,Так происходит со всяким в лесной тени. ----- расшифровывая фразу, получаем : в лесной тени всякого пожирает лес. Во вкусе сыра убедителен вкус сыра.

Млечные звёзды вот-вот поплывут в зенит, ---- если это звёзды млечного пути, что вроде как логично из фразы, то где у звёзд млечного пути зенит, т. е. Верхняя точка над головой наблюдателя — для меня загадка. В этом плане солнце в зените —  не только привычнее, но и логически понятное.

Вот ваше «время теряет вес» - это образ, (причём очень хороший), а «звёзды в зенит» — нарушение логики.

Пытаюсь осмыслить «Перетекая, ...спрыгну» - не осилил. Это же полярные состояния, как ни крути.

В доме отцовском, подобном чужому сну. --- та же тенденция, когда образ усложняется красивостями, но при этом теряет силу. Почему отцовский дом — чужой сон? - А вот!... Но в стихах «а вот» - не проходит.

Замурлычу... И этот звук  Станет похожим на твой убежавший смех.  ---- по логике строки, скажем, кошка - непрерывно смеётся ?

В целом получилось, что в угоду образности образность же и является недостаточно чётко прописанной, к сожалению.

 

 

 

Произведение 8.

 

Былое и думы

 

 

  1. техника и грамотность  - 4
    2. содержание и художественность - 4
    3. изюминка, т.е. что-то оригинальное и отличное от всего прочего - 4

    соответствие произведения заданию    да

 

И царской гербовой печатки страшились певчий и немой ---- странно воспринимается этот набор несогласованных по определению персонажей, типа «в лесу были грибы и камни».

однажды сдуру замочил ---- стилевое нарушение лексики, блатной жаргон будущего века в устах царя века прошлого — это перебор. Персонаж же ассоциирует себя с правителем, хоть бы и в психбольнице.

уже невмочь пытать огнем ---- на мой взгляд, тоже стилевое нарушение — образ свойствен речи поэта, но не царя.

 

Произведение 9.

 

Невезучая

 

 

  1. техника и грамотность  4
    2. содержание и художественность 5
    3. изюминка, т.е. что-то оригинальное и отличное от всего прочего 5

    соответствие произведения заданию    да

 

Пусть мне не быть великой  и нетленной, но многие со мной накоротке. ---- тут переверчены понятия, поскольку накоротке с великими – это скорее поведенческое исключение, чем правило. Поэтому «но»- искажает смысл понятия.

В целом, стих мне нравится. Единственно, устроить пожар — это довольно грандиозное событие, а спичка отмечает собственную бесполезность. Вероятно, тут был бы неплох такой акцент, что сделала грандиозное — но не то, о чём именно ей Мечталось. Но это просто мысли, а не критика.

 

Произведение 10.

 

Монолог

 

 

1. техника и грамотность  5
2. содержание и художественность 5
3. изюминка, т.е. что-то оригинальное и отличное от всего прочего 5

соответствие произведения заданию    да

 

Маленькое эротичное приключение с выходом на музыкальную сцену :))

Получилось ярко и вполне удачно, и, что не могу не отметить дополнительно, без всех этих доставших «фуга» и «скерцо», которые так любят вдавливать в «музыкальные» стихи.

Возможно, что последнюю строку я бы сделал «твоЕй гитарЕ», как продолжение предыдущей, а не подпись, поскольку текст всё-таки более монолог-обращение, чем письмо.

 

 

 

5
Средний рейтинг: 5 (1)
Свидетельство о публикации №: 
9604
Аватар пользователя maarv
Вышедши

Дмитрий, спасибо за разбор! Для меня оказался полезным: исправила концовку в стише №1 (http://gp.satrapov.net/content/160218-9815). Да и в целом было интересно прочитать, со многим написанным Вами согласна  Dance

0
Оценок пока нет

пожалуйста! Приятно получить отзыв от вас, ещё более приятно, что прочитали комменты и согласны с ними в чём-то. А также рад быть полезным вашему стишу :)

0
Оценок пока нет