Тень Ветра, хамить не надо. Палач неподалёку бездельем мается.

Форматирование исправлено во всех списках.

Темы останутся в привязке к стихам - жюри тоже люди, а у меня и на себя валерьянки маловато будет. 

Татьяне - благодарность. За то, что первая заметила плывун.

Номер 16 исправляю.

Номер 16 - не Тая, слишком ровно. Тая последнее время почему-то решила, что анжамбеманы в стихах - это хорошо. Номер 4 Обелиск - вот это её 100%. Там и черти есть и все признаки.

Так, троих уже вычислил, читаю дальше.

Номер 20

Хочу забыть смятенье рук, 

Я тоже хочу забыть, как они смутились.)

да, с разбивкой по темам - лучше.

сплетенье рук, сплетенье ног, судьбы сплетенье ........ смещенье глаз, сомненья рук

ой, тока-тока понравившиеся номерки записала, а их поменяли

Прочитала первую подборку. По-моему в 7 работе диалоговые тирешки не на месте, не?

3. Полуденно-клетчатое - а это Персея написала.

Тая, да я фиг знает как: смялись, смятились, сметились... В общем, забыть хочу.

Величество, кланяюсь в ножки. Я уже хотел кричать, - поднимите мне веки, - сильно мелко было.

Я так понимаю, что грехи гордыня и зависть крупные, а остальные - мелкие, судя по шрифту? 

а я бы  Злавит на Теню отписала...  

2. Злавит* - скорее всего написал геолог с большим подземным стажем, то бишь Князь Тьмы. В целом не очень похоже, но сноски выдали с потрохами. Хотя могу ошибаться.

Татьяна, пока писал, вы его Тае отфутболили. Может быть, может быть, но князь сюды своё копытцо точно приложил.

Та вы ж их там всей командой правите, вот и попробуй разберись  где чьё. Прошлый раз ты не так реагировала - возможно точно твоё. Но сноски Князь придумывал.

Народ, я тут недавно пришвартовалась, поэтому вопрос - будет ли читательское голосование?

Ничё, ничё. Мы с Татьяной вас, так сказать, выведем из сумрака.

Роксана, обязательно будет.

А время шло, и старилось и слепло.... (На грани)

Но время шло, и старилось и рыхлый... (с) Б. Пастернак

Елы палы, как я про Роксану забыл. Обелиск она написала. Тая, Злавит точно твоё.

"Яжемать" Саша Пономарев написал))))

"Непостоянное" - работа Аса! 

Вот чего как про си  сосцы так сразу Пупкин. Может я в лиризм ударился.

Не, не я это. Я замаскировался в этот раз, найти очень сложно.

все замаскировались в этот раз)) меня вы тоже фиг угадаете))

Светлана, сознавайся, ты про Марью написала?

Хоть бы поотпиралась для приличия, а так не поймёшь ты или нет. Я завтра ещё раз перечитаю подборки, и остальных буду угадывать. Надо ещё сходить, посмотреть кто в какой команде играет, что-то у меня все перепутались в голове за год.

Сходил, перечитал эту Марью, а что там с алчностью не в порядке? На мой взгляд, автор подошёл с другого бока. Показал алчность через последствия этого греха, через переживания лгейши. Насколько понял, там родителей в плен угнали. А угоняли фашисты туда жаждая бесплатную рабочую силу. Да и вообще, тема войны - это про алчность. Они и войну развязали, желая морового господства. Я когда писал столкнулся с тем, что все эти грехи перемежаются. Вставь другое слово и из одного греха другой получается, когда их нельзя чётко обозначить.

Вот смотри, убивает один чел другого из-за того, что тот живёт хорошо - это зависть. А если он убил ради выгоды - это алчность. А если он гуляет - то это любострастие, а если он жаждет этим заниматься - это алчность. Да, об алчности чёрта. Надо было эту тему выбирать, я до этого не задумывался, что писать можно про всё что угодно. Тая, а в чём тогда причина войн если не в алчности? Желают либо власти, либо наживы, либо и то, и другое. Мне наоборот стихи поданные в лоб не нравятся. Не обязательно писать, допустим про войну, используя раненых, взрывы и т.д. Это лучше будет звучать через какие-то отдаленные объекты или субъекты. Вот и здесь, автор показал алчность, через её последствия, а не писал, как фашисты отнимали что-то. Да там ещё алчное время показано, которое отнимает жизнь и разум. На мой взгляд, всё очень хорошо подано, тоненько и не навязчиво, не в лоб. И военная тема не переросла в пафос, как это обычно бывает.

Ясно, круг сужается, две команды отпали. Ваша команда его не писала, иначе бы не стала критиковать. Я на Ельку грешил сначала. Тая, поэзия это не инструкция. Иногда авторы раскрывают тему вообще сторонними понятиями. Пишут про какую-то козявку, а смысл туда вложен глобальный. А такие стихи, как про этот камень который все желают заполучить похожи на инструкции. Вот в твоём стихе про чёрта и взрывы и раненый и прочая атрибутика военная. И сравни его с этим. Там ни слова про раненых, взрывы и т.д. Оно эту войну показывает совсем иначе. То есть автор описывает войну отвлечёнными понятиями. Всё что подаётся в лоб - не вызывает переживаний. А когда автор выражает эти переживания, смотря на эту тему с непривычного ракурса, вот тогда и читать интересно, и задевает.

Тая, вот смотри, Любую тему греха можно раскрыть через прямую подачу - это описывая этот грех, либо через последствия. Прямая тема - это предсказуемость. Ну вот про войну, раз уже эту тему затронули. Можно писать как сражаются, как рвутся снаряды, как бойцы гибнут и т.д а можно через последствия. Там не будет этих взрывов и т.д но тема войны никуда не денется. Вот задали тему про лень. Я открываю стихи и почти все написаны о том, как кто-то ничего не делает. И я понимаю, что так и будет. Ни один автор не посмотрел на эту тему с другого ракурса. И к бабке не ходи, чтобы угадать что там будет. А это, как минимум банальность. Может быть хорошая техника, интересные эпитеты и т.д но банальность стиха никуда не денется. Вот в этом и есть отличие хороших стихов от плохих. В плохих автор, как все остальные смотрит на тему, а в хороших он преподносит необычный взгляд на обычные вещи.

Я про этот выдуманный камень, название забыл просто.