... зона повышенного творческого риска *)

Загадки для детей 5

1.

У заросшего пруда
Очень шумная вода,
Так случилось потому, что
В нем заквакали ...

2.

И мягкий, и скользкий, но нужный,
Он пищу нам есть помогает,
Но часто бывает, к тому же,
Он нас от еды отвлекает.

3.

И морозы и метели
Налегли на зимний сад,
Там, где ягоды висели
Фрукты красные сидят.

4.

Личико грустно и ярко
Светит ночами над нами,
И над рекой, и над парком,
И над большими домами.

5.

Расползлись по пирогу
Черные букашки,
Я и кушать их могу,
Мне совсем не страшно

6.

Вероятно, каждый знает,
Это есть у рыбака,
А еще, почти такая,
У малютки паука.

7.

Есть фокус у нас:
На кнопочку - раз!
И эта стекляшка
Покажет мультяшку!

8.

Вот устали ушки,
Вот закрылись глазки, -
Ляжешь на подушку
И увидишь сказки.

9.

Может чистить нежно,
Может чистить грубо,
Обувь и одежду,
Пол и даже зубы.

10.

Кто-то вышел по росе
Хитрый, ловкий, зоркий,
Ну-ка, мышки, быстро все
Забирайтесь в норки!

Ответы вразбивку: телевизор, кошка, язык, сон, снегири, щётка, лягушки, луна, сеть, мак
 

0
Оценок пока нет
Свидетельство о публикации №: 
10337
Вышедши

Здравствуйте.

Мне кажется, что в первой Загадке  нет загадки и рифмы во второй половине. 

Спасибо.

0
Оценок пока нет
Аватар пользователя Антосыч
Вышедши

Спасибо! Загадка - это не только то, что заканчивается знаком вопроса. Это, так называемая, загадка-окончание. И рифма тут есть. "Потому что" читается как "потому што". Рифма не обязательно должна сравнивать окончания, достаточно сравнять последние ударные слоги. В обеих строчках "несущая" часть "уш", так что дети легко отгадывают эту загадку.

0
Оценок пока нет
Аватар пользователя Питон22
На При©тани
Антосыч, Вы уж извините, но, прочитав загадки про язык и мак, я вспомнил тексты, приписываемые журналу «Мурзилка», типа «в тёмной комнате на белой простыне полтора часа удовольствия».
 
И, коль скоро решил не проползать мимо, задам вопрос: почему Вы так небрежно стали относиться к своей потенциальной аудитории? Неужели детям можно впаривать (другого слова не подобрать) такие вот тексты:
«И морозы и метели
Налегли на зимний сад,
Там, где ягоды висели
Фрукты красные сидят»
Давно ли в русском языке стали говорить «налегли метели», «налегли морозы»?
Как Вы объясните детишкам, почему на кусты клубники (там тоже висели ягоды) вдруг уселись красные фрукты?
Я допускаю, что загадки Вы придумывали не вчера, но современные детишки, освоившие с  пелёнок планшеты и аналогичные девайсы, уже не ассоциируют телевизор со стекляшкой (И эта стекляшка покажет мультяшку».

 

0
Оценок пока нет
Аватар пользователя Антосыч
Вышедши

Ну, мало ли какие ассоциации могут возникнуть конкретно у вас и мало ли что вы можете вспомнить. Я однозначно всех вкусов учесть не могу. Загадки старые и я всегда готов что-то исправлять. Но только по конкретным замечаниям, но не по общим "фу"
В литературе часто используется не только то, что употребляется массой народа, не только одни шаблоны, поэтому "налегли" вполне допустимо. Замечание про клубнику мне вообще непонятно. Какие такие ягоды клубники висели в зимнем саду? Там только те, что остаются на осень - рябина, черноплодка, слива,.. А если бы была клубника, то снегири и на клубнику бы сели. И почему бы снегирей с фруктами не сравнить? Образы никто ещё не отменял, тут не чистая математика,  А современные дети не все как один, ассоциации разные могут возникать, и, поскольку стекло в телевизоре важная деталь, то оно вполне может быть использовано в загадке.

0
Оценок пока нет
Аватар пользователя Питон22
На При©тани
Антосыч, попробую объясниться.
Не примите это в качестве  оправдания за «общее фу», как Вы изволили выразиться. Поскольку «фу», во-первых, не «фу», а «фе», во-вторых, оно не общее, а конкретное.
Вы, впрочем, вольны воспринимать, как заблагорассудится.
 
Итак, «В литературе часто используется…не только одни шаблоны, поэтому "налегли" вполне допустимо»,– утверждаете Вы.
Шаблонность речи и грамотность речи – никак не связанные между собой понятия.
Надеюсь, что оправдание неграмотности отходом от шаблонности – только полемический приём.  Следуя Вашей логике, и «ложить» допустимо, поскольку нешаблонно.
 
«Какие такие ягоды клубники висели в зимнем саду»? – недоумеваете Вы.
Вы сами обезличили ягоду, а затем сообщаете, что речь может идти о рябине или сливе.
Могу перечислить десяток неназванных Вами ягод, но ограничусь клубникой.
Рябину, сливу, а также клубнику и остальные ягоды могут собрать. А могут и не собирать. Или собрать, но не все.
Это раз.
Вы употребили противопоставление «было – стало». Там, где раньше висели ягоды, нынче сидят фрукты. Причина такого изменения – налёгшие морозы и метели.
Иными словами, до налегания, читай, пока было тепло, ягоды висели, как висели.
А ягоды – в том числе клубника.
Значит, там, где раньше висела клубника, нынче сидят фрукты.
Прошу заметить: о метафоре фрукты – снегири я ни словом…
Рассмотрим прозаический текст. «Реку сковал лёд. Там, где раньше плескалась рыба, теперь  намело сугробы».
Неужели Вы станете всерьёз утверждать, что рыба плескалась в скованной льдом реке или в сугробах?
Это два.
«А современные дети не все как один, ассоциации разные могут возникать, и, поскольку стекло в телевизоре важная деталь, то оно вполне может быть использовано в загадке».
Да, в старину оно так и было.
Маленькая справка. Устройства с электронно-лучевыми трубками (ЭЛТ), в просторечии кинескопами,  прекратили выпускать в 2014 году. Везде прекратили. Совсем.
Я допускаю, что в русскоязычном пространстве (Ваши загадки пока не доступны на иных языках?) сохранилось некоторое количество телевизоров с кинескопами. Но, ввиду того, что ремонт подобных устройств стоит дороже приобретения нового аппарата с ЖК экраном (дисплеем), их количество неизбежно сократится до музейных экспонатов.
А теперь спросите себя:
– на какой возраст рассчитана Ваша загадка;
– прочитает ли родитель ребёнку (сам ребёнок) Вашу загадку, если в 2018 году он всё ещё пользуется чем-то  с ЭЛТ;
– как скоро Ваша загадка утратит актуальность, иными словами, много ли тех, на кого рассчитана загадка,  ассоциируют телевизор со стекляшкой?
 
Единственное, в чём Вы, Антосыч, правы, это в утверждении «мало ли какие ассоциации могут возникнуть конкретно у вас и мало ли что вы можете вспомнить».
Авторы помянутой мною мурзилковской загадки тоже не видели двусмысленности своего текста и были уверены в единственно возможном варианте ответа – кинофильм на киноэкране.
Но уже тогда нашлись хулители и злопыхатели, усмотревшие двусмысленность.
А задай кто-нибудь эту загадку современному ребёнку…
 
Я с сожалением констатирую, что Вы, Антосыч, стали крайне небрежны, решили, что детишек можно потчевать не отборными текстами, а, как выражается Граф ТТ, «обычем».
Это не только в непринятых Вами замечаниях, но и  в таких фразах как:
– «Светит на небе над нами». Небо может быть не над нами? Зачем прививать детишкам привычку к словесной избыточности?
– «Вероятно, каждый знает». Слово «вероятно», это для детишек, которые смотрят мультики по телевизору с ЭЛТ, или результат авторской лени поискать замену?
И, наконец, «ответы в разбивку». Эта калька с печатных изданий, она здесь для кого?

 

0
Оценок пока нет
Аватар пользователя Антосыч
Вышедши

Ну, вот, теперь стало интересно.
Попробую ответить более кратко.
"Налегли" слово правильное. а "ложить" - нет, стало быть, это сравнение некорректное, это не моя логика.
Клубники в предзимнем саду не может быть, даже если её не собирали. Она опадёт и сгниёт или её склюют птицы. А если что-то останется, то в том числе и снегири будут клевать.
Что касается кинескопов и плоских современных панелей - стекляшки и в том и в другом случае. Даже если материал из оргстекла - это всё равно стекляшка. Что касается на небе над нами, тут согласен на сто процентов, буду исправлять

0
Оценок пока нет
Аватар пользователя Питон22
На При©тани
"Налегли" слово правильное. а "ложить" - нет, стало быть, это сравнение некорректное, это не моя логика.
 
Мой посыл состоит в том, что морозы с метелями никогда ни на кого/ни на что не налегают.
Ну, не говорят по-русски «налегли метели». И, повторюсь, шаблонность и правильность – разные понятия.
Если Вас не устроил пример с «ложить», который был приведён исключительно как иллюстрация того, что шаблонно (очень многие именно так и говорят) – не есть правильно, давайте заменим «налегли» на «наскочили».
Вы, прочитав про «наскочили морозы и метели», согласитесь с тем, что это хорошо?
Клубники в предзимнем саду не может быть, даже если её не собирали. Она опадёт и сгниёт или её склюют птицы. А если что-то останется, то в том числе и снегири будут клевать.
 
Опять Вы не так поняли или сделали вид, что не поняли.
Напомню, что речь о фразе «Там, где ягоды висели, фрукты красные сидят».
«Там» – это, по Вашему первоначальному утверждению, в зимнем саду.
Но в русском языке «там» – это вовсе не обязательно именно в зимнем саду, это и в летнем, и в осеннем тоже.
В доказательство этому я привёл в пример фразу, аналогичную по конструкции Вашей.
Тогда Вы перешли на обсуждение упадёт или нет клубника к зиме.
Но Вы в своей загадке хотели рассказать о снегирях, рассевшихся на ветвях рябины.
Даже если материал из оргстекла - это всё равно стекляшка.
 
Во-первых, оргстекло – пластик, присутствие в бытовом названии слова «стекло» не делает его «стекляшкой», как присутствие в царской водке слова «водка» не делает эту жидкость алкогольным напитком.
Никогда кинескопы не делали с использованием оргстекла. Ни современные, ни какие-то другие.
Органолептически оргстекло и обычное стекло отличаются достаточно сильно.
Это если Вам угодно обсудить техническую сторону вопроса.
Во-вторых, Вы в очередной раз начинаете обсуждать несущественную составляющую, уходя от той мысли, которую я до Вас пытаюсь донести: «как скоро Ваша загадка утратит актуальность».
И, в-третьих, задумайтесь над самим термином «стекляшка». Чем «стекляшка» отличается от стекла, в каких случаях употребляется то или иное слово.
 
Я, собственно, не собираюсь Вас убеждать в чём-то.
Считаете свои тексты приемлемыми для детей? Не вопрос.
Просто не забывайте, что в том возрасте, для которого Вы пишете, дети некритично воспринимают и копируют исходящее от взрослых.
Хотите услышать «налегли морозы» и «сидят фрукты»?
 

 

0
Оценок пока нет
Аватар пользователя Антосыч
Вышедши

Слово "наскочить", кстати, приемлемое, если морозы и метели пришли неожиданно. А "налегли" может иметь значение "наваливаться, действовать с усилием. Оно немного близко и к значению "наскочить". Не знаю, где это, не говорят, но я слышал много раз употребление слова "налегать" применительно и к зимним явлениям. Интересно а в каком значении употребляете это слово Вы? Неужели только в каком-то узком прямом смысле?

Я вовсе не хотел сказать, что снегири сидели на ветках рябины, они сидят везде, где есть ягоды. В том числе они скачут и на снегу, под деревьями, то есть и там, где когда-то была клубника. Никакого несоответствия я тут не вижу.

Я и не говорю, что кинескопы делали из оргстекла, но в современных ЖК телевизорах это в порядке вещей, так же как в плазменных и в тех же ЖК в порядке вещей использование стекла. Я вполне вправе употребить слово "стекляшка" и не обязательно должен употреблять только "стекло" и никак иначе.

Что касается актуальности, то это всё непредсказуемо. Большинство предметов обихода можно вообще не рассматривать, скоро они будут неактуальны. Но сейчас то актуальны. А на тысячу лет вперёд я и не заглядываю.

Не принимайте всё буквально. Дети не будут без контекста употреблять фразы "налегли морозы" и "сидят фрукты".  Но я не за жёсткое употребление языка. Пусть дети относятся к нему не слишком скованно, а более изобретательно и им не возбраняется заниматься собственным словотворчеством. Кстати, у тех детей, в том числе и у моих собственных, с которыми я общаюсь, как раз в этом проблем нет.

0
Оценок пока нет