Беспредел-2. 3-й тур. Приговор Татьяны Кантиной

 

1. Зрение

 

Про щербет хорошо, яркий образ, запоминающийся.

Не совсем ясным остались поползновения времён - в чём и куда направлены их устремления?

ложе гамака – тафтология

неологизм не слишком впечатлил.

От стихотворения в целом – ощущение какой-то незавершённости, словно только начав прорисовывать мелкие детали, подбирать цвета и оттенки, художник картину забросил, т.к. стало скучно.

 

 

Вот всё хорошо здесь. Всё, кроме того, что ощущение любовной грёзы ЛГ, неутолённой страсти,

где есть место слову «лаще», напрочь перечёркнуто жуткими костяными пальцами. Не складываются у меня два подобных образа в одну картинку, хотя каждый в отдельности – нравится.

 

В целом – понравилось. Позабавил финал.

Не возникло особенных замечаний к технической стороне,

неологизм интересный.

 

 

Изящно красивое стихотворение, в котором финальные строки создают необходимую глубину.

 

Очень симпатичная картинка, пожалуй, одна из наиболее запомнившихся. Так же, как и неологизм, весьма гармонично вписавшийся в текст.

 

2. Слух

 

 

Воздух, розданный невеждам на потеху, кмк, не очень ладит с лиричностью стихотворения.

кружится от счастья голова — уместная вещь, но — штамп, портящий картинку.

Округлый замок тишины — хорошо

В целом — ощущение эмоциональной сумбурности, ускользающего смысла.

 

При первом прочтении показалось немного затянутым, но потом прониклась деталями, кинематографичностью текста, ощущением чёрно-белых тонов, и всё стало как надо. Есть интересные вещи (вагон-вавилон, неравнодушный хлеб, надломленный снегами горизонт).

Только вот неологизмы почему-то не слишком понравились — тяжеловаты и искусственны.

 

Отличительные черты — гармония, целостность техники, эмоций, рисунка, «медолуния» — всего. И — да, стихотворение состоялось.

и всё громче с горы ледяной детворы голоса — возможно двоякое прочтение, где появляется ледяная детвора

В целом — картинка милая, но со стойким ощущением лубочности. Неологизмы не очень впечатлили.

 

3. Обоняние

 

Костер (...) лениво грыз оранжевый стожок — хорошо

Запах яблок почувствовать удалось.

 

 

 

3.5. От запаха детства проснуться соотв+, 4,4,3

на белизну берёзовых лодыжек

плеснув зарю, прозрачную, как мёд — хорошо

прянь почему-то воспринялась ближе к слову «пряный», чем к «прянуть»,

поюнеть — не понравилось тут своим звучанием

Начало интересное, яркое и насыщенное, но к финалу появляется вторичность,

стих теряет свою энергетику.

 

4. Осязание

 

Сериальная история с привычным антуражем. Как ни странно, не смотря на штампы (улей мегаполиса, плавиться воском в объятиях) и отсутствие новизны, совсем не вызывает отторжения или скуки, может быть, из-за гармоничного сочетания прорисованных деталей и настроения. Завихрюжины – звучит хорошо.

 

 

пусть у каждого веки смежены – вот с этого момента сказочность не пропала, просто зазвучала совсем по-иному, проявляя тёмную глубину, что сделало историю интересной. Только вот печка в финале свела на нет всё мистическое очарование своей приземлённостью и предметностью (имхо). Осязаимка – хорошо звучит и хорошо вписывается в текст.

 

Накал эмоций и страстей конечно плюс этого текста.

Кое-что смутило:

живьем зажаренный шашлык – кмк, шашлык вещь по определению не живая?

макушки до лодыжки – почему-то в единственном числе

бегут вспотевшие мурашки на (…) бархат огненных волос – мурашки на волосах??

Шёлк кожи, бархат волос – штампы

 

5. Вкус

 

Старая печальная история с предсказуемым итогом, но рассказана хорошо. К технике без особых замечаний, смутило только штаны задрав: как-то мало представимо, привычнее звучит это в отношении штанин. А вот неологизмом не впечатлилась – надуманность в нём.

Плотное, насыщенное и живое стихотворение, на его картинку можно любоваться долго – всё время открываются новые детали. Технически – без особых замечаний, но, если сохранять препинаки, можно было бы оставить и заглавные буквы (имхо – так выглядело бы более завершённо).

 

6. Шестое чувство

 

цилиндр иметь в гардеробе,

То будут крольчатина, шапки и шубы – логическую связь цилиндра с богатым гардеробом могу представить, но вот с крольчатиной??

овальная тога – вроде бы про шубы и цилиндр шла речь. К чему здесь тога добавилась?

По ходу чтения вопросов возникало всё больше, и смысл, сквозь нагромаждение не очень внятных образов, улавливался всё труднее. Так и не открылось, что за волшебство такое «малахай-рукава».

 

 

Смутило:

А я уже ослеп, оглох (…), а в финале - дай посмотреть ещё в твои глаза

Убойлит – хорошо.

Понравилось и то, что тексту удалось удержаться на границе, не перейти в разряд «слёзодавильных».

 

 

Не новая, но рассказанная хорошо и по-новому история.