Почему я не верю в Бога
1) Потому, что Бог возможен только в единственном числе. Если бы Бог действительно существовал, он бы давно привёл нас к некоему братскому единству, с учётом наших ментальных и национальных особенностей. Времени для этого у него было предостаточно.
2) Так получается, что любой Бог оказывается на побегушках государственных интересов или отдельного вождя. Не всегда, но чаще всего совпадает с государственным вектором.
3) Любая религия откладывает "сбычу мечт" на потом. Но я живу "здесь и сейчас",
стараясь соответствовать некоторым божественным заповедям.И не отказываюсь возлюбить своего ближнего, если он дают для этого повод.
Оценок пока нет
Свидетельство о публикации №:
7184
Чтобы не оскорблялись особенно чувствительные теисты, я поменял название. Теперь название такое же, как у трактата Бертрана Рассела.
Идеальный исход, говорите? И я не идеалист, и Вы понимаете, что идеал недостижим, так что вопрос можно считать риторическим и ответить что-то типа, «чтобы не было войны». Но вот что хотелось бы сказать в дополнение: война войной, а хорошо бы, чтобы Виктор в первую очередь, а за ним и остальные задумались что, как, когда и где стОит говорить.
Замечательно! Вот с этого места и продолжим.
Имелся в виду, конечно же, не абстрактно идеальный исход вообще, а идеальный для Вас лично. Цитирую: "идеальный, на Ваш взгляд". Он тоже может быть не достижим, но он должен быть осязаем. Иначе действия Ваши бессмысленны. Вот его-то, то есть этот результат, я и просил описать. Поясню на примере. Некто "А" критикует кривые строчки автора "Б". При этом он преследует цель -- стихотворение должно стать лучше. Сразу оговорюсь, цель может быть и другой, но мы в данном случае имеем именно эту. Далее. Либо автор "Б" реально правит кривые строки и представляет новый текст стиха, тогда некто "А" бывает удовлетворен; либо автор "Б" начинает упираться тем или иным способом, тогда, понятно, некто "А" не достигает цели. Всё осязаемо!.. Я понятно объяснил?
Так вот я и прошу, чтобы Вы нам сказали, что Виктору надо сделать, чтобы Вы могли облегченно вздохнуть и сказать -- я достиг своей цели!
Например, Вы говорите "а хорошо бы, чтобы Виктор в первую очередь, а за ним и остальные задумались". Нормальная цель. Каким образом Вы собираетесь удостовериться в том, что "Виктор и остальные" действительно задумались?? Опишите это физически. Прислать Вам фотографию с наморщенным лбом? Или так -- если Виктор напишет слова -- "Питон, я подумаю над Вашими доводами", это Вас устроит? Или Виктору следует пустить пулю в лоб? Или покаяться публично? Или уйти в монастырь? И т.д. Гадать я могу долго... Понятен вопрос?
Но Вы же не этого хотите. Я уверен. Вы нам можете правду не говорить -- это нормально, Вы себе перед зеркалом это скажите. Себе лично врать нельзя -- это очень вредно! А нам просто озвучьте, пожалуйста, вариант благополучного (с Вашей точки зрения) разрешения этого затянувшегося обсуждения/осуждения.
Справедливости ради должен сказать, что Питон не всегда был на меня такой раздражённый, даже несколько раз отозвался в адрес моих творений вполне благосклонно, что мне, честно говоря, было лестно Всё-таки сам Питон одобрил!
Оскорбление в свой адрес я прощаю со всем христианским смирением, - человек вступился за окорблённые чувства (хотя бы и гипотетически) большей части человечества.
Диспут, надеюсь, зашёл в свой логический тупик, но всё-так был не бесполезен, дал лишний раз задуматься о некоторых важных вещах.
Для меня Бог точно есть в искусстве, поэзии. Вот пусть он нас объединит хотя бы в этом. Простите за пафос. Как правило я стараюсь его всячески избегать.
Короче, "бог есть любовь".
Я б тоже поспорил (не с точки зрения апологета веры, а о логических несообразностях). но, думаю, пора остановиться. 
А мне вообще не понятно, о чём вы тут все... Ни доказать, не опровергнуть ни кто не в состоянии.
Отчего же! "Никто" пишем слитно, вот доказательство.
ВоваН, у Марго словарь спёр в тяжёлм бою?
Я бы и так поверил.
Страницы