удостоить — чего и чем. 1. чего (признав достойным, наградить чем-л., присвоить какое-л. звание и т. п.). Удостоить высокой награды. Удостоить звания Героя Социалистического труда... Моя работа была удостоена первой премии (Чехов). 2. чем (сделать что-л. в знак внимания). Удостоить взглядом. Не удостоив посетителя ответом, лакей захлопнул дверь. (Саянов).
Страдательный залог, причастие прошедшего времени, краткая форма – удостоен (чем?) улыбкою.
Да, признаю, тут я второе значение, ироническое, пропустила:
УДОСТОИТЬ
...
2.кого-что (чего)иличем.(ирон.). Оказать кому-, чему-л. какое-л. внимание, расположение, участие и т.п., относясь при этом к нему с некоторым снисхождением, высокомерием, пренебрежением и т.п. У. кого-л. похвалы.У. слова.У. одобрительным взглядом.У. своей дружбы.У. серьёзного разговора.Не у. ответа.
1.чего. Признав достойным, наградить чем-нибудь. Удостоить награды. Удостоить ученой степени доктора.
2.чем. Сделать что-нибудь для кого-нибудь в знак внимания. «- Увы! Печальных строк моих не хочешь ты ответом удостоить.»Баратынский. «Он едва удостоил бедную девушку беглым и равнодушным взглядом.»А.Тургенев.
(Оказывается, Баратынский и А.Тургенев ироничны)))
Ну что ж, почти вывернулся автор. Действительно, есть и второе значение у этого слова.
Только употреление неупотребительного варианта, каковым является "страдательный залог причастия прошедшего времени в краткой форме", ничем не лучше собственно ошибки. Ибо звучит коряво, как ни крути.
А с "-ою" - вдвойне коряво.
Это называется "чувство языка", вернее - его отсутствие. *)
Автор, убедительно доказавший свою правоту с помощью самого Баратынского, таки наступил на горло собственной песне и изменил свой первоначальный вариант на вариант оппонента. ЧуднО.
Ну, то, что Вы все делаете "сцециально", мы уже усвоили. И ошибки, и корявости, и ритмические сбои - все для запутывания коварных оппонентов.
Перейдемте к гранате, если Вам угодно.
Видите ли, уважаемый, когда Вы с такой настойчивостью цепляетесь к одному и тому же, у зрителей может сложиться впечатление, что Вам просто не к чему более прицепиться. Но ведь это не так, верно?
Раз уж Вам так запал в душу этот образ, не могли бы ли Вы как-то аргументировать свое мнение? А мы внимательно послушаем. *)
ЗЫ: В свободное от запутывания оппонентов время не могли бы ли Вы разобрать по составу вот это предложение:
"Я так часто делаю - доказав оппоненту, что он не прав, а потом выбираю лучший вариант."
Очень нам хотелось бы постичь-таки связь между его различными частями. *)
Лариса, Граф, Азачем и Админ - одно и то же лицо - трёхголовый (многоклоновый) дракон, который видит соринку в чужом глазу, а своё бревно не замечает. У него много-много графоманских стихов. Но запомнилось то, как дети гранатой в классики играют: "Состояние вины" называется.
И вдогонку. Заметьте - он не пишет конкурсных работ, а флудит, флудит, флудит, мешая нормальному общению.
Как же я жестоко ошибалась! Была уверена, что Странник и Граф - одно и то же лицо, о двух головах. А кусают они друг друга исключительно для оживления дискуссии. А тут вон ка-а-ак! Чудны дела Интернетовы.
Марго! С каждым днём всё труднее ориентироваться. По большому счёту мне безразлично, у кого сколько голов. Вот теперь мне Странник Льва Вьюжина напоминает, совсем запуталась.
1. Я не пишу вторичных пародий, как некоторые сдувшиеся пииты. Сказал раз - и забыл. Мне есть что сказать им, но я не хочу тратить время на графоманов, которые мнят себя гениями. Я не цепляюсь за запятые, за деепричастные обороты в полемике, как эти "критики". И атмосферу гнилую этого сайта я осуждаю - хочешь помочь, подскажи. А все эти выкрутасы вокруг да около - от лукавого. Я говорил уже, в кого превратились хулители, но повторюсь - в литературных импотентов, которые вторичны в своём творчестве, паразитируют, высасывают энергетику критикуемого, мешают автору (даже не замечая этого - им "свежаая кровь" нужна). Это поощряется редактором и воплощается в жизнь им же.
Моя дочь в детстве играла в классики коробочкой из-под обувного крема. Она плоская и лёгкая. А граната - овальная, или круглая, и очень тяжёлая. Если её подтолкнуть ногой, то она будет вращаться вокруг некоторой оси, перекатываясь хаотично, либо оставаясь на месте. Этот графоман думает, что дети - придурки и не знают, что гранаты взрываются. Хочет слезу выдавить у читателя.
Второй момент фальши - "хандрят патологоанатомы". Это люди, которым разрезать труп - "как два пальца об асфальт", "хандрят" (унывают), "от нагрузки одурев"? Это читатели хандрят, читая эту несусветную графомань!
В любом случае - даже если она гладкая, а не ребристая – у нее имеется спусковой рычаг. И если ее подтолкнуть ногой, особенно в торец, вращаться она точно не будет.
2. То, что дети, к сожалению. имеют обыкновение играться найденными боеприпасами, известно даже котам.
Итого: образ слегка гротескный, но вполне правдоподобный.
*)
Про патологоанатомов.
"хандрят" (унывают), "от нагрузки одурев"?
Ага. Любой нормальный человек начинает хандрить, когда на работе завал. Вы нет? *)
1. Это идиоты и грудные младенцы думают, что она не будет вращаться. (но для первых игра в классики лимонкой - образ гротескный, а вторым не поднять её для броска)
2. Это идиоты и грудные младенцы не знают, что граната может взорваться. (но для первых - это допустимо, а для вторых ещё рано понимать).
К чему это флуд на конкурсной странице? Делать нечего? Полижите ... И отцепитесь, наконец!
Что Вы имели в виду, то и подумала. Я, кстати, вот такого нижеплинтусного просто не выношу. Так что если Вы не вознамерились сделаться для меня лично персоной нон грата, лучше бы Вам от подобного воздержаться..
Поскольку Вы, Странник, продолжаете с упоением загаживать конкурсную тему и все призывы-просьбы не делать этого Вам по барабану, я бы на месте КнГ приняла радикальные меры и сняла Вас с конкурса (по крайней мере на этот раз), закрыв заодно доступ к этой теме.
Нельзя же до такой степени пренебрежительно относиться к целому коллективу устроителей и участников этого мероприятия! :(
Странник, даже моему ангельскому терпению приходит конец. Спрашивается, какого, пардон, рожна, Вы затеяли здесь, в конкурсной теме, этот разговор про классики с гранатами? Это что, обязательно все конкурсные темы загаживать?
Марго, Вы меня удивляете! Я затеял?... Я отвечаю на вопросы Графа. Отсылаю Вас к его реплике: "Перейдемте к гранате, если Вам угодно." Он флудом занимается - вылавливает что-то в мутной воде, которую сам же и намутил, повод придраться. А я считал Вас объективной женщиной...
Это Вы потом стали отвечать на вопросы Графа, а разговор про классики-гранаты завели именно Вы, начиная вот отсюда: http://gp.satrapov.net/comment/19546#comment-19546, -- абсолютно на пустом месте. Так что не надо "отсылать меня к его реплике", которая была вторичной.
Флудите вы оба -- и в конкурсных темах в особенности. О чем я и раньше, еще в "Мыслительном", говорила. Однако именно Вы обещали тормознуть (хотя за язык Вас никто не тянул), но обещания, как видим, не сдержали.
А считаете ли Вы меня объективной или нет, мне, по-большому счету, фиолетово, так что напрасно пытаетесь меня усовестить.
Странник, адекватный автор спокойно отнесется к любой критике, пародии, ненавистному для Вас флуду. А дёргаться будет человек закомплексованный, который только тем и занят, что пытается всем доказать свою исключительную крутизну.
Флуд - это не изобретение дьявола, - такая вполне безобидная форма комментария, эпиграмма, шутка, иногда настолько удачная, что я, например, охотно выкатываю 5 звёзд. Удачный флуд гораздо ценнее, чем длинный выморочный стих. Здесь на сайте хватает места и для серьёзного аналитического анализа и для озорной шутки. Вам ли этого не заметить?
Виктор, я могу отличить шутку от провокации. Я попросил Вас не беспокоить меня своим частушечным "стёбом" и Вы всё поняли. А есть такие, кто не понимает моей просьбы. Я человек отзывчивый от природы, общительный и благожелательный - не понимаю той злости, с которой эти "шутки" сыпятся в мой адрес. Если Вы заметили, я стараюсь не отвечать на глупости, но провокаторы здесь - "профессионалы", и меня сумели разговорить. Цель их мне ясна с самого начала, но согласитесь, что молча терпеть несправедливую критику может только робот. А я человек! Я очень рад, что меня критикуют. Но делать это можно доброжелательно, в спокойном тоне, не нагромождая ложь, не множа флуд, ибо многословие - это наводнение и оно не может быть "удачным".
Сначала предполагалось, что это братик с сестричкой. Потом решила, что пусть будет просто парочка гномов. В первом варианте что-то плохо рифмовалось, вот так и получилось.)))
удостоить — чего и чем.
1. чего (признав достойным, наградить чем-л., присвоить какое-л. звание и т. п.). Удостоить высокой награды. Удостоить звания Героя Социалистического труда... Моя работа была удостоена первой премии (Чехов).
2. чем (сделать что-л. в знак внимания). Удостоить взглядом. Не удостоив посетителя ответом, лакей захлопнул дверь. (Саянов).
Страдательный залог, причастие прошедшего времени, краткая форма – удостоен (чем?) улыбкою.
Да, признаю, тут я второе значение, ироническое, пропустила:
УДОСТОИТЬ
...
2. кого-что (чего) или чем. (ирон.). Оказать кому-, чему-л. какое-л. внимание, расположение, участие и т.п., относясь при этом к нему с некоторым снисхождением, высокомерием, пренебрежением и т.п. У. кого-л. похвалы. У. слова. У. одобрительным взглядом. У. своей дружбы. У. серьёзного разговора. Не у. ответа.
http://www.gramota.ru/slovari/dic/?word=%D1%83%D0%B4%D0%BE%D1%81%D1%82%D...
Честно говоря, сама я так никогда бы не написала: "удостоен взглядом" -- мне глаз режет.
Рад, что признали свою ошибку, Марго. Я пользовался словарём управления на "Академике", там и рядом нет (ирон)
см.: http://upravlenie.academic.ru/2374/%D1%83%D0%B4%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%BE%...
Надо отдать должное оперативности автора, 5 минут 39 секунд назад исправившего одну ошибочку.
Будем надеяться, что после комментария Марго он исправит и вторую. Ну, чтобы лишить злобных критиканов возможности подточить нос. *)
Это не ошибка (я привёл доказательство)
Ну что ж, почти вывернулся автор. Действительно, есть и второе значение у этого слова.
Только употреление неупотребительного варианта, каковым является "страдательный залог причастия прошедшего времени в краткой форме", ничем не лучше собственно ошибки. Ибо звучит коряво, как ни крути.
А с "-ою" - вдвойне коряво.
Это называется "чувство языка", вернее - его отсутствие. *)
Хи-хи! Только употреление неупотребительного варианта
Я уважаю ваше ошибочное мнение, но это УПОТРЕБИТЕЛЬНЫЙ вариант!
А у вас девочки так и играют в классики гранатой?...
Как интересно!..
Автор, убедительно доказавший свою правоту с помощью самого Баратынского, таки наступил на горло собственной песне и изменил свой первоначальный вариант на вариант оппонента. ЧуднО.
*)
Я так часто делаю - доказав оппоненту, что он не прав, а потом выбираю лучший вариант.
А у вас девочка так и играет в классики гранатой. Советую заменить её на притивотанковую мину - больше слёз у читателя будет. )
Ну, то, что Вы все делаете "сцециально", мы уже усвоили. И ошибки, и корявости, и ритмические сбои - все для запутывания коварных оппонентов.
Перейдемте к гранате, если Вам угодно.
ЗЫ: В свободное от запутывания оппонентов время не могли бы ли Вы разобрать по составу вот это предложение:
"Я так часто делаю - доказав оппоненту, что он не прав, а потом выбираю лучший вариант."
Очень нам хотелось бы постичь-таки связь между его различными частями. *)
За "девочку" спасибо, конечно, но не могли бы Вы поконкретнее, где это я так безумно разыгралась?
Лариса, Вы здесь как бы ни при чем. Уважаемый Странник имеет целью доказать творческую несостоятельность автора Азачема. *)
Да Вы шутите! А если мне нравится этот самый Азачем, то я, конечно же, тоже шестёрка?
Лариса, Граф, Азачем и Админ - одно и то же лицо - трёхголовый (многоклоновый) дракон, который видит соринку в чужом глазу, а своё бревно не замечает. У него много-много графоманских стихов. Но запомнилось то, как дети гранатой в классики играют: "Состояние вины" называется.
И вдогонку. Заметьте - он не пишет конкурсных работ, а флудит, флудит, флудит, мешая нормальному общению.
Представляете, Лариса, какой ужас?! *)
Как же я жестоко ошибалась! Была уверена, что Странник и Граф - одно и то же лицо, о двух головах. А кусают они друг друга исключительно для оживления дискуссии. А тут вон ка-а-ак! Чудны дела Интернетовы.
Они - настоящие???
А не потрогаешь, вот ведь штука-то какая!
На № 97
"Лариса, Граф, Азачем и Админ - одно и то же лицо - трёхголовый (многоклоновый) дракон"
А Лариса-то тут каким боком? Лариса, чем это Вы навлекли на себя такие подозрения?
Марго! С каждым днём всё труднее ориентироваться. По большому счёту мне безразлично, у кого сколько голов. Вот теперь мне Странник Льва Вьюжина напоминает, совсем запуталась.
Вот теперь мне Странник Льва Вьюжина напоминает, совсем запуталась.
Нет, это не Вьюжин. Тот был поинтересней, поколоритней. Хотя, согласен, типаж практически один-в-один.
Марго, трёхголовый не может быть о четырёх головах.
Зачем тогда четверых перечислили, указывая, что это "одно и то же лицо"?
Обращение, Марго, а затем перечисление.
1. Я не пишу вторичных пародий, как некоторые сдувшиеся пииты. Сказал раз - и забыл. Мне есть что сказать им, но я не хочу тратить время на графоманов, которые мнят себя гениями. Я не цепляюсь за запятые, за деепричастные обороты в полемике, как эти "критики". И атмосферу гнилую этого сайта я осуждаю - хочешь помочь, подскажи. А все эти выкрутасы вокруг да около - от лукавого. Я говорил уже, в кого превратились хулители, но повторюсь - в литературных импотентов, которые вторичны в своём творчестве, паразитируют, высасывают энергетику критикуемого, мешают автору (даже не замечая этого - им "свежаая кровь" нужна). Это поощряется редактором и воплощается в жизнь им же.
2. Теперь о гранате. Цитирую http://gp.satrapov.net/content/130915-5362
Или так:
1. Это идиоты и грудные младенцы думают, что она не будет вращаться. (но для первых игра в классики лимонкой - образ гротескный, а вторым не поднять её для броска)
2. Это идиоты и грудные младенцы не знают, что граната может взорваться. (но для первых - это допустимо, а для вторых ещё рано понимать).
К чему это флуд на конкурсной странице? Делать нечего? Полижите ... И отцепитесь, наконец!
"Полижите ..."
А вот это что было?
Мороженое, Марго, мороженое - коты очень любят мороженное лизать. А вы что подумали? :о)
"А вы что подумали?"
Что Вы имели в виду, то и подумала. Я, кстати, вот такого нижеплинтусного просто не выношу. Так что если Вы не вознамерились сделаться для меня лично персоной нон грата, лучше бы Вам от подобного воздержаться..
"Что Вы имели в виду, то и подумала."
Почему Вы уверены, что мы одинаково думаем?
Почему Вы считаете, что совет коту полизать что-либо нижеплинтусно?
Почему Вы считаете меня желающим сделаться Вам персоной "нон грата"?
Почему я должен воздерживаться от ответов на конкретно мне поставленные вопросы?
Поскольку Вы, Странник, продолжаете с упоением загаживать конкурсную тему и все призывы-просьбы не делать этого Вам по барабану, я бы на месте КнГ приняла радикальные меры и сняла Вас с конкурса (по крайней мере на этот раз), закрыв заодно доступ к этой теме.
Нельзя же до такой степени пренебрежительно относиться к целому коллективу устроителей и участников этого мероприятия! :(
"продолжаете с упоением загаживать конкурсную тему"
Ещё раз повторюсь - я отвечаю на поставленные с упоением (и Вами в том числе) вопросы.
на #101
На № 97.
Странник, даже моему ангельскому терпению приходит конец. Спрашивается, какого, пардон, рожна, Вы затеяли здесь, в конкурсной теме, этот разговор про классики с гранатами? Это что, обязательно все конкурсные темы загаживать?
Марго, Вы меня удивляете! Я затеял?... Я отвечаю на вопросы Графа. Отсылаю Вас к его реплике: "Перейдемте к гранате, если Вам угодно." Он флудом занимается - вылавливает что-то в мутной воде, которую сам же и намутил, повод придраться. А я считал Вас объективной женщиной...
Это Вы потом стали отвечать на вопросы Графа, а разговор про классики-гранаты завели именно Вы, начиная вот отсюда: http://gp.satrapov.net/comment/19546#comment-19546, -- абсолютно на пустом месте. Так что не надо "отсылать меня к его реплике", которая была вторичной.
Флудите вы оба -- и в конкурсных темах в особенности. О чем я и раньше, еще в "Мыслительном", говорила. Однако именно Вы обещали тормознуть (хотя за язык Вас никто не тянул), но обещания, как видим, не сдержали.
А считаете ли Вы меня объективной или нет, мне, по-большому счету, фиолетово, так что напрасно пытаетесь меня усовестить.
"Состояние вины" Азачема - не стёб, не флуд. Там каждая строка болью пропитана.
Почему бы не поговорить об этом здесь: http://gp.satrapov.net/content/130915-5362 ?
Почему бы не поговорить об этом здесь
А где можно обсудить эти темы:
1. Почему Графу можно заводить клонов, а остальным запрещено правилами?
2. Почему Графу позволено переходить на личность, а остальным нет?
3. Почему он занимается флудом безнаказанно, "оживляя тему" в конкурсах своим "стёбом"?
"А где можно обсудить эти темы"
На форуме.
На каком форуме? Если Азачем не ответил на мою реплику у себя, а решил пофлудить в конкурсе, то никакой форум ему не поможет.
Странник, адекватный автор спокойно отнесется к любой критике, пародии, ненавистному для Вас флуду. А дёргаться будет человек закомплексованный, который только тем и занят, что пытается всем доказать свою исключительную крутизну.
Флуд - это не изобретение дьявола, - такая вполне безобидная форма комментария, эпиграмма, шутка, иногда настолько удачная, что я, например, охотно выкатываю 5 звёзд. Удачный флуд гораздо ценнее, чем длинный выморочный стих. Здесь на сайте хватает места и для серьёзного аналитического анализа и для озорной шутки. Вам ли этого не заметить?
Виктор, я могу отличить шутку от провокации. Я попросил Вас не беспокоить меня своим частушечным "стёбом" и Вы всё поняли. А есть такие, кто не понимает моей просьбы. Я человек отзывчивый от природы, общительный и благожелательный - не понимаю той злости, с которой эти "шутки" сыпятся в мой адрес. Если Вы заметили, я стараюсь не отвечать на глупости, но провокаторы здесь - "профессионалы", и меня сумели разговорить. Цель их мне ясна с самого начала, но согласитесь, что молча терпеть несправедливую критику может только робот. А я человек! Я очень рад, что меня критикуют. Но делать это можно доброжелательно, в спокойном тоне, не нагромождая ложь, не множа флуд, ибо многословие - это наводнение и оно не может быть "удачным".
А чего критиковать? Симпатишно.
Размеры сыроежки, конечно, впечатляют. :)
Так ведь гномики-то крохотные))).
А сыроежки здоровенные, если не сорвать во-время))).
"Так ведь гномики-то крохотные)))."
Так у Вас же там спервоначалу сам ЛГ со своими ботинками к гному под сыроежку зелез, ведь так? ;)
А теперь ботинки пропали и кто залез, непонятно. Хотя "пощекотала"-то, кажись, все равно ЛГ... Теряюсь в догадках. :)
Сначала предполагалось, что это братик с сестричкой. Потом решила, что пусть будет просто парочка гномов. В первом варианте что-то плохо рифмовалось, вот так и получилось.)))
Страницы