... зона повышенного творческого риска *)

Лета

Лета

 

Мусор невремени-

жечь.

Иллюзии изменения –

отсечь.

Рекою забвения –

течь.

Непротивленье течению –

 

возможность

 

очередного рождения.

Лишнее –

в печь.

 

30 июня 2018 года.

1
Средний рейтинг: 1 (3)
Свидетельство о публикации №: 
12214
Аватар пользователя София Стин
Вышедши

Мой скромный вклад в "Бесконечности"...

0
Оценок пока нет
Аватар пользователя Питон22
Вышедши
Мой скромный вклад в "Бесконечности"...
 
София, Вы в самом деле полагаете, что набор слов и размытых пятен есть смысл куда-то/во что-то вкладывать?
Куда же подевался присущий женщинам гуманизм?
0
Оценок пока нет
Аватар пользователя София Стин
Вышедши

Ответ на № 2

Добрый вечер, сударь.

Вы Гребенщикова анализировали когда нибудь?

Это про набор слов.

А о наборе пятен - вы вообще не компетентны, простите, размышлять. Хотя бы Кандинского почитайте, его труды.

Вот ссылка http://www.wassilykandinsky.ru/

И вот это прочтите на досуге

http://kazimirmalevich.ru/

О Люшере - сами информацию в нете найдете.

Как хотя бы бегло - ознакомитесь, тогда будем дискутировать о пятнах

И - вот это - хотя бы бегло: https://www.gumer.info/bibliotek_Buks/Culture/Krivcyn/_Index.php

Там хорошо об искусстве постмодернизма написано

И - вот это мне еще нравится: http://lib.ru/FILOSOF/ORTEGA/ortega15.txt

А если еще хоть каплю - Людвига Витгенштейна... ну тогда, сударь мы с вами можем действительно классно подискутировать. Пробежитесь, ну пожааалуйста! Вы тут так интересно пишете, только я, вчера читая ваш анализ на одной страничке была с вашим анализом мягко скажем - не согласна. Жду ответа.

С уважением, София

5
Средний рейтинг: 5 (1)
На При©тани

Вот наконец нашелся для Питона достойный оппонент:)

0
Оценок пока нет
Аватар пользователя Князь Тьмы
Вышедши

А не познакомить ли нам Софию с Пупкиным?.. 

 

0
Оценок пока нет
На При©тани

Хотите селекцией заняться, Князь?

0
Оценок пока нет
Аватар пользователя Ветровоск
Вышедши

Я ничего не понимаю в пятнах, потому о них молчу- ну, пятна, и чо.. 

0
Оценок пока нет
Аватар пользователя АС Пупкин
Вышедши

Пупкин тоже нифига в пятнах не понимает, но может за десять минут в паинте таких много наделать.

0
Оценок пока нет
Аватар пользователя Оксана Кар
На При©тани

И я не понимаю в пятнах. Но я не понимаю также и в картинах абстракционистов да и во многих других направлениях живописи... А вдруг эти пятна - кого надо пятна?))))

Другой вопрос насколько они нужны литературному сайту?

0
Оценок пока нет
Аватар пользователя АС Пупкин
Вышедши

Оксана, здесь вопрос другой, София - ещё не познакомилась с г-н Питоном. И думает, что он что-то читает.  Но он писатель, а не читатель. Ну, помнишь анекдот, когда чукче поставили двойку на экзамене в лит. институте. И спросили, - вы что совсем ничего не читали? На что тот ответил, - чукча на писателя пришёл учится, а не на читателя.

0
Оценок пока нет
Аватар пользователя Питон22
Вышедши
О, Пупкин, ты уже бородатые анекдоты рассказываешь. Молодец, чего тут сказать.
Может, поделишься что ты в этом произведении у Софии прочитал, или, может, на иллюстрации разглядел?
Докажи всем, что умеешь  читать лучше меня.  Давай, покажи мастер-класс!
Обстоятельно, с многочисленными ссылками и цитатами, развей сомнения автора в моих придирках, укрепи её в понимании непреходящей ценности собственных творений.
А то совсем, понимаешь, затюкали бедняжку.
0
Оценок пока нет
На При©тани

Первый раз вижу, чтобы Питон добровольно передал микрофон АСу:)

0
Оценок пока нет
Аватар пользователя АС Пупкин
Вышедши

Питон, дело не в том, что я больше понимаю, дело в том, что я не лезу туда, где не понимаю. Вот и вся разница. Ты пойми, что не всё на свете измеряется твоим мировосприятием. И твоё мировосприятие - это далеко не эталон. Про знания твои я лучше помолчу. Вот и написал, что не мешало бы сначала просветить себя в этом вопросе, а потом с критикой лезть. Да ладно бы ещё какая-никакая критика была. Но чукча не читатель, чукча писатель.

0
Оценок пока нет
Аватар пользователя Князь Тьмы
Вышедши

Пупкин тоже нифига в пятнах не понимает, но может за десять минут в паинте таких много наделать.

София, а Вы как считаете - может ли Пупкин за десять минут "таких много наделать"? А если наделает, то будут ли они отличаться от того, что делаете Вы? А если будут отличаться, то чем именно?

 

 

0
Оценок пока нет
Аватар пользователя Князь Тьмы
Вышедши

Две цитаты чисто для памяти...

Питон, дело не в том, что я больше понимаю, дело в том, что я не лезу туда, где не понимаю. 

Пупкин тоже нифига в пятнах не понимает, но может за десять минут в паинте таких много наделать.

 

 

0
Оценок пока нет
Аватар пользователя АС Пупкин
Вышедши

Князь, Пупкин не понимает хорошие они или плохие - он так и написал. А увеличить фрагменты фото, сгладить текстуру и исказить частично по осям - дело одной минуты. Можно ещё с контрастом и размытием чуть покрутить. И будет очень похоже. Для этого даже в фотошоп лезть не нужно, всё в паинте можно сделать.

0
Оценок пока нет
Аватар пользователя Князь Тьмы
Вышедши

АС, технически да. )) Но ведь технически, извини, взял в руки кисточку, сунул в краску, мазнул по холсту - делов-то? 

Или ещё смешней - повозюкал простым карандашом по листку бумаги... Только почему-то какие-то листки с каракулями в музеях хранят, а какие-то - нет. Согласись, несправедливость и фигня какая-то...  Ещё понять бы - в чём тут дело? 

 

0
Оценок пока нет
Аватар пользователя АС Пупкин
Вышедши

Князь, так я и написал, что не рублю в этой области. Кстати, вот кусок твоей головы с аватарки, заняло две минуты.

0
Оценок пока нет
Аватар пользователя Князь Тьмы
Вышедши

Тут ведь вот в чём фишка - присутствующие прекрасно понимают, что ты отобразил на своём полотне величайшие мозги Вселенной. Но... как это объяснить отсутствующим?? Тут же ещё какая-то художественность должна быть, убедительность типа, экспрессия всякая, цветовая гамма опять же - ну, так чтобы любая доярка с Ивановской швейной фабрики воскликнула - да это ж Князь Тьмы! ))) 

Боюсь, что у тебя это не получилось. Money

 

0
Оценок пока нет
Аватар пользователя Ветровоск
Вышедши

Я, конечно, не доярка... Но это же Князь Тьмы!!! Браво, АС :)))

0
Оценок пока нет
Аватар пользователя АС Пупкин
Вышедши

Князь, это всё ты не фотогеничный.Dance Не, на самом деле у аватарки твоей разрешение маленькое. А если брать фото с хорошим разрешением, то можно и мозги во всей красе показать. А если ещё почитать, что они в этих пятнах ценят, то и хорошо можно. Вопрос в другом - мне оно надо.

0
Оценок пока нет
Аватар пользователя АС Пупкин
Вышедши

Эсме, это кусок с аватарки, там где солнышко ему в голову светит.

0
Оценок пока нет
Аватар пользователя АС Пупкин
Вышедши

Вона чё, картинки заставляют подписывать. Ну тады: (Ц) Мухлевич. Благородная отрыжка.

0
Оценок пока нет
Аватар пользователя Питон22
Вышедши
дело в том, что я не лезу туда, где не понимаю
Лезешь, Пупкин, упорно, хамовато, однообразно,
Мог бы натыкать тебя э-э-э-э-э... личиком твоим ясным в эти вылазки, но на тебя, как показал предыдущий опыт, подобное не действует. Тебе э-э-э-э-э... брызгай святой водой в глаза, всё божья роса. 
И отмазки твои, и съезжания с конкретики как были унылы и предсказуемы, такими и остаются.
Удиви меня, Пупкин, объясни, чего я не сумел прочитать в опубликованном тексте. Ну, не хочешь меня удивить,
убеди окружающих железной аргументацией, что, вот же,  русским по белому написано, а Питон не видит этакой красотищи.
Да хотя бы на пятне обозначь любым способом самую захватывающую часть, ну, или тебе лично понравившуюся, чтобы меня ещё раз уесть и с остальными красотищей неимоверной поделиться.
Искусство, оно должно нести в массы позитив, так поспособствуй этому, не жлобись.
 
 
 
 
0
Оценок пока нет
Аватар пользователя АС Пупкин
Вышедши

Питон, вот как напишешь, что здесь с пятнами не так, так и я напишу. Заметь, это не я сказал, что они никакие. Я вообще никакой им оценки не давал.  Объясни для начала автору, что с ними не так. А то привык воздух гонять с умным видом.

0
Оценок пока нет
Аватар пользователя Князь Тьмы
Вышедши

Другой вопрос насколько они нужны литературному сайту?

Есть нюанс, значит нужны пояснения. Дело в том, что Пристань позиционирует себя шире, нежели просто литературный сайт. Например, если нажать кнопочку "Произведения" в меню на Главной, то один из четырёх пунктов называется "Изобразительное искусство". Так что тут вполне нормально публиковать фото своих картин, вышивок, скульптур, коллажей, да просто фото как фото. Более того - тут, о ужас, даже прозу можно публиковать! )) (хотя я бы это запретил бы, они так много слов пишут, это так утомительно... фото гораздо лучше, даже лучше чем стихи!) Другое дело, что по факту наглые стихотворцы, как обычно, заняли всё жизненное пространство. Но... тут "место под солнцем" отведено всем без исключения. Facepalm

 

0
Оценок пока нет
Аватар пользователя Князь Тьмы
Вышедши

Я, конечно, не доярка... Но это же Князь Тьмы!!! Браво, АС :)))

Фейк! Сплошной наговор! Я там совсем-совсем на себя не похожий. Воть! :))))

 

0
Оценок пока нет
Аватар пользователя Князь Тьмы
Вышедши

Хотите селекцией заняться, Князь?

Ни ф коем разе! Wacko Чисто позырить посмотреть, осилит ли Пупкин список рекомендованной литературы. 

 

0
Оценок пока нет
Аватар пользователя АС Пупкин
Вышедши

Князь, а оказывается не такой ты и тёмный, если поближе посмотреть.Dance Оно ведь как, рисуешь акварельками (разными цветами), кисточку в баночке моешь, а водичка всегда в законцовке чёрная. Вот и здесь то же самое.

0
Оценок пока нет
Аватар пользователя Князь Тьмы
Вышедши

Дык... об том и речь. Даже тут, со мной, оказалось, что не все цвета тёмные. ;) А как быть с менее очевидными случаями?.. 

Я к тому, что всё-таки аккуратней надо относиться к чужому творчеству. Да, я в паинте могу нарисовать массу чёрных квадратов, но даже если я сделаю сто тысяч раз это ж не сравняет меня с Малевичем... ;-))

 

 

0
Оценок пока нет
Аватар пользователя Питон22
Вышедши

вот как напишешь, что здесь с пятнами не так, так и я напишу.

Пупкин, детский сад, младшая группа.
Именно в таком обществе принято на прямой вопрос отвечать «сначала ты скажи, а потом я».
 
Нет, вдруг ты считаешь себя взрослым и решишь это доказать, тогда давай ещё раз: я назвал прочитанное и увиденное набором слов и размытым пятном.
Далее, под твоими волосами родились какие-то оценочные категории (к вопросу  о том, что умение читать и умение понимать прочитанное -- вещи разные), которые ты решил приписать мне.
Ну, что ж, ты предсказуемо возбудился, наплёл чуши и требуешь прокомментировать свои бредни.
Это называется сам придумал, сам спросил. Ну, тогда сам ответь, что с ними, докажи, что не набор слов и пятно, а что-то другое.  
 
Впрочем, тебе больше пристало хамить по-мелочи, а когда на хвост наступят, даже съехать с темы не можешь, не опозорившись.
Спорщик из тебя, как из э-э-э-э-ээ… мармелада пуля, что и требовалось доказать.
 
0
Оценок пока нет
Аватар пользователя АС Пупкин
Вышедши

Это называется сам придумал, сам спросил.

Питон, ты сам на свои вопросы отвечаешь прекрасно.  Тебе кто сказал, что я считаю стихи и фото хорошими или плохими? Так с чего вдруг мне их хаять или хвалить?  А ты себе сам что-то в голову вбил, а спросить пытаешься у меня. А вот ты их конкретно охаял, причём и стихи, и фото, без всяких на то оснований. Ну нет в твоём посте ни одного довода. Вот я тебя и спрашиваю по этому поводу. Понимаешь, или опять на твоём наречии спросить?

0
Оценок пока нет
Аватар пользователя АС Пупкин
Вышедши

 Да, я в паинте могу нарисовать массу чёрных квадратов, но даже если я сделаю сто тысяч раз это ж не сравняет меня с Малевичем... ;-))

Для человека, который понимает разницу. А для меня, что твои квадраты, что его - без разницы, как и пятна разных сортов. Я сразу уточнил, что не разбираюсь в этом вопросе. Они там то фекалиями рисуют, то кровью (не буду говорить какой), то детородным органом - и тоже все в доску известные. Пусть они там сами со своими тараканами разбираются. Я вот точно знаю, что если я начну стихи набирать детородным органом, то лучше и известнее они от этого не станут.Dance

0
Оценок пока нет
Аватар пользователя Питон22
Вышедши

ты их конкретно охаял, причём и стихи, и фото

Цытатко, пожалуйста, в студию. .

 

0
Оценок пока нет
Аватар пользователя Оксана Кар
На При©тани

Ребята,  вам всё равно в какой теме и о чём?  Лишь бы ругаццо... Но так ли это интересно остальным? 

Дожить бы до момента,  когда Питон с АСом в обнимку пойдут по Пристани,  осыпая друг друга комплиментами))) 

5
Средний рейтинг: 5 (1)
Аватар пользователя Питон22
Вышедши

Оксана, разве предложение не выдумывать небылиц - это ругань?  Разве после АСовского заявления, что я "конкретно охаял" именно эту публикацию, нужно где-то в другом месте интересоваться подтверждением такого заявления?

 

0
Оценок пока нет
Аватар пользователя АС Пупкин
Вышедши

София, Вы в самом деле полагаете, что набор слов и размытых пятен есть смысл куда-то/во что-то вкладывать?

Куда же подевался присущий женщинам гуманизм?

Здесь похоже склероз прогрессирующий. Если я тебя назову набором костей и жира - это я, однако, тоже тебя не хаял? Голову включай, когда демагогию разводишь. Хотя, кто тебя знает, о чем ты думаешь, когда по клавишам стучишь. Возможно, о сочных лягушках, судя по тому, что не понимаешь, о чем написал.

0
Оценок пока нет
Аватар пользователя Питон22
Вышедши
Эх, Пупкин, Пупкин, у тебя проблемы не только с пониманием, но и с памятью.
 
Итак.
Найди на этой странице фразу «что здесь с пятнами не так, так и я напишу» и посмотри кто её автор.
Если автор – некто Пупкин, то объясни, почему этому типу можно называть пятно пятном, а Питону нельзя.
Продолжаем.
Если найденная тобой фраза обращена Пупкиным к Питону, то это значит, что  Питон ранее не давал оценок что «не так» или «так» с пятном, а Пупкин соврамши, заявив «ты их конкретно охаял, причём и стихи, и фото».
К слову, термин «набор слов», Пупкина, на этом этапе  не волнует. 
Сам  Пупкин выше того, чтобы снизойти к многочисленным просьбам и,  приведя аргументы,  опровергнуть питоново определение «набор слов».
Зато борцун с питоньим беспределом достал цитатник мелкого хама и делает вид, что это о-го-го какие доводы.
 
И, в заключение.
Заявление  «Пупкин…  может за десять минут в паинте таких много наделать»,  нужно считать только претензией на гениальность, а не оценкой изобразительного творчества Софии.
Ну, а информация кто какими органами творит и что использует для творчества, это, несомненно, не должно восприниматься конкретно.
Питоново – набор слов и размытых пятен – должно, а Пупкинское – ни в коем случае.
Он жэж завсёхорошее и противпитона.
 
 
 
0
Оценок пока нет
Аватар пользователя АС Пупкин
Вышедши

Да уж, то есть Питон. Писать я тебе ничего не собираюсь и не собирался. Это всё равно, что с баобабом переписываться. Тебе автор всё в ссылках выложила, чтобы ты попытался понять, что это не набор слов и пятен, а творчество - стихи и фотография. Причём у этого направления даже название своё есть. Только вот чукча не читатель, чукча писатель - всё в это упирается.

0
Оценок пока нет
Аватар пользователя Питон22
Вышедши

Писать я тебе ничего не собираюсь и не собирался.

Что требовалось доказать.

Триндеть, Пупкин, не мешки ворочать.

0
Оценок пока нет
Аватар пользователя АС Пупкин
Вышедши

Конечно, я согласен, грузчик ты наш, наворочал тут мешков, а Пупкин виноват.Dance

0
Оценок пока нет
Аватар пользователя Питон22
Вышедши

0
Оценок пока нет
Аватар пользователя София Стин
Вышедши

Ответ на  № 42 спор АС Пупкина и Питона.

 

Добрый вечер, господа.

 

Ну и балаган вы тут устроили.

Только я так по существу ничего путного и не услышала.

 

Когда-то пять лет назад я увлеклась авангардом и люминографикой.

 

Вот даю ссылку на сайт отечественных фотографов-люминографиков:

http://luminografia.ru/

 

Так вот. Одна художница, работающая в этом жанре мне написала в сети, что туда, куда ты пойдешь  – в авангард и люминографику тебя будут понимать – единицы. Это – из профессиональных художников. А просто люди – вообще не поймут. Но я – рискнула.

 

Когда в моем родном городе проходят выставки местных живописцев, авангард ругают и критикуют даже они. Обычная риторика на этих выставках: «Пейзажей бы побольше, портретов, натюрмортов».  Мои работы даже отец родной не понимает, хотя имеет профессиональное художественное образование и – прекрасный акварелист. Но он честно говорит: «Я не понимаю, дочь».

 

Поэтому – на пристани я по существу – пока вообще ничего не услышала, ценного для меня, как – художника.

 

Теперь – о стихах.

К сожалению, но ничего по существу и интересного для себя я тоже пока не услышала в рамках последнего диспута. Ни о чем… а хвастаетесь, что портал – для литераторов.  Вот когда мне анализ стихов  по существу  публикуют – другое дело. Но тот балаган, что вы здесь устроили -  просто канализация негативных эмоций и обмен «любезностями» сомнительной ценности. Ну хватит уже. Я не любитель такого общения. Ругань в любой форме – не мое это… Просто читать не приятно.

 

Критика.

Чем отличается конструктивная критика по существу от психологического вампиризма?

Хорошего критика – еще поискать. Вот Стасов, например. Хороший критик? Безусловно.

 

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D1%82%D0%B0%D1%81%D0%BE%D0%B2,_%D0%92%D0%BB%D0%B0%D0%B4%D0%B8%D0%BC%D0%B8%D1%80_%D0%92%D0%B0%D1%81%D0%B8%D0%BB%D1%8C%D0%B5%D0%B2%D0%B8%D1%87

 

но он – не рассмотрел новых течений в искусстве,  например – импрессионизма.  А Лев Толстой терпеть не мог и нещадно критиковал Уильяма Шекспира. Но люди – хотя бы делали это – культурно. А вы тут по форме – балаган устроили, а не дискуссию по существу.

 

Психологический вампиризм (это – метафора) –

 

Психологический вампиризм - поиск и использование людей в качестве защиты и источника энергии. Отличие от паразитирования заключается в том, что на начальных этапах отношения выглядят как взаимовыгодное сотрудничество, иногда даже создается впечатление, что больше пользы получает донор.

Что самое интересное, донор охотно предоставляет своему вампиру и защиту, и энергию, не замечая начала катастрофы. Сами же вампиры, выигрывая тактически, проигрывают стратегически, ибо с каждым витком вампиризма их навыки и способности к продуктивному сотрудничеству падают. В общем, ни вампир, ни донор не осознают, что сокращают и себе, и партнеру жизнь.

В Интернете – много статей на эту тему, включая Литвака. Не поленитесь – почитайте, это – интересно. Так вот. Тот балаган что вы тут устроили – это оно самое. И ничем хорошим для двух спорщиков не кончится. Только накачиваете Пристань энергетическим мусором. Простите.

 

По списку литературы.

Это – хороший список. Я почти все читала. Очень рекомендую для широкого развития и для обогащения себя в культурном плане. Тогда вы не будете хаять Малевича. Он, кстати – под свой супрематизм целую книжку написал. Читайте. И – Кривцуна – очень рекомендую. О тенденциях в искусстве  - именно тенденциях, без фамилий. «Эстетика». Очень хорошая книжка. Хосе Ортега –и- Гассет. Культуролог. Внес огромный вклад в культуру, размышляя о массовой и элитарной культуре. Это – действительно интересно.

 

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D1%80%D1%82%D0%B5%D0%B3%D0%B0-%D0%B8-%D0%93%D0%B0%D1%81%D1%81%D0%B5%D1%82,_%D0%A5%D0%BE%D1%81%D0%B5

 

Людвиг Витгенштейн – классик современной философии, друг Бертрана Рассела (Того самого, кто вывел иерархии в математике.

 

И «внёс огромный вклад в создание математической логики, написав (совместно с Уайтхедом) фундаментальный трёхтомный труд «Principia Mathematica» (1910—1913), где Рассел доказывает соответствие принципов математики принципам логики и возможность определения основных понятий математики в терминах логики

 

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%B0%D1%81%D1%81%D0%B5%D0%BB,_%D0%91%D0%B5%D1%80%D1%82%D1%80%D0%B0%D0%BD)

 

На пристани есть люди, уважающие и любящие математику, это – реверанс в их сторону.

 

Так что – рада дискуссиям по существу, милостивые господа.

3.4
Средний рейтинг: 3.4 (5)
Аватар пользователя Питон22
Вышедши
София, Вы воспринимаете любое неприятие Вашего творчества, как личные на Вас нападки, вызванные неконструктивной позицией, плохим настроением и аналогичными причинами и, как тремя месяцами ранее, так и ныне, что бы Вам ни говорили, ничего стоящего не слышите.
Повторять это несколько раз, тем более в одном посте, поверьте, излишне.
На нет и суда нет.  
Считаете своё творчество авангардистским? Да на здоровье.
За этим и подобными терминами прячетесь не только Вы.
Ну и, напоследок: хотите конструктивной критики, начните с создания произведений, которые можно конструктивно критиковать.
То, что Вы опубликовали под названием «Лета» к объектам критики отнести нельзя.
Ну, право слово, как можно говорить о музыкальности белого шума, лиричности
орфографического словаря или сюжетном наполнении окрашенного дощатого пола?
5
Средний рейтинг: 5 (2)
На При©тани

Питон скептически настроен скорее всего потому, что не ознакомился со всем списком обязательной для диалога литературы, рекомендованой автором:)))

5
Средний рейтинг: 5 (1)
Аватар пользователя Ветровоск
Вышедши

а хвастаетесь, что портал – для литераторов

1. Цитату, будьте любезны.

2. А причём тут вы? Вы же, вроде, художник? Литератором, на мой взгляд, вы не являетесь. 

3. Дискуссиям по существу чего вы будете рады? Художество ваше мало кому понятно. То, что вы пишете в столбик - ужасно. Поучения, списки литературы, рассказы о вашем самочувствии и предположения о характерах и настроениях собеседников - неинтересны :)))) О чём говорить будем? По существу чтобы? :)))

 

5
Средний рейтинг: 5 (1)
Аватар пользователя Персея
Вышедши

А мне нравятся картины. И да, люминографика отличается от фотошопной штамповки. И довольно существенно. И умение подобрать музыкальное сопровождение тоже... не рядовое. Что же касается написанного в столбик... Блин, отстаньте от человека. Умеет писать. Поверьте на слово. Если оно чего-то стоит. Мое слово.

0
Оценок пока нет
Аватар пользователя Ветровоск
Вышедши

Да бога ради, Ира:))))  Человек просто общаться хочет, вот и делаем ей одолжение:)))  А уж как получается... Невнимательно, видно, дама книжки по психологии читала Главную идею не заметила. Хочешь общаться - говори о том, что интересно собеседнику. А любование собственными внутренностями - так оно только внутренностям и интересно :))))

 

0
Оценок пока нет
Аватар пользователя Персея
Вышедши

Эсме, твое право. И твое мнение. На которое тоже имеешь право, естественно....так же, как и количество скобочек после коммента. Но просто...подумай. Прежде, чем вынести окончательное суждение. О том, что видимая двухмерная картина не обязательно лежит только в двух плоскостях.

Dixi.

5
Средний рейтинг: 5 (2)
Аватар пользователя Князь Тьмы
Вышедши

Общение приобрело несколько не тот характер, который хотелось бы видеть Силам Зла...
Но вина тут, София, прежде всего Ваша. Увы. Попытаюсь объяснить.

Сначала приятное. София, Вы - творческий и одарённый человек. И никто тут ничего против этого тезиса и слова не сказал.

А теперь о главном. И поэтому менее приятном. Тексты Ваши реально слабые, тут и вопроса нет. Нам интересней то, что касается авангарда и люминографики. Вы СВОИМИ словами можете о них рассказать? Вы же это чувствуете, понимаете. Так подарите нам этот новый для нас (для большинства присутствующих - точно) мир. Только СВОИМИ СЛОВАМИ, а не ссылками на... 

Тем более, что и сами ссылки неубедительны. Я вот, например, зашёл по ссылке "на труды Кандинского", а там - просто его биография. Обязан ли я самостоятельно рыться по всему тому сайту в поисках собственно трудов?.. Хотя у него вроде как действительно есть пара-тройка статей и выступлений... Вы хотите, чтобы люди их сами разыскали, сами прочитали, осознали и после этого сами же себя в чём-то переубедили?..  Ах, было б всё в этом мире так просто.. ))

 

Ещё раз. Я занудный - я знаю. )) Но мне всегда хочется, чтобы меня ясно поняли. Поэтому:
1) мне не интересны Кандинский, Малевич и пр., если у меня появится желание и время, то я почитаю труды более удивительных и замечательных (для меня лично) людей; 
2) но мне интересны взгляды Софии Стин, - расскажите мне (нам всем) про авангард  и эту... как её... люминографику, НО СВОИМИ СЛОВАМИ (не ссылками и не цитатами), т.е. так как ЛИЧНО Вы это видите и чувствуете. ОК? ))
 

5
Средний рейтинг: 5 (1)

Страницы