Смотрите, в ослике есть 6 проблем. Три - очень быстро решаемые, там по мелочи - поправить устар.фразеологизм, пунктуация и один образ, две - со скрипом - здесь пока не скажу, одна - практически не решаемая:)) я на нём поезжу денька два, и если получится, опубликую)
Задумка неплохая. Но из-за лишнего, на мой взгляд, выпендрежа (не гоголЕвского) есть сбои, причём ощутимые. Одни "штабЫ" сразу отбивают охоту читать. Рекомендую вам подшлифовать стихо, и получится хорошая вещь.
Нет, Лина, не добавлю)) Во-первых, эта хорошая вещь хороша исключительно для капустника - друзей повеселить. Уже веселил, всё там ок со слогами и ударениями, если декламировать. А во-вторых, получится, как у автора серобрысого, если туда добавлять что попало.
Я, значит, спрашиваю автора - а зачем вам тут - как ни странно - выражение? Оно же здесь не нужно и даже вредно. А мне автор отвечает - а чтобы ритм ровный был. Так и не исправил ничего, я смотрел
Не аргумент ни разу, что стиш - только для капустника. Зачем тогда было отправлять его на конкурс? Мои замечания - по делу. А ваше право к ним не прислушиваться.
По поводу серобрысого мальчика: хотите обсудить - заходите на мою страницу, я там разместила стихотворение. А в данном обсуждении это выглядит так "лучшая защита - это нападение". Со мной не получится, потому что мы здесь обсуждаем исключительно вашу "Воблу" со всеми её косяками.
Хорошая вобла. Голосовала за неё!
Вот спасибо, не ожидал!:)
прикольная Вобла)
я тоже голосовала.
Спасибо, Света! Тоже не ожидал))
А я... а я... я ваще первое место ей дала!
Или не дала? (задумалась))).
А вот если б дали, я бы сделал дракона)) Ладно. Не догнал, так хоть согрелся;))
Ослика в студию!))
Смотрите, в ослике есть 6 проблем. Три - очень быстро решаемые, там по мелочи - поправить устар.фразеологизм, пунктуация и один образ, две - со скрипом - здесь пока не скажу, одна - практически не решаемая:)) я на нём поезжу денька два, и если получится, опубликую)
Читателя надо беречь;)
Там финал усилить. Остальное - мелочи
Покатайтесь))) Он того стоит)
Задумка неплохая. Но из-за лишнего, на мой взгляд, выпендрежа (не гоголЕвского) есть сбои, причём ощутимые. Одни "штабЫ" сразу отбивают охоту читать. Рекомендую вам подшлифовать стихо, и получится хорошая вещь.
Добавьте хотя бы недостающий слог здесь:
(по)перетряхиваешь воблу.
Нет, Лина, не добавлю)) Во-первых, эта хорошая вещь хороша исключительно для капустника - друзей повеселить. Уже веселил, всё там ок со слогами и ударениями, если декламировать. А во-вторых, получится, как у автора серобрысого, если туда добавлять что попало.
Я, значит, спрашиваю автора - а зачем вам тут - как ни странно - выражение? Оно же здесь не нужно и даже вредно. А мне автор отвечает - а чтобы ритм ровный был. Так и не исправил ничего, я смотрел
Не аргумент ни разу, что стиш - только для капустника. Зачем тогда было отправлять его на конкурс? Мои замечания - по делу. А ваше право к ним не прислушиваться.
По поводу серобрысого мальчика: хотите обсудить - заходите на мою страницу, я там разместила стихотворение. А в данном обсуждении это выглядит так "лучшая защита - это нападение". Со мной не получится, потому что мы здесь обсуждаем исключительно вашу "Воблу" со всеми её косяками.
"Как ни странно" уже исправила, кстати.
Зачем обсуждать то, что мы уже с Вами обсуждали и без толку? Лень
Говорю же, хороший сайт:) за слог не обещаю, меня это не особо напрягает, остальное поправлю щас, спасибо)
после злости тоже как бы не нужна *)
А оптом если? Буду благодарен