Необыкновенное чудо
.........Некоторые пары были созданы для любви,
.........Мы же были созданы для развода (с)
Ей говорили: "Что за безрассудство!
С ним лебединой песни не пропеть,
Где он, а где театры и искусства,
Ты прима - он захаровский медведь!"
Она любила. Это ли не чудо?
Сердечно. Беззаветно. Вопреки.
Несла свою любовь из ниоткуда
С неспешной величавостью реки,
Что ускоряла бег на перекатах,
Кипела, пробиваясь сквозь гранит.
К ней прицепилась слава странноватой,
За редкую способность не винить
Ни чёрта, ни любимого, ни Бога
В слепых шероховатостях судьбы,
И чем трудней была ее дорога,
Тем твёрже и настойчивей мольбы.
Она любила. Нежно, многоцветно,
Была подругой, матерью, женой,
Ее любовь могла бы стать бессмертной...
Но он ушел к соседке. За земной.
Оценок пока нет
Свидетельство о публикации №:
12438
Добрый день, сударыня Пересмешница.
Вот - это стихотворение тоже очень понравилось. Сначала выписала всех Захаровских героев на лист и стала решать стих как головоломку. Поначалу вызвало недоумение смесь Барона Мюнхаузена с Медведем - все же это - совершенно разные герои, поэтому пришлось "напрячь мозг" и ответить себе на вопрос: а что их объединяет несмотря на очевидную разность характеров, и пришла к выводу, что оба - мужчины совершенно не нацеленные на создание семьи в какой-бы то ни было форме. Ни героиня Чуриковой, ни Марта в "Том самом Мюнхаузене" не могли в принципе сделать счастливым барона. А вот медведь, блестяще сыгранный Абдуловым - тот вообще женщин как огня боялся. Принцесса в последний день перед смертью дождалась-таки поцелуя... а Медведь оказался банальным бабником. Хороший конец. Кстати, мужчины, не способные на заботу о семье и глубокие чувства к одной женщине и не нацеленные на заботу о потомстве для женщин эволюционно - особой ценности не имеют. (Это можно Маркова почитать его труды по философской антропологии).
Спасибо, София. Не комментарий, а целое исследование.
Стихотворению уже 7 лет. Но, как оказалось, полезно проветривать старые тексты. Иные уже запылились и нафталином пропахли)) Этому больше повезло, благодаря конкурсу:)
Таак... надо ка все-таки вашу страницу до конца прочитать. Прямо заинтриговали - если этот стих из старых.. значит, там еще есть залежи ценных стихов и мыслей!!!
мне просто вашу страничку как-то очень больно читать, я вникаю обычно в тексты, а ваши - у меня даже и распечатаны. Читаю, а у самой сердце сворачивается от боли. Вы только не обижайтесь, ладно? Я обидеть не хотела.
Как там у Северянина - вот у вас там в стихах как-раз есть что-то от Ахматовской боли.
О как... Старых стихов здесь немного. Но Ваши слова заставляют задуматься, честно говоря. Неужели такой явной депрессухой веет? А я таки надеялась на более светлое восприятие
Задумка и концовка хороши. Остальное - оставляет. Желать.*)
Надеемся, что автор знает/помнит значение фразеологизма "лебединая песня":
Лебединая песня (фразеологизм) — последнее достижение (работа, творение, произведение) человека (или организации), после которой он умер или отошёл от дел.
В этом контексте хотелось бы уточнить, что именно ЛГ хотела безрассудно сотворить с любимым, прежде чем умереть или отойти от дел. *)
Автор уверен, что это удачный смысловой ряд?
Для сравнения:
Где он, а где овощи и продукты питания?
Тут тоже все нормально?
Если по-хорошему, то надо бы так:
Но это так, мелочь пузатая.
Дальше пафос и избитые рифмы:
Это почти так же круто, как розы- морозы.
Концовка - смягчает. Вину. Но эта "лебединая песня" уже не может вытянуть стихо на четверку.
Поэтому 3 балла.
*)
Доброе утро, сударыня Пересмешница.
Чтобы мне более полную картину представить по стихам, мне нужно распечатать как можно больше стихов со страницы (обычно я все распечатываю), потом - мне нужны утра со свежей головой. Я обычно все стихи с пристани читаю по утрам. Потом - садишься и около каждого стихотворения пишешь - о чем это, только схематически и с учетом чувств или психических состояний, из которых писался стих. Обычно "вычисляешь" чувство. Чувства типичны у людей, обычно. Потом - на общей схеме сводишь все стихи. Обычно - фоновое состояние человека вычислить несложно - 9 из 10 стихотворений стабильно "выходят" из одной из четырех позиций Эрика Берна. Потом - можно составить общую картину, без деталей, а вот именно нюансы - это уже если есть необходимость в этом. Обычно общий психологический "портрет" человека можно составить достаточно быстро. Я поэтому и перешла на ресурс, где люди пишут сами, так как в сетях - пока продерешься сквозь чужие цитаты... очень плохо психологический профиль выявить. Мне интересны люди. Стихи - всего лишь средство выражать психическое. Пристань мне нравится, так как здесь много адекватных и хороших людей. А какие они там стихи пишут технически и есть ли в них размеры и рифма - для меня несущественно.
Граф, старые стихи править - дело неблагодарное, на мой взгляд. Проще новое стихотворение написать, поскольку уже и манера изменилась, и переделывать рифмы бессмысленно. По поводу лебединой песни скажу, что употребила это выражение "с ним лебединой песни не пропеть" как иносказательную альтернативу чему-то вроде "с ним счастливую старость не встретишь, он не для пути, не для прочных и долгих отношений." Как противоположность расхожему "они жили долго и счастливо и умерли в один день") Не помню, чтобы кто-либо на этом месте ранее спотыкался. Хотя сколько читателей, столько мнений. Про театры и искусства мысль понятна, но речь нарочито разговорная, чужая. В ней всякое можно услышать. Спасибо, что поделились впечатлением в виде конкретной и развёрнутой рецензии и уравновесили имеющиеся комментарии.
София, на редкость скрупулёзный у Вас подход. Нечасто такое встретишь. Спасибо за то, что читаете, и за то, что читаете так внимательно.
Добрый день, сударыня Пересмешница,
Все никак ваш стих из головы не уходит. По-моему, для галереи "вечных юношей" тут еще Захаровского стареющего Графа Калиостро не хватает...
на 7
Как видим, панибратское отношение к великому и могучему - это не случайность. А привычка.*)
"Неблагодарное" по отношению к кому и со стороны кого?
Типа - критикуйте хоть до посинения, но автор все равно не поблагодарит?
И с каких это пор возраст стиха стал его же индульгенцией?
У нас тут ведь не дом престарелых, чтобы старикам почет и никакой критики.
*)
Граф)) Читайте, что написано, а не то, о чем сами нафантазировали) Я вообще-то выше поблагодарила Вас за коммент) Но Вы увидели в моем посте что-то свое)) Критика никому не мешает. С ней можно соглашаться или нет, но слушать полезно. И не менее полезно помнить, что любая критика - это мнение. Правка старых стихов - неблагодарное дело для автора, по моим ощущениям. Когда текст сложился и отлежался, его лучше не трогать. Полезнее потратить время на что-то новое. К тому же, это стихотворение мне нравится таким, как есть. А по поводу панибратского отношения к русскому... В слове "неблагодарное" одна буква "д")
Спасибо за логичное и конструктивное замечание. Единственное в ответе автора. *)
К сожалению, скрытый смысл употребления слова "неблагодарное" в данном контексте так и остался для нас загадкой. Кто, кого и за что не "поблагодарит"? *)
Но это так, мелкая придирка по форме. А по сути получается-таки, что старые стихи неподсудны. А если даже и "подсудны", то "неисправимы".
Возможно. Но тогда, может, и не публиковать (в очередной раз)?
А уж если публиковать, то быть готовым выслушать критику. А выслушав, согласиться или нет. А если не согласиться, то сделать это аргументированно, а не отделываться досужими и расхожими рассуждениями про "отлежалость" и "старость", которые «нравятся».
Ибо читателю, который видит текст впервые, абсолютно фиолетовы и его возраст, и отношение к нему автора. Прочел, увидел ляпы, отреагировал. И, как в данном случае, получил путевку в известном направлении. С благодарностью. *)
Если бы не опубликовала - не услышала бы нескольких дополнительных мнений, в том числе, Вашего. И не обратила бы внимание на те моменты, за которые Ваш внимательный взгляд зацепился. Лишних замечаний не бывает, они остаются в памяти и способствуют более внимательному отношению к новым текстам. Поэтому, публиковать надо. Я от критики не рассыплюсь, закаливание должно быть регулярным)))
Скрытый смысл - это интересно)) Особенно, когда он, как мне кажется, на поверхности. Возможно, у Вас другой опыт, но мой показал, что большого смысла в правке старых текстов нет, они (тексты) не становятся на порядок лучше, а правки мучительны, потому что со временем стихотворный почерк меняется, и для достижения желаемого результата нужно многое в имеющемся стихотворении перекраивать. Можно что-то улучшить, но, как я уже говорила, эффективнее новое написать. По поводу неподсудности стихов Вы явно додумали. И по поводу неисправимости тоже. Править или нет - решать в каждом конкретном случае конкретному автору. Я в данном конкретном случае предпочитаю не править))
На Ваше мнение о моих аргументах я повлиять не могу, тут уж, как говорится, хозяин - барин. Стараюсь отвечать по существу, и не ожидала, что для того, чтобы донести свое мнение потребуется так много слов.
Забавно, что Вы увидели э... определённое направление в моём "спасибо" за рецензию)) Виртуальное общение имеет свои побочные эффекты) Хотя, возможно. и я Вас неправильно поняла))
Вопрос был не о смысле правки, а о смысле слова "неблагодарное". Нам показалось, что оно тут не совсем к месту. Есть куча слов более подходящих: бесполезное, бесперспективное и тп. *)
Спасибо, Ирина) Конечно, автору интересно твоё мнение. Он (автор по имени Пересмешница:)) с удовольствием его прочёл. Хоть и не согласен с твоей характеристикой стихотворения)) В отношениях не бывает правил, и сама формулировка, что, как правило, оба виноваты, мне не близка. Бывает, что оба, бывает, что один, а, бывает, что оба не виноваты, просто крепко ошиблись. Поэтому можно написать любую картину, ибо она имеет место в действительности, нравится тебе это ли нет. Нас окружают разные люди, у нас разный жизненный опыт, мы проживаем разные жизни. И в том, что вкусы у нас могут не совпадать, нет ничего удивительного. Стихи - не червонец, чтобы всем нравиться. Тебе этот текст не по вкусу, а многим читателям - в удовольствие. Это нормально и естественно.
По поводу восторженного поддакивания я мысль не поняла)) Или ты полагаешь, что я именно на это рассчитывала, публикуясь?:) Есть ощущение, что не ради мнения о стихотворении рецка написана, а ради спора с Софией. Но это, как говорится, на здоровье. Если есть необходимость высказаться, почему этого не сделать. У каждого из нас есть право на свою точку зрения. Если бы все были одинаковыми, жить было бы невероятно скучно))
Оля, спасибо за понимание). С праздником.
Добрый день,
С праздником 8 марта вас, милые сударыни! Радости вам и творчества!
Оля, вот соглашусь с тем, что по-разному бывает с виной. Убивается брошенная жена, висит на волоске её нервная система и вся дальнейшая жизнь - её там предали, как могли, где могли, и нет камня на камне от "подвигов" супруга. А ей все говорят: "Ищи свою вину, Она же есть!" Ты должна была плевать на детей, на быт, на всё на свете и уделять ему всё своё время (хотя тоже не факт, что эта жертвенность ему бы пригодилась). Ну там с вариациями... Ну почему же, блин, когда говорят, что только он виноват - это стереотип, а когда говорят: "Обязательно должны быть виноваты оба" - это не стереотип. По большому счёту - всё-всё стереотипы - в той или иной степени. Не буду я козла и предателя защищать только потому что "она же тоже должна быть виновата". По моему глубокому убеждению - ни фига не должна! Как-то так...