... зона повышенного творческого риска *)

Беспредел-2. 2-й тур. Приговор Питона22

 

1.1. На станции Вшеноры

Соответствие заданию (+1)

Ничто не «торкнуло».

  • техника и грамотность   –   2

Употребление вместо «Ё» буквы «Е» в слове версты.  В остальных словах с «Ё» автор не пожалел двух точек. А здесь получается не вёрсты, а верстЫ.

Пара «вздохом-ладонью» – не рифма.

Невнятная инверсия «К фонарному столбу она//идёт, представив - к Пастернаку»

«У дуба силы наберёт» невнятица. То ли наберётся, то ли возьмёт, то ли ещё что-то.  

Задумчивая авторская пунктуация, например, «Ей это нужно, может быть в письме к нему найдёт опору».

  • содержание и художественность –  1

Начало повествует нам про кукушку, теребящую время. Мне «теребить» не кажется удачной заменой «считать-пророчить» и т.п.

Противительный союз «а»  между тереблением времени и норовом сумрака. Должен признаться, что не уловил, почему одно противоречит  другому и как это вообще сопоставлять.

Впрочем,  это полбеды, потому, что дальше ведётся речь о кукушке, идущей к фонарному столбу, но представляющей, что идёт к Пастернаку.  Вот это уже (с ударением на «е»)за пределами добра и зла.

Автор не скупится на подробности: по сырости, в туман, неся с собой лист-перевёртыш.  Для чего все эти подробности, которые не привносят в стих ничего, кроме велеречивости и сумбура?  

К сумбуру добавляется прикрывание ладонью шарфа. Если речь не про зенитовский шарф в  спартаковском секторе, то  что сей жест символизирует?

Ещё вопрос: а что помешало дойти до столба-то?  И силы у дубов набрала, и кругов нарезала «вышагивая вёрсты», а, поди ж ты. «По платформе взад-вперёд ступает…».  Навигатор спутников не видит?  

  • изюминка, т.е. что-то оригинальное и отличное от всего прочего – 2.

Оригинальность в выборе сюжета вошла в противоречие с крайне неудачным воплощением.  

Убого, скучно. Ну Цветаева, ну Пастернак, ну переписывались. И чо?

Не хватило автору то ли понимания цветаевско-пастернаковских отношений, то ли способностей донести их суть до читателя, то ли убедительности в объяснении причины, по которой эти отношения достойны стиха.

А тема «ой, ну не знаю» очень не нова.

***

Комментарии, не влияющие на оценку.

Может, я один не настолько знаком с биографией и эпистолярным наследием Цветаевой, что, не будь расшифровки, не то, что пары, я бы Марины Ивановны не заметил.

Зато есть куча других пар, которые скорее литературные штампы: станция+тихая (она же дальняя),  дуб+сила, туман+сырость, лист+осенний, кукушка+время. И это тот случай, про который поляки говорят: «Co zanadto, to nie zdrowo» (что слишком – то не здорово).

 

******************************

1.2. Полынь

Соответствие заданию (+3)

Отдельно хочу отметить звукопись  «горчит обыденность в ночи».

  • техника и грамотность   –   4

Царапнуло «забраться в Антарктиду, на Атлантиду».  Без дополнительных уточнений – достаточно неуклюжие построения.  Не хватает чего-то типа «босиком  на Антарктиду»  «на загривок Атлантиды».

Ну и «Е» вместо «Ё». Все и всё имеют разные значения.

«Все кажется, закаты далеки» а точно после «кажется» запятая?

  • содержание и художественность –  4

Из достоинств  «…колокольчик…  звонит».  Одна буква  «звонит– звенит» –  это разница между Хемингуэем  и русским романсом.  Несмотря на дискомфорт от подмены колокола колокольчиком, автору респект!

 «прорастем полынью на погосте» И поросшие травой погосты, и горечь то ли забвения, то ли потери – всё в одном флаконе. Ни слова лишнего.

Но есть несколько моментов, которые не позволили не снизить оценку.

Кто, после «колокольчик», прочитав  «во поле»,  не добавит чисто автоматически «берёзонька стояла»? Не уверен, что это так и задумывалось.

«назначен выверенный срок» – «выверенный» – лишнее слово, втычка.

Мир «безжалостный на вид» – «на вид» – излишество, порождающее вопрос: а на вкус и запах каков?

  • изюминка, т.е. что-то оригинальное и отличное от всего прочего – 4.

С одной стороны – «мы молоды, а, значит, мы беспечны» плюс «весь я не умру», с другой – мне показалось не перепевкой, а согласием с достаточно распространённым взглядом на тему «жизнь-смерть».  Тут скорее непервичность, чем вторичность, но это не позволяет оценить на 5 баллов, увы.

 

******************************

 

1.3. Урожайное

Соответствие заданию (+1)

Не нашёл ничего такого, за что можно было бы добавить баллов.

Есть претензии на качественные, звучные, образные тропы, но чего-то до «созревания» им не хватило.

  • техника и грамотность   –   2

Всё шло более-менее прилично до третьей строфы.

Разве, что «взойти на ниву» резануло: чай не на эшафот, трибуну или Парнас.

Или «что в ней ни сей». Речь о ниве. Что не сей в ниве?    

Дальше – по нарастающей.

«Ткнёшь добродетель» – грамматически верно, но звучание плохое.

«поймёшь о многом» и «с урожая снимешь» – это на каком языке?

Обилие глаголов изъявительного наклонения, употреблённых  в будущем времени – уронишь+сложишь+бросишь+ткнёшь+вырвешь+поймёшь –  мне кажется неким перебором.

Что ещё показалось негармоничным – смесь «стезя», «скверна»  и вдруг «мульки», «дураки».

  • содержание и художественность –  2

Словотворчество – штука неоднозначная. Можно как сотворить что-то на века, так и родить мёртвое буквосочетание.

У автора получилось второе. Не то, чтобы смысл не улавливался, но вот «Сердце ознобко и елко от счастья бьётся», это про что?

«елко» –  как правильно читать с «е»,  типа елко-жралко, или с «ё», как производное от «ёлка»?

А термин, он про  ненасытность или  про деревянность, вечнозелёность  и пирамидальную форму? А, может, сердце бьётся с хвойным запахом и под ним трусишки зайки скачут, волки бегают? 

Я понимаю, что в попытке соблюдения размера к обычному «знобко» не только букву «о» прибавить можно (ознобко), но это – очевидная  уловка, не несущая никакого  художественного смысла и призванная сгладить техническую сторону текста.

Теперь про бьющееся от счастье сердце,  являющееся уродцем: «вырвешь уродца в люди – добьют уродца, разбалагурят, определят в запас».

Что значит разбалагурить добитого уродца? В запас определяют только разбалагуренных уродцев или кого-то ещё?

Вопросов к тексту осталось много, но их задавать не вижу резона:  пошёл словесный шлак, в котором ни смысла, ни логики, ни художественной ценности нет.

  • изюминка, т.е. что-то оригинальное и отличное от всего прочего – 2.

 Творческая нива возделана небрежно, урожай крайне сомнителен.

 

******************************

 

1.4. Мы в последний раз играем

Соответствие заданию (+1)

Да, есть и метафора, и пара.

  • техника и грамотность –  3 

Рифма бумаге-знаки на грани фола, исчерпан-нелепо – уже за гранью.

«Немеет-умеем» видел, но она одна такая, оценку не снижал.

Покоробили «процесс уже запущен» и  «лимит ходов исчерпан».  Махровые канцеляризмы.  

«Расставание настало» – плохое сочетание. Расставание – процесс, действие. Настал процесс (настало действие) – не по-русски.

  • содержание и художественность –  3

Общее впечатление: стих выглядит, я сказал бы, неубедительно.  Задумано было неплохо, интрига присутствует, но в каком-то недореализованном варианте.

Игра на расчерченной бумаге с прорисовкой знаков мне дала пару вариантов: морской бой и крестики-нолики.

Мало того, что «прорисовка» для этих игр неуместна, не очень понял, как можно блефовать и  от чего может возникнуть тоска, заставившая неметь сердце.

 Пожав плечами, читаю дальше и «Пальцы жжет фломастер красный, грозовые тучи гуще… Понимаем, что опасно, но процесс уже запущен» Это называется в огороде бузина, в Киеве дядька.  Что за процесс запущен?  Жжения пальцев? Сгущения туч? Понимания, что опасно? Как фломастер с тучами связан?

Финал, он же катарсис, выглядит тоже неубедительно.

Переживали-переживали, тучи грозовые, сердце в тоске, пальцы обожжены,  а в результате – выдох облегчения: на свободу с чистой совестью! Уга, товагищи!  

  • изюминка, т.е. что-то оригинальное и отличное от всего прочего – 3.

Уж больно не новы и не к месту употреблены тоскующее сердце и  грозовые тучи.

Идея, на самом деле, неплоха, реализация подкачала.

******************************

 

1.5. За двоих

Соответствие заданию (+1)

  • техника и грамотность – 4

Рифма деду-газеты – плохо.  Формально это единственный «косяк».

  • содержание и художественность –  1

В первом же предложении какой-то сумбур.  Печь вздыхает, поленья трещат. Ладно. Но как с этим связано «опять нашлось немало дел»?  Вздохи, треск и нашедшиеся дела являются причиной того, что ЛГ со смирением живёт, как кто-то хотел. Чушь какая-то.

«Наш мир с нехитрыми вещами// мне помогает».   Помочь с чем-то, это, типа, с переездом или со сборкой шкафа?  Что понимается под «мне помогает наш мир»?  

Стараясь жить смиренно, как завещал великий Ленин  «ты хотел», ночами ЛГ купается и ходит смотреть на товарняки, а днём посещает деда. Занятия, несомненно, достойные.  Желания несколько необычны.

Дважды помянутая печь, краткий справочник садовых растений (ежевичник, овощи, ромашки, мальва и девясил) – это вода.

  •  изюминка, т.е. что-то оригинальное и отличное от всего прочего – 2

Старый, много раз использованный сюжетный ход.

 

******************************

 

2.1. Про нечисть нечистую

Соответствие заданию (+2)

Варенье из мух – это +1 в карму.

  • техника и грамотность –  2

Зачем тире  «Ни зверья - ни прохожих»?

Слова-добивки: «Лишь два позабытых героя» и «Ведь какие бы мысли».

«…свой длительный сказочный век». «Длительный», несомненно, синоним слова «долгий», но так обращаться с идиомой «долгий век» – это моветон.

А вот лишний слог в последней строке третьего катрена не напрягает, поскольку слово читается «вобще».

«изымать не желает» – такое впечатление, что некоторые  конкурсанты перед вторым туром сговорились использовать канцеляризмы.  

 «Да метлою волшебной, что может летать как ракета, выметает из дома докучливый старческий дух».  В этой фразе «что может летать как ракета» – излишне, а велеречивость – признак низкой техничности.  «Метлой выметает» –  это чем-то оправданное уточнение или повтор?

  • содержание и художественность –  2

Что-то не показалась мне гигиеническая тема художественной. Может, в этом конкретном исполнении. А оно, исполнение, совсем не очень…

Вот прям с начала: «Тридевятое царство осталось за дальней горою». ОК, а дальше? А дальше – текст, к ни к Тридевятому царству, ни к «осталось за горою» никакого отношения не имеющий.

«тело - всегда только тело». Капитан Очевидность салютует собрату!

«чтобы пахнуть прилично, ему (телу, прим. моё)  надо много воды» Прилично пахнущее тело, говорите? Много воды, говорите?  О смысловой или художественной нагрузке оценочных категорий (прилично-неприлично; много-мало) порассуждаем?

И так далее, и тому подобное.

  • изюминка, т.е. что-то оригинальное и отличное от всего прочего – 2

Сказочные сюжеты дают авторам широкие возможности. Увы, в данном случае этими возможностями пренебрегли.

 

******************************

 

3.1. Щелкунчик и Мышиный король

Соответствие заданию (+1)

  • техника и грамотность –  2.

Всё более-менее гладко, но «раскалённа» мне не понравилось.  Вместо «раскалённа» употребить «жаром пышет»  не позволяет желание напихать эпитетов по максимуму? 

Объединение «почём зря» с «где попало»  породило невнятицу «где зря».

Двойное «волочение» – ёлку волоча+ волоки на кухню – ничем не оправдано.

 «В бой идет солдатиков дружина» – коряво. Либо «солдатиков», либо «дружина» – лишнее слово.

Ну и становящаяся традиционной смесь «е» (ревешь+ бьет) и «ё»

  • содержание и художественность – 2

 «словно в бане печка» вообще-то в банях каменки раскаляются, а не печи.

«То скрипела зубом втихомолку» Я бы посмотрел, как одним зубом можно скрипеть. Особенно втихомолку.

«Волоча за комель злую ёлку».  На опушке проводится запись на лекцию «Негативные черты характера хвойных деревьев: причины возникновения и методы коррекции». Трусишкам-зайкам и сердитым волкам посещение обязательно.

«…праздничный угар, никому не ведомый, не нужный». Очень сомнительное утверждение.

«Книжка? Вроде сказочка про мышку. Засыпает сытый мальчуган…» Соседство этих строк порождает вопрос: пацану скормили книжку?

Ну и перебор с  эпитетами и сравнениями.  

  • изюминка, т.е. что-то оригинальное и отличное от всего прочего –  3

Можно ли простое упоминание Щелкунчика считать за оригинальное прочтение гофмановского сюжета не знаю, от того и оценка такая неопределённая.

 

 ******************************

 

4.1. Всё как всегда

Соответствие заданию (+1)

  • техника и грамотность –  3.

Выбрана не самая простая схема рифмовки, но от этого «смерти-кометы» и «вертится-вместе» рифмами не станут.

Топит разве не где – в озере (реке, ручейке, океане), а куда – в озеро (реку, ручеёк, океан)?

Индеец, он – «апач» без «и».   

  • содержание и художественность – 3

Непонятки начинаются с первых строк.

«Сахарной ватой туман по низине//Вьюжит – и в сонное озеро синее//Топит прохладу с горчинкой полыни».
Не уверен, что туман корректно сравнивать с сахарной ватой – белым комком на палочке, ещё больше сомневаюсь, что комком на палочке можно вьюжить.  

Не готов был узнать, что туман что-то топит в озере (ну, или в озеро). Привык, знаете ли, что в тумане в самом тонут.

 «Вьюжит» преследовало меня на протяжении всего текста, протестуя против незимней картинки.   

Ну а дальше по нарастающей. Я не понял геометрическую сюиту про диск и линию,  не оценил замену луча на линию, удивился  иволге, обитающей в кронах деревьев, но прячущейся в низкорослом травянистом кустарнике. 

«Скоро. Недолго осталось – и вместе». «Скоро» + «недолго осталось» – масло масляное.

«Правда, любимая скво»?

  • изюминка, т.е. что-то оригинальное и отличное от всего прочего –  3

Сюжет сильно не нов. А что полынь горькая, я помню.

 

******************************

 

4.2. Няня

Условно соответствует заданию (+1)

  • техника и грамотность –   4.

Любите букву «Ё», не игнорируйте её.

  • содержание и художественность –  2

Горева Рая – Гора мне кажется чрезмерно искусственным построением.

Ещё немного о Рае. Горева Рая – не фамилия и имя, просто имя (вспомнилось: «моё имя майор Бенсон Уинифред Пейн»).  Имя сократилось. Подумало: чёй-то я недлинное. И легко сократилось.   

Рая любит малыша сильнее мамы. Я ждал раскрытия этой сюжетной линии, полагая, что не зря она послужила зачином, но не дождался. 

Любит ли Магомет Раю? Автор полагает, что

– «Она обнимает – и мир замирает» это не от ужаса.

– «Легонько щекочет – приходит игра», которая не неприятна Магомету. Сочетание «приходит игра» выглядит неуклюже.

– «Малыш потянулся, ему хорошо» – не от того, что няни нет рядом.

На чём основаны эти предположения.Увы, в тексте нет ни малейшего намёка.

Ползущие по стене переливы рассвета – неудачное построение.

  • изюминка, т.е. что-то оригинальное и отличное от всего прочего –  2

Вымученность не предполагает изюминки, неуклюжесть – не  синоним оригинальности.

 

******************************

 

5.1. Чайная пара

Соответствует заданию (+2)

Даже два дисфемизма, оба к месту. Дополнительный балл – за непереход на грубость.

  • техника и грамотность –  3.

Очередная нелюбовь к двум точкам над Ё и, например, «чём-то» становится «чем-то».

«За месяц – раз» как-то плохо звучит. Вариантов подобрать другие, более подходящие слова, предостаточно.

Спотыкает ритмическая пауза между  «таких же глаз» и «Как у него», смущает слипание «каку него». В общем, первый катрен не задался.

Ещё о ритмических паузах: «…оценив старания//Только смягчившейся складкой упрямых губ». Подвисает целая строка, приходится возвращаться, чтобы понять: смягчившаяся складка – свидетельство оценки стараний.  К слову, по тексту выходит, что оценивался рёв одичавших труб. 

Конфликт  конкретного «раз в месяц» и гиперболизированного «очень задолго». 

Не понял, чем «Королевский пирог» заслужил прописное «К».

Рифма «конфетами-бегают» смутила, смутила замена сериалов сериями в угоду ритму.

  • содержание и художественность – 3

Смутило сравнение подростка со скалой. Смутило, что скала колючая. Не понял, что за камни шуршат в расселинах скалы-подростка и что это должно символизировать. 

Смутило уточнение «он весь». В подстрочнике – да, да, и там тоже.

«В блюдце варенье, а в чашке душистый чай, и на окне Королевский пирог с конфетами».    Не на столе, чтобы  (дисфемизмы, так дисфемизмы) расселины не слиплись?

Смутило «где-то внутри головы».  Не снаружи?  Неопределённость «где-то» это о просторах головного мозга, по которым бегают мустанги?

В общем, оценка – синергия смущений.

  • изюминка, т.е. что-то оригинальное и отличное от всего прочего –  3

Тема активно разрабатывается уже достаточно давно.  Поэтому не следует уповать только на её гарантированную душещипательность.

******************************

 

5.2. Мамочка, мама

Соответствует заданию (+2)

  •  техника и грамотность –  2

Сочетание септимы с рифмовкой – АббВВАб  показалось скорее тяжеловесным и вычурным, нежели изящным.

«вор-спорь»,  «недовольно-больно» и «дурная-родная» замаскировать получилось.

Со строфикой есть ещё одна проблема: неудачный перенос части предложения в другую строку: «Цапнет за палец – чертяка курносый//больше не дёрнет за косы меня!» Пришлось пару раз перечитать, пока понял, что не крысёнок – курносый чертяка, а цапнутый за палец Борька.  

«Дымом воздух пропахший». Инверсия, она здесь зачем?  Чтобы отвлечь от сомнительного эпитета «пропахший». Воздух впитал в себя запах дыма?  

«И отражается в птичьем зрачке холмик и женщина в чёрном платке» Вообще-то отражаЮтся.

  • содержание и художественность – 3

«Стебли крапивы взметнулись в руках» отхлестала по-македонски, с двух рук.
И дальше – целый набор, который не позволяет поверить автору и рассказанному им.

«как Борька несносен»+ «как сердце трепещет» – излишняя театральность.

«Голод и тиф расставляют посты» – невнятица какая-то.

«…Ельник баюкает ряску болот» ряска из болот перебралась в ельник и прилегла вздремнуть?

«не чувствую веса»… разве раненные так говорят?

Разве отдавшие жизнь за Родину (простите мне этот пафос) успокаивают пришедших на их могилы: «Не плачь! Хорошо мне!..»?

  • изюминка, т.е. что-то оригинальное и отличное от всего прочего –  3

Неубедительное раскрытие распространённого сюжета.

 

******************************

 

5.3. Мастер

Соответствует заданию (+1)

  • техника и грамотность – 3 

Рифмы иногда простенькие, типа волоске-мешке, мать-наступать, ни-ни-возьми,   иногда демонстративно подогнанные, типа «Вильно-стильно», но, в целом, без критичных огрехов.

 «Починить», как альтернатива лучше, конечно, чем открытым текстом, но пошлость от этого никуда не девается.  

  • содержание и художественность – 2

Натужные претензии юмор.  Хаотичные, появившиеся из ниоткуда и пропавшие в никуда словосочетания, никак не связанные ни смыслом, ни звукописью с предыдущими и последующими. Ну, и итоговый вопрос: а сказать-то что хотел/а?

Подобное можно рифмовать километрами, гигабайтами, если угодно.

  • изюминка, т.е. что-то оригинальное и отличное от всего прочего –  2

Очередная ниочёмность. 

 

 ******************************

 

6.1. Шайка и Лейка

Соответствует заданию (+2)

Прикольно, гармонично.

  • техника и грамотность – 5
  • содержание и художественность – 4.

Есть пара мест, с которыми не согласен: «подсунет… ко мне… лицо» и  «спасать мужчин от перхоти и цыпок».

  • изюминка, т.е. что-то оригинальное и отличное от всего прочего –  5

Оригинальное олицетворение. Подобный монолог встретил впервые.

 

******************************

 

 6.2.  Шут и его король

Соответствует заданию (+ 3)

Отличный тройной (если так можно выразиться) каламбур «скажите, Лир, за сколько лир продастся лира» достоин дополнительных баллов.

  • техника и грамотность – 5

Хочется отметить внутренние рифмы, вполне годные и в качестве внешних. 

  • содержание и художественность – 4

Здесь есть на что попенять: «на совесть не возьмёшь того, кто лести рад, и власти без предела»

– Есть взять на испуг ( и т.д.), есть принять(взять) на свою совесть. Соединение мне не показалось удачным. Ну и «рад беспредельной власти» следовало бы доработать.

  • изюминка, т.е. что-то оригинальное и отличное от всего прочего –  4.

Шекспир с добавлением Дербенёва, Пушкина и прописных истин. Результат,  тем не менее,  оказался не мешаниной, а добротной эклектикой.

 

******************************

 

6.3. Перевирая Сологуба

Соответствует заданию (+ 2)

Желание побалагурить про Неву получилось только частично.

Нева, уж поверьте, не воет и выть Невой не получится, как ни старайся. Так что третий каламбур вроде, как есть, но его как бы и нету.

  • техника и грамотность – 4.

Не понравились сокращизмы «сравненье» и «сновиденьи». Уж больно очевидна причина их появления.

Не понравилась рифма «я-заря».

  • содержание и художественность – 4

Несмотря на неудавшийся каламбур, хочется выделить звукопись «я говорил с Невою. Не вой Невой! С Невы не вы, а я…»

Что значит «ясно каламбурить»? Заряд чего утрачен поутру?

  • изюминка, т.е. что-то оригинальное и отличное от всего прочего –  4.

Было, было уже это сочетание и наивно надеяться, что подобное созвучие никому раньше не приходило в голову. Да, не самое распространённое,  но…

 ***

Комментарии, не влияющие на оценку.

Мне показалось, что произошла опечатка:  пара не «король и шут», а Америка-открытие.

 

******************************

 

7.1. В театре

Соответствует заданию (+ 1)

Да, есть и сравнения и другие тропы.

  • техника и грамотность – 3.

Необычная строфика. Чем вызвано такое разбиение автору понятно, а мне – не очень.

Парная рифмовка плюс несколько грамматических рифм зримо снижают технический уровень.

  • содержание и художественность – 3

Ну рассказ про актёров, играющих Отелло и Дездемону.

Скучный, наивный, иногда  до примитива, с претензией на изящную игру слов и умеренным количеством нелепостей (например, барбариски для актриски, которые почему-то оказались в букетике).  Как детский конструктор: к деталькам претензий нет, есть к тому, что из них собрано.

  • изюминка, т.е. что-то оригинальное и отличное от всего прочего –  3.

 

******************************

7.2. графоманское

 

Соответствует заданию (+ 1)

  • техника и грамотность – 3.

Отсутствие заглавных букв, «сториз», herradura, «суки незнанья» (а докажите, что про сучки)

  • содержание и художественность – 2

Своеобразное акынство, только песня о том, что в лабиринтах авторского сознания – невнятицы, банальности,  претензии на глубокомысленность, измена, три ненависти, четыре любви, и жизнеутверждающее «она однажды выберет». 

  • изюминка, т.е. что-то оригинальное и отличное от всего прочего –  2.

Широко распространённый пример сетературы.  Интернет переполнен близнецами этого произведения.

 

******************************

7.3. Воспитание женщин и собак

 

Соответствует заданию (+ 1)

  • техника и грамотность –  2

ЧуднАя строфика, но это так, к слову.  

А по существу то, что строфикой не скрыть.

Добивки «лишь» и «хоть». 

Неудачный анжамбеман  «уходя в туман, да // одичать, обнажая свободы ген». Уходи, да. Не совсем по-русски.

Рифмы «статус-остаток» не понимаю. «Прямо-пряник» и «толком-жестокость» тоже.

Неудачная инверсия «И скажи, что хотел, наконец-то прямо». Хотеть прямо это, конечно, не то же, что хотеть криво.

Ещё неудачная инверсия «Ты умело используешь метод, с толком». Кнут с пряником – знаю. Метод с толком – нет. Хорошо, что не выбрали «парой».

Не понимаю причин, по которым  от «Подчеркни… » до «…не упрекну» каждая фраза  – отдельное предложение.  Хотелось изобразить отрывистость речи?

  • содержание и художественность – 2

Несколько странных словосочетаний, типа «расхристаны настежь ветки» и «обнажая свободы ген».

Несколько канцеляризмов, типа «убедительно веская» и  «Подчеркни доминантный статус».

Сомнительное утверждение «Нелегко, согласись, воспитать жестокость у привязанных женщин» на фоне садо-мазо «Замахнись, ну пожалуйста».

  • изюминка, т.е. что-то оригинальное и отличное от всего прочего –  2.

Очередное сетературное псевдоглубокомыслие.

 

******************************

 

7.4. Путешествия…

 

Соответствует заданию (+ 1)

  • техника и грамотность –  2

Глазёнышки – солнышки, глазята – ребята, глазульки – девульки. Глазинки – полуботинки, наконец. 

«Глаза твои» после «глазёнышек» и «бездонной васильковости» как воспринимать? Инверсия «глаза твои» там, где можно было обойтись обычным «твои глаза» должна добавить пафосной лиричности?

Сочетания  «странствия-странную», «Дания-дальнюю», «утренним-мудрое» и «туфельках-пухленьким» я не стал бы использовать в качестве рифмопар.

Ну и контрольным в голову: вторая строка второго катрена не в склад, не в лад,  а «Читали б книжку» тяжеловесно и против правил грамматики.

  • содержание и художественность – 2

Попытка нарисовать милоту и ми-ми-мишность закончилась плакатом «материнство и детство» в стиле середины прошлого столетия – розовые  пупсообразные младенцы и ударница коммунистического труда. 

Тень Ляписа-Трубецкого нависла над текстом вдохом озоновым и утренними ступеньками.

Должен отметить, что бесполым плакатным «пупсам» автор предпочёл/ла определённость:  «для мамы дочка». Правильно! «Дитя для мамы» слишком общо.

Невнятностей ещё много, но и обозначенных достаточно.

  •  изюминка, т.е. что-то оригинальное и отличное от всего прочего –  2.

Очередная неудачная попытка выехать на теме.

 

******************************

 

7.5. Заговаривай боль

Соответствует заданию (+ 3)

Не знаю,  что именно команда сочла основным тропом, но в наборе тишина,  как полынь, звёзды, словно янтарные шахматы  и  дорого  до всхлипа до шороха, есть повод для двух дополнительных баллов.

  • техника и грамотность –   5

За звукопись «нашепчи чепухи» отдельный  респект.

  • содержание и художественность – 5

Давно не встречал такой роскошной стилизации под Серебряный  век.

  • изюминка, т.е. что-то оригинальное и отличное от всего прочего –  4.

С одной стороны, без соответствующих образов, приёмов и стилистики было не обойтись, с другой – образы, стилистика и приёмы не обязаны быть отпечатками с оригиналов.

 

******************************

 

7.6. Полёт

Соответствует заданию (+ 2)

  • техника и грамотность –   4

не было бы «лиша» было бы 5.

  • содержание и художественность – 5

Не фанат БГ, «Аквариума» , но должен признать: получился сюр, а не мешанина.

  • изюминка, т.е. что-то оригинальное и отличное от всего прочего –  5.

«В стиле» не означает «ничего нового». 

 

 ******************************

 

8.1. Марта в ожидании Мюнхгаузена

Не соответствует заданию (-1)

Не ожидал, что придётся констатировать несоответствие.

Какая Марта, какой Мюнхгаузен, где тут перифраз – «непрямое, описательное обозначение объекта на основе выделения какого-либо его качества, признака, особенностей»?!  Кто-то без подсказки понял о ком речь? Кто-то нашёл в тексте и сможет доказать, что именно эти строки о Марте, а эти – о Мюнхгаузене?

  • техника и грамотность –   1

«лоскочет» это что за зверь такой?  Причин, по которым «щекочет» оказалось бы слишком приземлённым, я не нашёл.

«Рощей-лоскочет» это не рифма.

Кто бы что бы не рассказывал про слоги в «сентябЫрях» я считаю это технической ошибкой.

После описания «подвигов» сентябЫря следует фраза: «вспомню взгляд Его весёлых глаз», которая  вызывает два вопроса:

– что известно автору о правилах  употребления местоимения «его» с заглавной «Е»?  

– «взгляд глаз» – это лирично, эстетично или тавтология?

Косяки на этом не заканчиваются, но мне для выставления оценки за техничность хватило.

  •  содержание и художественность – 1

Набор откровенного бреда, приправленный банальностью  «Любовь свята».

  •  изюминка, т.е. что-то оригинальное и отличное от всего прочего –  1.

Ушат дырявых туч кому-то может показаться оригинальным, а  пятка полночи отличной от коленки, лодыжки и прочих частей полночи, но оценку-то выставляю я, знающий не понаслышке, что подобным «творчеством» Рунет переполнен.  

 

******************************

 

9.1. Погоды у природы

Соответствует заданию (+ 1)

  • техника и грамотность –   3

Скорее недочёт, чем ошибка – неудачная ритмическая пауза между 1 и 2 катренами.

А вот натужность последнего катрена – недочёт. Чисто с технической стороны «гаджет», употреблённый в единственном числе, это про холодильник, кондиционер или болотники? 

Ещё есть втычки, которые не привычные дляразмерные  «лиши-хоти-веди», но от этого втычками быть не перестали и, что печально,  начали влиять на художественность. Подробнее – в обосновании второй оценки.

  • содержание и художественность – 3

Втычка № 1 – смиренье Будды. Это хорошо, и, возможно, правильно. Но противоречит остальным действиям ЛГ.

Втычка № 2 – «смеюсь резонно» – это как?

Втычка № 3 – сентенция про «рождённым ползать», она каким боком к тому, «что всякая погода – лепота, когда имеешь подходящий гаджет»?

Втычка № 4 – упоминавшийся «гаджет». Речь шла про одежду, речь шла про бытовую технику, но после напоминания про полёты, возникает вопрос: это намёк на покупку самолёта?  

  • изюминка, т.е. что-то оригинальное и отличное от всего прочего –  3.

Эх, если бы не банальности…

******************************

 

10.1. Название: Овечки

Соответствует заданию (+ 1)

  • техника и грамотность –   4

Рифмы «успокоительных–видели» и «дома я – удобнее» уж очень неточные.

  • содержание и художественность – 4

Не хочется спать и не заснуть – не одно и то же. Тяжеловесная конструкция «Сном я проигнорирован».

  • изюминка, т.е. что-то оригинальное и отличное от всего прочего –  5.

Хороший финал банального сюжета.

 

******************************

10.2. Откровения иголки

Соответствует заданию (+ 1)

  • техника и грамотность –  2

С первой строки избыточность. Мы вместе много лет + мы неразлучны.

Корявый анжамбеман (первый и второй катрены).

Инверсия «Хозяйке штопаем вдвоём бюджет»  странная, поскольку обычный порядок слов выглядит предпочтительнее.

Ну, и любимые мною сноски.

В общем, налицо техническая беспомощность.

  • содержание и художественность – 1.

Неестественность, неубедительность и странные построения, типа хочется увидеть и расшифровка, что значит «увидеть» для ЛГ – заштопать. 

Как святочные гадания соотносятся с оркестром, почему в дождливый год нужно штопать бреши на небе и чем вызвано желание иглы попробовать малину – вопросы риторические.

  •  изюминка, т.е. что-то оригинальное и отличное от всего прочего –  2.

Сетература рулит!

 

******************************

 

10.3. О любви

Соответствует заданию (+ 1)

  • техника и грамотность –  3

Две добивки (ведь+лишь) на три катрена, слишком приблизительные рифмы, особенно во  втором катрене.

  • содержание и художественность –  3.

Двойственное впечатление оставил текст. С одной стороны – лёгкий стёб.

С другой – «держал как влитой» – неудачная попытка переосмысления идиомы «сидит как влитой».

Ну и «болт с резьбой» – это не тавтология только в случае, когда «болт» используется в переносном значении.

  • изюминка, т.е. что-то оригинальное и отличное от всего прочего –  4.

 

******************************

10.4. Рабочий и Колхозница

Соответствует заданию (+ 1)

  • техника и грамотность –  4

Вольное обращение с заглавными буквами.

Шов С17.  Благодаря  автору, я получил бесполезные знания, почитав ГОСТ 5264-80.

Мухина – молодец, выбрала нужный шов,  а вот автор соврамши: С17 не внахлёст, а встык. Надеюсь, читающим это знание будет бесполезно так же, как мне.

  •  содержание и художественность –  3.

Есть несколько невнятиц.

1) «чёрная дыра пубертатных судорог» – набор слов, бессмыслица.

2) «язык-предатель к гортани прирос, как будто юнец, а не рабочий-путиловец».  

Язык прирос, как юнец? Так и слышу Николая Дроздова: «прирастание к гортани характерно для юнцов, но после трудоустройства на Путиловский завод, они навсегда утрачивают эту способность».

3) «мне бы её целовать взасос...  а я молчу».  Мой личный опыт не противопоставляет молчание поцелуям.  

4) «нельзя не  влюбиться, разлюбить нечаянно  и всю жизнь влюбляться»! Мне не хватило буквально пары слов, например «потом» и «чтобы». Ну, или выстроенной иначе фразы, где эти слова были бы не нужны.

5) «с Вас лепили маргарет тетчер». Да ну?!

6) «на любой планете жизнь начинается  с Вас» Так и вижу амёбу-женщину, рожающую амёбышей.

В общем, для «тройки» достаточно, выше – не за что, ниже – будет незаслуженно.

  • изюминка, т.е. что-то оригинальное и отличное от всего прочего –  3.

Подражание современных стихотворцев Маяковскому начинает утомлять.

 

******************************

 

10.5. Разговор с ветром

Соответствует заданию (+ 1)

  • техника и грамотность –  3

Рифмы «небосвод-полёт», «мечтатель-платья», «вулканов-странных».

Метания во времени:  настоящее-прошедшее-настоящее-будущее (1-2-3-4 катрены)

  • содержание и художественность –  3.

 Птичий восторг выше флюгера.

Самый ценный на свете совет, который не совет,  а банальная сентенция.

Весёлая игра «отмой последствия испуга (ну, или восторга) голубиной стаи».

  • изюминка, т.е. что-то оригинальное и отличное от всего прочего –  3.

Перепевка «Весёлого ветра» из «Детей капитана Гранта» на эстонский мотив.

 

******************************

 

11.1. Тихая моя…*

Соответствует заданию (+ 1)

  • техника и грамотность –  4

«…припоминая вслух: «Иван-да-марья – жёлтое с лиловым – ни разлучить, ни силой разорвать...»  И контекст, и графическое оформление, и  акцентирование  внимания на творчестве Рубцова, всё, казалось бы,  подразумевает цитирование.  Ан, нет! Возможно, ЛГ припомнил строки из известного только ему произведения?  Этого никто, кроме автора не знает.

  • содержание и художественность –  3.

Слишком много растительности: бурьян, тимьян, калина, мальва, иван-да-марья, осот и лебеда, плюс хохма с тимьяном-чабрецом, это всё для ботаников?    

«соблюдая график, семафоры уводят рельсы вдаль – за горизонт» – очередной замах на славу Ляписа-Трубецкого.  

Следующие строки напомнили анекдот, который  однажды уже цитировал. Ну чем «…крыши на домах у кого-то красные, у кого-то зелёные. Вот так и люди – живут, умирают…» хуже  «А за окном – предательская морось, а на душе – осот и лебеда. Ты думаешь про сильных и про слабых, что счастье – это воля и покой…»

  • изюминка, т.е. что-то оригинальное и отличное от всего прочего –  3.

Слишком много литературных штампов: полустанок тихий и забытый; рельсы уходят вдаль, за горизонт; окна подслеповаты; паровоз гудит; годы мелькают.  Попытка соригинальничать, подставив голубей  на место воробьёв – «В пыли дерутся голуби» – мне не показалась удачной.

 

******************************

 

11.2. Последний грим

Соответствует заданию (+ 2)

  • техника и грамотность –  3

Отсутствие заглавных букв.

Употребление «фрешей» (английский)  вместе с «фрау» (немецкий) в стихе на русском – моветон.

Затылок-забыто и конвертах-ветром – не самые хорошие рифмы.

  • содержание и художественность – 4

«старость и есть – упоение горем» смущает безапелляционность соцсетевых статусов и такая же псевдоглубокомысленность.

«зачинается снег».  «начинается» – слишком просто и малохудожественно, зачатие и сложнее, и, что немаловажно, эротичнее.

  • изюминка, т.е. что-то оригинальное и отличное от всего прочего –  4.

 

******************************

 

11.3. Собаческое

Соответствует заданию (+ 1)

  • техника и грамотность –  3

Добивка «лишь».

Ради соблюдения размера сокращать фиолетовый цвет до «фиолета» – не есть хорошо.

«от всех»  пишется «отО всех».

Неудачный анжамбеман порождает щекочущую нос стаю чертей в глазах.

  • содержание и художественность – 3

 «нужен чёткий контрастный свет» Цвета бывают и контрастными – чёрный с белым, и чёткими/нечёткими – размытыми или неразмытыми.  А вот к «свету» понятия «чёткость» и «контрастность» не применимы.  

 Вообще первый катрен запредельно декларативен, но декларации – эти видят так, тем нужно одно,  кому-то важно другое – основаны только на штампах.

Погоня за образностью играет с автором недобрые шутки:  «И тёмно-жёлтым пахнет от всех родных»,– безапелляционно сообщает он.  Теперь давайте вспомним, как собаки метят территорию и определяют свой-чужой, а, вспомнив, подумаем, насколько оправданным для лирической пары хозяйка-собака был выбор из всего разнообразия цветов и оттенков именно тёмно-жёлтого.

 «Нежность кутячья - в силе лохматых лап» Ну да, нежность в силе – оксюморон. Но, как мне кажется, художественно не оправданный.  

К этому всему добавляется велеречивость. Первая половина стиха – два с половиной катрена – никак не связаны со второй. Убери любую  – получится вполне законченное самостоятельное произведение.

  • изюминка, т.е. что-то оригинальное и отличное от всего прочего –  3.

Очень не новый сюжет, очень.

******************************

 

12.1. Кореша

Соответствует заданию (+ 1)

  • техника и грамотность –  4

Возражают обычно советчикам, а не советам.

Добивка «хоть».

  • содержание и художественность – 4

«Это проклятие кем-то напето».  Музыка народная, слова народные. «Проклятие». Исполняет кто-то.

  • изюминка, т.е. что-то оригинальное и отличное от всего прочего – 5.

 

******************************

12.2. Однажды тридцать лет спустя

Соответствует заданию (+ 2)

  • техника и грамотность –  4

Что такое «гвоздышка»?  Чем «гвоздика» не угодило?  Так до гвоздюлечек–гвоздяшечек и прочих гвоздюлёнков не далеко.

«Виновна» из другого лексикона, но кто без греха?

  • содержание и художественность – 5
  • изюминка, т.е. что-то оригинальное и отличное от всего прочего – 5.

 

******************************

 

12.3. Из Одессы с любовью

Соответствует заданию (+ 2)

  • техника и грамотность –  4

Неудачный анжамбеман (где-то я уже встречал это словосочетание) подвешивает «всему двору известно».

«Не ведает» и «тот ещё товарищ» из другого лексикона (о, снова знакомая фраза)

  • содержание и художественность – 4

Картинка симпатичная, но меня не оставляет ощущение, что написана она по шаблонам,

этакая авторская интерпретация интернет-хохмочек.

  • изюминка, т.е. что-то оригинальное и отличное от всего прочего – 3.

В дополнение к сказанному в предыдущем пункте, фраза «Я Сонька из Одессы! Вот и здрасьте!» – откровенное подражание «Я одессит, я из Одессы, здрасьте» Бубы Касторского. У него, к слову, лучше.

 

******************************

 

12.4. Душа поет

Соответствует заданию (+ 2)

  • техника и грамотность –  4

Исключительно за нелюбовь к букве «ё».

  • содержание и художественность – 4

Есть авторы, чей стиль узнаваем с первых строк. Технично, иронично, понакручено-понаверчено. Но в какой-то момент ощущаешь: что-то такое я уже встречал. Потом ощущение переходит в уверенность, потом  хочется чего-то новенького, но…

«Опять ты мне эту икру поставила! Не могу я её каждый день, проклятую, есть. Хоть бы хлеба достала».

  • изюминка, т.е. что-то оригинальное и отличное от всего прочего – 3.

Кто только этот сюжет не юзал, чего только грека в реку не совал…

 

******************************

13.1. Совершенно секретно

Соответствует заданию (+ 3)

Каждый эвфемизм угадываем и все хороши.

  • техника и грамотность –  4

«Ради бога» – устойчивое словосочетание, в котором «бога» пишется с маленькой буквы + «трудно-нудно».  

  • содержание и художественность – 4.

Один парашют тянется как несколько тропинок? Не понял я этого сравнения.

  •  изюминка, т.е. что-то оригинальное и отличное от всего прочего – 3.

А вот сюжетные ходы, увы, не новы.

 

******************************

 

 

5
Средний рейтинг: 5 (5)
Свидетельство о публикации №: 
10588
Аватар пользователя Ветровоск
На При©тани

Питон, и снова - какое же удовольствие читать Ваши разборы:) Спасибище :) хотя, повторюсь, отнюдь не со всем согласна. Но мнения не должны совпадать, а вот то, что не оторваться от чтения, потому как интересно и красиво изложено, это каждый раз заставляет снять всё шляпы:)))

5
Средний рейтинг: 5 (1)

Я заявлял олицетворение и аллегорию. Дни, которые чумазые, замерзшие, бегут куда-то и пр. - это олицетворение. Но вообще-то писал я о бедных и богатых. У одних на перипетии судьбы есть болотники, обогреватели и пр. У других такой возможности нет, и они мечтают лишь о том, чтобы все скорее закончилось. Это аллегория. В этом свете рожденному ползать (бедному) любая непогода в тягость, а летающим (богатым) наши проблемы до фени. )) Гаджет не относится к чему-то конкретному, проверочное слово "капитал". ))) Но, похоже, никто, кроме меня, этого не увидел, потому вывод однозначный - написано плохо, неудачно.

0
Оценок пока нет
Аватар пользователя Светоносова
Вышедши

Юрий, спасибо за четверочки)) по своему стиху согласна я ) буквачку Ё обидела зазаря...)) с Атлантидой...мне показалась интересной похожесть звучания Атлантида-Антарктида. решила прилепить вот такой тандем, как символ всеобъемлемости)) наверное, не очень удачно. Но от вас четверочки дорогого стоят. И читать интересно всегда.

а Женщин с собачками жалка...и Щелкунчика...)Secret

5
Средний рейтинг: 5 (1)
Аватар пользователя Татьяна
Вышедши

Питон, спасибо! с удовольствием всё прочитала)  Насчёт гвоздышек... Разговорная речь, мне кажется по стилю как раз...Деревня Help

0
Оценок пока нет
Аватар пользователя Тень Ветра
Вышедши

Спасибо, Юрий! Со всем согласна.Smile

0
Оценок пока нет
Аватар пользователя Персея
Вышедши

Ну вот, теперь и для собак, и для женщин всё стало на свои места))) а то глядишты))) возомнила почти)). Питон в своём амплуа))) - скурпулёзно, дотошно, подробно, прямолинейно.Однако читать интересно, хотя местами настолько небесспорно, что даже прямо-таки тянет поспорить))). Особенно по поводу рифм). 

Тем не менее - спасибо за мнение
 
0
Оценок пока нет
Аватар пользователя Питон22
Вышедши

даже прямо-таки тянет поспорить

Так за чем же дело встало?

0
Оценок пока нет
Аватар пользователя Персея
Вышедши
Так за чем же дело встало?
))) Несколько причин)
Во-первых, я вас опасаюсь, вы и душите ловко, и кусаетесь больно, и соображаете быстрее, чем я),
А во-вторых я никогда не спорю с жюри)) и бесполезно, и выглядит обычно неуклюже, как попытка реабилитации). 
И потом, на Пристани любой имеет право на свою точку зрения, а соглашаться ли другим с ней - это уже частный вопрос)
0
Оценок пока нет
Аватар пользователя Князь Тьмы
Вышедши

И чё... я зря уже попкорн закупил?  Не считая пива, конечно. 

Фууу... так нечестно... OK

 

0
Оценок пока нет
Аватар пользователя Персея
Вышедши
И чё... я зря уже попкорн закупил?  Не считая пива, конечно. 
Фууу... так нечестно... OK
Бе-бе-бе)))Money не надейтесь))
5
Средний рейтинг: 5 (1)
Аватар пользователя Князь Тьмы
Вышедши

Вот так вот обломать почти мущщину и целого Князя... LOL Фи, какая оказываицца нехорошая... OK

 

Ладно, пиво всяко не пропадет, не рассчитывайте и даже не мечтайте! Sad

 

 

5
Средний рейтинг: 5 (1)
Аватар пользователя Персея
Вышедши

Хыыы))) завернуть и мне штоле с работы за пивком)). Не одинм же почти мущщинам и всяко Князьям наслаждаться жизнью))) Я - за гендерное равенство))

Money

5
Средний рейтинг: 5 (1)
Аватар пользователя Питон22
Вышедши

Вот! Пиво лишним не бывает! Как говаривал генерал Иволгин, "Ну, за взаимопонимание"!

5
Средний рейтинг: 5 (2)
Вышедши

от 11.1 Спасибо, Юрий!   Рубцов только косвенно (в названии). И (немного) совпадение настроения. "Мать моя здесь похоронена..."

ЛГ припоминает слова из детства. А автор (я то есть) -- отрывок из военного рассказа. Сидит женщина у обочины и обрывает цветы. "Убили Ивана, только Марья осталась" (здесь, в тексте 11.1,  это --  никак не отражается).  Не перекличка,  хотя ЛГ тоже возможно читал этот рассказ.

А "растений" много Facepalm, зелени много не бывает PardonОна вся -- при деле. Включая, осот с лебедою... Можно было ещё перекати-поле добавить Blush

Штампы... нужны они мне здесь, нужны!  Изыски в эпитетах -- я в другом месте (тексте) поупотребляю. Нынешний ЛГ -- простой парень, хорошо дисфемизмы в ход не пустил.

 

5
Средний рейтинг: 5 (2)
Аватар пользователя Ада Вейдер
Вышедши

Питон, жжёте))) Очень прикольный стиль изложения. Далеко не со всем в обзоре согласна, особенно в общей оценке некоторых произведений, но написано интересно и местами очень смешно))
Нравится, что вы почти везде очень подробно обосновали свою точку зрения. И много справедливых замечаний.

И вызывает уважение то, что вы высоко оценили "полёт" - произведение, совершенно не близкое вам по стилю.

 

0
Оценок пока нет
Аватар пользователя Питон22
Вышедши

Приветствую всех!

Спасибо за оценки, отзывы и особенно за несогласие.

5
Средний рейтинг: 5 (4)