твоя апофеосень
недолог путь.
прошедшее итожа,
ты впитываешь время тонкой кожей,
в бокалах измеряя каждый шаг,
заглядываешь в мир своих видений
и чувствуешь: в тебе скребется гений
и просится на волю, подышать.
рябит в глазах твоих апофеосень.
на пожелтевших трав простоволосье
наносят клены сочные мазки.
и в капельках подсолнечного света
мерещатся безумие винсента
и сгустки медно-охровой тоски.
ты ловишь музу, стоя на асфальте.
в тебе дрожит от холода вивальди
и морщится взъерошенный гоген.
а ты упрям, заносчив и свободен.
и делится обрывками мелодий
собрат по крови - ветер перемен.
ты - сумас-бродский, может, полу-ницше,
еще счастливый, но уже раскисший
от виски и прошедшего дождя.
ступай себе, расплачивайся с миром,
твори, но не трави в себе кумира,
в который раз в нирвану уходя.
Ух ты!))) Очень вангоговское и сумас-бродское)))
Классное, Свет)
душевно*)
но 3 коп есть:
ЗЫ: нетленки надо доводить до совершенства *)
видите ли, мы не то чтобы хотели получить ответы на поставленные вопросы. мы скорее хотели обратить внимание автора на то, что в тексте этих ответов нет. а "голос за кадром" к делу не подошьешь *)
Неологизм "апофеосень" очень нра - за счет схожего звучания "з" - "с" апофеоз очень интересно переходит в осень)) И смысл вроде понятен.
а перфекционизм - иногда зло;)))
Супер!!! Вот просто здорово-здорово.
Гриша, спасибочки))
рада, что пришлось)
Света, просто волшебно, мощно, ярко, - можно до вечера перебирать эпитеты.
Финал чеканный, редко кому такой удаётся.
спасибо, Муррочка))
отвратительно! безобразно! апофигень!! это чтобы от других отличалось ))) а на самом деле очень симпатичное стихотворение!!
Но по поводу первой строки согласен с предыдущим оратором, повисает она, приходится что-то додумывать, а вариантов много, и это сбивает с толку. Как это - ловить музу, стоя на асфальте - я не понимаю, но, видимо, просто потому, что самому не доводилось. )) И, конечно, дело автора, использовать ему прописные или нет, но стихотворение со всеми знаками препинания, но без прописных даже в именах собственных, воспринимается мной не иначе как некий выпендреж, уж извини. А так-то да, оченно симпатишно! ))
Да, отвратительно - почему все не разложено по полочкам и подробно не разъяснено читателю во избежание ложных трактовок?)) А вдруг он включит фантазию и местами додумает что-то свое - этого нельзя допустить) Что за сомнительная многовариантность и художественный беспорядок?)) Чудовищно))
Кать, да жжжуть ваще!))))
По поводу имен позволь не согласиться. )) Впрочем, дело хозяйское, я лишь высказал свое мнение. ))
Ада, как всегда, в своем репертуаре: начинает доводить до крайностей. Впрочем, опять же, дело хозяйское. )))
Всех с наступившим и рождеством.
царьгоген ненастоящий?))Алексей, на мой взгляд, здесь все четко и логично - так зачем препарировать каждую мелочь?) То, что в целом остается сильное впечатление - говорит о том, что все детали на своем месте)) Даже если останется легкая многовариантность (кто-то прочитает в начальной строке что-то свое) - не вижу в этом ничего крамольного для художественного текста. Мне гораздо больше нравится, когда текст заставляет читателя думать и включать воображение... И с именами все нормально)) имхо, конечно.
Не надо "по полочкам и подробно". Картину можно рисовать и "широкими мазками". Но каждый мазок должен быть на месте и уникально вписываться в эту самую картину, однозначно передавая именно то, что хотел сказать автор. А если его можно запросто заменить на любой другой, значит - он случайный балласт. Автор решил, что сойдет и так. Пусть читатель "включит фантазию и местами додумает что-то свое". Так-то оно, может, и так. Но, если довести эту логику до ее логического апофеоза, можно вообще опустить текст - оставить только название, а дальше чистый лист. Ну, чтобы дать читателю полную свободу "додумывания". *)
Это был наш ответ Чемберлену Аде *)
А вот еще 3 коп автору:
Прикольно-романтично. Но, один вопросик таки возникает. Учитывая, что человек делает в среднем 4961 шаг только за один день, это сколько ж ЛГ должен выпить?! Даже если "путь недолог". *)
То есть ЛГ пьет не что-нибудь, а виски, причем бокалами. Тем более верится с трудом в упомянутые выше цифры. *)
Причем делает это прямо на асфальте и под дождем,
не отходя от кассыне прекращая ловить музу.Есть женщины (и мужчины) в русских селеньях! *)
ой, Сиятельство)) ну вот от тебя я никак не ожидала такой прямолинейности мышления)) ведь путь имеется в виду творческий! шаг - это какой-то единичный творческий успех...может, шаг на ступень...который он "обмывает" бокалом виски.
ну, я не знаю, народ...Граф, ты меня и впрямь здесь удивил, прости...(
больше я ничего объяснять не стану)
А вот обижаться тут как бы и не на что. Все ж согласны, что стих хорош. Но отдельные неточности имеют место быть. *)
В тексте "в бокалах". Это из личного опыта? Неужели автор после каждой победы на конкурсе или фестивале хлещет виски бокалами? *)
ЗЫ: Виски в бокалах не пьют. Виски пьют в стаканах, больших и тяжелых. Хотя, если очень хочется, то можно. *)
Не, мы решили высказать свое мнение. Но если автору нужны только восторги - ради бога. *)
люблю ваши диалоги
Ну, про бокалы было сказано вскользь, между прочим. Суть замечаний это не меняет. *)
Хотя в нашем котячьем мозгу "виски" и "бокалы" все равно не ассоциируются ни разу. *)
Всем налить по фужеру текилы и по стопарю шампанского - и за новый год! ))
Света, вот в этих строках говорится именно о конкретном Винсенте, и именно эти строки я имел в виду ))
и в капельках подсолнечного света
мерещатся безумие винсента
и сгустки медно-охровой тоски.
ага, выкопал таки)))
согласна, здесь о конкретном.
но в данном контексте выделить этого конкретного Винсента и поставить его с заглавной не представляется возможным. текст потеряет свою целостность. мне так видится)) представь, весь текст без заглавок, а тут вдруг начнем)) а если маленькие гении внутри ЛГ начнут бунтовать!)))неее...)))
а давай так: безумие винсента - это тоже неологизмик такой) символ апофеосени))поэтому с маленькой)
Я же сказал - дело хозяйское! )) Я на этом споткнулся - об этом написал, но так-то да - хозяин - барин. )))
Светлана, а Вы не находите, что это элементарное хамство, даже в комментариях не начинать предложение с заглавной? И в правду, зачем? Да здешний читатель в большинстве своём проглотит, а некоторые с превеликой радостью, похвалят, облобызают, пятаков наставят. Кому какое дело до русского языка - чем больше исковеркать и принизить, тем лучше...
осспидя...ну, началось)))фсё, я пашла гулять.
мы находим. что вот это вот заявление - плагиат. ибо бред сивой кобылы. но вы же не кобыла? зачем же присваивать чужое? *)
душевный отклик*)
И пародия классная)))
Граф, повеселил))))
на 37
бог подаст *)
Не понял господин хороший шютки юмора.
спасибочки, Иришкин)
Не согласна с непонятливыми. Почему великим можно писать, не раскладывая по полочкам. а Свете нельзя? НЕ СОГЛАСНА, Не понятно, не значит запрещено. Нигде не написано в правилах поэзии, что должно быть усё досконально понятно.
данезачё! это я и за себя тревожусь. вечно непонятки выскакивают из мозга а толпой то легше обороняться
Не, полу-ницше быть не надо! Равно как и целым. В переводе на русский устный - это "полудурок" или "дурак"...
та мы и не будем)))
спасибо, Владимир, за улыбку)
пустые патамушта, Ириш)) надоть налить)) и выпить! седня дипломчики беспредельные пришли, обмыть надоть))
к тому же праздник нонче - Крещение!
а еще День Супруга.
(интересно, а День Супруги бывает?...Или это только 8 марта?)
ЪЪ
Светлана, привет. Ты в курсе, что тебя "Рифма" послала... В смысле, в лонг БЛК.
Страницы