... зона повышенного творческого риска *)

Бессмертие

 
                    Почему-то, чем ближе нам ангел – 
                    тем более падший...
                    Мы – слова между строк
                    недописанных нами же книг.
                    Нас читают с листа – вместо нот – 
                    похоронные марши,
                    и, как жизни назад, до конца –
                    только слог, только миг.
 
                    Плачешь, ангел, над рюмкой? –
                    не плачь: смерть – обыденный праздник.
                    Мы с тобой отзвучим
                    – отгрешим, порастая быльём.
                    Выпей, ангел, и – ставь
                    запятую в вердикте о казни:
                    мы – слова́, лишь слова́...
                    Потому – 
                    никогда не умрём.
 
.
0
Оценок пока нет
Свидетельство о публикации №: 
9973
Аватар пользователя Андрей Злой
Вышедши

Ща услышу любимое: "Понты!"   *)

0
Оценок пока нет

Не, это не понты. По классификации нашего тезки Бондаренко, это - "мозготрахалка". Ну и понты немножечко. *)

Хотя исполнено добротно. Этакая красивая заумность. Или заумная красивость. Но - абышто. Без поллитры - ни в зуб ногой.

Три балла - за техническую добротность.

*)

0
Оценок пока нет
Аватар пользователя Андрей Злой
Вышедши
Вась-сиясь, это - прямое оскорбление моего талантища! )))
Вы сказали, что это "не понты" - значит, стихи БЕСПОНТОВЫ. Что такое "беспонтовый", любой уркаган пояснит. (Хотя один хитренький котяра здесь и убеждает всех "писать без понтов") 
Stop
 
0
Оценок пока нет
Аватар пользователя Андрей Злой
Вышедши
Если всерьёз, я уже пояснял, что есть "стихи-утверждение" и есть "стихи-настроение" - стихи, мозги запланированным "раком" ставящие и индуцирующие прочитавшему некую "эмоциональную мелодию", которую хотел "сыграть" автор на струнах в мозгу читателя. 
Вы упорно считаете, что есть только первый вариант, а второй - это так, симпатичная чёрточка в рамках первого.
Я не согласен - во времена Некрасова Ваш взгляд был вполне актуален, но уже в Серебряный век он стал весьма спорным.
0
Оценок пока нет

Ано канешне. Тока мы такое не едим. И считаем не "упорно", а просто считаем. Это Вы, милчел, упорно пытаетесь нас тут всех удивить размерами и многогранностью этого самого "талантища". А мы смотрим и высказываем свое мнение. *)

 

0
Оценок пока нет
Аватар пользователя Андрей Злой
Вышедши
Ну дык... Граф, мышей не держим, а вискас я предлагал. ))
Я не "пытаюсь удивить", а просто развлекаюсь. Как и большинство здесь. Попутно - треплюсь "за жизнь" и "за поэзь" с некоторыми царапистыми, и иллюстрирую своё злое "Гав!" против их авторитетного "Фыр!" - по возможности текстами, в том или ином отношении спорными. Попутно сравниваю вкусы рыжеполосатых - у меня старый кот очень на Вас похож, такой же привереда, но в моим виршам относится заметно спокойнее: на старых распечатках (на столе) спит.
 
0
Оценок пока нет
Аватар пользователя филин
Вышедши

Ща услышу любимое: "Понты!"   *)

Так ить будет справедливо. Fool Всё - белиберда, начиная от названия и заканчивая главным выводом.
RunnerВидимо, автор подзабыл свой собственный спор о словах в разные эпохи с Князем тьмы? Ага. 
Ну а "черновые книги" (где только ухитрился черновые типографии отыскать), чтение похоронных маршей с листа словами, смерть (а не похороны) как праздник - это, конечно, не понты. Ага.

 

0
Оценок пока нет
Аватар пользователя Андрей Злой
Вышедши

Вова, 
- не "мы" читаем с листа похоронные марши, а (естественно же ж!) - они нас;
- недописанные черновики обойдутся без типографии,
- дык я и не обижаюсь на слово "понты": это очень хорошо, что здесь есть понты - слово "понты" на фене, без прилагательных типа "дешевые", означает нечто эффектное, красивое, привлекающее внимание - т.е., именно то, что неплохо бы реализовать в стихах. Как раз "беспонтовый" означает "ничего не стоящий", "никуда не годный". Потому - да здравствуют понты!
 

0
Оценок пока нет
Аватар пользователя филин
Вышедши

Андре, я и знал, что на понты не обидитесь, потому как именно "рюшечки" в виду имеются. Но на меня-то зачем обижаться? Кто там похоронные марши - неважно. Факт чтения маршей с листа не в виде нот присутствует, же? И на него не я указал. Черновики имеют право на существование - да, черновые книги - нет (там хотя бы черновой переписчик треба, что уже хохотушно). С праздником - тако же. И ведь всё перечисленное не я написал, а автор. Вопрос: какого же эффекта хотел добиться автор, насытив короткий текст обильными комическими рюшечками? Неужто создания отстранённо-философского настроения у читателя? 

Fool

0
Оценок пока нет
Аватар пользователя Андрей Злой
Вышедши
Вова, с чего Вы взяли, что я на Вас обижаюсь?
А восприятие "рюшечек", похоже, у нас разное. Мне они кажутся вполне "в настроении", Вам - чушью собачьей...  Жаль, но - вполне стандартно. Каждый текст должен найти своего читателя, для остальных это - так, абстрактный юмор, авторские понты.
 
И вааще, основной смысл стихотворения - "Рукописи не горят!". )))
0
Оценок пока нет
Аватар пользователя Питон22
Вышедши
Было бы отлично, если бы не небрежное отношение автора к словам.
 
Неужели «более падший» царапает только меня?
К тому же, понятие «падший» не подразумевает степени.
Да, в родной речи привычно к эпитету прибавлять сравнения,  да, в шутейных жанрах более беременна может звучать вполне приемлемо, но я почему-то не воспринимаю текст шуточным.
 
Вторая небрежность – «отгрешим, порастая быльём».
Слово «поросло» – от «поросль» – конечный результат процесса ЗАрастания
(прошу пардону за капслок) и, будучи этим результатом, не предполагает несовершенного вида.
 
Техника тоже не на уровне.
Во-первых, не верю, что без «лиша» было не обойтись.
Во-вторых,  извечное желание усилить и углубить драматизм  путём если не расстановки ударений (в тексте всего пара), то хотя бы произвольным набором препинаков,
например,  «над рюмкой? – не плачь» «и ставь».
 
Ладно, не отлично. Не каждый раз случается избежать огрехов. 
Было бы хорошо, если бы не смыслы, куда ж без них.
 
Странно видеть метания ради метаний:
то ли ЛГ – слова  между строк черновиков, то ли  ноты,
то ли слоги, вернее единственный слог, то ли короткий промежуток времени.
Заключительное «мы – слова́, лишь слова́...» не  выглядят результатом осмысления чего-то
– Ты определись уже.
– Ладно, мы – слова.
А если я ошибся, то результат  получается ИМХО странным:  мы – междустрочные слова черновиков, потому никогда не умрём.
Вторая странность  – плачущий, нетрезвый,  падший ангел, ставящий запятую, читай, решающий казнить или миловать.
С одной стороны – типа да, трагедия, с другой – ставь, не ставь, «никогда не умрём»,
весь пафос уходит в пьяные слёзы.
 
Было бы неудовлетворительно, если бы не фраза
«Плачешь, ангел, над рюмкой? – не плачь: смерть – обыденный праздник.  Мы с тобой отзвучим  – отгрешим…».
 
Вывод: посредственно.

 

 

0
Оценок пока нет
Аватар пользователя Андрей Злой
Вышедши
"Понятие «падший» не подразумевает степени" - это только у питонов: они всегда одинаково ползают. У людей и ангелов - да за милую душу! Нам для глубины падения границ нет.
И как же прикажете выразить эту степень падения? "падшЕе" сказать? ))) Стандартно - "более падший", что и читаем.
"Порастать быльём" - тоже стандартное выражение, которое любая гадючка на Руси знает, уж поверьте. Аналогично, например, - "Мы тут мхом порастаем!" и т.п. С какого потолка вы взяли, что "порастать" всегда имеет совершенный вид? )))
Найденные вами "ошибочные" тире интонационно совершенно оправданы, - ну, считайте, любит неграмотный автор всякие черточки! ))) 
Да и остальное - аналогичные плоды непонимания очевидного. 
 
Вывод: Питон, не мучайте себя - вам противопоказано чтение текстов менее конкретных, чем инструкция к утюгу. Манера восприятия такая, "критическая". )
А мне, наоборот, уже просто скучно писать нечто "неоспоримое", заведомо и для всех правильное/понятное/критикобезопасное. Вышел из этого возраста. Может - маразм это... но мне так больше нравится. Уж не обессудьте.
0
Оценок пока нет
Аватар пользователя филин
Вышедши

Стандартно - "более падший", что и читаем.

Twiddle это будет покруче, чем сильнее беременный 

0
Оценок пока нет
Аватар пользователя Андрей Злой
Вышедши
Вова, с такой же обоснованностью можно сказать, что нельзя быть "более сытым", например. Почему нельзя-то? Ведь есть же выражение: "Глубже и падать некуда!". Значит - есть дифференциация по глубине падения, есть "более падшие" и "менее падшие". Не стоит повторять за Питоном высказанную им чепуху. 
0
Оценок пока нет
Аватар пользователя Питон22
Вышедши
Засомневался в своей способности выражать мысли на русском языке.
Но проверка текста рецензии по Флешу показала, что уровень её удобочитаемости составляет  91,2 балла.
Это значит, что понять её содержание способен четвероклассник общеобразовательной школы.
Судя по ответу АЗа, он написанного не понял.
Вывод: АЗ либо ещё не переведён в 4 класс, либо уже не тянет.
0
Оценок пока нет
Аватар пользователя филин
Вышедши

Я нынче - жертва мыслепатологий:
Одну из ног мне отдавил Сократ!
Хоть сам он в бочке был других безногей,
Зато грузней весомо... чем домкрат.
Fool

0
Оценок пока нет
Аватар пользователя Андрей Злой
Вышедши
Питон, не смешите: да понял я вас, понял. Понял, что вы, как привыкли, написали чепуху и тем страшно горды.
А двоечник-четвероклассник - да, возможно, и воспринял бы это всё всерьёз.
0
Оценок пока нет
Аватар пользователя Питон22
Вышедши
Видите ли, АЗ, тут на Пристани иногда причаливают авторы, таланта не такого могучего, как у вас.
Вот почитают они нашу переписку и, глядишь, научатся не хуже вашего защищать своё право родной язык коверкать.
Или наоборот.
Так что не льстите себе.
Я вас, мой патлатый оппонент, переубеждать в хениальности  ни толку, ни корысти не нахожу, но другим показать  всю мощщщь таланта вашего да приёмчики демагогические, на блошином рынке прикупленные – это по мне.
А повторы ваши – издержки терпимые.
Как говорится, у хения и понты не ванильные, а хениальные.
 
Да, чуть не забыл.
Чёт не верю я в «понял я вас, понял»(с).
Я один раз сам видел, как мужика предупреждали не нести пурги, а он прям вот как вы нонеча, «да понял я, понял» и потом взял, да понёс. В общем, стал ещё более падшим, чем был, а жена его больше беременной.
Так что я буду, всёж-таки, приглядывать. Во, как говорится, избежание.
0
Оценок пока нет
Аватар пользователя Андрей Злой
Вышедши
Значит, я понял вас правильно.
0
Оценок пока нет
Аватар пользователя Андрей Злой
Вышедши
("черновых, недописанных книг" переделал на "недописанных нами же книг" - маэстро, туш!)
0
Оценок пока нет
randomness