Бессмертие
Почему-то, чем ближе нам ангел –
тем более падший...
Мы – слова между строк
недописанных нами же книг.
Нас читают с листа – вместо нот –
похоронные марши,
и, как жизни назад, до конца –
только слог, только миг.
тем более падший...
Мы – слова между строк
недописанных нами же книг.
Нас читают с листа – вместо нот –
похоронные марши,
и, как жизни назад, до конца –
только слог, только миг.
Плачешь, ангел, над рюмкой? –
не плачь: смерть – обыденный праздник.
Мы с тобой отзвучим
– отгрешим, порастая быльём.
Выпей, ангел, и – ставь
запятую в вердикте о казни:
мы – слова́, лишь слова́...
Потому –
никогда не умрём.
не плачь: смерть – обыденный праздник.
Мы с тобой отзвучим
– отгрешим, порастая быльём.
Выпей, ангел, и – ставь
запятую в вердикте о казни:
мы – слова́, лишь слова́...
Потому –
никогда не умрём.
.
Оценок пока нет
Свидетельство о публикации №:
9973
Ща услышу любимое: "Понты!" *)
Не, это не понты. По классификации нашего тезки Бондаренко, это - "мозготрахалка". Ну и понты немножечко. *)
Хотя исполнено добротно. Этакая красивая заумность. Или заумная красивость. Но - абышто. Без поллитры - ни в зуб ногой.
Три балла - за техническую добротность.
*)
Вы сказали, что это "не понты" - значит, стихи БЕСПОНТОВЫ. Что такое "беспонтовый", любой уркаган пояснит. (Хотя один хитренький котяра здесь и убеждает всех "писать без понтов")
Вы упорно считаете, что есть только первый вариант, а второй - это так, симпатичная чёрточка в рамках первого.
Я не согласен - во времена Некрасова Ваш взгляд был вполне актуален, но уже в Серебряный век он стал весьма спорным.
Ано канешне. Тока мы такое не едим. И считаем не "упорно", а просто считаем. Это Вы, милчел, упорно пытаетесь нас тут всех удивить размерами и многогранностью этого самого "талантища". А мы смотрим и высказываем свое мнение. *)
Я не "пытаюсь удивить", а просто развлекаюсь. Как и большинство здесь. Попутно - треплюсь "за жизнь" и "за поэзь" с некоторыми царапистыми, и иллюстрирую своё злое "Гав!" против их авторитетного "Фыр!" - по возможности текстами, в том или ином отношении спорными. Попутно сравниваю вкусы рыжеполосатых - у меня старый кот очень на Вас похож, такой же привереда, но в моим виршам относится заметно спокойнее: на старых распечатках (на столе) спит.
Так ить будет справедливо. Всё - белиберда, начиная от названия и заканчивая главным выводом.
Видимо, автор подзабыл свой собственный спор о словах в разные эпохи с Князем тьмы? Ага.
Ну а "черновые книги" (где только ухитрился черновые типографии отыскать), чтение похоронных маршей с листа словами, смерть (а не похороны) как праздник - это, конечно, не понты. Ага.
Вова,
- не "мы" читаем с листа похоронные марши, а (естественно же ж!) - они нас;
- недописанные черновики обойдутся без типографии,
- дык я и не обижаюсь на слово "понты": это очень хорошо, что здесь есть понты - слово "понты" на фене, без прилагательных типа "дешевые", означает нечто эффектное, красивое, привлекающее внимание - т.е., именно то, что неплохо бы реализовать в стихах. Как раз "беспонтовый" означает "ничего не стоящий", "никуда не годный". Потому - да здравствуют понты!
Андре, я и знал, что на понты не обидитесь, потому как именно "рюшечки" в виду имеются. Но на меня-то зачем обижаться? Кто там похоронные марши - неважно. Факт чтения маршей с листа не в виде нот присутствует, же? И на него не я указал. Черновики имеют право на существование - да, черновые книги - нет (там хотя бы черновой переписчик треба, что уже хохотушно). С праздником - тако же. И ведь всё перечисленное не я написал, а автор. Вопрос: какого же эффекта хотел добиться автор, насытив короткий текст обильными комическими рюшечками? Неужто создания отстранённо-философского настроения у читателя?
– Ты определись уже.
И как же прикажете выразить эту степень падения? "падшЕе" сказать? ))) Стандартно - "более падший", что и читаем.
"Порастать быльём" - тоже стандартное выражение, которое любая гадючка на Руси знает, уж поверьте. Аналогично, например, - "Мы тут мхом порастаем!" и т.п. С какого потолка вы взяли, что "порастать" всегда имеет совершенный вид? )))
Найденные вами "ошибочные" тире интонационно совершенно оправданы, - ну, считайте, любит неграмотный автор всякие черточки! )))
Да и остальное - аналогичные плоды непонимания очевидного.
А мне, наоборот, уже просто скучно писать нечто "неоспоримое", заведомо и для всех правильное/понятное/критикобезопасное. Вышел из этого возраста. Может - маразм это... но мне так больше нравится. Уж не обессудьте.
это будет покруче, чем сильнее беременный
Я нынче - жертва мыслепатологий:
Одну из ног мне отдавил Сократ!
Хоть сам он в бочке был других безногей,
Зато грузней весомо... чем домкрат.