Требование крошеву спеть – чтобы птички не склевали – очень гуманно.
«Я, ведь, балбес, глянь, хороший мой…»
Здесь автор меня удивил:
– не ожидал такой эклектики: вначале «балбес», и сразу «хороший мой»;
– ожидал при обращении к эху и/или к его крошеву употребления среднего рода «хорошее моё» и не ожидал мужского рода.
Радует, что не потребовал у крошева сплясать, балбесы, они, знаете какие…
«Что, ликом бел бледно-замшевым, скрылся березник куда-то»
Бледно-замшевый лик – это отменная метафора! На подходе румяная кирза и разгорячённый нубук.
«Бел бледным ликом…» – удачный пример тавтологии.
Автор спрашивает: а куда подевалась вся берёзовая лесопосадка, уж не скрылась ли?
Скрылась, ясное дело. Они, березняки стеснительные и обидчивые. От того, что лиственные. Назови березнЯк березником – только его и видели.
А вот соснЯк за сосника может и навалять. Хвойные деревья, никакой воспитанности.
«Бор-корабел, помнишь, сам же ты свет белым сёстрам сосватал»?
Бор – кораблестроитель, сосватавший белым сёстрам свет. Кто-нибудь способен перевести это на русский?
А, заодно, переведите и следующее предложение «Славно всегда дышишь там летней, лучше — сентябрьской порою, хлопнул когда дверью последней солнечный морок с жарою».
Ну, а если перевести не получится, то, может, подскажете, что за размер такой дивный автор применил?
«Сыплется вниз с веток радостно в крапинку меленький листик, шорохов бриз, прели, отрады сна — маг, фаталист и мистик».
Сыплется вниз – вторая тавтология. Маленький листик – третья.
Сыплется в крапинку, это как?
Чем радостное сыпление отличается от равнодушного или печального?
Бриз шорохов – это про что?
Ладно, объясните хотя бы, что объединяет крапинку, листик, прели, отрады, мага, фаталиста и мистика, втиснутых автором в одну законченную мысль.
Да, и размер. Всё тот же загадочный размер…
«Шёпот берёз с небом мешаный оземь, на жёлтое ложе, тихо, без слёз, лёгший взвешенно, чудом стволов огорожен…»
Чувствую, что надоел со своими вопросами, поэтому попытаюсь сам сообразить, о чём речь.
Итак: звук смешался с видимой атмосферой и, негромко, без выделения жидкости из глаз, лёг на землю, пройдя процедуру то ли взвешивания, то ли всестороннего обдумывания, после чего оказался внутри ограды из чуда, которое явили стволы.
Ну, перевести-то я перевёл.
Отсутствие смысла в очередном предложении можно объяснить единственным способом: перед нами пример того, что называют словесной окрошкой. https://dic.academic.ru/dic.nsf/medic2/44420
У вас, видать, этих карточек жолтых, как на жолтокарточном заводе. Вы бы пистону своему сказали бы, чтоб поменьше писал у меня, я всё равно это за комменты не считаю и не читаю, сталбыть.
чудом стволов огорожен…»
... Ну ты меня понял.
Автор Поликарп получает очередную желтую карточку.
У вас, видать, этих карточек жолтых, как на жолтокарточном заводе. Вы бы пистону своему сказали бы, чтоб поменьше писал у меня, я всё равно это за комменты не считаю и не читаю, сталбыть.
На #2: советуем автору комментария исправить его, не дожидаясь рассмотрения Админом. Мы находим в нём нарушение пункта Правил:
Язвить по поводу друг друга можно и без прямых оскорблений. Не умеете - учитесь. Не хотите - Админ Вам в помощь!
Не читаю, но обидно, да....
Ты поплачь, поплачь, авось полегчает.
Пусть твоя мама плачет, есть повод.