Посмотри, как цвету. И понюхай, как пахну
Первоисточник:
Я лишь тень на свету, посмотрите, как я цвету (по мотивам мпк)вт, 31/01/2017 - 19:38 | АС Пупкин
Я глупец, я бегу от других беглецов, от седых мудрецов, от безусых глупцов. И не вправе пленить, и пленяют меня то льстецы, то лжецы. Я не в силах понять испещрённую строками сущность свою, я из этих бесчисленных строк состою. И по новой слова, и по новой строка… Я поэтому мыслю, что волен пока, и поэтому мысли мои не достать, и гранённые строки ложатся под стать. По белёсому полю свободой. Звеня:
Не беги. Не беги. Не беги от меня.
Я дитя пустоты, я не знающий мать. Я глупец, мне не страшно писать и внимать тем, что внемлют убогим попыткам моим. Я глупец, я не ведаю, чем одержим и, когда ни о чём не пишу, и пишу ни о чём, облекаются мысли в паршу. Я дитя никого и отец никому, я бегу, но куда, только сам не пойму. Я бегу в пустоте не святой, не подлец, погружаясь в ничто, откровенный глупец. Где во мраке таится бесцветный квадрат, где теряю сегодня, а помню вчера черноокие строки, что только во сне оживают цветной акварелью во мне. Чёрно-белый чертог на палитре пустой -
За чертой. За чертой. За чертой.
Поржал от души. В конце только чуть смухлевали, надо было уж до конца тему выдержать, было бы ещё веселее.
И гоню на бегу, и бегу на пургу. - вот так лучше будет.
Пять, канеш, классно :))))
А оригинал отличный - АСу респект :)
Вы имели в виду отличный от здравого смысла или ...?
Очень хотелось бы послушать аргументы в защиту этого бреда сивого кобыла *)
Ваше Сиятельство, у Вас отличная пародия - но если Вы не услышите разницы в звучании, то я Вам ничего не смогу объяснить :) Потому как для Вас, я так понимаю, вообще, смысл - главное, а звучание и вызываемые им_плюс слова эмоции - несуществующее =)
Слышите, как у Вас "с камешками во рту", а у АСа - льётся? В инете можно наговорить о себе что угодно, но я уверена на все сто, что АС, действительно, музыкант :))))
Это все? Если чушь собачья "льется", то и уря? *)
Со всей ответственностью заявляем, что человек, положительно оценивший сию галиматью, страдает куриной слепотой - либо хронической, либо острой. Очень хотелось бы верить, что у некоторых присутствующих это второй вариант - проходящий. *)
Не, не дождётесь :))) Моя слепота - это святое, как и слух :))) Я и то, что МГТ зовут, иногда люблю :)))
ВашСиятельство, но ведь Эсме похвалила Аса за музыкальность, а не за содержание стиха))
Ведь вы не станете отрицать, что существуют, к примеру, песни, слушая которые, не хочется вдумываться в тексты. слушаешь их потому, что льётся замечательная мелодия. при этом тексты бывают на редкость бессодержательны) но само сочетание музыки и произносимых слов как звуков, дополняющих эту музыку, бывает замечательным)
вот именно поэтому я лично предпочитаю слушать иностранные песни с хорошей мелодией: потому что не нужно вдумываться в тексты)) с нашими такое редко прокатывает.
а пародь и в самом деле классная)
Минуточку!
В любом споре первоисточник - основа основ.
Так вот и давайте работать с первоисточниками, а не с их интерпретациями.
Ветровоск сказала следующее:
Где тут "за музыкальность, а не за содержание"? *)
Кроме того, стих - это симбиоз формы и содержания. При провале по одному из критериев стих не состоялся. Все остальные досужие рассуждения на тему - это досужие рассуждения на тему. *)
А при чем здесь иностранные песни, мы не поняли ни разу. Автор ведь сотворил на родном языке. В чем, кстати, мы временами сильно сомневаемся.
Этот король точно голый. Ну а дальше каждый волен, так сказать. Многим голая натура очень даже нравится. *)
Эсме, я думаю, просто неточно выразилась)
стих не состоялся, однозначно, я не спорю ни разу. но когда читаешь его, невольно приходит на ум мысль: вот при такой-то музыкальности еще бы и содержание достойное - был бы шедевр) вот я о чем. и если бы Ас сотворил его иностранном языке, а лучше на том, который мало кто знает - тоже был бы шедевр))ыыхх...
Вы считатете, что Эсме так же косноязычна, как и предмет ее восхищения? Не думаем.
Она сказала именно то, что хотела, А уж из искренних убеждений или из вредности - этого мы не знаем. *)
Так знайте: из искренних убеждений и вредности %)
Я, конечно, не всё знаю, но, прям, чюйствую, что смысл - необходим прозе, а стихам - когда как %)))
можем только повториться про голого короля и про любителей голой натуры *)
ага, ржачная получилась пародия!))
Особенно "Я незнающий мать и забывший отец, сирота-сиротом..."))))
Ых, хорошо, когда всё знаешь... Завидываю %)))
Вот ещё скажу :)
В этом стихе есть то, что я считаю недостатком, это "зарисовочность". То есть, схватил автор настроение, а развитие его не показал. Но поскольку зарисовки имеют право быть, не считаю себя вправе из-за личной к ним нелюбви снижать оценку :)
Если уважаемая Ветровоск не поленится сходить вот сюда, то найдет там следующее чистосердечное признание автора:
И еще много всякого интересного. *)
А то она получается святее Папы римского и видит в стихе даже то, о чем сам автор не подозревает *)
А чего мне туда ходить - я это прекрасно помню :))) как и всю возню вокруг этого стиха с самого начала ;)))
Автор имеет право говорить, что угодно, как и читатели :) Тем паче после массированной атаки :))))
О, давненько у нас никто не защищал бедных непризнанных гениев от "массированных атак"! *)))
Ярлычок-с...
Вы имеете в виду "массированные атаки"? *))
Ага, поговрим за "музыкальность"! Конкретно, мнения зайцев интересуют. И шоколадных - тоже. Как вы оцениваете певучесть вот этой рулады:
На пять? А вот этой:
На шесть? Уверен! Подозреваю, вас даже не смущает незнание мата певцом, млеете. Странно было бы, если бы вот это не было воспринято, как этакая звуковая "клубничка":
И ведь не скажешь ничего - взрослые люди. Любоваться на любую обнажёнку и связанные с нею движения - в своём полном праве.
Если кто что не то про "движения" подумал, то я имею в виду псевдосамобичевание (неужто так оно приятно женскому уху-то в мужском исполнении??? Я-то, наивный, думал, что слабость сильного противоестественна и гнусна. (с) А оно вон как, оказывается). "Я глупец" (чтобы женщины поверили, повторить надо четырежды, (!) желательно, в разных местах - как напоминалочку).
Можнонужно сдобрить текст безотносительными инвективами - льстецы, лжецы, убогий, парша, подлец. Не нужно, чтоб была какая-то глубина осмысления в этих словах, они просто должны иметь поверхностно воспринимаемое резко негативное значение.Так, возвращаясь к зачину, столь ли вы уверены, что форма и содержание очень здесь разнятся?
Мдяа...
Володя, а если бы это не АС написал, ты бы так кипятился?
А я ж не на АС Пупкина "кипятюсь", он-то вполне в своей красе (впечатляющее содержимое похоронено в потрясающие бардаке). Я просто замечаю, что наша лучшая половина так впечатлительна и сопереживательна к несчастному, что тут уже мало какие соображения поперёк положить можно.
Кстати, а чем это АС Пупкин такой особенный? Глянь, как Граф меня шпыняет! Может, мне тоже в узники режима податься...
Ты белый и пушистый, тебя котику можно давать поиграть
Как? Уже?? Снег??? Я ж без шарфика!..
Ааа... Старость... фуф.
ЗЫ. А кто кого там - котик птичку или птичка котика?
У филина всегда есть шанс, вот на зайса не поставила бы %)))
Да ведь ихо Сиятельство почти всех шпыняет (кроме меня, практически, что удивляет ). И приятно, что ты не отрицаешь, что сопереживательная половина — лучшая
Ну, Граф... Вот это круть получилась!! Респект!!
Граф, ещё раз паиб. Здесь услышал то, что хотел. А пародия действительно классная.
Со всей ответственностью заявляем, что человек, положительно оценивший сию галиматью, страдает куриной слепотой - либо хронической, либо острой. Очень хотелось бы верить, что у некоторых присутствующих это второй вариант - проходящий. *)
Если что - подписываюсь под этими словами Графа.
Ибо хороший стих - это единство четырёх составляющих. Мифическое присутствие только одного из них не повод для высокой оценки.
А вот пародия - да! Состоялась на все сто!
Князь, очень бы хотелось услышать ваши мысли на эту тему. А не общее:
А у дельфина взрезано брюхо винтом.
E♭7 A♭
Выстрела в спину не ожидает никто.
H♭m C C7
На батарее нету снарядов уже́.
H♭m6 C
Надо быстрее на вираже.
Fm H♭m
Парус! Порвали парус!
H♭m C7 Fm
Каюсь, каюсь, каюсь...
Даже в дозоре можешь не встретить врага.
Это не горе, если болит нога.
Петли дверные многим скрипят, многим поют:
— Кто вы такие? Вас здесь не ждут!
Но парус! Порвали парус!
Каюсь, каюсь, каюсь...
Многие ле́та — всем, кто поёт во сне!
Все части света могут лежать на дне,
Все континенты могут гореть в огне, —
Только всё это — не по мне!
Парус! Порвали парус!
Каюсь, каюсь, каюсь...
<1966>
Что вы, к примеру, об этом думаете?
Скромен наш пострел. До неимоверности. Хоть бы кого из современников привёл, нет - ему классика подавай! Вот, ещё пример (для широкогонористых):
На ней не найти ни Эдема, ни даже Сезама,
Володя, не смеши людей, читай больше и может не сойдёт на тебя просветление, и ты вдруг озадачишься тем, что оба стихотворения являются ассоциативной формой поэзии. Это я тебе так подробно, чтобы ты смог правильно в гугл вопрос ввести, а то ведь и ума не хватит, что туда вбить.
Хамский выпад есть, вижу, АС Пупкину - спасибо. А ответа на вопрос нет. (Про ума не хватит - с себя, похоже, писано).
Повторяю вопрос (в АС Пупкинском флуде он, скорее всего, утонул): считает ли кто-нибудь , что сравнимы приведённые два стихотворения и то, написанное АС Пупкиным, на которое и сделана пародия в топе?
Повторяю вопрос (в АС Пупкинском флуде он, скорее всего, утонул): считает ли кто-нибудь , что сравнимы приведённые два стихотворения и то, написанное АС Пупкиным, на которое и сделана пародия в топе?
Если я правильно понял вопрос, то:
1. Да, считаю их сравнимыми.
2. Сравнение однозначно не в пользу Пупкинского творения. Хотя вот это очень раннее Высоцкого, на мой взгляд, не блещет. Но даже в нем гораздо меньше банальщины и гораздо больше и мысли и чувства.
Понял так, как я его и задал. Спасибо.
1. Сравнимы, ибо оба не имеют столь любимого некоторыми смысла.
2. Трудно абстрагироваться от музыки, голоса и харизмы. Не могу сравнивать песню со стихами :(
Спасибо, Эсме! Я надеялся. что ты откликнешься.
Ущипните нас, кто-нибудь! *)
Да щаз! Котов не рекомендуется щипать. У них когти ядовитые :))))
Если бы меня интересовала статистика идиотов на один квадратный метр пристани, я бы обратил внимание на твои посты. А так, кроме, как плевок мимоходом в мою сторону, рассматривать их не могу.
Это как бы на грани фола уже. Устное замечание пока.
Админ, я этому хлопцу устал объяснять, что если даешь характеристики личности, будь готов получить характеристики в ответ. Может вам удастся объяснить, что разговаривать здесь нужно о тексте, который выложен для обсуждения, а не об авторе, как личности.
в любом случае лучше ограничиваться нейтральной лексикой
Я вот пытаюсь понять, это только я вижу в вопросе Вована абсолютное отсутствие здравого смысла (надеюсь это нейтральная лексика). Есть в моём сообщении какая-то параллель со стихотворением Высоцкого? Нет там её. Приведено по поводу вот этих слов:
С которыми Князь согласился. Помимо того, что этот человек пишет ни пойми что, так ещё и мою личность пытается задеть. И если вы знаете какое-то другое слово, обозначающее идиотизм - подскажите, обещаю, что если оно будет точно выражать смысл, то непременно буду им пользоваться.
Я таки знал, что Князь Тьмы существо мифическое, но что оно налету переобуваться умеет - не догадывался.