Зуд
душевный отклик на ватэта:
Зов. Magissa
http://gp.satrapov.net/content/210517-8584
***
Зуд
Мокрые птицы и мокрые рыбы, тучи-бараны над ними парят.
Я одурела, наверное, ибо слушаю песни морского царя.
Стонет Нептун, бурлакам подражая – хоть и с душой, но без авторских прав.
Села с тоски кое-чем на ежа я - и раздавила, поскольку не прав.
Под руку мне попадаться не надо, ну а под … пятку – нахальство ваще!
Я, между прочим, исчадие ада, а не какой-нибудь дряхлый Кощей.
Море вздымает свинцовое брюхо – пучит беднягу от соли, видать.
Мимо торнадо несет Винни-пуха – больше не будет мед тырить, как тать.
Кони морские подводные сани тащат без румба, без карты, без троп.
Плавает тело Сусанина Вани – из лесу вышел и в море утоп.
Бурному морю под стать, беспокоюсь, роюсь в аптечке – горчичники где?
Я одурела, наверное, ибо слушаю песни морского царя.
Стонет Нептун, бурлакам подражая – хоть и с душой, но без авторских прав.
Села с тоски кое-чем на ежа я - и раздавила, поскольку не прав.
Под руку мне попадаться не надо, ну а под … пятку – нахальство ваще!
Я, между прочим, исчадие ада, а не какой-нибудь дряхлый Кощей.
Море вздымает свинцовое брюхо – пучит беднягу от соли, видать.
Мимо торнадо несет Винни-пуха – больше не будет мед тырить, как тать.
Кони морские подводные сани тащат без румба, без карты, без троп.
Плавает тело Сусанина Вани – из лесу вышел и в море утоп.
Бурному морю под стать, беспокоюсь, роюсь в аптечке – горчичники где?
Кажется, полупростыла – по пояс, ибо по пояс стояла в воде.
Кости хрустят – ревматизм, не иначе. Спиртом бы смазать, да выпила весь.
Я спотыкаюсь, как старая кляча, и окунаюсь в соленую взвесь.
Тени танцуют, и блики мелькают, рваное небо сквозь дыры течет.
Старость не радость, а гадость такая, что не обрадует даже почет.
Снулые рыбы в преддверии ночи в бездну пучины беззвучно зовут.
Но недосуг мне – уж больно щекочет в раненой пятке нетворческий зуд.
*)
Оценок пока нет
Свидетельство о публикации №:
8427
спотыкун фонетический)
Свет, не стесняйся, это конкретный спотыкун, всем спотыкунам спотыкун, спотыкунее не бывает.
А в остальном - легко, непринужденно, с любимыми перекроенными крылатыми выражениями, к которым в этот раз претензий нет, ) особливо понравилось про пятку. ) Пять.
Что-то про "каки" вспомнилось... Граф, а "недосуг" вы намеренно так провокационно установили, или никаких "сук" вы там не ощущаете, или вам по барабану? (нужное подчеркнуть, ненужное вычеркнуть)))
Мимо торнадо несет Винни-пуха – больше не будет мед тырить, как тать.
1--1--1--1-\\1--1--1--1
Ихде спотык? Фоника не айс "МёДТыриТь", но не критично :)
Что-то как-то... если единичка - это ударный слог, то почему у вас "мёд" безударный? Обижаете лакомство Винни-Пуха. )) Кроме фонетики там еще два ударных сошлися. ))
Односложные слова часто безударные во фразе. А фразовое ударение верное тут :)
В таком случае мы получаем глагол "мёдтырить". Что само по себе вполне интересно, кстати. Граф, дарю идею нового глагола. )) А вообще речь не шла об ошибке, а лишь о шероховатости, поскольку спотыкун - не более чем шероховатость. ) Или вы настаиваете, что это абсолютно нормальная строка?
Всем критикунам по пять баллов. Спотыкун таки имеет место быть.
Автор торжественно обещает почесать репу *)
Это фонетически неудачно, но спотыка нет. Просто неправильная идентификация шероховатости.
Во! Главное - автор не против %))))
а ашипку никто до сих пор и не заметил *)
А есть ошибка? Я вот перечла - опять поржала аки конь и опять не увидела %))))
аднаво препинака не хватаит *)
Нашел несколько лишних, но это в воле автора, а вот недостающего - не увидел. )
подсказка: ближее кканцу *)
Если перед союзом "и", то запятая там сомнительна. ))
Тоже не вижу особой проблемы в "мед тырить, как тать" - да, пара ритмических ям, но совсем небольшие ритмические неровности, действительно не критично, смысл важнее! а по смыслу там трудно будет подобрать синоним, и не уверена, что получится так же прикольно.
Ржачный экспромт, уже говорила))) особенно про Сусанина) это НБС развлекал нас в кулуарах в процессе написания и обсуждения конкурсных стихов))
так... а на мой морок где пародия?))) тоже себе такое хочу))) а то чо за дискриминация...
Да никто и не настаивал, что это критично! )) Меня, к примеру, интересует запятая перед "как тать". На мой взгляд, она категорически не нужна! ))
если бы было критично, я бы пятак не поставила))) а если б не было спотыкуна, я бы не споткнулась)))гыы)))
"мед тырить, как тать"
спотыкун фонетический)
Это не спотыкун, а свежеприготовленная скороговорка.
А почему перед "как тать" Вам, Алексей, запятая кажется лишней? Обыкновенное сравнение, никакой не фразеологизм.
Кстати, Винни Пух пишется вот так, в два слова: http://www.gramota.ru/slovari/dic/?word=%D0%92%D0%B8%D0%BD%D0%BD%D0%B8-%... , а не с непонятно каким довеском со строчной при дефисе.
С Винни-пухом это я позволил себе надсмехнуться над Графом, но, похоже, перемудрил. ))
2. Употр. для присоединения сравнительных оборотов и сравнительных придаточных предложений; словно, будто. Он сидел как на иголках. Волосы чёрные, как смоль.
В первом случае без запятых. )
Не знаю, откуда Вы цитировали (если это цитата), но "сидеть как на иголках" - это именно что фразеологизм, потому и без запятой.
См. здесь: http://www.evartist.narod.ru/text1/50.htm (параграф 115, п. 3, позиция 6 (там она ошибочно обозначена второй двойкой) - начинается со слов "если оборот имеет характер устойчивого сочетания". И "сидел как на иголках" там как раз есть в перечне примеров.
Это оттуда же ))
если основное значение оборота – приравнивание или отождествление, например: ...Ты любил меня как собственность, как источник радостей, тревог и печалей... (Лермонтов) (ср:: ...любил меня, считая своей собственностью); ...Он [Иудушка] подавал свой камень как единственное, что он мог дать (Салтыков-Щедрин);
если союз как имеет значение «в качестве» или оборот с союзом как (приложение) характеризует предмет с какой-либо одной стороны (см. §93, п. 5, примеч.), а также стоит в конце предложения: Богат, хорош собою, Ленский везде был принят как жених (Пушкин); Я говорю как литератор (Горький); Мое незнание языка и молчание было истолковано как молчание дипломатическое (Маяковский); Сергей Лазо был прислан комитетом как главнокомандующий (Фадеев); Мы знаем Индию как страну древнейшей культуры; Публика ценила раннего Чехова как тонкого юмориста; Мы больше знаем Лермонтова как поэта и прозаика и меньше как драматурга; Я сохраню это письмо как память; Эти идеи пропагандируются среди художников как прогрессивные; Петр I не считал для себя зазорным работать как простой плотник; Юрий Гагарин вошел в историю как первый в мире космонавт;
Если бы я был уверен, что запятая там не нужна, я бы так и написал. )) Но я не уверен, поскольку есть случаи, когда запятая не ставится, а как классифицировать случай в тексте - я не уверен. Возможно, это отождествление или приравнивание. )) Есть у меня знакомая филологиня, она сказала, что с большой долей вероятности запятая ставится. )) Но ведь осталась еще малая доля вероятности. ))
До этого я цитировал словарь, просто не стал приводить всю цитату, поскольку остальное к нашему случаю не относилось.
Пример с Петром I очень даже походит на наш случай. ) Мне кажется, что ни наличие запятой, ни ее отстутствие не будут ошибкой.
Да нет, Алексей, пример с Петром совсем не наш, там ж смыслово именно Петр I не считал для себя зазорным работать как простой плотник, т. е. именно что "в качестве" прочитывается, "простым плотником". А в исходном простое сравнение: не будет мед тырить, как тать. Вы же не скажете здесь "тырить в качестве татя/вора", именно что так, как это делает вор, то есть без запятой тут никуда.
Да я не настаиваю. ) По внутренним ощущениям я бы посомневался, ставить или нет, но внутренние ощущения без достаточной подкованности нередко подводят. )
Понимаю Вас. ))
и что, никто ошибку так и не нашел? *)
И чо пристал, спрашивается? Ну, не хватает у тебя одной "н" в слове раненый, кому от этого хуже? ))
на 28
не-а. тут как раз все в порядке. *)
Я бы после деепричастного оборота "бурлакам подражая" поставила запятую, что совершенно не мешает тире. Но не настаиваю, я же не корректор со стажем.
Почему ж сомнительна - самое ей тут и место, ибо нефиг теням с бликами вместе сидеть, а то - разврат и безнравтство будет!
прав-не прав... Питона на тя нету, автор!.. Он бы основательно по этим хвостам потоптался.
Если можно задать вопрос "кем?", то пишется две "н". Тут вопрос задать легко: Раненной кем? Ежом. ))))))) А теперь доказывай, что ты не верблюд. ))
Алексею кол - за грамматическую отсебятину *)
ВоваН - молоток, остальным - увы *)
После "старость" нужон тире, поскоку это не устоявшееся выражение "старость не радость". )
на 35
а вот тут - по желанию и по задумке автора *)
Спорная зпт. Я воспринимаю эту фразу как укороченную от:
Здесь тени танцуют и блики мелькают.
Не нужна :)
А где здесь здесь? *)
Основание?
(Всегда мечтал стать свидетелем революции в словесности).
Ну, тады и тебе кол за "бездну пучин" и "беззвучно зовут". )) Шо, уже и побалываться нельзя? АС постоянно такую чушь городит, что-то ты ему колы не ставишь. ))
По поводу запятой:
3) если простые предложения являются номинативными (односоставными, выражающими существование предмета или явления): Где я? Тающий свет и негромкая музыка…
А это уже не баловство, а сомнение. )) Я предположил возможность существования этой запятой, но оговорился, что она сомнительна. Танцевание теней и мелькание бликов номинативны и выражают существование явления. ) Тем более что дальше предложение продолжается, и вот там рваное небо не имеет никакого отношения к явлению, когда тени и блики. Если бы про небо начиналось с союза "и" - никаких возражений, запятая перед каждым союзом.
Жду ваших аргументов, Граф. )) (Или "жду ваши аргументы"?))))
ВоваН, где твой поп-корн (который мыши)? ))
на 39
Не, это отсебятина. Которая продолжается.
Односоставное предложение — это предложение, имеющее только один главный член.
А тут оба члена налицо. *)
Тире между подлежащим и именным сказуемым не ставится, если при сказуемом-существительном имеется отрицание: Пейзаж не довесок к прозе и не украшение (Пауст.); Россия не Петербург, она огромная (Пришв.); Старость не радость (посл.).
Однако при противопоставлении сказуемое с отрицанием требует постановки тире (не… а): И в то же время замечал, что он — не господин в своем доме, а лишь составная часть его (М. Г.) (ср. без противопоставления: Он не господин в своем доме ).
Кто-то говорил про безаппеляционность. )))
на 39
Здесь все верно.
Но мыжеж сказали - по желанию и по задумке автора.
А автор желал и задумывал именно обыгрывание поговорки. Чтоб сначала читатель на секундочку не догадался, что дальше будет.
Так что, в лучшем случае, выражаясь языком уважаемого рецензента, тут случай "сомнительный".
*)
Борисыч, а ты номинативы не за хвост ли сюда притянул? Тени и блики не просто существуют, а ещё и делать чего-то ухитряются.
Граф, не упорствуй. ) Укажи один главный член в Тающий свет и негромкая музыка…
Это пять! С плюсом. Борисыч, ты сегодня прям в параллели с Асом отработал - он буквально то же самое под стихом у Светлячка выделывается. Только не успел ещё предложение выдвинуть. Видать, опять "туго идёт".
Пожалста:
Тающий свет - свет (подлежащее)
Негромкая музыка - музыка (тоже)
А сказуемых - ни одного, ни в одном глазу *)
И чо? Свет тает, а музыка (звучит) негромко. ) Ышчо раз уточняю: я не уверен, а сомневаюсь. ) Если бы был уверен, так бы и сказал: поставь запятую. Или не ставь. )) Сомнения порождает сама конструкция предложения. Сложносочиненное предложение, в одной части которого описывается нечто (время, место, явление), которое характеризуется танцеванием теней и мельканием бликов. происходящих одновременно и относящихся к этому нечто, характеризующих его: в другой части описывается явление, не имеющее отношение к первому, какие тени и блики, если ливень. Если мы поставим запятую перед "и", получим сложносочиненное предложение, состоящее из трех равнозначных простых. И об чем тогда речь? ) При одной запятой можно хотя бы предположить, что явления разнесены по времени. )
Автор может задумывать что ему угодно, но если уж в результате получается конструкция с противопоставлением, будь добр ставить тире, поскольку грамматика того требует однозначно. Если не хочешь ставить тире, разбей фразу: Страсть не радость. А гадость такая, что... и т.д. Это будет художественным приемом, вполне понятным.
Страницы