... зона повышенного творческого риска *)

Несбывательное

 

К исходу этой красно-чёрной ночи не стало белых пятен во дворе. Снег шёл и шёл - спокоен и настойчив в попытках всё прошедшее стереть. Белил упорно доски, вёдра, сани, к стоящим льнул - касался щёк и лбов в надежде остудить своим касаньем ещё не развернувшуюся боль. Как будто вместо чёрного рассвета он предлагал свой чистый белый холст, чтоб рисовать на нём цветное лето и в нём совсем другой - цветной восход.

Ты там гуляй неспешным лёгким шагом,
а если ветер пустится в бега -
с ним наперегонки лети, лошадка,
в зелёных, вечно солнечных лугах.
Ручей пугливо под копытом хлюпнет -
его разбрызгай в радугу, промчась,
и пусть тебя увидит тот, кто любит,
и улыбнётся... там, где он сейчас.

...А снег всё шёл. Он был как анальгетик - он холодом касался тёмных лиц, пытаясь растворить всё в белом цвете - но сам чернел от гари у земли. Пожарные растаскивали брёвна, на то, что «за» стараясь не глядеть.
Там крови не было. И не осталось крова у заживо сгоревших лошадей.

 

0
Оценок пока нет
Свидетельство о публикации №: 
7018
Аватар пользователя филин
Вышедши

Ну, даже, если "вместо", нет никаких оснований не занести его на конкурс (чего там Марго в одиночестве, да ещё и под ехидными репликами Вована???). Вот. Второе - основное - на конкурс выставить никто не запрещает. Нет ограничения на количество. Есть ограничения на новизну. А насчёт поругать - дело нехитрое. 

0
Оценок пока нет
Аватар пользователя Ветровоск
Вышедши

Ну, если никто не скажет, что не в тему, принесу :) А одну мы Марго всяко не оставим  - ещё время есть :)

0
Оценок пока нет
Аватар пользователя Марго
Вышедши

Ветровоск, я не поняла Вашего: "Ругать можно, потому что лучше никак, чем плохо". Может, Вы хотели сказать наоборот: "Потому что лучше плохо, чем никак"? Ведь ругают как раз за "плохо", а ругать Вы разрешили.

wink

Мне Ваша работа понравилась, только я не сразу въехала в последовательность событий. Вот если бы подправить, например, так:  К исходу этой красно-чёрной ночи не стало белых пятен на дворе... А снег всё  шёл - спокоен и настойчив - в попытках всё прошедшее стереть -- мне кажется, вышло бы четче.

Тут, конечно, второе "всё" появляется, но это я просто для примера привожу, чтобы Вы мысль мою поняли (там важен союз "а" после многоточия). К тому же здесь все-таки по смыслу не "прошедшее", а "произошедшее", так что поправить  по-любому надо бы.

А "глядеть" -- это разговорный вариант, я бы заменила на "смотреть".

И еще у меня вопрос: а с какой целью Вы (да и вообще я это поветрие заметила на том же МПК)  выстраиваете стихотворный текст в длинную  прозаическую строку? (А здесь еше и комбинируете.) Спрашиваю чисто из познавательного интереса.

smiley

В целом, конечно, очень хорошо. От меня пять баллов.

 

0
Оценок пока нет
Аватар пользователя Ветровоск
Вышедши

Здесь был уже ответ :( Он куда-то пропал :( Повторяю :(

Марго, спасибо огромное :)

"Никак" - в смысле, что лучше я его сотру, чем оно останется плохим.

Что касается правки, то мне нужно несколько дней, чтобы забыть, как я его читаю, а потом посмотреть :) Спасибо опять :)

0
Оценок пока нет
Аватар пользователя Марго
Вышедши

Спасибо за ответ, инциден исчерпан.

(уходит соображать самостоятельно, зачем все-таки стих выстраивают в длинную прозаическую строку...)

0
Оценок пока нет
Аватар пользователя Ветровоск
Вышедши

А, забыла, в превом  варианте было.

А4 позволяет читать текст без цезур, не свойственных повествованию.  Мне он нравится :) . Хотя я не уверена, что в данном случае он хорошо читаетмя: пятистопный ямб за счёт пиррихиев рыло ватсапп,  да и рифмы не точные. А А4 этого не любит :(

0
Оценок пока нет
Аватар пользователя Ветровоск
Вышедши

рыло ватсапп это круто...

Простите мой клачский :))))

Это Т9

0
Оценок пока нет
Аватар пользователя Ветровоск
Вышедши

рыхловат :)))

0
Оценок пока нет
Аватар пользователя Марго
Вышедши

"А4 позволяет читать текст без цезур, не свойственных повествованию."

Прояснения не наступило, увы. Я и в коротких строках никаких цезур не слышу, если они не заложены в сам текст автором.

При чем тут А4 и вовсе не поняла, хотя  не в первый раз слышу именно такое выражение. А если книга набрана/издана в формате А5, тогда Ваша выкладка уже не будет длиной в прозаическую строку — так, что ли? Тем более что  формат А4 — вовсе не формат книги, а формат стандартного печатного листа, который в необрезанном виде в книгах встречается очень редко.

Или здесь под А4 подразумевается нечто другое? Просветите меня, пожалуйста.

smiley

0
Оценок пока нет
Аватар пользователя Ветровоск
Вышедши

Сорри :) С телефона и торопилась :)

Вот тут хорошо

http://www.reading-hall.ru/publication.php?id=5561&PHPSESSID=f24b9917e11...

 

0
Оценок пока нет
Аватар пользователя Марго
Вышедши

Ага, поняла:

Тем не менее, именно в сетературе сейчас набирает популярность этот странный формат записи стихов сплошным текстом, и здесь же он получил устойчивое название — А4, уже настолько распространенное, что его, пожалуй, можно включать в литературные словари (хотя бы как жаргонный сетературный термин).

А сетература — это, видимо, та самая сетевая литература, в которой все большее распространение находят тексты, записанные полностью  без знаков препинания (кроме точки в конце предложения) и с исключением прописных букв? О том, что название "А4" выбрано неудачно, сказала (по-моему, вполне доказательно) выше.

Лично мне гаспаровское выражение "мнимая проза" представляется более верным. Потому впредь буду называть это именно так. :)

Остальное у Алекса ФО не прочитала — больно длинно. Но если он происхождение названия "А4" там поясняет, очень прошу процитировать мне это пояснение.

А если бы тут разговор зашел об отношении к этой самой мнимой прозе, я бы высказалась отрицательно (ибо не вижу в такой записи стиха ни единого плюса по сравнению с традиционной).

И это при том, что включение в прозаическое произведение стихотворных строк, записанных именно в строку прозаического формата, у некоторых прозаиков я признаю очень удачным. К примеру, у Аксенова в "Бумажном пейзаже" есть вот такой абзац из белого стиха:

Шипели шины, с шорохом шараша по Ленинскому вдаль, в аэропорт. Гудел Нескучный сад над скучною столицей. Вертеп ошеломляющий грачей под полною луной перемещался, и магазин "Диета" освещал своей унылой вывеской округу, скопленье пропагандных достижений, плакат за мир, за дело коммунизма, газетный стенд...

Вкрапленный в прозу объемом в несколько десятков страниц (до следующего отрывка поэзии в прозе), он очень хорошо работает на восприятие произведения в целом и описание пейзажа  в частности.

За ссылку, Ветровоск, большое спасибо, кое-что прояснилось.

smiley

0
Оценок пока нет
Аватар пользователя Ветровоск
Вышедши

Ну, при общении,  думаю, лучше говорить А4, поскольку термин прижился,;в отличии от мнимой прозы :)

Завсегда пожалуйста :))) 

0
Оценок пока нет
Аватар пользователя Марго
Вышедши

Не знаю, для кого он прижился теперь, но для меня, как для сотрудника издательства, термин "А4" прижился намного раньше — и совершенно в другом понимании. Так что пользоваться надуманной скороспелкой, у которой неизвестно откуда ноги растут, я считаю для себя абсолютно невозможным.

А вот "мнимая проза" — очень даже разумно и понятно.

Думаю, большинство здешних пользователей запомнят теперь и то и другое, так что общению это не помешает.

smiley

0
Оценок пока нет
Аватар пользователя филин
Вышедши

Мнимая проза - заумь бессмысленная. А4 - форева! yesdevil

0
Оценок пока нет
Аватар пользователя Марго
Вышедши

Suum cuique.

0
Оценок пока нет
Аватар пользователя филин
Вышедши

Ладно хоть не edem das seine
laugh

0
Оценок пока нет
Аватар пользователя АС Пупкин
Вышедши

Не пойму о чём спор. А4 нужен, но не в этом случае. А ритмической прозы навалом, но это не то. У Чёрного много.

Мнимая проза - хм, не слышал такого.

0
Оценок пока нет
Аватар пользователя Ветровоск
Вышедши

Да, спасибо, уберу, когда вернусь. Не зря, значит, меня сомневал :)

0
Оценок пока нет
Аватар пользователя филин
Вышедши

Ну и зря.

0
Оценок пока нет
Аватар пользователя Ветровоск
Вышедши

ыыыыы. ... мнения разделились... :( опять сомневаюсь :( по смыслу так лучше, по ритму не айс мне :(

0
Оценок пока нет
Аватар пользователя Praskovija
Вышедши

Почему стиль плавания называется «баттерфляй» он же «дельфин», а не «волнообразные движения тела с симметричными широкими и мощными гребками руками» ? И вообще... причём тут бабочка? Она же не плавает!

Кто-то сассоциациативничал однажды… и прижилось… А могло бы быть... ну не знаю... "летучая мышь" она же "тюлень"...

 

А может "А4" это нечто вроде оговорки по Фрейду...

Бумага стандартного формата. Обычнвя бумага. Она всё стерпит...

 

Я написала нелепость, такую же, как сам спор вокруг А4

0
Оценок пока нет
Аватар пользователя Ветровоск
Вышедши

В дороге прочитала про "баттерфляй" и долго икала от смеха :))) Спасибо :)

0
Оценок пока нет
Аватар пользователя Graf O'Mann
Вышедши

Марго, этот формат А4 откровенный, извините, выпендрёшь и не более. Так же как сетература. Это всё равно, что приделать себе страусинные перья, раскраситься в попугаичьи цвета и скакать в набедренной повязке ритуальные пляски вокруг костра среди себе подобных. И все философствования этого Алекса ФО, типа, вот это подходит для формата А4, а это не подходит и т. д., на самом деле банальное словоблудие. Формализм он и есть формализм, а талантливый стихотворец, замыкая себя в надуманные искуственные конструкции формата А4 или чего-то ему подобного (например, писать без правил орфографии, запятых и точек), свой талант разбазаривает, зато бесталанному, но самовлюблённому пииту подобная формальная структура записи собственных измышлений служит замечательным фиговым листочком, чтобы прикрыть своё поэтическое бессилие. По другому не бывает и не будет.

0
Оценок пока нет
Аватар пользователя Марго
Вышедши

Браво, Graf O'Mann! Вам удалось отлично сформулировать то, что  крутилось в моей голове после прочтения (правда, весьма беглого) предложенной ссылки. Согласна с Вами по всем пунктам.

Хотя могу оправдать любителей этой самой мнимой прозы тем, чем оправдывала чрезмерные заумствования в стихах: избыточностью самовыражения. Попросту говоря, когда человек рифмоплетствует давно и помногу, ему, видимо, просто надоедает писать по канонам, вот он и тянется к как бы новаторскому. Думаю, по прошествии времени даже самые большие любители мнимой прозы, придут к такому же выводу, элементарно насытившись ею.

PS. Кстати, на мой вопрос, а почему это называется именно "А4", не ответил никто (ни из здешних, ни из "привлеченных" авторов). Что еще раз доказывает искусственность такого названия, притянутость его за уши по совершенно непонятной причине.

А я ведь даже пыталась поискать концы в набирающем обороты американском выверте, когда, к примеру, некое название 'For You' начинают писать как '4You', но и тут у меня ничего не получилось.

 

0
Оценок пока нет
Аватар пользователя филин
Вышедши
Остальное у Алекса ФО не прочитала — больно длинно.

В мемориз!

 ...на мой вопрос, а почему это называется именно "А4", не ответил никто (ни из здешних, ни из "привлеченных" авторов). Что еще раз доказывает...

Что надо было Вам ответить? Что А4 - формат стандартного писчего листа? Что суть поэтического А4 состоит в написании сплошным текстом во весь объем этого листа? А оно Вам надо?

 

0
Оценок пока нет
Аватар пользователя Марго
Вышедши

При чем тут "писчий лист"?  См. мое вчерашнее: http://gp.satrapov.net/comment/42312#comment-42312

0
Оценок пока нет
Аватар пользователя филин
Вышедши

Зачем? Что хотел, я сказал. Возмущения Ваши выслушивать у меня сил не осталось:
1) А4 - объективно существующий феномен, материала, чтобы с ним разобраться в треде уже достаточно (в статье Алекса Фо есть библиография);
2) в данном стихотворении А4 применён удачно и по делу.

0
Оценок пока нет
Аватар пользователя АС Пупкин
Вышедши

ВоваН, а в чём удача и дело в данном тексте?

0
Оценок пока нет
Аватар пользователя филин
Вышедши

Это просто - попробуйте разложить стихотворение на два голоса: А4 - мужской, остальное - женский. Сразу видно станет.smiley

* Ругать можно, потому что лучше никак, чем плохо.

Вот если Ас возьмётся прочитать стихотворение на два голоса, в женской части сразу же обнаружатся спотыкачи (может, и нет - может, мне они только чудятся)... 
wink

0
Оценок пока нет
Аватар пользователя Ветровоск
Вышедши

Там тот самый пиррихий на месте сильного ударения :) Меня за него и в личке уже поругали :))) А я что-то пока не хочу от него избавляться... Может, потом когда =)

0
Оценок пока нет
Аватар пользователя Марго
Вышедши

"Возмущения Ваши выслушивать у меня сил не осталось."

А Вы поставьте меня в игнор -- хотя бы мысленно (заодно и свою силу воли проверите), а то мне, честно говоря, Ваши преследования, тем более когда Вы то и дело переворачиваете мои мысли с ног на голову, мягко говоря, надоели.

sad

0
Оценок пока нет
Аватар пользователя филин
Вышедши

А Вы поставьте меня в игнор

Возмутительно! angry 
Даже не надейтесь! devil 

0
Оценок пока нет
Аватар пользователя АС Пупкин
Вышедши

Марго, я уже писал. 

 

Думаю, тут текстовые редакторы виноваты. Где по умолчанию этот формат стоит.

 

Не стал подробно, думал поймёте так. Имеется в виду запись в ширину А4. Что ширина этого формата разграничивает ширину строки. Но это мои догадки, не более.

0
Оценок пока нет
Аватар пользователя Марго
Вышедши

АСП, где он "стоит"? В изданных книгах практически никогда такой формат не встречается. Возьмите линейку и сами измерьте: А4 -- это 210 × 297 мм!!!

А стихотворные сборники и вовсе издают, как правило, форматом вдвое меньше -- близким к А5. Так что ни к чему было этот термин сюда пришпандоривать. Вот я о чем: не люблю, когда дилетанты рулить начинают, еще и собственные дилетантские представления в виде новоизобретенного термина народу вкручивать.

 

 

0
Оценок пока нет
Аватар пользователя филин
Вышедши

не люблю, когда дилетанты рулить начинают, еще и собственные дилетантские представления в виде новоизобретенного термина народу вкручивать.

Марго, Вы слишком суровы к себе. cool 

0
Оценок пока нет
Аватар пользователя Graf O'Mann
Вышедши
Ой, Марго, чего только в мире нет! Например, Вы знаете, что такое танкетка? Нет, не лёгкий танк и не женские туфельки. Но Вам точно понравится, а Вован и сам накатает с десяток.
laugh
Танкетка — сверхкраткая поэтическая форма, предложенная Алексеем Верницким  в 2003 году. Верницкий описывает танкетку как стихотворение из двух строк, насчитывающих в сумме шесть слогов. Слоги должны быть расположены в строках по схеме 3+3 или 2+4.  В танкетке должно быть не больше пяти слов и не должно быть знаков препинания.
Пример:
     где нас
     там хорошо
           (Олег Ярошев)
 
P. S. Это всё материал из Википедии по поиску "Танкетка (поэтическая форма)"
0
Оценок пока нет
Аватар пользователя Graf O'Mann
Вышедши
Во, придумал!
     филин
          не василий
                
(Graf O`Mann)
laugh
0
Оценок пока нет
Аватар пользователя филин
Вышедши

Да-да! И запятую бум ставить по обстоятельствам. laugh

0
Оценок пока нет
Аватар пользователя Марго
Вышедши

Видно, этому Верницкому японская танка не давала покоя, иначе откуда бы такое название -- танкетка?! Хотя попыталась покрутить числа в голове, сопоставляя 31 и 6 (ведь он, Верницкий, по професиии математик), -- ничё не вышло. :(

А Ваша "танкетка" всяко лучше "танкетки" Ярошева, ага.

 

0
Оценок пока нет
Аватар пользователя Graf O'Mann
Вышедши
Марго, А4 - это немецкий автобан №4 от Аахена до Гёрлица. Позволяет ехать (мыслите - читать текст) без светофоров, цезур, цензур, бестолковых полицейских, тугодумных пешеходов и протчая. Главное не заснуть на ходу - чревато непредсказуемыми последствиями, опасными для здоровья...
laugh cheeky
0
Оценок пока нет
Аватар пользователя Марго
Вышедши

Спора никакого нет, все остались при своих. Как и остался мой вопрос: по какому поводу это самое называют именно А4, т. е. так же, как самый распространенный формат писчей бумаги?

0
Оценок пока нет
Аватар пользователя филин
Вышедши
0
Оценок пока нет
Аватар пользователя Марго
Вышедши

Кто-то нашел по этой ссылке ответ на мой вопрос: "По какому поводу это самое называют именно А4, т. е. так же, как самый распространенный формат писчей бумаги"? Я -- нет. Тогда зачем мне давать еще одну ссылку на разъяснения по поводу мнимой прозы?

 

 

0
Оценок пока нет
Аватар пользователя Praskovija
Вышедши

_____

0
Оценок пока нет
Аватар пользователя филин
Вышедши

Марго, Вы в отдельных случаях бываете просто прекрасны. sad

0
Оценок пока нет
Аватар пользователя Graf O'Mann
Вышедши
Вован, а супруга о этом знает?... laugh
0
Оценок пока нет
Аватар пользователя филин
Вышедши

Мышки и мышата смайлик

0
Оценок пока нет
Аватар пользователя Ветровоск
Вышедши

А меня на Графы ни один провайдер два года не пускает :(

0
Оценок пока нет
Аватар пользователя филин
Вышедши
Стихи формата А4: Теория небольшого взрыва (Эссе)
Не так давно на графах проводился конкурс стихов формата А4: http://www.grafomanam.net/poems/view_poem/272059/
Во время приема заявок, в течение и после конкурса участниками были озвучены разные вопросы, которые возникли по поводу этого формата. Не сказать, что они были оригинальны или неожиданны (помнится, я эту тему уже освещала на стихире года два назад на подобном конкурсе – вопросы похожие), но актуальны и даже конъюнктурны. 
Обсуждая сам конкурс и его результаты, мы с одним из участников решили сформулировать свои мысли по поводу А4 в отдельных очерках, которые писали параллельно, «не подглядывая». Техническую часть я почти не затрагиваю, ибо знаю, что у моего товарища и знаний поболе, и конкретикой он свои выводы обязательно снабдит.
 
Чего и следовало ожидать.))) Как он это сделал, нужно читать тут http://www.grafomanam.net/poems/view_poem/287279/
Свою статью я назвала «А4: Теория небольшого взрыва» (возможно, мозга))) – в ней нет заново изобретенного велосипеда или колеса, просто я позволила себе мыслить некими категориями, которые большинству литературоведов сильно бы не понравились (при условии, что они вообще обратили бы внимание на мою писанину).
Итак: возвращаясь к собственным рассуждениям о стихах формата А4 http://www.grafomanam.net/poems/view_poem/235861/, я хотела бы заранее оговорить, что частично опровергну ранее сделанные мной выводы, частично добавлю и обосную новые, постараюсь обобщить и изложить изученный мной материал в доступной форме (насколько это возможно). Теперь я уже не удовлетворилась собственными наблюдениями за вышеозначенной литературной формой, а постаралась опираться на общепризнанные факты, литературоведческие догмы и работы авторитетных критиков.
Для начала давайте попытаемся выяснить, чем А4 не является, и путем отсечения неподходящих определений, рассмотрим только то, что будем иметь в остатке.
Процитирую себя же: «В «чистых» стихах концентрация мыслей и образов очень плотная – в СФА4 более важны повествовательные мотивы, не зря я назвала их рифмованной прозой».
В общем так, друзья мои, при ближайшем рассмотрении оказалось, что А4 рифмованной прозой, с точки зрения формальной терминологии, не является, не смотря на все противоречия современных и досовременных исследователей в плане единой формулировки этого понятия.  
Смотрим: «РИФМО́ВАННАЯ ПРО́ЗА — худож. текст, лишенный внутр. ритма (т. е. упорядоченного чередования слогов ударных и безударных, кратких и долгих), но распадающийся на отрезки, завершаемые рифмами. Когда границы отрезков в основном совпадают с синтаксич. паузами, а рифмовка — парная, то Р. п. оказывается тождественной с раешным стихом. Когда границы отрезков и расположение рифм произвольны, то Р. п. звучит более своеобразно. Пример из «Поэмы поэтов» С. Кирсанова: «Проза становится в позу и говорит: „Я стихи!“ — „Хи-хи, — ухмыляются рифмы, Хи-хи! А мы совсем не стихи!“ Проза откидывает прядь, заворачивается в плащ, морщит бровь для серьеза, а рифмы хихикают: „Ты не стихи, ты проза!“»--- чувствуете, откуда ветер дует? Ритм есть, рифмы есть, но нет «структурных повторов», того, что в силлабо-тонике называется «группа слогов, их расположение по ударности и безударности», «стопы».
Наиболее известна и показательна, как пример рифмованной прозы, "Сказка о попе и о работнике его Балде" А. С. Пушкина. Возможно, я ошибаюсь, но туда же отнесла бы и «Сказ про Федота-стрельца» Леонида Филатова.
Следующий термин «МЕТРИЧЕСКАЯ ПРОЗА» - тоже зачеркиваем: А4 ею не является.
Метрическая проза очень плотно соприкасается с понятием рифмованной, и некоторые теоретики, особо не заморачиваясь, понятия эти вообще синонимизируют. «Рифмованная» она — потому что зачастую больше трети всех слов в ней оказываются рифмованными (иногда это в несколько раз больше, чем в масштабном стихотворном произведении). «Проза» — потому что эти рифмы не членят текст на стихотворные строчки, не подчеркивают в нём ни ритмических, ни синтаксических пауз, а возникают неожиданно и непредсказуемо — бессистемно, как украшение. Грубо говоря, это не стихи: здесь нет членения на сопоставимые и соизмеримые отрезки, наоборот - все ритмические, синтаксические и стилистические средства стараются представить текст сплошным и непрерывным. Схема рифмовки бывает такая, что отследить ее закономерности практически невозможно, и уж точно она неуловима при прочтении, без дополнительного анализа. 
Самым известным мастером метрической прозы считается Андрей Белый («Чистая, словно мир, вся лучистая – золотая заря, мировая душа. За тобой бежишь, весь горя, как на пир, как на пир спеша. Травой шелестишь: «Я здесь, где цветы... Мир вам...» И бежишь, как на пир, но ты – там...»).
Распадение словесного искусства на поэтическую и прозаическую формы происходит по той причине, что в поэзии приводится в действие механизм « вертикальных соединений», тогда как в прозе - «горизонтальных». Сравните, насколько в стихах взаимосвязаны смысловые движения «сверху вниз»; как часто происходит вполне закономерный возврат к началу произведения, когда концовка эффектно венчает замысел первых строк. В художественной прозе чаще всего особое внимание уделяется соответствию формуле «завязка – кульминация - развязка», при таком раскладе любые немотивированные «комбеки» ломают структуру повествования, лишаю текст логической и смысловой цельности. У меня есть друг, который пишет замечательные стихи, но они у него никак не ложатся на «ноты» А4 (кстати, последние он снисходительно величает не иначе как «телегами»))). А происходит это потому, что в его стихах преобладают четкие «вертикальные» (параллельные) соединения, тогда как «горизонтальные» (последовательные) слабы и неочевидны.
Так, пока у нас стихи А4 с прозой объединяет только способ графического оформления. Идем дальше. Как в извечных спорах (в силу  разности мировосприятия и мироощущения) сходятся физики и лирики, так и «морские корабли» поэтов и прозаиков расходятся в признании «превосходства» одной из литературных форм над другой. И отделяются зерна от плевел веками, и нет конца этому противостоянию.))
Для наглядности я приведу вам несколько словарных статей:
«Поэзия» (греч. poiesis, от poiein — делать), — поэтическое искусство в целом, в узком смысле – стихи, (ритмически) связанная речь.
ПОЭЗИЯ — [по], поэзии, мн. нет, жен. (греч. poiesis). 1. Искусство образного выражения мысли в слове, словесное художественное творчество. 
Поэзия — 1. Литературное произведение метрической формы, язык которого следует определенной схеме; 2. Искусство сочинения рифмованных текстов, письменных или устных, с целью вызвать удовольствие благодаря их красоте, приподнятому воображению или глубоким мыслям.
«Проза» (от лат. prorsa oratio = прямо направленная речь), не связанный метром и рифмой, свободный в ударениях способ речи разговорного языка в противоположность поэзии в узком смысле, однако также отчасти ритмически воплощенный (художественная проза, прозаический ритм, клаузула) и наделенный способностью к поэтическому благодаря стилю, выбору слов, мелодии, ритму и образности (стихотворение в прозе, рифмованная проза).
Проза — обычная речь или письмо, отличные от стихов или стихотворства. Традиционные образцы прозы — повествование, описание, комментарий и диалог. К этому должен быть добавлен внутренний монолог с его различными несинтаксическими конструкциями.
Проза — Обычная форма устной и письменной речи. Термин проза применим ко всем продуктам языковой деятельности, не имеющим устойчивой ритмической модели
Вроде бы ничего сложного, все понятно и логично, но это только на первый взгляд. 
«Различие идет глубже и касается более существенного; поэзия обращается больше к фантазии слушателя как смысловая сила впечатления, проза более к разуму как абстрактная способность мышления; в поэзии господствует ощутимый элемент изображения посредством стилистических фигур, которые проза не допускает, в прозе преобладает мыслительное содержание, так что те самые произведения, значение которых покоится только на содержании»* (ср.: прозаично – сухо, не выразительно).
«В целом, как бы критики ни характеризовали сам процесс создания стихов и какое бы значение они ни вкладывали в слово « стихотворение» в противоположность прозе, начиная с движения романтиков стало общепризнано, что стихи неизбежно эмоциональнее. Выражение чувств сегодня считается сущностным признаком поэзии в плане ее воздействия на читателя. Но поразительное развитие современной теории поэтических смыслов привело к разграничению чисто познавательной направленности прозы и поэзии. В целом, поэзия не дает информацию или практические рекомендации, она являет смысл, ценность которого может состоять как раз в его неинформативности, в его отрешенности от практических нужд».*

О! Как специально для нашей темы написано – в яблочко.)) Теперь представьте себе, что Проза и Поэзия – Мужчина и Женщина и они… поженились. А потом у них родился Ребенок. Только четко представляйте: ни совместное хобби, ни горячо любимая собака, а их собственное дитя. Соответственно, у этого ребенка будет сколько-то там общих аллелей с обоими родителями, он унаследует часть их генетического багажа, но это будет уже совершенно другой Человек. Представили?
Внимание, сейчас я сделаю очень смелое заявление, с претензией на открытие.)))
Стихи формата А4 – не особый вид художественной прозы, не чистый продукт исключительно поэзии, не смешанный промежуточный вид – этоотдельное направление в литературе. Я не собираюсь прогнозировать ему процветание и популярность или полное забвение и игнор со стороны официальной науки, я лишь констатирую тот факт, что это направление УЖЕ существует и имеет свои отличительные особенности, закономерности и характеристики.
Теперь будем разбираться с ними.
У нашего ребенка характер сложный: он полон внутренних противоречий, потому как старается «ужи'ть» внутри себя черты Папы, склонного к мышлению и изложению рассудочному;  и Мамы, культивирующей мышление и изложение образное, рассчитанное не столько на ум и логику, сколько на чувство и воображение. Мама любит символизм, абстрактность, всяческие лейтмотивы, различные виды тропов, а  Папе дорого, прежде всего, взаимодействие разных речевых планов: речи автора, рассказчика, персонажей и т.д.; соответствие конкретным задачам, векторная направленность идеи.

Вы замечали: даже не будучи поэтом, человек способен привнести серьезную долю поэтики в прозу, в то время как передача прозой разрушит стихотворение, ибо отпадет момент речевой динамизации: стиховой ряд потеряет свои границы – бесполезно «пересказывать» стихи (исключение: переводы с других языков). А вот рассказать историю стихами – совсем иной коленкор. 
С другой стороны, история литературы знает немало примеров, где поэзия и проза великолепным образом соседствуют в одном произведении, дополняя и оттеняя друг друга. Вспомним «Доктора Живаго» Бориса Пастернака: в «низкие» моменты сюжета именно стихи вытягивают героя «наверх». Стихи сильные, сложные, словно призванные подчеркнуть кажущуюся простоту, где-то даже невнятность прозаического текста. Но на самом деле роман колоссален в таком стилистическом тандеме: поэтика передается всей прозе, а стихи не смотрятся инородными в теле повествовании (тут я несколько отвлеклась, извините – очень хотелось сказать о любимом романе и его особенностях в рамках затронутой темы).
На конкурсе многие задавали вопросы  по типу: а вот это у меня А4? Хм.. а почему не А4? 
Еще раз цитирую себя (неизлечимое тщеславие))): «Чисто формально, А4 – это стихи, графически оформленные не традиционно «в столбик», а модерново – в строчку, сплошным текстом. Помимо нетрадиционного графического оформления, данная форма изложения, по моему мнению, имеет еще ряд отличительных особенностей, как то: композиционная цельность (четко прослеживаемая взаимосвязь фабулы и сюжета, то есть последовательности событий/действий/мыслей и способа их изложения)»
Этот кусочек из моей ранее опубликованной работы нуждается в распространении, в силу того, что лаконичной формулировки недостаточно самим авторам для идентификации своих стихов. Первое – фабула: А4 должно быть о чем-то (пусть даже минимально, но конкретизировано); каждое слово должно непосредственно и прямо выражать замысел поэта; никакой ощущаемой дистанции между поэтом и его словом не должно быть: пишешь про лошадь – значит про лошадь, а не про то, что лошадь могла бы быть птицей, а может и была в прошлой жизни, но теперь эта птица – ЛГ и она тоскует по осеннему Парижу. Нет, я не в коей мере не «запрещаю» в А4 метафоричность и иносказание, но типичные МГТ и различные «луковичные» («многослойные») произведения лучше «фстрочку» не запихивать.
А вот в обычном стихотворении мы можем воспринимать поэзию во всяком словесном воплощении, где определенность/неопределенность образа порождает  многозначность и разнообразные ассоциативные ряды - то есть читатель видит настроение за чертами образа, многое, в нем не заключенное, где даже без умысла автора или наперекор ему появляется иносказание. В общем, не должно у автора возникать вопроса, А у него или Б – он должен самзадумывать(!) формат стихотворения изначально, а не форматировать текст постфактум только по той причине, что это модно.
В продолжение сказанного еще одна цитата из прежней статьи (исключительно потому, что она была написана первой))): «Аллегория: Я вяжу крючком кружево: сложный, повторяющийся узор. Приходит дочь: «Ух ты! Салфетка». Племянница: «Прикольный воротничок». Сын: «Чё, чепчик?» --- традиционно оформленное, образное стихотворение, возможно, ассоциативное. Вяжу шарфик (тоже процесс довольно непростой). Дочь: «Вау! Кому шарфик?». Племянница: «Прикольный шарф». Сын: «Ненавижу шарфы…» --- стихотворение формата А4. Я твердо убеждена, что в данную форму можно и нужно облекать вещи сюжетно и фабульно однозначные - все остальное нуждается в «столбиковом» обрамлении». Хочу еще раз подчеркнуть, что А4 не должно быть перегружено образами, накрученными аллегориями и одному автору понятными подтекстами. Тяжеловесная философичность и аффективные эскапады, экзальтированность тоже противопоказаны данному формату. 
Все вышесказанное касается скорее содержания, нежели формы.
Теперь про объем.  Поэзия и проза по-разному тяготеют к объему текста. Как заметил Ш. Бодлер, « всякое стихотворное произведение, превосходящее по размеру то, которому человек способен внимать, не отвлекаясь, стихотворением не является». 
«Объем прозы задается сюжетом и жанром, но не системой художественной речи. В качестве системы проза стремится к неограниченности объема, тогда как поэзия — это постоянная борьба за ограничение речевого пространства. Отсюда любое стихотворное целое, превышающее средний размер лирического стихотворения, воспринимается как знак сдвига в сторону прозы, связанный с ожиданием повествовательного элемента. Напротив, сжатие прозаического текста до размеров миниатюры осознается как движение в сторону стихотворной речи».*

А4 — именно стихотворение, но не только с точки зрения соответствия законам стихосложения, а больше с точки зрения совпадения риторической функции. То есть, стихи авторов в 5-10 строк лично я в качестве А4 не воспринимаю, как раз на основании того, что мне не хватает некой эпичности, событийно повествовательной специфики. Концентрацию мысли на квадратный сантиметр текста в данном формате желательно соблюдать строго пропорционально – ориентиром может служить обычный рассказ или миниатюра. Как пишут водители маршруток: не впихивайте невпихуемое.))

«Поэзия и проза противоположным образом относятся к мифу. Прозаик под покровом художественного вымысла транслирует уже существующий миф, выдавая систему значимостей за систему факта. Поэт даже в случае обращения к традиционной мифологической схеме преодолевает имеющуюся конструкцию, превращает факт мифа в систему значимостей, образующих персональный миф данного поэта»* --- автор, пишущий в формате А4, должен совмещать в себе способности хорошего поэта и умелого прозаика, способного преподнести «миф», как свой собственный, но читателю при этом до боли близкий и знакомый.
В заключение все же хочу высказать несколько замечаний касаемо техники: внутренние рифмы, клаузулы, тропы и прочие «красивости» – это все так же замечательно в А4, как и в любом другом стихотворении (при оговоренной выше «концентрированности» и органичности); с палиндромическими рифмами, редифами, панторифмами, ассонансами и диссонансами - осторожней, так как в строчной записи они могут быть просто напросто нераспознаны, хуже того – приняты за ошибку или нелепость.
В той части стиха (традиционно – начало, если в структуре произведения нет иных текстообразующих фишек), которая задает схему рифмовки и стихоформулу, лучше избегать бедных и неточных рифм, составные выверять тщательнее, а богатые постараться подбирать не по принципу, что первое напрашивается. Именно первый катрен (пятистишие и т.д.) настраивает читателя на ритм, динамику чтения, интонацию.
Пожалуй, на данный момент, это все, что я хотела и могла сказать о стихах формата А4. Есть еще мысли обозначить какую-то классификацию, но это уже совсем другая история. Уверена, что в очерке Алекса Фо (он и есть мой «товарищ»))), вы найдете информацию о тех нюансах, которые я опустила или пропустила. По сути, любой сноб-литературовед, прочитав все наши выкладки, вправе ухмыльнуться и высокомерно пожать плечами: мол, буря в стакане воды. А попробуйте ввести в любую поисковую систему «стихи формата А4» - результат будет скудным, не в меру обобщенным и крайне неактуальным. Так что рациональное зерно из рассуждений двух авторов может выбрать каждый интересующийся данным форматом, а критика… Ох, злоупотребляю я своей любимой цитатой: "Критика была бы ужасным орудием для всякого, если бы она сама не подлежала критике". (В.Г.Белинский)
P.S. Материал для цитирования и компиляции взят мной всего из одного виртуального источника 
* 6.2.2. Тамарченко Н.Д. Хрестоматия. Теоретическая поэтика. Тема 9 Поэзия и проза.
Для буквоедов: список литературы в полном объеме и в соответствии с правилами оформления делать не стала: честно – лень (к линчеванию готова, на авторские права не претендую). Подробнее со списком можно ознакомиться здесь http://www.infoliolib.info/philol/tamarchenko/hr9.html 
С огромным интересом прочла следующее исследование http://philologos.narod.ru/mlgaspar/gasp_rverse.htm - рекомендую тем, кто желает углубиться в изучение вопроса.
© Ольга Симитина, 28.08.2012 в 07:00
0
Оценок пока нет
Аватар пользователя Ветровоск
Вышедши

Ога,  спасибо :) поняла, что ещё меня смущает: коротко :)

0
Оценок пока нет

Страницы

randomness