Стадные чувства. Беспредел-7
Здесь мы будем высказывать свои впечатления от конкурсных работ Беспредела-7, а также публиковать свои душевные отклики на них же.
Оценок пока нет
Свидетельство о публикации №:
15487
Здесь мы будем высказывать свои впечатления от конкурсных работ Беспредела-7, а также публиковать свои душевные отклики на них же.
Слов – на цельных восемь строф!
И прикольно так мочалил
Ими кошек, дев, коров…
Трёхэтажным матом крыл -
Все, что мне не угодило
Видом форм и формой рыл.
Или твердым, как металл.
Только «смысыл», как фанера
Над Парижем - пролетал.
Непоняток – за глаза!
Мол, намедни клюнул кречет
И лизнула кошка в зад.
На бедняжку мужика,
И с укусами на теле
Задал оный драпака.
Слишком остр словесный нрав.
Тут помрешь от раны в сердце,
До конца не дочитав.
Не дождавшись ягод, поп.
Довели-таки до точки
Эти строчки, мать их чтоб!..
И в сердцах воскликнул: «Блин!
Думал я, что нас тут двое,
А выходит, я – один!»
Тут помрешь от раны в сердце, так и не дождавшись хоть крохотной пароди на хоть что-нибудь своё. А я просила, я так просила... ых...
В защиту Дуримарчика
Говорят, и повсеместно, как и "шозанах".
У нас "брателло" говорят даже чаще, чем "бро".
Вот, черт! Мы-таки подозревали, что не в тех местностЯх пасемся...
Браво!
:))
Спасибо, дорогое стадо, что сняли с меня комплекс неполноценности. А ведь я оценивать должна. А как, если не поняла сама нифига?.. Думаю себе: "Какая же я дура, автор же тут зашифровал что-то, просто у меня мозгов на это не хватат... Но если и у целого стада не хватат, то уже, вроде, не такая я и дура. Так, немножко только глупенькая)))"
Пародия прото блеск!
«Кто, кроме автора, понял, о каком вожде и о каком арестанте тут идет речь, пусть сообщит.»
Сообщаю. По вашей просьбе.
Туманно? Если это значит, что нужно хоть немного напрячь свою голову и прочитать больше, чем 1 раз, то ответ «да». В противном случае предлагаю ограничиться чтением инструкции по сборке табуретки. (хотя, тоже не факт)
Теперь смотрим построфно.
Вначале было слово. А потом –
печальный сад, тропа, казённый дом
с решётками, прибитыми на окна,
где время останавливало бег,
где мальчик-часовой курил «Казбек»,
а ночь сплетала дымные волокна.
«Какое слово? Протестное? Возможно. И это было бы классным началом, если бы смысл его дальше раскрывался.» Это следует из элементарной логики. Если бы слово не было протестным, чего ради стали бы сажать? Значит, слово было не тем, которое разрешалось произосить
где время останавливало бег,
«Все время периодически? Или оно там было остановившимся? Мелочь, а спотыкает.» Нет. Если работает воображение. Представить время в тюрьме не сложно.
Звенел трамвай, чернел апрельский дождь,
казённый дом дрожал под небесами.
Был арестант, а рядом – Ирод-вождь
с тяжелыми колючими глазами.
«Упоминание апреля нам должно о чем-то говорить? А чего ж тогда не говорит?» Говорит, что событие происходит в апреле.
«И чем провинился дождь, что его дегтем вымазали?» Вода отражает свет окружающей среды. Читатель понимает, что вокруг беспросветные мгла, грязь и уныние. Может, даже траур.
Был арестант, а рядом – Ирод-вождь
«Они вместе сидели, в одной камере? Или в соседних?» Общеизвестно, что в тюрьмах люди не только сидят, но и ходят на допросы. Из дальнейшего контекста понятно, что речь идёт о втором.
Он много говорил и призывал
служить ему. Что в праведности толку,
поскольку всяк пастух ничтожно мал,
пока его отара внемлет волку
!Ну, первая фраза подтверждает нашу догадку о совместной отсидке.» нет (см. выше)
«А вот смысл второй фразы мы не поняли от слова ваще. Кто-то может пересказать своими словами?» Нет смысла доказывать правду окружающим, т.к. они слушают того, кого бояться, и кто для них смертельно опасен.
Услышь, как громко пахнет серебро!
Бери его, как женщину, не споря!
Здесь каждый саддукей в политбюро
имеет дом в Ливадии у моря!
Услышь, как громко пахнет серебро!
«Класива! Это искусство ради искусства. Потому что представить себе «громкий запах» мы лично не в силах.» «Слышать запах» - встречающееся кое-где выражение. А значит, «громкий» - имеет место быть.
Здесь каждый саддукей в политбюро
«Где «здесь»? В казенном доме? Все политбюро посадили?! Но, похоже, без лишения имущества, раз дома у моря остались.» Из фразы про серебро становится ясно, что вождь предлагает что-то выгодное. Когда речь заходит о каком-то месте, где каждый имеет элитную недвижимость, становится ясно, что он его куда-то зовёт. Читатель, хотя бы поверхностно знакомый с историей совместив слова: вождь, саддукеи и Ливадия делает вывод, что арестанту предлагают отступиться от «правды» и служить «волку».
«Спасибо автору за новое для нас слово. И за познавательную информацию о том, что в политбюро, оказывается, было засилье представителей «одной из трёх древнееврейских религиозно-философских школ, возникших в эпоху расцвета династии Маккавеев (ок. 150 г. до н. э.) и просуществовавших вплоть до разрушения иудейского государства римлянами (70 г. н. э.)». Пожалуйста (это я за автора)
Вначале было слово… и оно
вождя тянуло медленно на дно –
безжалостно, без устали, сурово.
Он злился и смеялся напоказ,
когда из арестантских тёплых глаз
шёл свет. И это тоже было слово…
Это все то же слово, протестантское? И оно сурово тянуло вождя на дно? Ну-ну. Не но, а проявление совести, здравого смысла и раскаяние.
безжалостно, без устали, сурово.
К чему в этом смысловом ряду такое разнообразие форм? Если уж «без устали», то тогда уж и «без жалости», нет? 1 – для усиления эмоционального воздействия, 2 – на усмотрение автора.
«Дальше ничего сказать не можем, потому что все еще не поняли, о каком арестанте идет речь и что он делает в одной камере с вождем. Который сам не арестант? А что же он тогда делает в камере?» Жаль, что не поняли. Там, вроде, всё по-русски написано.
Тень от решётки выползла крестом,
точней, крестами, и легла под ноги.
И мальчик-часовой вздыхал о том,
что всякий суд вершит не Бог, а боги.
«Кому под ноги? Часовому?» Если нет уточнения – кому, логично предположить, что кому угодно, т.е. ЛЮБОМУ.
«Смысл двух последних строк для нас остался в тени, непроглядной.» Очень жаль, т.к. это гениальная строка намекает, что суд не высший, а учинён теми, кто самолично узурпирует власть, сменяя друг друга.
Вставало солнце. Радугой согрет
был траурный заплаканный рассвет.
Уставшая земля очнулась снова.
И шли волхвы навьюченной гурьбой
вдоль Яузы за утренней звездой,
твердя себе: "Вначале было Слово"...
«Как и положено, в концовке воплотилась вся суть этого произведения. Дымно-туманная.» См. выше «инструкция к табуретке»
«А у радуги точно повышенная температура по сравнению с окружающим воздухом?» Цвета бывают тёплыми и холодными. В радуге присутствуют тёплые цвета, которые появляются на чёрном рассвете. (Чёрный цвет является самым холодным и теплеет от вообще любого цвета)
«Ну и смысла написания «вначале» вместе мы тоже не поняли. Как и идею смены рифмовки.» В данном контексте слово является наречием, а не существительным, т.к. нет зависимого слова.
«Короче, вопросов тьма. И до рассвета нам тут еще пилить и пилить.» ПИЛИТЕ ШУРА ПИЛИТЕ, ОНА ЗОЛОТАЯ.
третийчетвертый раз убедительнейше просим Вас назвать нам этих двух персонажей по именам. Ну, тупые мы. В упор не понимаем Ваших прозрачных намеков.Вы так настойчиво требуете имена, как будто сами из органов. Нет уж не дождётесь. Могу лишь намекнуть: 1. история повторяется… 2. собирательный образ...
Касательно апреля: в апреле обычно Пасха. Отсюда и волхвы и намёк на святость арестанта (пастух, отдавший свою жизнь ради неразумного стада)
Ну, а про то, как время в тюрьме то шло, то останавливалось можно писать поэму. (Но это только если вы поэт, а не просто пародист))))
Ну, вот!.. Сами вселили надежду и тут же сами же ее и выселили.
Мы же уже признались Вам чистосердечно: туповаты мы от природы и намеков не понимаем.
За разъяснение про апрель спасибо. Тока не катит. Ибо кивает в сторону Христа. А куда тогда девать трамвай, политбюро и прочие анахронизмы?
Повторимся: "А если автор, вслед за Булгаковым, хотел что-то такое запараллелить, то у него это, по нашему скромному имхо, не совсем получилось. Заблудился автор - во времени и в пространстве. И читателя заблудил, аки Иван Сусанин."
Еще одну?! Не, не надо нам еще одну поэму. Одним обычным предложением в прозе скажите: почему в данной тюрьме время останавливало бег время от времени, а не просто стояло на протяжении всего заключения? И почему автор не посчитал нужным хотя бы намекнуть читателю на причину такой цикличности. *)
Чот ржу :))) Спасибо обоим :)))
Вспомнился маслёнок, которого вилкой замучили :)))) Но тут без каннибализма, прыгает :)))
Таня, и я ржу - с маслёнка
С выше я плакаю 
Да считывается тут все в стихе на мой взгляд, коровки. Я когда впервые прочитала стихотворение, то аналогию с Христом сразу провела по штрихам в стихотворении, и в частности по нисану, то есть апрелю. А вот вождя в обличие ирода - задумалась. Больше всего сталин подходит, нежели ленин, ввиду наличия трамвая в тексте. Но если бы путин был мертв, то на него бы подумала. Хотя... "политбюро" возвращает-таки назад в прошлое. Просто смешение времен расплывчато выписано. Однако, опять же на сугубо мое мнение, это скорее в плюс данному стихотворению, нежели в минус - есть повод поразмышлять, найти концы начал или начала концов).
Ой, да стопудов Путин и Навальный. Я как-то реальную фанатку второго услышала (прочла, но знала её лично): там в голове, действительно, вот такой исторический кавардак, и нет слов, тока [рукалицо].
на нумер 11
О, полку любителей тумана прибыло! *))
Вот прочитала я беседу двух умных людей, да (вернее людей и целого стада)... А стихо от этого понятнее не стало
Чёто сдаётся мне, что попытка ответа была лишней - ибо ничего не прояснила, а мозг засорила ещё больше
Ох, Стадо))) Ну, вы - любитель конкретики. А зачем она вам?)) Ведь в заточении сидит просто арестант, это может быть абсолютно любой человек, у которого Бог в душе и который стремиться поступать по законам Божьим. к примеру, это может быть человек, выступающий против войны, которого за плакатик "нет войне" упекли в тюрьму, что сейчас весьма актуально). Через него Христос говорит со слугой дьявола - Иродом (вождем). Собственно, ирод этот может быть просто человеком системы. Эдакий маленький вождь своего тюремного племени. Можно провести аналогию таким образом: человек, олицетворяющий добро и человек, олицетворяющий зло. Просто конкретно вам нравится, когда все герои названы поименно, а кому-то больше нравится домысливать или читать между строк. Но ведь это не говорит о том, что стих плох. Это всего-навсего субъективное восприятия читателя. Разумеется среди последних есть и такие, которым хоть разжуй и в рот положи, не поймут, а иные сделают вид, что не понимают, поскольку гложет их там внутри что-то нехорошее)).
Это опять на нас намек? Тут Вы нас уже пугаете. Это что ж такое "нехорошее" может нас "гложить внутри"? Уж не бычий ли цепень?! Срочно к ветеринару! *)
)))))) не, коровки, это на Лану Юрину намёк)))
И тут не поняли! Ну, что ты будешь делать!...
Да тут-то что не понятного?
Уже с конкретным именем ЛГ!!!
О как... Ну, не надо так уж за меня переживать - меня-то как раз ничего изнутри не гложет, сказочки с экрана я не пересказываю, провокациями не занимаюсь, пропаганде не поддаюсь.
Да и вообще отличаюсь как здравомыслием, так и душевным здоровьем - чего и вам желаю
Аллего́рия — художественное представление идей (понятий) посредством конкретного художественного образа или диалога. Основным способом изображения аллегории выступает обобщение человеческих понятий; представления раскрываются в образах и поведении животных, растений, мифологических и сказочных персонажей, в неживых предметах, которые получают переносное значение.
Вот вам имена: Ирод-вождь - узурпированная власть, диктатура.. Арестант - вс то, что противостоит этой власти
Уважаемый автор, но правда непонятно. Я перечитывала раз 10. Да хоть сто. Ближе к пониманию не стала. Увы и ах. То ли мы все толпой тугодумы, то ли вы не доработали.
Уважаемая Оксана, я даже не знакома с автором. Я такой же читатель. как и вы (ну. может. не совсем такой же)))
Надеюсь, что вы хотя бы не берётесь судить о том, чего не понимаете, в отличии от некоторых.
Мне пришлось. Я же член жюри)))
О как!
Класс! Терь бум знать. А париться не будем. Как только попадется нам снова какой-нибудь расплывчатый текст со смешением в кучу
коней и людейвремен, мест и персонажей, сразу скажем себе: "Спокойно, крупнорогатыя! Это, наверное, какая-нибудь аллегория." Причем постараемся сказать это вслух и прилюдно. Дабы прослыть "подкованными" и "оседланными". *))ЗЫ: Правда, как в эту аллегорию теперь запихнуть все перечисленные автором символы (решетки, прибитые на окна тюрьмы, трамвай, апрель, политбюро, Ливадию, Яузу, волхвов...), мы так и не ущучили. Не тянуть же их за волосы, в самом деле. Но ведь это все не так уж важно, правильно? Зато как класива звучит: АЛ-ЛЕ-ГООО-РИЯ! *))
В таком случае советую изучить ещё и такое понятие, как Символи́зм — одно из крупнейших течений в искусстве (литературе, музыке и живописи), характеризуемое экспериментаторством, стремлением к новаторству, использованием символики, недосказанности, намёков, таинственных и загадочных образов. В таком случае вам, возможно, станет доступно нечто большее, чем инструкция к табуретке
Подождитя! Не частите так. Дайте нам аллегорию сначала прожевать и переварить. А то у нас мозги перегреюцца. *))
Надеюсь, хотя бы понятие "метафора" вам знакомо. Но. на всякий случай поясню: это когда. например, человек изгадит гениальные стихи, а про него говорят: "Вы, батенька, свинья, срущая на бриллианты".
А вот Филю попрошу не трогать. Он - красивый.
Каровки! Исчо давай!
Умора. Очень смешная пародия. Хотя сам стишок мне нравится, и я догадываюсь об авторстве. Патриотизм - это хорошо, даже если его чуток с лихвой. Главное, чтоб в агрессию не трансформировался.
Но без привязки к первоисточнику - концовка пародии просто прибила - ржала, аки конь)))
А тут я солидарна с Графом. Мне стих не понравился от слова совсем. 4 строфы (четыре, Карл!))) о потугах девочки написать название своей родины, а собственно о родине - только пресловутые березки. Последние 2 строки хорошие. Но к ним ничего абсолютно в стихотворении не подводит.
"ЗЫ: в данном случае «с начала» пишется все ж таки раздельно."
В данном случае "сначала" пишется слитно, конечно.
А сможете аргументировать? *)
ЗЫ: Информация к размышлению:
https://russkiiyazyk.ru/orfografiya/pravopisanie/snachala-s-nachala-ili-...
https://textexpert.ru/kak-pishetsja-slovo-snachala-slitno-ili-razdelno/
https://correctno.ru/orfografiya/snachala_ili_s_nachala
Большой толковый словарь
СНАЧАЛА, нареч. 1. Вначале, в первое время. С. молодая семья жила дружно. С. все верили обещаниям нового правительства. С. никто не заметил, что докладчик совершил ошибку. 2. Раньше, прежде кого-, чего-л. другого, в первую очередь. С. заиграл кларнет, потом вступили другие инструменты. Мы стали говорить по очереди - с. я, потом остальные. С. подумай, потом отвечай. 3. Снова, опять, ещё раз. Начнём с.! Всё повторилось с. Давай попробуем с.
--------------------
От себя добавлю, когда "с начала" пишется раздельно (начало - существительное), то в тексте присутствует или подразумевается зависимое от него слово, отвечающее на вопрос "чего?": с начала строки, с начала года и т.п.
Чудны дела твои, Господи! *)
Да, пожалуй, со "сначалом" Стадо погорячилось. Не учло третьего значения из Большого толкового. Засмотрелось, наверное, на "в начале". *)
Ну что ж, и на старуху, как грицца.
Приносим свои извинения автору и признаем правоту обоих наших оппонентов.
Исправленному верить. *)
Товарисч Розенталь тоже проливает свет на написание этого (в данном случае) наречия.
Источник Справочник Розенталя
По некоторым сведениям, автор стихотворения и другие члены его команды таки обиделись на эту пародию.
Приносим им свои искренние извинения. Мы не хотели никого и ничего оскорбить. И никакого оскорбления кого бы и чего бы то ни было здесь не видим. Незлобивое подтрунивание над тем, как выражено в данном конкретном произведении чувство патриотизма, да. Заметьте, не над самим чувством, к которому мы относимся с полным уважением, а над способом его выражения. Только и всего.
*)
О, а что - так можно?
Тады я заранее предупреждаю - я вроде не обидчивая, но мало ли, так что зачем рисковать
(а на что конкретно, не сказали? пародька-то нейтральная по факту)
Да фсё можно. Извиняются не перед всеми тока
Пародь норм вполне.
Вот здесь всё справедлмво. Порадовали, спасибо. Удачи и творческих успехов.
Страницы