... зона повышенного творческого риска *)

Беспредел-3. 2-й тур. Приговор Питона 22

 
Просьба к устроителям: пожалейте и читателей, и жюри.
Возобновите ограничение по размеру конкурсных текстов.
Плии-и-и-и-из!
 
В большинстве произведений нужные слова  просто  включены в текст, не более того.
Ни «что такое высота, с чем ее едят и как с этим бороться» не раскрыто,
ни осмысления выбранной цитаты не случилось.
Так что соответствие теме определялось мной по чисто формальным признакам.
И ещё бросилось в глаза: ряд текстов написан словно под копирку.
Такое впечатление, что я столкнулся с экспериментами Павлова, настолько предсказуемо слюноотделение на внешний раздражитель.
Одинаковые образы, одинаковые, абсолютно искусственные «эмоции».
Отсюда и одинаковость оценок. 
 
 
1. Голуби на проводах
Заданию соответствует.
 
Техника и грамотность – 2
Укорочение последней строки в квинтете приём достойный, но использовать его только в четвёртой и пятой  строфах мне показалось не лучшей идеей.
Использовать «ладонь» в качестве рифмы «золотой-стой» идея ещё хуже.
Неудачный анжамбеман
«Золото листьев, подсолнечная халва//
бабьего лета, вязкая от водицы...».
В итоге  «бабьего лета, вязкая от водицы...»  – законченное предложение, но что автор хотел им сказать – загадка.
Второй огрех  «небо зовёт, но их ли» Ху из мистер Ноихли?
«Мелодию ноября я осторожно в память свою скачала»
Наличие «осторожно» подразумевает два варианта:
– разница в способах скачивания очевидна, но не для меня; . 
– добивка, породившая невнятицу.
Я за второй вариант.
 
Содержание и художественность – 2
«Голуби-ноты.. Голуби смотрят вниз, будто в корень зрят»
Отождествление голубей с нотами? Ну, птицы на проводах, старо, как бивни  мамонта, но образно.
Зрят, будто смотрят?  Типа, нюхают, будто обоняют.  Абалдеть!
Соседство старорежимного «зрят» с современным «скачала в память» это красиво?
«Знать бы, что осень пройдена мной не зря, чтобы вернуться, всё прокрутив сначала».
Автор, это о чём? Не зря пройдена, чтобы вернуться? Чтобы вернуться, всё прокрутив?
В общем, с первой строфы и сразу ни уму, ни сердцу.
Дальше – не лучше. 
«Эта дорога дорого слишком стоит...» Прям выписка из заключения контрольно-счётной палаты.
Автору кажется, что истлевших голубей можно сравнить с застывшими мыслями? Ну, наверное. Что-то такое он знает про эти мысли, раз такое сравнение подобрал.
 Кто-то закрыл зАмок Миф (название – то ли аллюзия на дюму-папу, то ли невнятица, так и не понял) на замОк.
Игра ударений прекрасна, но  каким местом к этому высокохудожественному действу прикосновенны снизу дорожки, сверху засовы?
Голуби были нотами, потом пеплом и, под конец, стали буквами. Эх, потрудись автор объяснить причины этих метаморфоз…
Дальше следует словесная пурга, из которой выделяется неожиданной образностью фраза о сотворении голубями скрижали. Остаётся добавить, что скрижали сотворены на голову памятника.
В общем, за неморгающее небо!  Упаси боже, чтоб моргнуло.
 
Изюминка, т.е. что-то оригинальное и отличное от всего прочего – 2
Сравнение птиц с нотами, проводов с нотным станом или линейками в тетради,  золото листьев– литературные клише.
 
2. Взлёт
 
Заданию соответствует.
 
Техника и грамотность – 3 
Внутренние рифмы, которые, де-факто, не внутренние вовсе, придают стиху чеканную ямбическую силу и перекрёстную рифмовку. Если честно, я не смог определиться, хорошо ли это.
Из точно нехорошего: пара «ведей», «внешние» пары «пропасть-просто», «взлётов-закалён ты» и «норов-по-новой», несколько «внутренних» пар  «злобой-слово», «зачахнуть-несчастья» и «свой-властвуй».
В общем, весьма вольное обращение автора с рифмами не есть достоинство.
Кроме того, осталось впечатление, что автор не совсем правильно понимает значение слов, которые употребляет.
«А мир на страже, до жертв охочий,  – пьёт кровь, куражась».
На страже, сиречь пребывающий в охранении, что-то охраняющий. Охочий –  что-то любящий, к чему-то склонный. Мир, что-то охраняющий, любящий жертвы, куражась, пьёт кровь.  Бессмысленность этой фразы порождена, как мне кажется, использованием красивых слов безотносительно их смысла и фантомными аллитерационными болям предыдущего этапа.  
 
Содержание и художественность - 1
Бывает, что всё хорошо, сообщает автор. Ну да, случается.
В это время некий мир (предположительно ворлд, а не пис) бдит, пьёт кровь и глумится по причине своего коварства.
Хоррор усиливается: мир заговорил и его слово способно тварью впиться в душу. Из ниоткуда возникают напасти и ну давай душить. Но то ли  душитель плохо делал свою работу, то ли  задачи довести дело до логического завершения не ставилось,   в общем, появляется беда.
Способ, которым она решила расправиться с жертвой, ординарным назвать трудно: поднимает повыше и швыряет в пропасть.  Нет бы просто столкнуть, но силы девать некуда.  Или, чтоб наверняка,  если не поднять, то падать будет низко.
Но, как беда ни старалась,  вышла промашка. Нет, не мимо пропасти, а мимо результата.
Как в гимне Швамбрании: никто совсем не умер, все они спаслись, всех они вдруг победили и поднялись ввысь.
Всё потому, что не знала беда  про личный стержень  ЛГоя,  способный  позволить дышать удушаемому, поддержать бросаемого и, да, снова поднять, потому, что  нужно про высоту поминать при любом удобном и неудобном случае.
Потом поднятому ЛГою сообщают, что, мол, это всё для твоей же пользы, твой опыт уже нажит, не бойся против ветра, вектор с выходом тебе обеспечен. 
Жизнь, лишившись груза  (когда только успела?) опять (!)  несётся вдоль кукурузы.
Кто сейчас, читая строки стиха, вспомнит разговор пилотов, сажавших аварийный самолёт на кукурузное поле?
Автор – молодец, что не забыл в конкурсной суете? 
Посвяти он стих этим пилотам, упомяни об их подвиге даже не талантливо, просто внятно, я не стал бы сомневаться.
Но так, в таком исполнении и таком контексте, как здесь…
ЗЫ:  Вижу пену у рта, с которой творец сей шыдевры в полемическом экстазе бичует оппонентов: «как можно забыть ТАКОЕ?!», переводя обсуждение в русло, далёкое от поэзии.
Буду рад ошибиться.
 
Изюминка, т.е. что-то оригинальное и отличное от всего прочего – 1
Тут наличествует синергетический эффект: невнятицы не новы, но, если продраться сквозь них, то обнаруживается  ещё куча замшелых постулатов, типа бывает, что всё хорошо, пока не станет всё плохо, но ты не унывай,  радуйся, что жив остался и какой-никакой опыт приобрёл, вернее, нажил и помни: мир кровожаден, бороться трудно, не бороться легко.
 
3. Подняться к небу
 
Заданию соответствует.
 
Техника и грамотность –   2
Просто неудачная инверсия «она покоряется всем ли» сменяется инверсией неудачно-двусмысленной  «И упасть не даёт ему брюхом…».
Поди, пойми, то ли уточнение, что про падение брюхом, а не головой, то ли брюхо – инструмент предотвращения падения.
В этой же фразе, ко всему, ещё и сбой ударения.
Не обошлось без «лишика»,   неоправданных повторов –  «видна и заметна» плюс «неподвижно на месте»,  а также временнОй чехарды.
Происходящее в настоящем (продвигаюсь, маячит)  соединительный союз «и» объединяет с будущим (отступит, свернётся), после чего действо мирно возвращается в настоящее (сечёт, не бросаю, не встаю, ковыляю и т.д). 
 
Содержание и художественность – 2
Вот кто-то поморщится, что японскую гору измеряют китайской мерой длины. А я так скажу: в аршинах, стадиях  или ярдах было бы  лучше?
Констатация  в первой строке, что гора стоит на месте, да ещё неподвижно – это пять баллов.   И снова не соглашусь с тем, кто наверняка расценит утверждение  как банальность  и  словесное излишество.  Автор, используя поэтические инструменты, сообщил таким вот художественным манером, что гора не пойдёт к Магомету.
Другой вопрос, кому и зачем эти знания?
А вот с чем не поспоришь, так с тем, что соседство «предначальной поры», «наплевать» и «вставай на лыжи» не эклектика, это беспомощность.  
О каком грузе на плечах ЛГоя речь? Кому требуется напомнить, что путь начинается с первого шага? Ну, и в чём прикол «вершина всё там же», где ей ещё быть-то?  Что удивляет поднимающегося вверх ЛГоя в приближении неба?
 
 
Изюминка, т.е. что-то оригинальное и отличное от всего прочего – 1
И вершина-то в небо упирается, и земля-то грешная, и плечи-то под тяжестью горбятся, и путь-то с первого шага начинается, и ветер-то встречный слезу вышибает. В общем, проверенные временем образы, классика, которая не стареет. 
 
 
4. Тот, кто нужен
 
Заданию соответствует.
 
Техника и грамотность – 4
Многовато приблизительных рифм, да, пожалуй, первую строфу разделить бы на два предложения.  Избрав октаву, автор почти справился с ней,  но не учёл подводных камней и попал на невнятицы, что, впрочем, следует рассмотреть в следующем блоке.
Ну, и не «прекращает», а «перестаёт». Впрочем…
В остальном хорошо.
 
Содержание и художественность –  4
Понравилось  про город, который разнашивается и становится удобным, как прабабушкин свитер. И не хочется пенять автору за непонятку: свитер принадлежал прабабушке или она его связала ?
Вообще, я сказал бы, что стих про Питер, колодец двора тому порукой. И он, Питер, такой, как в стихе, да.
Хорошо  «в полинялой футболке растянутой с напечатанным Камбербэтчем».
Единственное, что не понял: «необжитые птицами домики» это про что?
 
Изюминка, т.е. что-то оригинальное и отличное от всего прочего – 5.
Повторюсь, хорошие, незатёртые образы, которые не портит некоторое количество Ницше.
 
5. Свой аршин
 
Заданию соответствует.
 
Техника и грамотность – 2
«…не бывают в пору…» Безграмотность.  Автору и команде хорошо бы научиться пользоваться словарями.
 «Иль» и «всё же» + «всё ж»  – свидетельство  битвы за  размер, которую автор проиграл
 
Содержание и художественность –  2
Стих выдался богатым на аллюзии.
С первой же строки привязалось «нормальные герои всегда идут в обход».  ЛГой считает себя в этом виноватым? Ну-ну…
Порадовал переход от первого лица к третьему, да ещё во множественном числе.
«Кто ты? Посмотрим всё ж»(с). Вылитый Горлум, «моя прелесть» добавить и как 2 капли воды. 
А ещё появление то ли шута, то ли гимнаста, то ли жука вызвало в памяти «то ли буйвол, то ли бык, то ли тур».
В общем, куда ни кинь, шансов, что по мне дружески прочтут стих этого автора практически нет.
Что, впрочем, к лучшему.
 
Изюминка, т.е. что-то оригинальное и отличное от всего прочего – 2.
Куча не новых образов.  Автор постарался слепить «из того, что было» нечто осмысленное.  
Чисто теоретическое предположение, что смесь именно этих  ингредиентов в таких именно пропорциях  является уникальной не позволила поставить единицу.
 
 
6. IT-шная философия любви
 
Соответствие теме  – нет.
Ни про высоту, как таковую, ни про осмысление цитаты.
 
Техника и грамотность – 4
Считать ли «интерфейс-фейк» рифмой каждый для себя решает сам. Я решил не считать.
 
Содержание и художественность –  3
Стёб, не претендующий на глыботу и запредельную лиричность с философичностью. Текст от этого не только выигрывает, но и превращает ЛГоя в этакую ниочёмность, дурилку, типа картонного ГАИшника на обочине. Грань, где простота переходит в примитив, автор не пересёк чудом. 
 
Изюминка, т.е. что-то оригинальное и отличное от всего прочего – 2.
И примочки айтишные из петросяновской юморины перекочевали без изменений, и точка-нет/ком изрядно поюзано.
 
7. Зияющая высота
 
Заданию соответствует.
 
Техника и грамотность – 3
Заглавие – это попытка  оксюморона?
«краёв-проём» точно рифма? А вот за «согреться-сердце» глубокое мерси! Поэзия в неоплатном долгу перед автором.
«Вдохновляя побег неуемной души» Отросток души вдохновлён налегке… Красииивоооо!
Интим фуфайки тому порукой.
 
Содержание и художественность –  2
Двойная заскорузлость в первой строке напрягла, После второй, строки,  пояснившей, что ЛГой проторял строптивые тропы заскорузлой рукой, напряжение сменилось тревогой.
«Чем бы ни тешился, лишь бы рукой тропы не проторял,– подумал я,–  тем более заскорузлой. Так инфекцию занести проще простого». 
Тут же, как по мановению волшебной палочки, читателю предложили рассказ про ропот, который, будучи зарифмованным, стеснялся оставаться внутри, и струился вовне.
«Вдохновляя побег неуемной души налегке - за Мариной и Анной». Предположу, что Марина это Цветаева, Анна – Ахматова. Побег души за поэтессами? Что-то я не понял этого изыска.
«легла на перо эмигранта звезда». Ну, если с энного раза я понял, что «перо» – приспособление для письма, то какая звезда на него легла – осталось для меня тайной, покрытой столбами небоскрёбов на пути январей.
А столбы, я вам доложу, непростые.
Вызывая перегрузку в груди, они щадят печень и мозг,  но не способны уберечь от вытрезвителя и бетонного беспредела заморских краёв.
Всякий уважающий себя поэт и гражданин знает, что в Заморщине сплошь бетонный беспредел, накрахмаленные пиджаки и небесные щели.  
Вывод: если твоё сердце – жетон, не суй его куда попало, провалится. И вообще, ничего не суй куда попало. Всякое может случиться или током шибанёт.
Отдельно понравилось «бывший советский еврей».
Я был когда-то странной игрушкой деревянной…
 
Изюминка, т.е. что-то оригинальное и отличное от всего прочего – 2.
Если в словарях в качестве примера употребления слова «зиять» приведено зияние бездны, о какой новизне может идти речь?
Этого мало?  Вот вам в довесок порция  недоступных вершин, насущного хлеба, земного рая и помянутых всуе Цветаевой с Ахматовой.
 
 
8. Наша высота
 
Заданию соответствует.
 
Техника и грамотность –  5
 
Содержание и художественность – 4
Есть несколько моментов, которые следовало бы доработать.
̶ ̶  начихав на людей и сводки.  Сводки, они у каждого свои. Осени чихать на какие? Производственные, о происшествиях, погодные?
̶ ̶  выси на ландшафте. Даже географы поморщились, а тут все-таки лирическое произведение.
̶ ̶  Ты сказал мне: «Не плачь…» Литературными штампами соцреализма пятидесятых годов прошлого века пахнуло. 
А в остальном уютная такая зарисовка, в которой и тема задания обыграна, а не просто упомянута парой слов, и всего в меру, и всё по делу.  
 
Изюминка, т.е. что-то оригинальное и отличное от всего прочего – 4.
Ну не могу я поставить 5 баллов при наличии слёз после познания вершин и укутанных плеч.
 
 
9. И это всё о том…
 
Заданию соответствует.
 
Техника и грамотность –  3
«Что такое она – вожделенная высь» здесь «она» ̶ ̶  настолько явная добивка, что хочется спросить автора: а поработать над первой же строкой было слабо?
«невесомый-условность» и  «баста-улыбайтесь» - сомнительные рифмопары.
«ввысь полететь» Можно, конечно, лететь и вниз, но мне сочетание кажется неудачным.  «Невесомый полёт» - из этой же серии.
Вообще, впечатление, что стих создавался впопыхах.
Вот, например, «полёт» в первом катрене, «лететь» во втором и «полететь» в четвёртом. Это не рефрен, это нежелание поискать варианты, которые, к слову, лежат на поверхности, чтобы избежать ненужных повторов.
 
Содержание и художественность – 3
Осмысление захаровского Мюнхгаузена вышло какое-то неубедительное.
Не вожделел барон выси. И свободы у него было ровно столько, сколько он сам себе отмерил.
«Там закон притяжения – просто условность» «Там» это где? Насчёт условности так скажу: физики с лириком тут не согласятся.
Лететь на ядре в ладу с ветром, это как?
«Позабыть обо всём и, чуть-чуть обнаглев, прокатиться по небу на радужных лыжах»
С чего вдруг автора обуяла скромность? Откуда это «чуть-чуть»? Радужные – это про раскраску. Какой смысл акцентировать внимание  на этом я могу только догадываться.
«…оставить внизу… даже Марту одну» Это про оставить трёх  Гретхен, пятерых Брунгильд и даже одну Марту?  
 
Изюминка, т.е. что-то оригинальное и отличное от всего прочего – 3.
Вторичность, она и в Африке вторичность. А привнесение автором метлы (одного ядра для полётов показалось маловато) и попытка обыграть цитату мне показались недостаточными для более высокой оценки.
 
 
10. Бог не фраер
 
Заданию соответствует.
 
Техника и грамотность –  2
Велеречивость – свидетельство несформированности мысли.
А если мысль не сформирована, то нужно ли выносить её на свет божий?
Может, лучше повременить, проверить правописание «аналы», понять чем слово с одним «Н» отличается от слова с двумя, заодно уточнить правописание «спец.хранах»,  поработать над «думы-фортуны» и «действий суть».
И, да, в политике блатному слэнгу самое место.
 
Содержание и художественность – 1
Такое впечатление, что попал на склад старых плакатов КПРФ. Принесли с очередного митинга «завсёхорошее против всегоплохого», свалили в угол, но автору захотелось напомнить про страдания простого народа. Желание-то он своё реализовал, но сделал это бесталанно, ни власть предержащих не уязвил, ни страждущих не утешил.
Да и место выбрал, как мне кажется, не самое подходящее.
Чуть подробнее про бесталанность.
Не знал, что «пробиться в дамки» означает достижение какой-то планки и руководство страной. Затеять такое ради рифмы «дамки-планки»? 
Так себе метафоричность.
«В забеге к цели…не замарать невозможно рук». А если бежать ногами или на руки галоши надеть, всё равно не получится?
«сегодня - брат, послезавтра – Брут» Брюки превращаются… Превращаются брюки…
 
Ну, и так далее.
 
Изюминка, т.е. что-то оригинальное и отличное от всего прочего – 1.
 
 
 
11. Дерево
 
Заданию соответствует.
 
Техника и грамотность –  1
Неумение правильно дозировать специальные термины  ̶  недостаток скорее технический, чем художественно-смысловой.
Ботанико-геометрическая смесь получилась тяжеловесной и трудно воспринимаемой.
К смеси добавляются  повторы: земля соседствует с почвой, как будто в данном тексте это не одно и то же.
Бессобюзное перечисление (Оси абсцисс, ординат),  непонимание автором терминов, которые он употребляет (звено фрактала это чушь), неуклюжие добивки   (Но и не только) дополняют картинку беспомощности.
 
Содержание и художественность – 2.
Ну нет ничего художественного в наборе терминов, нет ничего содержательного в утверждении, что каждый начинал с семяпочки.
Хочется посоветовать автору не судить о других по себе
Осмысление способа разворачивания листовых пластин в жаркой молитве и растворение соли трупов полагаю делом бессмысленным.
Изюминка, т.е. что-то оригинальное и отличное от всего прочего – 2.
Вынужден повториться: ничего нового в бессмыслице нет.
 
12. ***
 
Заданию соответствует.
 
Техника и грамотность –  3
Мода, что ли такая, строфикой маскировать длинноту произведения?
Неужели от неё качество рифмопар «устал-по пятам», «бог-столбов», «тени-идею», «гордо-воздух», «нет-нем» и «опору-море» станет лучше?
Неужели строфика исключит вопрос, почему столбов много, а призрак один и, наоборот, крест один, а теней от него много?
 
Содержание и художественность – 2
Понакручено-понаворочено, аж дух перехватывает.
ЛГой бежит от реки к реке, мечтая долететь (!) до ограды (речка обнесена забором?), но оказывается у свечки (шёл на Одессу, а вышел к Херсону) и горит без пламени там, где тени. Потом, погорев маленько, ЛГой собирается гордо встать у креста, полетев в холодный воздух. Это – если коротенько, без эпитетов и прочих подробностей.
А подробности, я вам доложу, не менее занятны. Мчащиеся по пятам волки, скорбный взгляд призрака столбов, потерявший аппетит бес, размен имён, безадово-безрайный город, мызавсёвответе. Река, к слову, унесёт в холод неба, словно в море.   На этой жизнеутверждающей ноте, пожалуй, нужно остановиться.
 
Изюминка, т.е. что-то оригинальное и отличное от всего прочего – 2
Желание ЛГоя снять с себя ответственность (мы с тобой за всё в ответе), переложив  основную вину на мифическое существо, не нова.
 
 
 13. Погонщик йети
 
Заданию соответствует.
 
Техника и грамотность –  3.
Оправдано или оправданно? С одним «н» это означает признано невиновным, с двумя –  резонно, по праву, с полным основанием, небезосновательно, законно, мотивированно, правомерно, обоснованно.
«Невзятая высота» это из военной истории или про неудачно подобранный синоним «вершины»?
«Чтобы вверх подниматься, готова вниз. Нет, не барс, не архар и не альпинист»
Альпинист готова вниз? И барс готова. И архар.  Я плёхо понимайт по-рюсску.
«А ей столько хотелось сказать ему». И чего было останавливаться всего на двух местоимениях? Продолжение так и просится: «…о том, что это всё обман и этот путь не для них, они не такие»…
 
Содержание и художественность – 3
Целых три строки всё шло хорошо, но потом
«Вам самим, не маравшим ни разу рук, все равно, что герои в конце умрут». Это адресовано нанимателям киллера?  Кровожадненько!
«вот – она, вот - невзятая высота. Что оправдано будет целью, о которой написано на лице»?  Я бы выбрал бы, если бы знал бы кто «она». Но потом подумал: не хочу, чтобы на моём лице писали ни о невзятых высотах, ни о чем-либо ещё. И, тем более, чтобы эти надписи были целью.
«Средства - пыль, раз читается: вижу цель»! Определённо, пособие по снайперскому делу.
Дальше – непонятки, про щедрую, но вороватую  посудомойку, которой нужен проводник. В общем, квинтет квинтетом, а путать читателя всё равно не следует.
 
Изюминка, т.е. что-то оригинальное и отличное от всего прочего – 2
На протяжении всего текста не смог избавиться от «здесь вам не равнина, здесь климат иной». 
 
 
14. Наверху
 
Заданию соответствует.
 
Техника и грамотность – 4
Стиль выдержан, что встречается крайне редко, от этого падучие звёзды, бессонные перья, злато, катрены, в которых строки начинаются с заглавной, гармоничны.
Если бы не дух-беду и Вселенной-сожалений...
Кстати, только мне приходится делать усилие, чтобы  «возврата» не заменить на «разврата»?
 
Содержание и художественность – 3.
Буквы строчек, стынущее лиственное злато, блики многоточий и нащупывание по этим бликам  – это о чём?
Четыре невнятицы – многовато будет.
 
Изюминка, т.е. что-то оригинальное и отличное от всего прочего – 4.
Пощупал блики многоточий, но 5 баллов не нащупал, увы. Может, горькие сожаления и чистый лист в одном флаконе помешали.
 
15. Улитка
 
Заданию соответствует.
 
Техника и грамотность – 3
Катрен-квинтет-катрен-катрен-квинтет. По меньшей мере странная конструкция.
«На что тебе эта гора». Сбой.
Не очень хорошая рифма «гора-одна».
«среди светотени сплетений» крайне неудачное сочетание.
Даже для повышения силы художественного воздействия не следует злоупотреблять дефисами (или укороченными тире) и вставлять их туда, где они совершенно не нужны.  На один бы внимания не обратил, но пять штук это перебор.
Не уверен, что автор знает значение употребляемых им слов. «Ночному приходит черёд».  Ночное – выгул лошадей ночью.  Если автор это знал, тогда миль пардон. Но в любом случае получается бессмыслица. 
А вот северные скальды – не бессмыслица, а тавтология. Скальд и без уточнения останется  персонажем из северных карёв.
 
Содержание и художественность – 2.
Порой за авторской мыслью без тренировки, сиречь с первого прочтения, не угонишься.
Здесь, наоборот, чем больше тренировался, сиречь читал, тем больше отставал.
Улитка ползёт по склону. ОК.
Время ночного выгула лошадей, внизу разнотравье, но она, не проникшись красотой бересклета (кустарника, к слову), ползёт на вершину с целью там поставить свой маленький дом.
Вдруг, откуда ни возьмись, появляются скальды, не какие-нибудь юго-западные, а самые, что ни на есть северные. Местные лабухи, побросав сямисэны, в панике разбежались.
Скальды достали свой вымысел и показали улитке: гляди, твой дом вырастет и станет таким же.
В перспективе острые камни и хищники.
У бедной улитки нет крылышек, а ножками «совсем невозможно».
Неужели это конец?
Появляется Капитан Очевидность и, оценив ситуацию, склоняется к улитке: «Одно остаётся – ползти»!
Та-да-да-дам! Под песню из «Неуловимых мстителей» улитка уползает в рассвет.
 
Изюминка, т.е. что-то оригинальное и отличное от всего прочего – 2.
 
 
16. К северу и к югу
 
Заданию соответствует.
 
Техника и грамотность – 5
Ух ты! Терцет! Автору респект, справился.
 
 Содержание и художественность – 3
А вот тут вместо «ух ты» получается «увы».
Первая непонятка: барон стреляет из книги или барон – книжный персонаж.
Тот факт, что барон «озорной»,  ясности не добавляет, но чуть позже лично я понял: речь о Мюнхгаузене.  И косточка не куриная, а вишнёвая.
Не стану анализировать анамнез – нарушение сна, панические атаки, боли в груди (прошли, и хорошо), растущие пятна. Это к специалистам.
Я лучше порадуюсь за лиса в ветвях ясеня (ни фига себе, ни фига себе, простите, не смог удержаться) и за тех, кто не гуглил «Иггдрасиль».
Да, и ещё за то, что осталась в мире хоть  какая-то стабильность. Корни вниз, ветви вверх – это прекрасно!
 
Изюминка, т.е. что-то оригинальное и отличное от всего прочего – 2.
 
 
17. Я гостью жду
 
Заданию соответствует.
 
Техника и грамотность –  2
Автор, если речь о кастрированном жеребце, тогда о «мериНе», если о писателе, тогда о Проспере МериМе.
Внятность – не сильная сторона этого стиха.
Вход в контуры трамвая,  обед, у которого отсутствует чувство хорошего вкуса, самонахождение в периметре …
Может, стоило погуглить некоторые слова?
То, что не обошлось без любимого мною «лишика»,  в этот раз не радует.
 
Содержание и художественность – 2
Мешанина стилей и образов совсем не художественна.
Содержание, если отбросить фразы с незнакомыми автору словами, мутное.
Что должна проверять муза перед приходом к затворнику-поэту?
На какой погоне она настаивала?   Сколько домов терпимости на пути к Парнасу? Можно ли находиться в «периметре откосов» без каски?
 
Изюминка, т.е. что-то оригинальное и отличное от всего прочего – 2.
Изобилие литературных штампов. Вот прямо с первых строк: если неба, то полог, если разодран, непременно в клочья, а вьюга обязана завывать.
 
18. Гений
 
Заданию соответствует.
 
Техника и грамотность –  3
Невзирая на то, что встречается мнение, уравнивающее в правах ударения петлЯ и пЕтля, меня откровенно споткнуло.
10 катренов ни о чём – это нужно уметь!
Автору на заметку: новомодная строфика А4  не способна полностью скрыть технические огрехи, она их только слегка маскирует.
Вот, к примеру
«Кругами ада, словно по садам//эдемским, ты спускался без опаски». ЛГой спускался  каким? Правильно, эдемским.
«Дай, Господи…» –  «Не дам!»// звучало. Позабыв цвета и краски». Звучало, позабыв цвета…
 
Содержание и художественность – 2
Вынужден повториться: велеречивость нехудожественна, а художественность не может быть велеречивой.
Прикинул, что успел ЛГой,: был магнитом, работал,  марал,  валялся, носил, оставался, уходил, спускался, пытался, рисовал, переполнялся, тащил,  не наблюдал, мчался, барахтался, пёр, участвовал, шёл.
Приплюсовал  к этому всё, чего он не делал (а следовало бы?): не рвался, не замечал, не считал, не наблюдал, не прятался.
Невольно восхитился: сколько всего успел в десяти катренах! Ай, молодца!
А добавить сюда движуху второстепенных персонажей?
Изюминка, т.е. что-то оригинальное и отличное от всего прочего – 2.
И непризнанные при жизни гении, и аллюзии на печальную судьбу классиков поэзии, и взаимоотношения с музами не новы.
 
19. Афганский пленник
 
Заданию соответствует.
 
Техника и грамотность –  1
Опять «автору есть что сказать».  Троекратное  «ждали» в первом катрене не оставляет в этом никаких сомнений.   
Ждали-вдарил,  сумасшедший - кромешным и подобные «изыски», которые просто лень перечислять доводят текст до уровня аллергена.
Добила фраза «бег будит гон». Автор, гон – поведение зверей в брачный период. ЛГой боялся, что его в горах снасильничают козы?
Метание между «он» до «я» – результат контузии или чего-то другого?
 
Содержание и художественность – 2
Мутная мутотень, основанная на жёванных-пережёванных «мастерами художественного слова»  сюжетах из СМИ.
 
Изюминка, т.е. что-то оригинальное и отличное от всего прочего – 1.
Как уже сказал, всё жёвано-пережёвано.
 
20. Письма кремлёвскому другу
 
Заданию соответствует.
Это, прошу заметить, несмотря на отсутствие «ключевых слов»  
 
Техника и грамотность –  4
Над вторым катреном, всё же, следовало поработать. Крышей+крышу  в первом катрене и двойное «только» в соседних строках 7 и 8 катренов – не есть гут.
«Посылаю, тебе, Коба, эти книги» – сбой.
 
Содержание и художественность – 5
Без надрыва, без перекосов и это подкупает.
 
Изюминка, т.е. что-то оригинальное и отличное от всего прочего – 4.
Минус балл только из-за того, что тема отношения Сталина с бывшими соратниками очень не нова.
 
21. Лети!
 
Заданию соответствует.
 
Техника и грамотность –   4
«Нагрести-лети»  – уж очень неказистое сочетание для глагольной рифмы.
 
Содержание и художественность – 3
Первая строфа невольно вызвала из памяти сентенцию про миллиарды мух, которые, вопреки всему, слетаются  в определённые места.
Все Эвересты, вторые этажи и  вершины  тут же стали мерилом высоты этих «определённых мест».
Не знаю, к такому ли эффекту стремился автор, но «если что-то может быть неправильно понято, оно будет неправильно понято».
Кроме этого, есть и другие спотыкабельные моменты.
Откуда сомнения, позабудет ли ЛГой, чем заканчивается падение с большой высоты в отсутствие  парашюта?
Как вместо лесов, гор, моря и болот  оказались гребни крыш?
 
Изюминка, т.е. что-то оригинальное и отличное от всего прочего – 3.
Не-а, не оригинально.  Особенно окончание.
 
 
22. Интроверсия счастья
 
Заданию соответствует.
 
Техника и грамотность –   4.
Выбранная строфика и схема рифмовки не уберегла от грамматических рифм, лишний раз доказав справедливость закона Ломоносова-Лавуазье в том смысле, что если где-то сложности прибудет, то в другом месте прибудет примитивности.
Опять же,  А4 не уберегла от потери слога в «Друзья – придурки, соседи – звери»
 
Содержание и художественность – 3
Пис всем, не гуглившим Брубека!
Ciao, вспомнившим Рикки Мартина и его «La vida loca».
Здравствуйте, поверившие в существование прочерков Торичелли!
Вам не составит труда разобраться, не слишком ли увлёкся автор неймдроппингом.
А я пока порассуждаю,  о судьбе разорванных на части шпрот, проглоченных автобусом; 
о том, как Алина, будучи «за дверью» умудряется стучать в прихожей;
о влиянии Блока на  переход от  радости  к мизантропии и прочих, столь же увлекательных кунштюках, а потом о причине перескока  с «он» на «ты» в предпоследней строке.
 
Изюминка, т.е. что-то оригинальное и отличное от всего прочего – 3.
Макаревич, Шевчук, Леонидов и иже с ними наперебой пытаются доказать, что проявление терпимости к людям было случайным.
 
 
23. Разговор с проводником
 
Заданию соответствует.
 
Техника и грамотность –  3
Без проколов, но и без вау!  Рифмовка парная, рифмы ожидаемые.
Ну, и постоянное гор-горы-горы-горами-гор-горные-горы с соусом из вершинам-вершину-вершины.
В одесский, если так можно выразиться,  флёр – «считают за каприз» –  не верю. Нет в Одессе гор, а проводник местный.  
Шквальный камнепад, то ещё сочетание.
 
Содержание и художественность – 3
Я назвал бы картинку, нарисованную автором, неким лубком.
Старик-проводник поучает мОлодеж и пОдростков путём нагнетания тумана с помощью иносказательности . Хорошо, что про маленькую, но гордую птичку не вспомнил.
Суть советов – копошитесь в своём э-э-э-э-э-э… социальном статусе.
Иначе истолковать «нет смысла лезть к вершинам» не могу.
ЛГой, тем не менее,  молодец, не послушал, достиг, избежал, но помнит.
 
Изюминка, т.е. что-то оригинальное и отличное от всего прочего – 2.
То ли перепевка Бёрнса («в горах моё сердце»), то ли очередной аксакал даёт «мудрые» советы, то ли смесь иносказательности с «здесь вам не равнина».
 
 
24. Последний защитник
 
Заданию соответствует.
Опять, без слов-маркеров за что респект.
 
Техника и грамотность –  4
За краткость – плюс балл в карму.
Последняя граница – это не первая граница? Давно ли, из-за того, что «черта» не укладывается в размер и рифму, подобное обращение с идиомами стало позволительным?
Будь текст подлиннее, с учётом любимого мною «лишика» и оценка была бы пониже.
 
Содержание и художественность – 3
Как так получилось (не случилось, а именно получилось), что мы повержены в бою?  Ну, «подмога не пришла», «гранаты не той системы», «пуля пролетела и ага»…
Хорошо поставленный автором вопрос стоит до сих пор.
 
Изюминка, т.е. что-то оригинальное и отличное от всего прочего – 2.
«И один в поле воин», каркающий смех врагов, двум смертям не бывать. Пафосно, но не ново.
 
 
25. Савонарола. Sursum corda*
 
Заданию соответствует.
 
Техника и грамотность –   2
Доброго времени суток, отличающим евхаристическую молитву от остальных и не забывшим Савонаролу.
Спасибо автору за перевод с латыни, минус за то, что не перевёл Silentium. 
Летел звездой ввысь? Не уверен, что это хорошее сочетание слов.
Нырок в горнило – то ли в сосуд для плавки металлов, то ли в испытания, переживания, опыт, закаляющие характер, тоже не айс.
 
Содержание и художественность – 2
Предложи кто-нибудь биографию Савонаролы  в более изящном исполнении, она, возможно, заинтересовала бы.
Но автор решил начать  с «уверовав, что чист и не нуждаюсь в средствах».  
Эта глубокомысленная лирическо-высокохудожественная сентенция о чём? ЛГой долго копил на посещение бани, а его уверили, что он достаточно чист?
Дальнейшие умствования ни уму, ни сердцу.
«Воде моя судьба предпочитает медь» что означает эта фраза?
«А то, на что не хватит страсти и огня, я предаю кострам».  Круто! При нехватке огня предавать кострам. Гуманитарная помощь подоспела, огонька подбросили?
«Но милосердный Бог простил твои грехи: прими в награду смерть, монах Савонарола».
Чувака пытали по 14 раз в день, а потом повесили.  Хорошее прощение. Отличная награда.
 
Изюминка, т.е. что-то оригинальное и отличное от всего прочего – 2.
Двойка только потому, что о Савонароле нашлась всего пара стихов.
Будь текстов больше, была бы единица.
Автор не первый не сумел вложить в 24 строки никакой идеи, а плюс один за то, что выбрал для этого не часто встречающегося  в отечественной поэзии ЛГоя.
 
 
26. Счастливое
 
Заданию НЕ соответствует.
Я видел про «покой высоко-высоко».  Но, невзирая…
 
Техника и грамотность –   2
Религиозный рэп-блатнячок с примесью  протестной риторики!  Такого коктейля я ещё не встречал. Ну, что ж, эксперименты, так   эксперименты.
Когда малограмотная девица в фильме не знает, как пишется «облигация»  или «аблигация», это выглядит прикольно.
Когда участник поэтического конкурса  не удосужился заглянуть в словарь, чтобы узнать правописание  звучного, как ему кажется, слова, это не прикольно ни разу.
Автору на ушко:  в слове оффшор сдвоенное  «Ф».
Коль скоро о числах: «С властью они рука об руку, рука руку моет. Верхи  нечисты на руку, низы - с протянутой рукой…» Шесть  рук в одном флаконе.  Шесть, леди и джентльмены!   
 
Содержание и художественность – 1
Бывает, что при  смешении самых, казалось бы, неожиданных ингредиентов, получается что-то полезное.
Чаще же случается наоборот.
Результаты этого эксперимента не удивили. Уж очень вид у них неприглядный.
 
Изюминка, т.е. что-то оригинальное и отличное от всего прочего – 1.
Ничего из составляющих  не оригинально, а  даже мало-мальски однородной смеси получить не удалось.
 
27. Палач
 
Заданию соответствует.
 
Техника и грамотность –   2.
Средненько так,  серенько.
Быть бы «тройке», если бы не детсадовская какая-то инверсия, сооружённая  ради рифмы «паршивая-вершитель я», если бы не подгонка под размер, когда  «топорик» вместо «топор» (ну не о туристе же речь, о палаче), если бы не понадёрганные из различных лексиконов обороты.
 
Содержание и художественность – 2
Неубедительно, плоско, мутно.
Единственное, что не вызывает сомнения – автор сделал ЛГоем палача.
А вот дальше у автора случился затык.  Палач-революционер на службе у мафиозной власти считает себя богоподобным вершителем судеб и, одновременно, искателем душ.
Не-а, не верю.
 
Изюминка, т.е. что-то оригинальное и отличное от всего прочего – 1.
Прям засилье какое-то палачами.
 
 
28. От начала и до конца
 
Заданию соответствует.
 
Техника и грамотность –  2
Ну, что тут сказать…
В первой же строке «С Зычным» – очень мелодично звучит, а «заявишься на белый свет» ещё и высокохудожественно.
Свет-рассвет-света-просветлений очень убедительно. Даже детсадовец запомнит.
Рифма «выживать-итиху мать» запредельно поэтична.  Вспомнилось «Чуковский, несомненно, гений: сумел без мата зарифмовать «одеяло убежало, улетела простыня».
Парная рифмовка с такими шедеврами, как свет-нет и отца-конца.
Сомнительное употребление эпитетов, типа «сермяжный», постоянные втычки – «воты».
 
Содержание и художественность – 2
Очередная ниочёмность.
Шаблонные рассуждалки на тему рождения-взросления-старости.
Шыдевры   про сермяжный и горький ползунковый период, про то, что кого-то заел треклятый Бабай и про обмельчание корнями перемежаются декларациями  про беспросветность, зыбкость равновесия и глубину печали.
 
Изюминка, т.е. что-то оригинальное и отличное от всего прочего – 1.
Неуклюжая попытка переосмыслить изрядно попользованную тему.
 
 29. Минус жизнь
 
Заданию соответствует.
 
Техника и грамотность – 3
Автор кого-то хотел удивить отсутствием заглавных букв вкупе со строфикой А4?
Получилось. Минус балл.
Счастливы-сиротлива, прыгнул-крылья, жить-курить,  стены-рожденья, последним-бедно, качелям-несмело. Хорошо, что «любовь» срифмовано со «свекровь», а не «кровь», было бы минус два, а так всего один балл долой.
 
Содержание и художественность – 3
Кот-самоубийца?  Ну-ну…
«мой эшафот – потрёпанный карниз». Самоубийца+эшафот сомнительное соседство.
Кот-самоубийца вспомнил третье поколенье, которого нет? Без переводчика не разобраться. Зато осознание, что «и мама – не свекровь. и я не зять» дорогого стоит. Впрочем, паря на крыльях памяти, и не такое вспомнишь. 
«внизу качели – скованный полёт, но вверх летят балконы, окна, стены».
Опять нужен переводчик.
В общем, если подсократить текст, он только выиграет, есть в нём несколько неплохих моментов, которые, почти затерялись в невнятицах.
 
Изюминка, т.е. что-то оригинальное и отличное от всего прочего – 2.
Кота-самоубийцу встречаю впервые, а вот над девятью кошачьими жизнями кто только не изгалялся. 
 
30. Письмо
 
Заданию соответствует.
 
Техника и грамотность – 4
Необычная ритмика –  11-10-13-10 – не знаю, хорошо это или плохо.
А вот гендерные метание ЛГоя не хороши точно. Со вторым высшим пора уже определиться.
 
Содержание и художественность – 2
Прикольно.
Но чувство, что бросили что-то, сляпанное наскоро на коленке: получите, только отвяжитесь.
Курс «сорта окороков» – неплохо, но не в связке с филологией.  Для рифмы полезно, для смысла нет. Что мешало подумать  над чем-то типа «перевожу «сорта окороков»? Тут    хрюхрюканье на сотне языков и встало бы в ёлочку.
С какого перепуга «Античные мосты, мистические числа» возникли?
 
Изюминка, т.е. что-то оригинальное и отличное от всего прочего – 3.
Рекламщики изрядно поюзали тему одушевления еды.
 
31. Воздушный змей
 
Заданию соответствует.
 
Техника и грамотность –   3
Не взыщите за напоминание, что слова должны употребляться ко времени и к месту.
Взять, например, «во сне не давит уже на плечи балласт пережитых лет».
Если во сне прошлое, то вместо «уже» было бы оправдано употребить «ещё». Иначе можно понять, что в ползунковой группе яслей ЛГою это сильно портило жизнь.
Годы можно «пережить»? Годы умерли, а бабушка ещё жива? То, что «прожить» не укладывается в размер – не повод.
Объявлять прожитые годы балластом, т.е. чем-то мешающим, ненужным (ну не в буквальном же смысле это слово употреблено) можно? Да. Но подобный демарш требует, как минимум, обоснования.  
 
Содержание и художественность – 3
В целом неплохо, и от этого  шероховатости особенно заметны.
Скачки синицы в клетке, например. Желание уйти от клише, использовав конкретный вид пернатых,  похвально, но метафора сразу стала неубедительной.
После сообщения «из дома выходит редко» ожидаешь рассказа о том, что же вне дома случилось, а тут о пузатом чайнике. Спотыкает.
Косы вдоль лопаток – это анатомия в изложении студента-троечника, а не лирика.
Завершение получилось не так, чтобы внятное.  «Они летят вслед за змеем, вспышкой в  небесное молоко». Лететь вспышкой в молоко, пусть даже в небесное, это как?
 
Изюминка, т.е. что-то оригинальное и отличное от всего прочего – 3.
Очередная попытка, не самая, к слову, плохая, осмыслить достаточно популярную тему.
А то, что не удалось избежать клише, ну, бывает.
 
32. Как ты будешь умирать
 
Заданию соответствует.
 
Техника и грамотность –  2
Пока ещё не примитив, но если автор поработает над собой…
 
Содержание и художественность – 2
Порадовала птица, которая пускается в поход наверх. Страус, идущий в гору, не иначе.
Прочитав про Марену, которая взмахнёт серпом, не удержался и продолжил известную поговорку.
Быстрое мелькание вперемежку озадачило, а золотые искры, собравшиеся в мак, всё ещё больше запутали.
В общем, мутный поток сознания, погружаться в который нет никакого желания.
 
Изюминка, т.е. что-то оригинальное и отличное от всего прочего – 1
На эту тему написаны терабайты текстов.
 
33. В свободном падении
 
Заданию НЕ соответствует.
 
Техника и грамотность –  3
Слово «скабрезны» вообще-то пишется через «Ё» и по этой немудрёной причине «нетрезвы» не лучшая рифма  для него.
Рифмы «ерунду-тишину», «стыда-пруда» и «воду-природу» пусть без претензий на изящество, но всё же поточнее будут. А пот «помят-терять» да, на уровне…
Фраза «хмельные люди – восемь женщин, четверо мужчин» избыточна. То, что мужчины и женщины – люди, сомнений ни у кого вызывать не должно.
 
Содержание и художественность – 2
Групповуха (восемь  женщин, четверо мужчин) в сочной высокой осоке (камыше или  тростнике), с моей точки зрения занятие сомнительное.  
Изрежешься, исколешься, комары зажрут (сомневаюсь, чтобы одна из женщин комаров отгоняла, пока вторая,  не помня стыда, крадёт мужскую ласку).  
«Им сегодня нечего терять». Правда? А утраченная целостность кожного покрова на филейных частях тела не в счёт?  А вчера было что? А завтра будет?  
При таком безразличии к собственному здоровью ласты, прилипшие к матрасу и распустившаяся страсть – мелочи.
«трава вздыхает». Ну, это не страшно! Вот если бы пыхтела или  сопела, то всё, кирдык отдыхающим.
 
Изюминка, т.е. что-то оригинальное и отличное от всего прочего – 1
Ни сюжет, ин художественные приёмы не новы.
 
34. Пока танцует небо
 
Заданию соответствует.
 
Техника и грамотность –  3
«бродяги-протяжный»  не могу считать рифмой.
Наличие «дойти»  в непосредственной близости от «взойти» – не есть хорошо.
Неудачный анжамбеман порождает невнятицу про «внизу  смотреть приятно свысока». 
Неудачной фразой нужно признать и «А зов небес»…  Какой такой Азов небес?
 
Содержание и художественность – 2
Сразу споткнулся о «тем бездушней холод». Значит, есть ситуации, когда холод делается душевнее, ну, чем горы ниже, например?
«Желание взойти,  покуда молод, приходит к тем,  кто ищет свой ковчег». Странное утверждение.  Даже без двусмысленности про желание приходит, покуда молод или пришло желание взойти, пока молодой,  есть вопросы к этому декларативному утверждению:
– а к тем, кто не ищет, желание приходит, когда уже состарился?
– а к кому приходит желание двигаться по горизонтали или спуститься?
«Как будто чёрт сидит внутри бродяги – преодолеть, дойти и доказать»!
Так и хочется попросить автора чуть снизить темп. Ещё с поиском ковчега не разобрались, как сразу «бродяга», «доказать», «чёрт внутри»…  Может, я не брожу, может, я целенаправленно к цели двигаюсь.
В общем, протяжный зов танцующих в облаках небес не впечатлил ни разу.
 
Изюминка, т.е. что-то оригинальное и отличное от всего прочего – 1
Не ново, не свежо, не оригинально.
 
 
35. Безумству храбрых
 
Заданию соответствует.
 
Техника и грамотность –  3
Пока выговаривал  «Лиюйтяолунмэнь»,  случайно вызвал грозу и контузил пару голубей, неосторожно пролетавших мимо открытой форточки.
«Прыгнул-дикой» – отличная рифма!
 Анжамбеман про «Дракона сможет» прям в тему. Как гласит древняя мудрость: «Дракона, она всё сможет».
 
Содержание и художественность –  2
Чисто из эстетического удовольствия, полученного мною от осмысления текста.
Говорят, что для европейцев все азиаты на одно лицо. Но чтобы смешивать Фудзи с Китаем…
«В бездонном небе… свиваясь в узел,… мечтали карпы». До слёз! Лэтять карпы, лэтять карпы … 
А свивались они в узел потому, что корёжило от недостатка кислорода. Чай, выше 3776 метров над уровнем моря.  Взлетая вышел ели Фудзи, не ведая преград…
В такой, я не побоюсь этого слова,  нервной обстановке,  змея решила что-то прошипеть про должен-не должен.
Карп, ясное дело, взял и врезал по наглой чешуйчатой морде. В стиле мечтательной рыбы, как учили.   
Кто же победит,  хитрая Змея или упрямый Карп?
Чьё кунг фу лучше?
Змея свернулась, Карп прыгнул и попал. Но не по Змее, а через протоку в русло. 
Там его заколбасило не по-детски. 
Вначале случился капкан, который сковал всё тело (не иначе у силков научился).  Потом случились пенные клочья, бившие в доверчивую карпячью морду.  Потом  струи, охаживающие по спине. Любой бы ошалел. Наш герой – не исключение.
Он опешил, потом оцепенел (в просторечии встал столбом) и едва не погиб, но голос Учителя велел залечь, уткнуться мордой в камень,  очистить жабры и расправить плавники.
Карп так и сделал и,  курлы-курлы, гордо (а как иначе) взлетел  и проследовал к воротам рая.
Мораль: стиль хитрой змеи круче. Она-то осталась жива.
Я, собственно, чего так разошёлся-то?
«Под маской овцы таился лев».  Под личиной Карпа  скрывался Джеки Чан, но злая змеюка кусила его.
В общем, все померли.
Ибо нефиг!
 
Изюминка, т.е. что-то оригинальное и отличное от всего прочего – 4.
Впервые столкнулся с э-э-э-э-э-э… не буду произносить чем, ради сохранения голубиной популяции.
А, впрочем, за обгаженный автомобиль!
С легендой «Лиюйтяолунмэнь».
 
 
36. Оптимистическое
Заданию соответствует.
 
Техника и грамотность –  3
Сомнительные рифмы против необычной строфики.
Мне, скорее,  понравилось.
Придумай автор что-то вместо «стенать», не примени «хоть» и  убереги читателя от благозвучного «мысль я», было бы «пять». Но не случилось… А вот   «мысль я – крылья» случились, как на зло…  
 
Содержание и художественность –  2
В задорном, жизнеутверждающем стиле  автор  поделился правилами поведения  настоящих оптимистов.
Плещущий через край  позитив, абсолютная уверенность в целительной, а в некоторых местах  даже живительной  силе рецептов поведения в неблагоприятных условиях,  затмевают собой такие второстепенные детали, как содержание и художественность. 
 
Изюминка, т.е. что-то оригинальное и отличное от всего прочего – 2.
Следовало бы указать соавтора – Капитана Очевидность.
 
37. Улитка
 
Заданию соответствует.
 
Техника и грамотность –  3
Что-то с временнЫм согласованием происходит странное,  а привести его в надлежащий вид не случилось.
Если в тексте не важно наличие смысла, то это плохой текст.
Что делал ЛГой, когда розовел восток? Отправлялся в путь  или испытывал восторг?
Любой из вариантов для текста приемлем.
Я понимаю, что «простой» улитка сделалась вынужденно, что бессоюзные перечисления и «улиток-улиток» не просто так возникли.
Кто-то считает, что понять, значит простить. Я не придерживаюсь этой идеи.
 
Содержание и художественность –  2
ЛГой  восторг испытывал, и среди светил парил, и завиток галактический, и цветок спиральный  видел, с тварью  простой, обычной, всеядной, скромной и милой встретился, а всё неймётся, мечта у него, видите ли, в сердце.  
С другой стороны: время-то проносится, путь тернист, а семена терпения в улитке, их не извлечь без хирургического вмешательств, ну, или не поковыряв веточкой сакуры.
Выход один: свиток ожидания мало развернуть, его нужно раскрыть! И тогда наступит катарсис и рефрен.
 
Изюминка, т.е. что-то оригинальное и отличное от всего прочего – 1.
 
38. Орел и Питон (басня)
 
Заданию соответствует.
 
Техника и грамотность –  2
Павлины, басня, говорите? Ну да, ну да.
Парная, она же смежная рифма не запрещена, а в чём-то, где-то даже не возбраняется.
Дважды после  4 женских взять, да и употребить мужскую рифмопару – приём настолько хорош сам по себе, что в третий раз баловать читателя подобным изыском совершенно не обязательно, а иногда абсолютно излишне.
«Влекомы», «взоры», «вещал», «объятый», «высОко»  наличествуют? «Лишик» хоть разок, но применён?  Чего ещё желать от техники?
Ну, разве что путаницы в предлогах.  
Употребление  «к» вместо  «на» для сохранения ритма (кому придёт в голову  разбираться в разнице «на Парнас» и «к Парнасу»),  сообщить о полёте не   «в высоту»,  или, упаси боже, «ввысь», а  «к высоте»  для  сохранения чарующей рифмы «полетел-высоте»  – вот примеры героической борьбы за техническую безупречность.  
 
Содержание и художественность –  2
Художественная сила басни слагается из трёх частей.
Первая –  использование проверенных временем, ни разу не подводивших сочинителей метафор.
Если небо, то голубое, если орёл, вернее Орёл летит, то обязательно гордо, змей непременно хитрый.
Вторая –   доходчивость.
«Орёл, смеясь, взмыл в небо голубое, расправив крылья, гордо полетел к манящей, неприступной высоте…»(с)  Согласитесь, немногие поймут, что взмывание птицы в небо – это полёт и полёт  именно при  помощи расправленных крыльев,  полёт не вниз-вбок, а «к высоте».  Спасибо, автор всё повторил несколько раз!
Третья – скрупулёзная точность деталей даже в таком полушутейном произведении. 
Фраза «И на Парнас подняться точно б смог», обращённая к Пегасу,  помимо ласкающего уха «БСМог»,  содержит сомнение в возможностях коренного, как утверждает античная миграционная служба, обитателя этого самого Парнаса.
Любой гордец подобную неуверенность лечит ударом копыта. Не иначе, охваченность Пегаса ядом  сыграла с ним злую шутку.
 
Изюминка, т.е. что-то оригинальное и отличное от всего прочего – 2.
Ни идея, ни приёмы её воплощения  не новы.
 
39. “Социальный лифт" или Если долго, долго, долго…
 
Заданию соответствует.
 
Техника и грамотность –  2
Соблюдение рифмы не всегда даётся просто. Для «замес» не нашлось ничего, кроме неуклюжей инверсии  «рвения без».
Если присмотреться внимательней, то  фраза «в характере странный замес» не блещет ни изяществом, ни внятностью, поскольку у «замеса» несколько значений и не факт, что автор и читатель подумают об одном и том же. Лично мне первое, что приходит в голову – жаргонизм про попадание под замес.
Ещё одна потрясающая рифмопара «флегматик-на фиг», «лишик», и чуть менее заметная, чем «лишь», но очевидно лишняя добивочка «крайне» (Закон тяготения крайне суров).
Вообще, у меня сложилось впечатление, что автор не утруждал себя работой над словом. Вот он написал «По правилам данной жестокой игры», не подумав об уместности добивочного канцеляризма «данной». Размер соответствует, и этого довольно.
«А я не пошёл на каменьях толпиться,//Толкаясь локтями, не вижу причин» .
Ещё один пример неумения или нежелания поработать со словом. Анжамбеман и «Толкаясь локтями, не вижу причин»  становится нелепицей, которая исчезает от элементарной замены «толкаясь» на «толкаться».
Странно, что подобные вещи не видит ни автор, ни его команда.
 
Содержание и художественность –  2
«Одни называли, шутя, правдорубом». Если вдуматься в смысл сказанного, то становится очевидным, что «правдоруб»  употреблено в смысле, прямо противоположном прямому значению. Что лучше, правдоруб в кавычках или козёл без кавычек? 
Городить столько всего, чтобы в итоге закончить переиначенной китайской мудростью?
И, ладно бы, текст был связным, в нём присутствовала мало-мальски художественность или идея. Увы.
Обрывки каких-то банальностей и деклараций с «откровениями», прочитав которые хочется напомнить ЛГою рекламу жвачки: «лучше жевать, чем говорить»
Впрочем, что требовать от флегматичного козла?
 
Изюминка, т.е. что-то оригинальное и отличное от всего прочего – 1.
Не обнаружил.
 
 
 
40. Не до Фудзи, не до Иссы
 
теме соответствует.
 
техника и грамотность 3
С выбранной строфикой – октавой абвГабвГ –  автор не справился.
Уж сколько раз повторял, что нужно следить за анжамбеманами, что перенос строки даёт ритмическую паузу. 
И в очередной раз автор не уследил, выдав на-гора «Кобаяси, все улитки».
Первая мысль, будь стих про гору Моисея, начало звучало бы как  «Лехаим, все улитки»?
Вторая: так ли необходимо для текста «Кобаяси»?
Третья: повезло, конечно, что в Японии нет отчеств, но где приставка «сан», где поименование полным титулом? Что за полуперфекционизм такой?
Соседняя строка продолжает начатое. Автор задумал улитки/дефис/слизни, а получил отдельно улиток, отдельно слизней. 
Мысль четвёртая: такие кобаяси нам не нужны.
Ещё один спотыкательный момент  ̶ ̶  вставка в скобках (не стеная и не ноя).
Да и «стенание из совершенно другого лексикона.
«брату-армада» - крайне сомнительная рифма.
 
Содержание и художественность – 3
«Без тропинок, не конфузясь - их притягивали выси» Задумчивая фраза. Неконфузливые такие выси притягивали улиток без тропинок, а улитки с тропинками их не интересовали. 
«нет растений  на бессмертных валунах» Что автор хотел этим сказать?  Эпитет «бессмертный», как характеристика валуна, о чём говорит? Что есть смертные валуны и растения (баобабы там всякие)  могут быть исключительно на них, а есть Дунканы Маклауды из клана Маклаудов, только камни, на них могут быть лишайники, которые  к растениям не относятся?
Впрочем, скорее всего это обычная велеречивость.
Еще один пример велеречивости «Друг по другу, брат по брату». Зря остановился автор, столько возможностей не использовал: отец по сыну, мать по дочери, тётя по дяде, дедушка по бабушке…
А вот фраза «делать дочку с сыном» двусмысленна по другой причине – нежелание вникнуть в смысл и поискать более точные обороты.
Напиши автор «делать дочь и сына»  и вопрос о роли сына при делании дочки даже не возник бы.
 
Изюминка, т.е. что-то оригинальное и отличное от всего прочего – 3
Задорно, необычно. Жаль, банальности проскальзывают.
 
 
 
4
Средний рейтинг: 4 (6)
Свидетельство о публикации №: 
11951
Аватар пользователя Татьяна
Вышедши

Питон, спасибо!!! RTFMВот знала я, что Змея должна Питону понравиться) А над остальным будем работать)

0
Оценок пока нет
Аватар пользователя Светоносова
На При©тани

гыы)) тройки двойки и колы...) спасибо, Юрий, за подробный расклад.

будем работать))

5
Средний рейтинг: 5 (1)
Аватар пользователя Praskovija
На При©тани

Не сомневалась, что козёл мне аукнется... Wink

Спасибо, Юрий! 

Жаль, что не удалось мне "применить" к горно-высотной теме и достойно обыграть цитату, приписываемую Конфуцию, А жаль...

Secret

С художественностью у меня и правда очень туго. Всё простыми словами, без изящной образности ((((.

Будем дальше учиться.

 

5
Средний рейтинг: 5 (2)
Аватар пользователя Светоносова
На При©тани

а голуби...я с натуры их писала...

шла на работу, а они сидят...ну вот ноты на нотном стане, истинно!

строчки сами и написались...

я ж не знала, что они - клише...заразы.

5
Средний рейтинг: 5 (3)
Вышедши

Когда малограмотная девица в фильме не знает, как пишется «облигация»  или «аблигация», э
то выглядит прикольно.

Когда участник поэтического конкурса  не удосужился заглянуть в словарь, чтобы узнать правописание  звучного, как ему кажется, слова, это не прикольно ни разу.

Автору на ушко:  в слове оффшор сдвоенное  «Ф».

Судье на ушко: докажите, что в слове офшор сдвоенное ф. Иначе вы - малограмотная девица. Pardon

http://gramota.ru/slovari/dic/?word=%D0%BE%D1%84%D1%88%D0%BE%D1%80&all=x

https://wordsonline.ru/%D0%9E/%D0%BE%D1%84%D1%88%D0%BE%D1%80
Которая любит лепить запятые где не надо:

Ну, что ж, эксперименты, так   эксперименты.

Facepalm

 

5
Средний рейтинг: 5 (1)
Аватар пользователя Тень Ветра
На При©тани

Эх, Юрий, была на вас надежда и та рухнула. WinkWinkWink

Но всяко спасибо!))

0
Оценок пока нет
Аватар пользователя Персея
Вышедши
Ой-ой-ой)))) Радуюсь-радуюсь))) в первый раз меня никто иной, а сам –САМ! Питон! выше чем на два балла оценил!)))))))))))))
Гордюся!))
 
Ну и спасибо, конечно)
за необманутые ожидания и оооочень подробный разбор))
Во где благодатное поле для дебатов!)) Не то, что некоторые, молча понатыкали колов и свинтили))  тут фсе  аргументировано))

 

5
Средний рейтинг: 5 (1)
Аватар пользователя Ветровоск
Вышедши

Когда Питон узнает, что бывают рифмы неточные,  цены ему не  будет... впрочем  за 20-е готова всю жизнь в знак по знательности терпеть точные :)))) у других :)))

5
Средний рейтинг: 5 (2)
Аватар пользователя АС Пупкин
На При©тани

Да уж... вернее да Питон. Всяко было, такое первый раз, когда тебе за худ. приёмы оценки снижают.

В первой же строке «С Зычным» – очень мелодично звучит, а «заявишься на белый свет» ещё и высокохудожественно.

Чес. слово, не хотел ущемлять сыпилявых членов жюри. Вот бы ещё получить внятный ответ, что здесь не так. Но напомню кое-что, чтобы не читать потом фантазии на тему. Так-то звуки З и С отличаются иногда. И если Питон погуглит, то ему откроется страшная тайна - какими они бывают. Ну и если обратит внимание на строку в целом, то возможно его посетит откровение, что эти З и С часть худ. приёма. Или уважаемый Питон думает, что это случайность? Ну и если обратит внимание на иронию, которая заложена в стихотворение, то перестанет искать высокохудожественость в словах, которые там написаны, чтобы создать эту иронию.

Свет-рассвет-света-просветлений очень убедительно. Даже детсадовец запомнит.

А если ещё раз правильно погуглит, то гугл ему подскажет, как называется этот худ. приём.

постоянные втычки – «воты».

И опять гугл в помощь. Только он сможет рассказать, как называются такие повторы. Ну ещё можно почитать про дом, который построил Джек. Хотя я сомневаюсь, что дойдёт. Питон, можно не отвечать.  Мне, как бы, не интересно каких ты ещё откровений выкинешь. Из года в год одно и то же. Это так, мысли вслух. 

3
Средний рейтинг: 3 (2)
Аватар пользователя АС Пупкин
На При©тани

 

5
Средний рейтинг: 5 (1)
Аватар пользователя Praskovija
На При©тани

На стих № 32:

Прочитав про Марену, которая взмахнёт серпом, не удержался и продолжил известную поговорку.

Воля Ваша, конечно, но Марене больше нечем взмахивать... Серп - это её орудие... Может отсюда и поговорка ...

.Help 

5
Средний рейтинг: 5 (1)
Аватар пользователя Solstralen
Вышедши

Ничего личного, совпадение в басне случайно. А басня получилась нормальная, ваши объяснения низким баллам невнятны. Делаю вывод, что Питон просто обиделся, и зря. Smile

5
Средний рейтинг: 5 (1)
Аватар пользователя АС Пупкин
На При©тани

Когда Питон узнает, что бывают рифмы неточные,  цены ему не  будет...

Вот это очень большое заблуждение. Его и точные рифм чем-то не устраивают. Вот пример:

Парная рифмовка с такими шедеврами, как свет-нет и отца-конца.

Свет - нет, точная богатая разнородная рифма. Отца - без конца, то же самое. Нет, оно если выкинуть (без) и не вникать в смысл написанного, тога конца - это существительное в род. падеже. А так-то без конца - это наречие было вроде как. Цены ему не будет, когда он начнёт что-то читать кроме своей писанины, я ему об этом много раз говорил.

Бабай и про обмельчание корнями перемежаются декларациями  

А после этого я вообще начал сомневаться, что он моё стихотворение читал, а не какую-то бумажку из налоговой. И такого цирка больше половины обзора.

5
Средний рейтинг: 5 (1)
Вышедши

"Не уверен, что автор знает значение употребляемых им слов. «Ночному приходит черёд».  Ночное – выгул лошадей ночью.  Если автор это знал, тогда миль пардон. Но в любом случае получается бессмыслица. "(с)

 

Я надеялся, что судья знает значение простых слов или хотя бы умеет пользоваться словарями.

 

"Ефремова Т.Ф. Толковый словарь русского языка.

 

ночной

 

прил.

 

1) Соотносящийся по знач. с сущ.: ночь, связанный с ним.

 

2) Свойственный ночи, характерный для нее.

 

3) Происходящий, совершающийся ночью."(с)

 

Зря надеялся:)

И как после такого всерьёз относиться к происходящему?

 

1
Средний рейтинг: 1 (1)
Аватар пользователя Питон22
Вышедши
на № 5
Собственно, не приводи  «грамотеи» в  своих объяснялках  «offshore» из которого  выдернули одно, пусть и нерусское  фэ, всё сошло бы за  варианты русификации.
0
Оценок пока нет
Аватар пользователя Питон22
Вышедши

на № 8

Когда Питон узнает, что бывают рифмы неточные,  цены ему не  будет...

 

Когда Ветровоск перестанет  трактовать «качество рифмопар... станет лучше»  как моё незнание, мы оба перейдём в разряд бесценных личностей.

1
Средний рейтинг: 1 (1)
Аватар пользователя Андрей Злой
Вышедши
(на ##5 и 15) Насчет "офшор или оффшор" - http://www.lexmans.com/ofshor-ili-offshor - нехрен спорить. ))
Короче, можно и так, и так (я пишу с двумя, привык из английского).
0
Оценок пока нет
Аватар пользователя АС Пупкин
На При©тани

О, Питон пришёл. Я вот, собственно, чего хотел спросить.

Парная рифмовка 

Следуя логике отзыва, я должен каким-то образом рифмовать не парно? Со всей ответственностью заявляю: нельзя рифмовать не парно. Нет, может быть какой-нибудь Вася Пупкин, который всю свою сознательную жизнь читал только журнал "Мурзилка" в отхожем месте, и сочтёт это гениальным. Но вот в чём дело, здесь есть те, кто понимает, то что написано. Я здесь, однако, уже лет пять. И как было всё запущено в твоей критике, так и осталось. Ну выучи ты уже наконец базовые понятия. Что такое рифма, что такое рифмовка и т.д. Ведь ты только этим и занимаешься, что пишешь критические отзывы. А знать это необходимо, чтобы не вызывать гомерический хохот, хотя бы у меня. Ты сам понимаешь, что бессмыслицу написал? Рифмуются слова только парами и никак иначе. А вот рифмы, запомни РИФМЫ, а не рифмовка, бывают двойными, тройными, пятерными и т.д. Но рифмуются в них слова только парами. Например, в тройной рифме две пары рифмующихся слов. Первое рифмуется со вторым, второе с третьим. Только так и никак больше. Так уж наш мозг устроен. Чтобы понять это, прочитай про активное и пассивное слово в рифме. Бывает часто, что первое слово хорошо созвучно со вторым, а второе с третьим, а вот первое с третьим имеет отдалённое созвучие. А ты мне советуешь как-то рифмовать не парно. И если уж пишешь о рифмовке, как о местоположении рифмы в строфе, то пиши смежная, ну или хотя бы параллельная, на худой конец. Я не цепляюсь по мелочам к тем, кто не мнит себя критиком. Но тебе должно быть стыдно писать такие ляпы, так как этим делом ты занимаешься постоянно. Ну выучи хотя бы основные базовые понятия, чтобы твои отзывы не вызывали хохот. Ну и есть гугл, не ленись, пользуйся. Только читать нужно не определения, а статьи полностью. Сами определения не приведут тебя к пониманию вопроса. Они лишь дадут общее понимание, далёкое от того, чтобы применять это в критических изысканиях.

5
Средний рейтинг: 5 (1)
Вышедши

на № 15

Рекомендованный приказом Министерства образования и науки РФ от 8 июня 2009 г. N 195)

1. Орфографический словарь русского языка. Букчина Б.З., Сазонова И.К., Чельцова Л.К. - М: "АСТ-ПРЕСС", 2008. - 1288 с.

предлагает писать с одной ф! И как синоним - с двумя))

Что там юридические словари пишут, для участников поэтического конкурса уже не особо важно.))

Итак, доказательства, что только с двумя ф, а с одной нельзя - нет. 

"Малограмотная девица" отнюдь не автор, а судья.))

А как там с запятыми?)

на № 17

Кстати, Андрей, я тоже машинально поддалась английской интерференции, но потом попросила Кота в мешке убрать одну ф)) Ну, орфографический же словарь плюс однозначное мнение грамоты ру:

http://new.gramota.ru/spravka/buro/search-answer?s=%D0%BE%D1%84%D1%88%D0%BE%D1%80

0
Оценок пока нет
Аватар пользователя Graf O'Mann
На При©тани
А ну-ка, подброшу я маленькую пародию (Или их где-то отдельно собирают? Тогда перенесу потом.)
 
Есть в жизни счастье!
            Всё картошка, картошка, а когда ж молоко...
            Как взял бы пулемёт!
           „Счастливое“, Tortila
            №26, Беспредел-3, 2-ой этап

 

Эх, как взял бы пулемёт,
заказал б себе компот,
надоевшую картошку поменял б на антрекот!
 
Филосовствуют здесь всласть.
Может счастье – это власть?
Нет, сегодня – в президентах, ну, а завтра – всё не в масть!
 
Может счастье – это блат?
Рука руку моет, брат...
Но вот за руку поймают – за собой утащит, гад!
 
Бабки – счастье и покой,
если вдруг текут рекой?
Где ж найти такие реки – я давно махнул рукой!
 
Счастье, видно, высоко,
как на завтрак молоко,
как проклятая свобода, где-то выше облаков!
 
Вот сижу, считаю мух,
Только их не больше двух
залетает в мою келью, чтоб поднять упавший дух!
 
Нынче гол я как сокол:
нары, стул да шаткий стол.
Но зато здоров и счастлив – счастья формулу нашёл!
 
Петька, кореш мой, Шаров
(я к нему бывал суров
и надул перед отсидкой) написал мне пару слов:
 
„Друг, не парься! Твой трояк –
не полсотни как-никак,
я всё выправил в офшорах: сам же знаешь – не дурак!
 
Отлежись, как на печи,
печень, нервы подлечи.
Мы же тёртые с тобою кренделя и калачи –
 
разгуляться будет где...“
Эх, скажу, как на суде:
Не бросайте друга в счастье – он не бросит вас в беде!
Dance
5
Средний рейтинг: 5 (1)
Аватар пользователя Андрей Злой
Вышедши
(на #19)  Да, там на Грамоте отвечают (о причинах нелогичного "ф" вместо "фф" ):
"Составители «Русского орфографического словаря» РАН Е. В. Бешенкова и О. Е. Иванова в книге «Теория и практика нормирования русского письма» (М., 2017) пишут о том, что основанием для кодификации написаний офлайн и офшор стал орфографический прецедент: эти слова были закреплены с одним ф по образцу англицизмов с той же начальной частью, напр.: офис, офсет, офсайд. "
 
Т.е., по логике наших пупер-лингвистов, если однажды, больше столетия назад, была сделана глупость и мы к её результатам привыкли, то надо её повторять и впредь. А пошли бы они на... Таких нелепиц в словарях - уйма, причём - исторически так сложилось - совершенно разных и (если вдуматься) безграмотных.
Предпочитаю "оффшор". Но не буду спорить и с "офшор". 
0
Оценок пока нет
Аватар пользователя Graf O'Mann
На При©тани
Андрей, а что Гейдельберг и Гамбург будем править на Хайдельберг и Хамбург, как звучит по-немецки? А кого и куда Вы будете посылать в этом случае?
Dance
 
5
Средний рейтинг: 5 (1)
Аватар пользователя Питон22
Вышедши
№ 12
ваши объяснения низким баллам невнятны.
ОК, адаптирую для непонятливых.
 
Парная рифмовка – это когда рифмуются первая со второй, третья с четвёртой и т.д. две соседние строки – считается самым простым из возможных вариантов. 
Соответственно, без веских причин употребив именно такой способ,  рассчитывать на высший балл за технику не приходится.
Объясните в чём необходимость сделанного Вами выбора в пользу именно такого варианта и я, возможно, изменю своё мнение.
 
Стихотворение отличается от прозы ритмичностью. Эта ритмичность желательна для всего текста, а не для отдельных его частей.
Для Вашего стиха ритмичность определяется количеством слогов в строке и чередованием ударных и безударных слогов.
Есть так называемые мужские рифмы, это рифмы с последним в крайнем слове строки ударным слогом. Обозначим  их заглавной (большой) буквой.
Есть женские рифмы, в которых ударение падает на предпоследний слог крайнего слова строки. Обозначим их строчной (маленькой) буквой.
Кроме того, в строках с женской рифмой на 1 слог больше, чем в строках с мужской.
«Увижу то, что видит лишь художник,
И станет невозможное возможным.
Тебе ж, любезный, не достичь высот -
Рожденный ползать на земле живёт»
Здесь «возможным-художник» рифма женская, поскольку ударение падает на предпоследний слог слова. В строках по 11 слогов.
«высот-живёт» рифма мужская, поскольку ударение падает  на последний слог.
В строках по 10 слогов.
Подчиняясь заданному Вами ритмическому рисунку, читатель вначале   привыкает к одиннадцатисложным строкам (8 строк, 4 рифмопары с женскими рифмами), а потом ему в качестве девятой и десятой  предлагают две десятисложных строки, заканчивающиеся мужской рифмой.
Иными словами, схема рифмовки может быть представлена как ааббввггДД.
ОК, читатель взбодрился, он готов к аналогичной картинке и «предчувствия его не обманули». Блок из следующих десяти строк повторяет эту схему. Читателю уже нравится такое чередование, но его ожидает облом. Ритмический рисунок опять изменён, все оставшиеся 12 строк заканчиваются женскими рифмами.
Эта непоследовательность называется ритмическим сбоем и являет собой техническую ошибку.
 
«Влекомы», «взоры», «вещал», «объятый», «высОко»  – слова не из современного лексикона. Более того, и в прошлые времена эти слова относились к так называемым «книжным».  «Предприниматель», наоборот, из лексикона современного. Неумение выдержать выбранную стилистику  – технический огрех.
 
 «Лишик» в «что видит лишь художник» – примитивное слово-добивка. Примитивное потому, что одно из самых простых и заезженных способов выдержать ритм.
 Неумение или нежелание автора как-то обойтись без лишей-ведей-хотей и тому подобных «изысков» свидетельствует об очередном техническом огрехе.
 
Возможно, автор, Вы знакомы с требованиями к художественной речи, не только стихотворной, но и прозаической. Тем не менее, вынужден напомнить, что точность речи – не пожелание.
Рассмотрим значения предлогов «к» и «на».  Взлететь к Парнасу, означает оказаться поблизости от него.  Взлететь на Парнас, означает непосредственное там нахождение.
Предлог «К» не влияет на ритмический рисунок, а вот «НА» влияет. Попытка подмены одного предлога другим ритмику сохраняет, а осмысленность нет.
Неприменение способов, сохраняющих одновременно и смысл и ритмический рисунок – технический огрех.
 
Ещё немного о неточности.
Есть отличное русское слово «ввысь». Есть слово «вверх». Вы употребили «к высоте» в качестве альтернативы этим словам. Вдохновлены тем, что текстовый редактор не подчеркнул ошибки? Напрасно.
Что есть «высота»? Это либо расстояние от поверхности до предмета, либо возвышенность. Полёт к расстоянию мне показался не русскоязычной конструкцией.
А вот полёт к возвышенности – вполне себе осмысленная фраза. Проблема только одна.
Для гор (а Парнас – не холмик) есть синоним «вершины».  А «высоты» лично для меня – из военного времени. Ну, или если без надрыва, то  холмы, бугры, курганы.
 
В завершение, об избыточности.
Вы пишете: «Орёл, смеясь, взмыл в небо голубое, расправив крылья, гордо полетел к манящей, неприступной высоте…»(с)  
«Взмыл в небо» и «полетел»  разве не одно и то же?  Для чего этот повтор? Объясните в чём необходимость, и я сниму претензию.
А «полетел в небо» и «к высоте»? Бывает, что полёты в небо, это в другом направлении?  
Ну и, возможен ли полёт орла без того, чтобы он расправил крылья?
 
Сбивка трёх согласных «точно Б Смог» трудночитаема, труднопроизносима и  не оправдана ни содержанием, ни грамматикой.
 
«Пегас-гордец, объятый ядом лести». Если бы Вы, автор, удосужились ознакомиться со значением глагола «объятый», то, скорее всего, воздержались бы от употребления подобных словосочетаний.
 
Девять огрехов на фоне простоватой  рифмовки, это, как мне кажется даже  оправдало бы единицу. Я поставил 2 балла.
 
 
Теперь о второй оценке.
 
Содержание и художественность помещены  в один блок потому, что наполнение текста (иными словами, его содержание)  должно быть образно, эстетично, художественно, иначе на выходе может получиться  инструкция по пользованию молотком.
 
Что  из желаемого набора  мы имеем в данной басне?
 
Говоря об использовании проверенных временем, ни разу не подводивших сочинителей метафор,  я имел в виду:
а) «Рожденный ползать на земле живёт» Удачна ли переделка пословицы? Не уверен. Жить «на земле» – слишком узко.  Червяк, он живёт «в», а не на  земле. А есть, как мы помним из предыдущего тура, живущие в яблоках соавторы Ньютона. 
б)  Набор литературных клише (Если небо, то голубое, если орёл, вернее Орёл летит, то обязательно гордо, змей непременно хитрый) свидетельствует о нежелании/неумении привнести в текст что-то своё, небанальное.  Конструирование рифмованных текстов и сочинение стихов – не одно и то же.
 
Ещё раз, уже в этом разделе вынужден поговорить о точности речи.  Если вначале неточность оборачивалась бессмыслицами, то теперь она на уровне «верю – не верю».
Итак: Питон, обращаясь к жителю Парнаса, сообщает, что тот «И на Парнас подняться точно б смог».
Представьте, автор, что к Вам подошёл бы некий субъект и сообщил, что Вы точно смогли бы написать пару фраз по-русски.
И Вы, гордец, расплылись бы от подобного «комплимента»?
Не-а, не верю.
 
Плохая техника, соединённая с невнятицами и литературными клише.
В очередной раз предлагаю обосновать, что из этих «изысков» заслуживает более высокой, чем я поставил, оценки.
 
Ох, чуть не забыл про новизну.
А слабо потягаться за первенство с неким  Алексеем Максимовичем Пешковым?
 
ЗЫ: Если и это многобуквие Вам, Solstralen, покажется всё ещё невнятным, то за дальнейшими объяснениями к обращайтесь Пупкину, я отведённый Вам лимит своей велеречивости исчерпал.
5
Средний рейтинг: 5 (1)
Аватар пользователя Питон22
Вышедши
на № 14
 
Я надеялся, что судья знает значение простых слов
Шурик, зарекался с тобой вступать в дискуссии, но ты сначала свои виршики перечитал бы, а потом изобличительную пену пускал.
«Темнеет земля, удлиняются тени, ночному приходит черёд».
Это законченное предложение. Добавь ты к «ночному» какое-нить существительное, ну, чтобы было понятно кто с чем соотносится, для чего происходит или чему характерен. 
Но ты жэж не сподобился. А без этого, граммотей наш записной, «ночное» само становится существительным, которому пришёл черёд.
Впрочем,  ты с Пупкиным посовещайся. На всякий случай.  Он по теории много всего прочитал, да и смешлив не по годам.
И, да, про Бальмонта не забудь помянуть.
0
Оценок пока нет
Аватар пользователя АС Пупкин
На При©тани

Не, ну а чо... к Пупкину, так к Пупкину. Только вот Пупкин напомнит Питону, что жанр, выбранный автором, басня. И так на всякий случай Пупкин покажет Питону, как басня выглядит. Какая там рифмовка, какой ритм и т..д.

Уж сколько раз твердили миру,
Что лесть гнусна, вредна; но только все не впрок,
И в сердце льстец всегда отыщет уголок.
 
__
Вороне где-то бог послал кусочек сыру;
На ель Ворона взгромоздясь,
Позавтракать было совсем уж собралась,
Да призадумалась, а сыр во рту держала.
На ту беду Лиса близехонько бежала;
Вдруг сырный дух Лису остановил:
Лисица видит сыр, Лисицу сыр пленил.
Плутовка к дереву на цыпочках подходит;
Вертит хвостом, с Вороны глаз не сводит
И говорит так сладко, чуть дыша:
"Голубушка, как хороша!
Ну что за шейка, что за глазки!
Рассказывать, так, право, сказки!
Какие перушки! какой носок!
И, верно, ангельский быть должен голосок!
Спой, светик, не стыдись!
Что, ежели, сестрица,
При красоте такой и петь ты мастерица,-
Ведь ты б у нас была царь-птица!"
Вещуньина с похвал вскружилась голова,
От радости в зобу дыханье сперло,-
И на приветливы Лисицыны слова
Ворона каркнула во все воронье горло:
Сыр выпал - с ним была плутовка такова.
Питон, так чего делать будем со всеми претензиями к ритму, способу рифмовки и т.д. Тебе бы уяснить, что смежная рифмовка в этом жанре - это как раз норма, а не что-то необычное. Как и смена рифмовки. Я тебе больше скажу, в баснях и холостые строки обычное явление. Или ты поди ещё Ваню Крылова учить начнёшь, как басни нужно писать? А чо, сбудется с таких критиков...
3
Средний рейтинг: 3 (2)
Вышедши

на 24: Юрик, ты когда освоишь ударение в фамилии поэта БальмОнта, почитай на досуге про субстантивный элепсис.

Хотя тебе столько еще прочесть надо....предвижу трудности.

0
Оценок пока нет
Аватар пользователя Андрей Злой
Вышедши
В юности - БАльмонт, позже - БальмОнт, в самом конце жизни, частенько, - снова БАльмонт... Чё ж тут хитрого? )))))
Диалехтика...
0
Оценок пока нет
Аватар пользователя АС Пупкин
На При©тани

Я, пожалуй, продолжу развенчивать мифы, которые Питон преподносит в своих обзорах.

 считается самым простым из возможных вариантов. 

Это, как я понял, претензия к автору. О том, что смежная рифма в баснях - это устоявшаяся поэтическая традиция, я говорил выше. А теперь попробую объяснить Питону, что писать смежной рифмой ничуть не проще, чем, например, перекрёстной. Вот хотелось бы узнать, чем так разгневал Питона такой способ рифмовки. А называются его умозаключения - слышал звон, да не знает где он. Действительно, смежная рифма самая простая, но самая простая она для восприятия мозга читателя. Писать же такой рифмой даже немного сложнее, чем перекрёстной. А связано это с тем, что в перекрёстной рифме первые две строки не отягощены рифмовкой. То есть автор может написать подряд две строки, не подбирая рифм. В смежной рифмовке есть те же две строки, не отягощённые подбором рифм, но они не идут друг за другом, что делает этот способ рифмовки немного сложнее.

Теперь о том, почему смежная рифмовка более проста для восприятия. Любая рифма, как вы знаете, состоит из активного и пассивного слова. Первое слово в рифме - пассивное, второе - активное. Когда мы читаем стихи, наш мозг запоминает клаузулу пассивного слова, а когда мы доходим до активного, то наш мозг делает сравнение созвучия. И вот в чем "собака порылась", Чем больше временной промежуток между этими словами (то есть количество звуков, ну или слов, как вам больше нравится), тем менее чётко наш мозг сличает созвучия. Проще говоря, чем ближе рифмующиеся слова друг к другу, тем легче нашему мозгу определять созвучие. Поэтому рифмы более звучны в коротких строках, в смежной рифмовке. Вот именно поэтому и пишут детские стихи со смежной рифмовкой, так как мозгу ребенка проще всего воспринимать созвучия, а не потому, что автору так писать легче. И именно поэтому приблизительные рифмы читаются лучше в длинных строках и при более удалённом способе рифмовки.  А претензии за смежную рифмовку, да ещё в басне - это бред, который выдумал Питон, для чего, мне не известно. Возможно, чтобы показать, какой он улётный критик, другого объяснения я не нахожу.

 

Пы. Сы. Питон, читай внимательно и запоминай, что я пишу. Тебе никто вот так разжёвывать не станет и в рот класть. Мне просто надоело год за годом читать это фентези в твоих обзорах, поэтому и просвещаю.

4
Средний рейтинг: 4 (4)
Аватар пользователя Graf O'Mann
На При©тани
 
Внимание!!!
 
Поскольку я, сторонний наблюдатель, всё-таки прикоснулся к конкурсу, написав "обратку" на №26, то хочу на этом примере обратить внимание на неоднозначное применение понятия соответствие заданию. И не только Питона, но и других судей, а также организаторов. Ведь впереди ещё один тур.
 
Итак, девиз конкурса "Высь" и в стихотворении был использован заданный (!) эпиграф:
 
"Никогда счастье не ставило человека на такую высоту, чтобы он не нуждался в друге."  Сенека Луций Анней
 
Питон (и кто-то ещё) не задумываясь ставят: "Заданию не соответствует", так как слово "высоко" использовано в стихотворении довольно формально. Против этого возразить трудно и здесь судья может решать по своему усмотрению, соответствует ли здесь это "высоко" девизу "высь". Но всё стихотворение полностью соответствует эпиграфу (!) в котором даже слово высота тоже используется не в прямом, а в переносном смысле! 
 
В таких случаях организаторам правильно было бы заранее оговорить возможные трактовки и дать ориентировку судьям. Такое вот моё предложение.
 
5
Средний рейтинг: 5 (2)
Вышедши

Что касается г-на Юрия Питоныча, рано ему о тонкостях трактовок Высоты еще думать.

Тут ему бы с рифмой разобраться. Да и ещё есть...

0
Оценок пока нет
Аватар пользователя Тень Ветра
На При©тани

Очень дельное предложение, Граф О Манн, хоть и запоздалое))) Теперь, специально для судей необходимо будет указывать в стихах направление и метраж искомой величины, чтобы не было вопросов. Например, при теме "глубь" необходимо будет написать типа - я в глубь озёр спустился чтобы там пройтись по дну, а не ходить по облакам.... а далее как заблагорассудится, хоть про слонов, хоть про котят, типа - смотрю, на глубине тихонько спят - пятнадцать рыжих пухленьких котят. И пофиг, что не логично, зато теме соответствует. Глубина есть? Есть! И досвидос!)))Blush

0
Оценок пока нет
Вышедши

на 27: Андрей, год уже Юрий Питонович разбирается в этом вопросе!:) Может это и не Питон, а клон какой?:) А может, там ваще целая организация... НИИОБЩЕПИТИНДАСТРИЗ:)

Это объясняет, кстати, почему он 22-й. Это номер операциониста (добавочный 22). Надо понимать, что возможно с нами общается блондинка:)

0
Оценок пока нет
Аватар пользователя Андрей Злой
Вышедши
(на #31) Ага. Пушкинское "Я вас любил..." - тоже, например, о "высях": высях чувства! А как же?! Или кто из судей спорить будет?.. )))
 
0
Оценок пока нет
Аватар пользователя Андрей Злой
Вышедши
(на #32) Не-а: он не "Юрий Питонович", а "Питон Юрьевич". ))
0
Оценок пока нет
Аватар пользователя Тень Ветра
На При©тани

Андер, Андрей, ну, что вы как дети малые, ей-бо))))

0
Оценок пока нет
Вышедши

Тенюшка, а я гляжу у тебя шляпка новая, симпатишная. Прям Кес Ван Донген отдыхает:)

5
Средний рейтинг: 5 (1)
Аватар пользователя Тень Ветра
На При©тани

Twiddle да, я такая переменчивая!))) Хотя сперва, после вердикта судей, хотелось этот образ примерить:

Но потом-таки решила шляпку надеть))))

5
Средний рейтинг: 5 (1)
Вышедши

И этот тоже хороший:)

5
Средний рейтинг: 5 (1)
Аватар пользователя Питон22
Вышедши
продолжу развенчивать мифы
 Ох, Пупкин, нет в тебе ни  капли сострадания.
Мало того, что бесталанные вирши пишешь, так ещё многословными бессодержательными «развенчаниями» народ третируешь.
Мало того, что про парную рифмовку тебе уже говорилось, мало того, что выхватил из всего набора крыловских басен пример, который пусть не на100%, но хоть не с первых строк твоим бредням противоречит, ты ещё тщишься казаться умным и поучать других.
Вы с Александром прям как собачки Павлова. У тех на звонок  слюноотделение, у вас предсказуемо-унылое словоизвержение на Бальмонта и парную рифмовку.
 
О том, что смежная рифма в баснях - это устоявшаяся поэтическая традиция, я говорил выше.
 Ты, Пупкин,  Иван Андреичу лучше попеняй за  несоблюдение.
Раз он классик, раз сам Пупкин сказал, должон соответствовать и традиции блюсти пуще девственности!  А то  растревоженные умы бередит, панимаш.
Кто позволил ту же Лису с виноградом, вместо ААББВВГГ зарифмовать АббАвГвГдЕЕдЕ?
А «Волк и журавль»? Вообще беспредел: аБаБвГГвДДееДжж.
Как при таком «временном промежутке между словами» уследит, что с чем рифмуется?!
Да и «Ворону» нет, чтоб по пупкинскому велению, по его же хотению зарифмовать, так взял и завершающими девятью строками весь его пример  испоганил.  
 Мне просто надоело год за годом читать это фентези в твоих обзорах
 Так, может, прекратишь? Чего себя заставлять,  ежели всё, предел? 
Глядишь, и время появится, чтобы выучить правильное правописание «фэнтези».
 
год уже Юрий Питонович разбирается в этом вопросе!
 
О, Шурик, вынырнул!
Как же мне разобраться, ежели ты, голубчик, ничего внятного не произнёс. Вот взял бы, да  «ночное»  растолковал, мою неправоту выставил на всеобщее обозрение.
А пока только и делаешь, что с неудобных тем соскакиваешь.
Или желаете про «ночное» продолжить?

3
Средний рейтинг: 3 (2)
Вышедши

А вы уже,  Питон Юрьевич, прочли рекомендуемую литературу?

Штрафной для вас прилагательное или существительное? А штрафная?

Вот и продолжите ряд с "ночному".

Хотя что я тут ликбез провожу...

0
Оценок пока нет
Аватар пользователя Тень Ветра
На При©тани

О! Раз пошла такая пьянка, то предлагаю оргам взять на рассмотрение условие третьего тура! БАСНЯ! Blush Пусть все учатся, как надо, а заодно и Крылова полистают!))))))))))) Money

Вот щас реально зададут басню, и снова Тенюшка виноватой буит....

0
Оценок пока нет
Аватар пользователя АС Пупкин
На При©тани

Питон, ты бы попробовал головой думать, прежде чем писать что-то. Где я тебе сказал, что басни обязательно должны быть написаны смежной рифмовкой? Я тебе сказал, что очень часто в баснях она встречается, как и меняется. Учись читать, а потом берись писать. Ты сначала прочитай, что ты автору басни накарябал. А потом посмотри на примеры, которые сам привёл. И попробуй найти противоречия своим писулям. Да что тебе объяснять... Сначала поучаешь автора, а в следующем посту доказываешь, что был не прав, но не замечаешь этого. Одним слово - парная рифмовка. Да уж...

5
Средний рейтинг: 5 (1)
Аватар пользователя АС Пупкин
На При©тани

условие третьего тура! БАСНЯ! 

Тая, не шути так. Мне за глаза одной басни в жюри, которая со словарями спорит. А ты их ещё плодить предлагаешь.Blush

5
Средний рейтинг: 5 (1)
Аватар пользователя Solstralen
Вышедши

Или ты поди ещё Ваню Крылова учить начнёшь, как басни нужно писать? А чо, сбудется с таких критиков...

Премного благодарна! Я бы не смогла лучше объяснить. Спасибо за поддержку!Tomato​​

0
Оценок пока нет
Аватар пользователя Тень Ветра
На При©тани

Мне за глаза одной басни в жюри, которая со словарями спорит. А ты их ещё плодить предлагаешь

Не, ну у меня ваще-то много идеек разных...  Большая секстина, например))) Или можно стихи Гёте перевести с немецкого на иврит.... RunnerDrinks

5
Средний рейтинг: 5 (2)
Аватар пользователя Оксана Кар
Вышедши

Если бы басня была бы действительно сильно плоха - её бы все жюристы потопили. Ан нет - только Питон? А почему? А тут кто-то говорил, что Питон не обидчив и на себя не примерит сие повествование... 

А я Питона всё равно люблю. Он моим "Собакам нежности" высший бал отвалил и ещё два сверху от себя - до сих пор прийти в себя не могу от восторга. А уже полгода прошло))) Кар-Кар!

5
Средний рейтинг: 5 (2)
Аватар пользователя Питон22
Вышедши
её бы все жюристы потопили. Ан нет - только Питон? А почему? А тут кто-то говорил, что Питон не обидчив
 Нужно ли напомнить, что на вкус и цвет все фломастеры разные? Если нужно, напомниаю: все фломастеры разные на вкус и цвет.
Если не нужно, к чему эта отсылка  ко всем жюристам?
Да, сообщить, что я обиделся и поэтому поставил низкие оценки,  куда, как проще, нежели возразить по существу.
Я бы не смогла лучше объяснить.
Ну ладно, у Пупкина с Шуриком   манера такая –  нагородить чуши и хамить по-мелочи.
Всем известно, что Пупкин-то давно с великими на короткой ноге, но Solstralen, Вы-то куда? Или «мудрый» совет поучить Ваню Крылова показался настолько  глубоким, что взаправду «не смогла  бы лучше объяснить» ничего не придумалось? 
Может, не надо «лучше»,  тем более, что Пупкин ничего никому не объяснил, может, прокомментируете, как  сумеете  то, что я Вам попытался  в № 23 растолковать в ответ на Ваше непонимание?
0
Оценок пока нет
Вышедши

Sol, даже не пытайся. Год назад я попробовал этому человеку обьяснить, что ударение в слове БальмОнт - не ошибка. Приводил в доказательство свидетельства дочери БальмОнта , Марины Цветаевой... Уже год прошел...он так. и не признался, что был не прав:)

"Всем известно, что Пупкин-то давно с великими на короткой ноге,"(с)- а это он, видимо о себе:)

 

5
Средний рейтинг: 5 (1)
Аватар пользователя Оксана Кар
Вышедши

Думаю,  Питон имел право обидеться.  Но почему не признать,  что да,  обиделся,  мол. 

Дорогой Питон,  ну конечно мы не будем с вами спорить.  Сойдёмся на том,  что ваши фломастеры самые солёные и разбежимся.

5
Средний рейтинг: 5 (1)
Аватар пользователя Graf O'Mann
На При©тани
 
Александр  №48: "Приводил в доказательство свидетельства дочери БальмОнта и Марины Цветаевой..."
 
А что, у Бальмонта и Марины Цветаевой была дочь?!
Blum Dance
И даже генетическую экспертизу проводили?
Pardon
 
0
Оценок пока нет

Страницы