... зона повышенного творческого риска *)

Беспредел-3. 1-й тур. Приговор Ника Туманова

 
Вечер бодрый!
Сорри за задержку.
 
1.Червяк и Ньютон
 
Запев в соло Червяка загадочен:Я порчу яблоки.”
Так и видится, как автор, сидя в ресторане, делает заказ официанту: - Хочу испортить борщ, салат “Цезарь”, жаркое и пару стаканов компота. 
Странно, согласитесь? Не менее странно и мнение червяка о своей яблочной трапезе. Червяк просто ест, не заморачиваясь вопросом порчи продукта. Это с точки зрения человека, яблоко, которым полакомился червяк - испорчено. 
Да и в общем целом текст невнятный - непонятно, яблоко ли “пало прямо в лоб” Ньютону или всё же червяк так отъелся, что “пав в лоб”, смог высечь искру идеи из ленивого мозга физика... 
Обидно начинать разбор полётов с низкой оценки, но: 
 
+2+2+2+2=8
 
С аллитерацией-ассонансом, на мой взгляд, всё благополучно. 
Мне одной строчки “жую ли, жру ли, жирую жря” - за гланды. 
Соответствие заданию: да

2. Багрянник

 
Вот и второй текст невыразителен. Насколько я понял - речь ведётся от имени багрянника. Но чьи “шёпот и шипение: “подлая, ты ещё” доносит эхо до слуха автора? И кто эта загадочная “подлая”, которая “ещё”? 
Ей-ей не впечатлил текст. 
 
+2+2+2+2=8 
 
Аллитерации тоже на месте.
Соответствие заданию: да

3. Эпилог из дворницкой

 
Вот хороший, во всех отношениях правильный текст! Даже резко грассирующее “р”, пронизывающее всё тело текста, воспринимается не как искусственное, ради задания прописанное мероприятие, но как живое состояние слова, идущего от имени неживого предмета – раскольниковского Топора! 
Мои искренние респекты умелому автору! 
 
+5+4+4+5=18 
 
Ассонансы-аллитерации - в полном объёме.
Соответствие заданию: да 
 
4. Билли-Бычок и доска

Текст без изысков, но основательный, написан умело, хотя и затянут слегка.
Сказать что-то особое о нём, увы, у меня не получается.
Отсюда и оценки:

+5+3+2+3=13

Ассонансы-аллитерации в достатке.
Соответствие заданию: да


 
5. Обмен опытом
 
Пусть простит автор моё наглое ИМХО, но текст из категории низачем. Рядовая конкурсная поделка.
Заметьте, как коротко, всего в двух строчках изложил  Бродский:
«Все будут одинаковы в гробу.
Так будем хоть при жизни разнолики!»
- то, что автор размазал на двадцать.
 
+3+2+2+3=10

Ассонансы-аллитерации в достатке.
Соответствие заданию: да

 
6. Подлинная история Му-Му
 
Весёлая интерпретация тургеневской мумы, эдакий сиквел на беспроигрышную тему.
Реально жаль бедного Герасима – и так Богом обижен, а тут ещё и мстительная шавка с наездом!
Спасибо умелому автору – поулыбался я вполне искренне, за что и мои искренние:
 
+4+4+4+4=16
 
Ассонансы-аллитерации имеют место быть.
Соответствие заданию: да
 
7. Прикладная геометрия
 
Текст зашёл безусловно! На первых же строках, ещё не видя финальной, почувствовал набоковский чувственный флёр. Несомненно, найдутся ханжи, желающие обвинить автора во всех смертных грехах, но, господа – это жизнь. Именно такие ранние влюблённости бывают знаковыми для подростков.
В общем, мои респекты автору за качественный текст без ёрничества.
 
+5+4+5+5=19
 
Ассонансы-аллитерации на месте.
Соответствие заданию: да

 
8. Монолог крысы Лариски
 
Хорошо обыгранная история, рассказанная от имени крысы Лариски.
Сильнейшая кода даёт философскую окраску всему тексту.
Без сомнений автор талантлив.
 
+5+4+5+5=19
 
Ассонансы-аллитерации – да.
Соответствие заданию: да
 
9. Рассвет и сумрак
 
Монолог Огня – это, конечно же само по себе круто. Ему веришь. Текст вполне самодостаточен, явно чувствуется перо взрослого автора, хотя немного напрягают переносы вроде ««сжечь!» и», «дров на». Думается, автор вполне мог обойтись без этих каверн в тексте. Если, конечно, не считает их авторской фишкой.
Однако в общем целом – зашло по полной.
 
+4+4+5+5=18
 
Ассонансы-аллитерации – да.
Соответствие заданию: да
 
10. Монолог травы
 
И кто только не пытается самовыразиться у авторов данного тура, вот и Трава заговорила!
И так серьёзно заговорила, что ей веришь не меньше, чем Огню. Ещё один серьёзный автор, который достоин приличной оценки.
 
+5+5+4+5=19
 
Ассонансы-аллитерации – да.
Соответствие заданию: да
 
11. Монолог коричневого костюма или Эх, Людмила Прокофьевна...
 
Вот и ещё один монолог. Костюм-ревнивец – это вам не кильку трескать, это попробуй опротестуй. Женщина и её экстерьер неразделимы. Радует мастерство автора, способного войти в образ бытовой вещи. Лишь бы выходить не забывалось J
 
+4+4+5+5=18
 
Ассонансы-аллитерации – да.
Соответствие заданию: да
 
12. Абрек

Хороший текст, испорченный финальной строфой. Вот ведь:
«
Хозяин, зачем ты взмахнул револьвером?
Стреляй. От тебя я и пулю приму.»
И всё! Больше ничего не надо. Это, конечно же, чисто моё видение, на безусловное не претендующее. Но!..

 
+4+4+5+5=18
 
Ассонансы-аллитерации – да.
Соответствие заданию: да
 
 
13. Хорошее отношение к людям
 
«Деточка, все мы немножко лошади» - это на все времена!
Кавер тоже хорош по-своему. Финальная строфа безусловно хороша. Не нравятся же в тексте: простонародное «воши»,  невнятный образ - «толпы шлея», поэтому как-то вот так:
 
+3+5+4+5=17
 
Ассонансы-аллитерации – да.
Соответствие заданию: да
 
14. Монолог вагоновожатого
 
Странное послевкусие после прочтения текста. С одной стороны, понимаешь – автор владеет точными знаниями – чего только стоит образ смерти-Медеи – он абсолютен. Равно как и иллюзии-Майи. Чудесная звукопись «Стелется след – световые косы». Или «чёрные карлики жарят Пьера, Ромул и Рем... и расстрельный взвод» - это выше, чем банальные аллитерация-ассонанс – от таких изысков текст становится текучим, плавким. Кто пишет это, Мастер? Безусловно. Но откуда тогда «глухое окно трамвая» - глухое ведь в таком контексте следует понимать, как полностью непроницаемое. Так иногда вместо стекла оконный проём закрывают металлическим лекалом. Или вот эта строка: «Но после Сены, Невы и Нила – Снова Исакия купола» опять же текучий текст, славный, вот только почему «после Невы снова Исакия купола»? Понятно, когда «после Сены и Нила», а Нева ведь – вот она, совсем близко, в двух шагах. Ну и пыль (пусть даже и вековая) – из-под колёс трамвая?
Словом, не во всём я с автором согласен. Однако текст хоть и простынный, но читается на одном дыхании – люблю такие, когда кончается, а ты ещё летишь в облаке авторских фантазий. За это и лёгкие непонятки хочется простить. Да и потом, откуда я знаю, что точно кроется за образами, мне ставшими поперёк – может там глубины бездонные, авторские
J
Однако:
 
+4+5+5+5=19
 
А уж аллитерации-ассонансы – весь текст ими прошит насквозь.
Соответствие заданию: да
 
15. Скамья неподсудных
 
Нет, ну извините, после классных текстов (к хорошему привыкаешь быстро) об этом и говорить не хочется, пусть уж автор мне простит мою безапелляционность.
 
+2+2+2+3=9
 
Аллитерации-ассонансы – ну так да, на троечку.
Соответствие заданию: да
 
16. Квадрат Малевича
 
Да, текст написан хорошо, автор явно могёт. Ну или, накрайняк – может. Всё на месте и слог хорош, и рифма не банальна. А то, что чувственно не пробил – так и не обязан. Он даже как-то похож на своего ЛГ, Чёрный квадрат – так же аккуратен и так же догадайся сам зачем. Однако, концепция не догма и тут у читателя простор для размышлений. Словом, текст эдакий хорошист.
 
+4+4+4+4=16
Ассонансы-аллитерации – да.
Соответствие заданию: да
 
17. SOS (Последние  минуты "Титаника" глазами его радиостанции)
 
Читаю и не покидает меня чувство, что текст уже мною слышан и не раз. И вдруг доходит: «глазами его радиостанции», но словами Владимира Семёновича текст подан.
«
Спасите наши души!
Мы бредим от удушья.
Спасите наши души,
Спешите к нам!
Услышьте нас на суше -
Наш SOS все глуше, глуше,
И ужас режет души
напополам!»
Эвон чего, думаю, радиостанция-то легонцом плагиатнула товарища Высоцкого! Не столь гениально, но вполне убедительно.
Вот ведь обещал себе не опускать планку оценок ниже дабла, но тут никак иначе –
 
+1+1+1+1=4
 
И в утешение: ассонансы-аллитерации, хоть и весьма условные, таки есть.
Соответствие заданию: да
 
18. Солдат и ведьма
 
Вот сразу чувствуется – автор любит поговорить. Это ж надо, так растечься по древу!
А может это Баба-Яга виновата? Ведь сидит вековуха в дремучем лесу одна одинёшенька, поговорить горемычной не с кем. Когда ещё тот Иван заплутает, да на радость речевому бабину органу объявится. Вот и решила она автору излить душеньку от и до
J
 
+4+3+4+4=15
 
Ассонансы-аллитерации – да.
Соответствие заданию: да
 
19. Размышления музейной горошины
 
По всем приметам – сохнуть этой горошине и впредь. От скуки.
 
+2+2+2+2=8
 
И ассонансы-аллитерации соответственно – на двоечку.
Соответствие заданию: да
 
20. Нечего ловить
 
А и верно – нечего. Как говорил в известном «Ералаше» голос за кадром: Здесь рыбы нет! Никакой! Даже сушёной. Есть выполнение конкурсного задания. На троечку.
 
+3+3+3+4=13
 
Ассонансы-аллитерации? Поискать, так в любом тексте найдётся в строке уйма однозвучных гласных-согласных. Так что, можно считать – соответствует.
Соответствие заданию: да
 
21. И камни тоже говорят
 
Текст с особой ритмикой, явно не близкой мне, но это ничего не меняет. Странно, но я почувствовал боль, идущую от сердца Герасима, возможно именно так и можно было высказать её от имени камня – условно и обтекаемо. Хотя, вариант выжившей мумы мне явно больше по душеJ
 
+4+4+4+5=17
 
Ассонансы-аллитерации – да.
Соответствие заданию: да
 
22. Мужичок
 
У каждого из нас, пожалуй, случался такой мужичок. Не всех он звал на рельсы, но без «тук-тук» внутри не обходилось. Я однажды сильно болел и этот занудливый мужичок стучал в свою железку в моём сердце. И скрежетал, и хлюпал там чем-то. Я выгнал его. Я победил, но память о нём ещё долго приходила тук-туками в мои сны.
Понравились обоснованные рефрены в тексте, благодаря им автор умело манипулирует вниманием читателя, текст засасывает, как трясина ночного кошмара.
 
+5+5+5+4=19
 
Ассонансы-аллитерации – да.
 
 
23. Пугио
 
Монолог Кинжала. Текст неплохой, жаль написан с явным пренебрежением к правилам русского языка. Можно, конечно, списать это на вдохновение, овладевшее автором и лишившее его внимательного подхода к построению слов, но факт есть факт.
«
и струйка крови ярче, чем рубин, уже течёт  из ран груди, предплечья» - если ран несколько, то как кровь изловчилась течь единой струйкой? Чего проще написать: «и струйкИ крови ярче, чем рубин, уже теКУТ  из ран груди, предплечья»
 
+3+4+4+4=15
 
Ассонансы-аллитерации – да.
Соответствие заданию: да
 
24. Слеза
 
Ещё одна муминая история. Жалючая, пробивающая на сочувствие. Всё бы ладно, да смущает пара-тройка неудачных моментов: «но когда заприметил меня – то заплакал», - по сути строки получается, что отчалил Герасим невесть зачем, плыл да плыл себе молча и вдруг – ба! Муму, тайно в лодку пробравшуюся, заприметил! И от неожиданности даже всплакнул.
Или вот эта: «
я – крупица несчастной  дворовой собаки» - милостью автора разнесло несчастную муму на крупицы, одну из которых забросило в лодку к Герасиму.
«
сели в лодку. тянулись луга и наносы» - это в какую ж такую дальнюю даль намылился дворник заради утопления собачьей крупицы, позвольте полюбопытствовать?
Ну и, конечно же не красит текст
«исторЬЯ», которая «случилась в паре пядей от лета»
 
+3+3+4+4=14
 
Ассонансы-аллитерации – да.
Соответствие заданию: да
 
25. "Баю-баюшки, баю"
 
Всех, всех без исключения жалко в этой колыбельной: и дежурного по снам Серого Волчка, и чужих Толстопузых Детей, и Немую Маню. Надрывный такой текст, жалючий.
И даже авторская «глупая человечка» играет на общую эмоцию. Ну и я не устоял.
 
+5+4+5+5=19
 
Ассонансы-аллитерации – да.
Соответствие заданию: да
 
26. Аптека
 
Вот точный рецепт для принимающего валокардин: купи презервативы и дорога в вечность тебе обеспечена! Зачётный финал, ничего не скажешь. И да, умерших на женщине бог должен приравнивать к павшим в бою, а значит место в раю гарантировать безусловно!
Вот же молодец автор – кодой пробил реально, Блок отдыхает!
J
 
+4+4+4+5=17
 
Ассонансы-аллитерации – да.
Соответствие заданию: да
 
27. Начало
 
Ещё один говорливый Кинжал. Что ж с того, что имя собственное сменил – всё равно кранты Цезарю! Немного напрягает старославянское «обрящь» в тексте, события которого происходят на Аппенинах, но в остальном текст вполне достойный.
 
+4+4+4+5=17
 
Ассонансы-аллитерации – да.
 
 
28. Монолог дяди (который уважать...)
 
Оригинальное прочтение Онегина! Дядя-то,  тем ещё забавником оказался, решил подыграть корыстному племяннику. Понравилась и дядюшкина насмешка над самим собой: «Племянник мой… Болтун, как вся его родня». Ну, что поделаешь, если даже на смертном одре дядюшка не прочь поболтать? Да и приколоться над племянником J
Хороший текст, добротный во всех отношениях.

+5+4+4+5=18

 
Ассонансы-аллитерации – да.
Соответствие заданию: да
 
29. Мафусаил
 
Ыыых и везёт же некоторым! 969! Срок, однако! Не стану говорить банальное: Тут хотя бы сотенку-другую, потому как аппетит приходит во время еды. А хорошей еды всегда мало. У Мафусаила же, походу, аппетит пропал напрочь – видать зубы под корень поизносил, а новых Бог не дал.
Не об этом, однако. Текст вполне себе стройный, рифмы местами просто улёт, ритмика текучая, без случайных колдобин. Но, как и предыдущий, не отличник, явно нет.
 
+5+4+4+5=18
 
Ассонансы-аллитерации – да.
Соответствие заданию: да
 
30. Бедный Йорик, весёлый Роджер
 
Вечная, как мир история. Вопрос без ответа. Как тот: что было первым, курица или яйцо, так и этот: что важнее – плоть или дух? Во всяком случае товарищ Вильям наш, Шекспир, в нём так и не разобрался окончательно и бесповоротно. Равно как не удалось это и автору, а точнее – авторскому колпаку, затеявшему всю эту фанаберию.
 
+4+3+4+4=15
 
Ассонансы-аллитерации – да.
Соответствие заданию: да
 
31. Письмо Мальвины к Пьеро (50+)
 
Плииин, удивительно живой, жизненный текст! И ссылка в сказку весьма условна – таких историй и в реальности девять на каждый десяток. Редко кому удаётся соскочить с нитей, которыми мы повязаны от рождения и занять место Кукловода.
Текст хороший, образ эмо Арлекина зашёл как родной. Слегка напряг ритмический сбой во второй строке – «неискореним» приходится натужно выговаривать (я привык все тексты, которые вычитываю, пробовать не только на глаз, но и на слух), но лично я таки и эту проблему одолел.
 
+4+4+5+5=18
 
Ассонансы-аллитерации – да.
Соответствие заданию: да
 
32. Золотая
 
И опять мощная аллегория! Судьба человека в образе золотого яйца – это таки да! Автор молоток, умеет разложить простое на золотые атомы, мои ему искренние респекты!
 
+5+5+5+5=20
 
Ассонансы-аллитерации – да.
Соответствие заданию: да
 
33. Белый король
 
А тут опять какой-то невнятный текст. «Воланд – чёрными, как и пристало. Бегемот поднял белую рать» - любопытно, с каких таких пирогов приспешник Дьявола получает у автора право «поднимать белую рать? Если уж Воланду «пристало», то отчего не пристало Бегемоту?
«
…Воланд чёрными славно играет — Шах объявлен… Не время тоске!» - как же так – шах объявлен, а тоске не время? Как по мне, так самое оно! Дальше не лучше: «…Если б здесь побывал посторонний, Он решил бы, что зрение врёт» - с чего вдруг посторонний так решил бы? Просто так, на всякий случай, чтобы автору хорошо сделать? Ну, разве что. Читаем дальше: «Бегемоту потрафить пытаясь, Разлетелись, ведь он предсказал!..» - стесняюсь спросить: что же такое предсказал Бегемот, что попугаи потрафить ему затеялись? Дальше: «Что ж ты, шут, мне мигаешь лукаво?» - это к кому столь фривольно обращается Белый Король, к управляющему его судьбой Бегемоту или (боюсь в это поверить!) к сидящему напротив всемогущему Воланду? Ну и вот этот шедевр: «Знаешь, бегство от жаркого боя Недостойно — увы! — короля!» - мало того, что инверсия явная благодаря этому затычному «–увы!-«, так ещё и смысл фразы эта затыка делает дурацким – вот сожалеет автор, что бегство недостойно Короля, вот просто увы! А так здорово было бы, чтобы Король драпал при полном достоинстве.
Да уж, препарировал я авторскую задумку нипадецки, так она, (увы!) – того только и стоит.
 
+1+2+2+3=8
 
Да и ассонансы-аллитерации – явно на двоечку, увы.
Соответствие заданию: да
 
34. Зайку бросила хозяйка

Какой-то неубедительный, чернушный текст. Не люблю Кинга из-за его вечной безнадёги. Перечитал его, походу, до полного отторжения, обожрался негативом. Понимаю, что пишет умело, но не люблю. Примерно такое же отношение у меня и к данному тексту. Предложи мне кто эту тему, я без второго слова послал бы его бабочек ловить. Автор – взялся. Значит, близко ему. Да и технически слабый текст, одного «твоюю» достаточно, а тут ещё и «Мама спела ПРО "спят игрушки", инверсирующая затыка в строке «Здесь внизу, ЗНАЕШЬ, все летают.» В общем, как-то так:

 
+2+2+2+2=8
 
Ассонансы-аллитерации – да.
Соответствие заданию: да
 
35. Большие торги
 
Текст просто никакой. Ритмические сбои насквозь. В риторике Мышь слабовата. Сорри, автор, не зашло ни с какого бока.
 
+2+2+2+4=10
 
Ассонансы-аллитерации – да.
Соответствие заданию: да
 
36. Не выдержал
 
Грустная ария Теремка. Мои ему искренние соболезнования. Автору – уважуха. Так у нас и в жизни – пусти кого внутрь, пожить – они тебе весь ливер оттопчут, не задумаются. Век на таблетки работать будешь.
 
+5+4+5+5=19
 
Ассонансы-аллитерации – да. Более того - автор так богат, что даже забыл славную звукопись указать, в которой и аллитерация вам, и ассонанс в полную ширь: «Даже два ежа»
Соответствие заданию: да
 
 
37. Сыр-(в)-бор блюз
 
А хороший текст, Сыр в нём такой бойкий, на величие претендующий, хоть в пасти вороньей и пропащий. Слегка нахлобучило стоящими рядом «я знал»-«но знает», я бы второе знание заменил на вИдение, тем паче, как известно – высший Судия всевидящ. В остальном же без претензий, текст зачётный.
 
+4+5+5+5=19
 
Ассонансы-аллитерации – да.
Соответствие заданию: да
 
38. С тобой хорошо
 
Ну, не знаю, не знаю… Текст какой-то плоский, невыразительный, эмоцией не замутнённый. А фильм-то вспомните, автор - там всё жёстко и акцентированно. Даже роль цветка. Словом, на трёшечку текст. Без изысков.
 
+3+3+3+3=12
 
Ассонансы-аллитерации – да.
Соответствие заданию: да
 
39. Стрельба по лягушкам
 
Ооотлично исполненный кавер! Вот просто пережил я безутешный полёт стрелы и пёр с ней на стрелиной её скорости, щерясь улыбкой счастливого идиота J
И опять текст не короткий, но на продолжение которого надеешься.
Мои искренние респекты автору!
 
+5+4+5+5=19
 
Ассонансы-аллитерации – да.
Соответствие заданию: да
 
40.  Мурчения Матильды
 
Надо сказать, не люблю, когда крайние конкурсные тексты случаются никакущими, но, спасибо устроителю этого словесного пиршества, от нелюбви он меня уберёг. Лёг мне и монолог Матильды. Хороший ведь мульт, я, помнится, даже сочувствовал Фрекен Бок, которую укатали до дурдома безжалостные Малыш и Карлсон. А здесь автор мастерски детскую историю превратил в трагедию двух одиночеств, опять же – мои ему респекты с уважухами.

+5+4+5+5=19

 
Ассонансы-аллитерации – да.
Соответствие заданию: да
 
  *   *   *
Ну и что можно резюмировать по итогам первого тура Третьего Беспредела?
Главное – уровень авторских текстов, относительно прошлогоднего, повзрослел заметно. Не знаю отчего: пришли более зрелые авторы, те же научились знатно рифму ладить, я ли в либералы подался, да и не суть. Главное – читать было не скучно, за редким исключением. Спасибо авторам, спасибо организаторам за возможность прислониться к братским талантам – дорогого стоит. Простите, если кого-то краем задел, да и то – надо не лениться, повышать квалификацию, дабы не давать таким занудам, как я, повода для ёрничества.
И ещё: моё мнение не аксиома, а всего лишь моё мнение.
Так что его можно учитывать на будущее, можно проигнорить без ущерба для собственного реноме.
 
Словом: ребята, вы все молодцы!
Мне повезло быть с вами уже больше десяти лет, а это вам не ёжиков пинать.
Надеюсь, что будем рядом и впредь.
Всем жму руки, всех обнимаю и люблю.
 
Ваш Ник Туманов
 
 
 
5
Средний рейтинг: 5 (7)
Свидетельство о публикации №: 
11797
Аватар пользователя Персея
Вышедши

Аналогично) нифига не доктор) Спасибо, Ник.

5
Средний рейтинг: 5 (1)
Аватар пользователя Ветровоск
Вышедши

Это точно :))) Хорошо, когда есть, с чем сравнить :))))

5
Средний рейтинг: 5 (1)
Аватар пользователя Оксана Кар
Вышедши

Ник,  не знаю вас,  но уже люблю! 

TomatoTomato

0
Оценок пока нет
Аватар пользователя ВоваН
Вышедши

на 1 и 2: просто обе вы не умеете чинить докторскую колбасу.

5
Средний рейтинг: 5 (1)
Аватар пользователя Тень Ветра
Вышедши

Ник, ты прелесть!Wink Но ты ведь и сам это знаешь, аха? 

5
Средний рейтинг: 5 (1)
Аватар пользователя Светоносова
На При©тани

спасибо, НикиTomato

5
Средний рейтинг: 5 (1)
Аватар пользователя Татьяна
Вышедши

Ник, спасибо!!!

5
Средний рейтинг: 5 (1)
Аватар пользователя Тень Ветра
Вышедши

Знаешь, Ник... а ведь ты прав! Пожалуй, я поступлю так, как ты предложил) Tomato

0
Оценок пока нет
Аватар пользователя Solstralen
Вышедши

Спасибо, Ник! Отличный обзор, все по делу. Приятно было читать. TomatoSmile

0
Оценок пока нет
Аватар пользователя Олег Юш
Вышедши

Добрый вечер, Ник)  

Именно Вашего приговора ждал больше всего, помятуя интересные обзоры прошлого года. Но после прочтения не то, чтобы расстроен, но нахожусь в лёгком недоумении (ключевое слово "лёгком)). 

Всё бы ладно, да смущает пара-тройка неудачных моментов: «но когда заприметил меня – то заплакал», - по сути строки получается, что отчалил Герасим невесть зачем, плыл да плыл себе молча и вдруг – ба! Муму, тайно в лодку пробравшуюся, заприметил! И от неожиданности даже всплакнул.
И читатели, и обзорщики обратили на это внимание. Я не понимаю, почему монолог приписали Муму? Главный герой, точнее, рассказчик не Муму, а слеза Муму. Сие ход мне показался забавным. Слезу собаки Герасим заметил не сразу, это же логично, согласитесь? 
 Можно придраться к художественности текста (не буду спорить), к умению обозначить идею (тоже не буду спорить), но нарратив и логика – всё на месте… Жаль) 

Или вот эта: «я – крупица несчастной  дворовой собаки» - милостью автора разнесло несчастную муму на крупицы, одну из которых забросило в лодку к Герасиму.

См. выше.. 

«сели в лодку. тянулись луга и наносы» - это в какую ж такую дальнюю даль намылился дворник заради утопления собачьей крупицы, позвольте полюбопытствовать?

А что здесь смутило? Это же конкретные цитаты из бессмертного произведения Тургенева. 

Вот уже Москва осталась назади. Вот уже потянулись по берегам луга, огороды, поля, рощи, показались избы. Повеяло деревней. (с) Тургенев. 

Муму была утоплена не в Москве, а у Крымского брода, о чём красноречиво написал Тургенев.  Мне представляется, что Вы не попытались вникнуть в текст данной вещи.
Просто мнение. Просто жаль, но Вы не одиноки))
 

Кстати, как мне показалось, но существенным признаком данного конкурса должна была быть ИЗВЕСТНАЯ ИСТОРИЯ, а не просто монолог олицетворённого субъекта. Поэтому стилистика, сюжет, локация и прочее должны были, как мне представлялось, быть максимально приближённым к тексту. 

Вот как-то… 
Жаль… 

Спасибо за мнение в любом случае) 
 

0
Оценок пока нет