... зона повышенного творческого риска *)

Бизон и блоха

Паслись на лугу как-то летом бизоны.
Щипали газон, наслаждались озоном.
Все было спокойно, уютно, знакомо,
На веки давила дневная истома.
Уже захрапели хорьки в карауле,
Еще бы часок - и бизоны заснули.
Но тут приключилось внезапно такое,
Что стадо забыло тотчас о покое:
На нос одному из животных вскочила
Ни зебра, ни львица, ни бобр, ни горилла,
Ни деверь, ни тёща, ни мать, ни сноха -
Вскочила блоха… и прочла два стиха.
Блоха оказалась маститым поэтом ,
Была уже трижды одобрена где-то,
Была "твёрдым" профи, и в этом сезоне
Решила стихи испытать на бизоне.
Заслышав блоху, перестали петь птицы -
Читать так стихи – мудренО наловчиться!
Вот только бизон, не дослушав блохи,
Нутром содрогнулся…и сделал…АПЧХИ!…

Не будем, ребята, вдаваться в детали -
Судить и рядить, с чем поэта смешали.
 Для имиджа блох это было ударом.
На мирном газоне запахло скандалом.
В 12 пришли от блохи адвокаты,
В «апчхи» установлены признаки мата.
В 13 .00 под березовой тенью
Назначены блохо-бизонные прения.
- С одной стороны, - замычало всё стадо,-
Блохе-хе-хе-хе хе-хе-хе - так и надо!
Кто это позволил пархатой мерзавке,
Взобравшись на нос без лицензии, тявкать?
С другой стороны, - обсуждалось, - бизону
Чихать на блоху не имело резона,
Поскольку такие нападки на мэтра
Имеют эффект «ты плюёшь против ветра».
Но в этом вопросе не сыщешь единства…
Конечно, чихать на стихи это – свинство!
Особо - бизону с его родословной…
В 15 признали бизона «виновным».
В 16 суд принял и вынес решенье
Бизоний поступок считать преступленьем
И счел справедливым желанье поэта
Читать на носу у бизона все лето.
…………………………………………
Оставшись довольной судейским решеньем,
Блоха отчитала с удвоенным рвеньем…
Все стадо же слушало блошьи стихи
Про осень, любовь…подождите…а-а-а-апчхи!…

0
Оценок пока нет
Свидетельство о публикации №: 
11434

Ни зебра, ни львица, ни бобр, ни горилла,
Ни деверь, ни тёща, ни мать, ни сноха -

а в честь чего здесь нИ? *)

 

 

0
Оценок пока нет
Вышедши

эта частица выполняет ту же функцию, что и НЕ. они равноправны в данном случае.

0
Оценок пока нет

эта частица выполняет ту же функцию, что и НЕ. они равноправны в данном случае.

это Вы сами придумали? *)

 

0
Оценок пока нет
Аватар пользователя chajka
Вышедши

Забавно, но длинно. Такие штучки должны быть искромётны, ироничны, динамичны, чтобы читатель на заснул.

А тут половина стиша подготовка идет - подробное описание завязки.

Была Уже трижды одобрена где-то

пересталипеть птицы читается.

 

0
Оценок пока нет
Аватар пользователя Питон22
Вышедши
Крупные формы пошли. 48 строк, однако.
Это вам не кот наплакал, это бизон. И не наплакал.
Впрочем, кто сказал, что времена романов в стихах безвозвратно ушли?
 
Хочется спросить автора, что говорят словари о соответствии  родов существительного и относящегося к нему глагола?
А то читаю «…вскочила … ни бобр… ни деверь…»,  думаю, что вот, ошибся автор нетленки, но вдруг где-то во многих словарях прописано правило, что всё зависит от объёма.
 
Есть и другие вопросы.
Например, знает ли автор значение употребляемых им слов, того же «газона», куда он поместил буйволов?
Или, как блоха могла заболеть паршой (я далёк от мысли, что уважаемый монументалист намекал на блошиную национальность)?
Осознаёт ли он, что наличие хорьков-караульных (а не каких-то других сусликов с сурикатами), обитающих на газонах, может перевернуть всё, что биологи до сих пор знали об этих хищниках и местах их обитания?   
Закавычивание слова  «виновным» (признали бизона «виновным»),как меня учили в школе, должно придавать ему прямо противоположный смысл, но вдруг есть неведомые мне учебники грамматики, в которых всё трактуется иначе?

 

0
Оценок пока нет
Аватар пользователя Ветровоск
Вышедши

Да ну вас:))) Мне понравилось:)))  

0
Оценок пока нет
Аватар пользователя филин
Вышедши

Что понравилось? Pardon

0
Оценок пока нет
Аватар пользователя Ветровоск
Вышедши

Лёгкость изложения и несерьёзность :))) Как в хороших детских стихах. Модно по технике придраться, например к съезжанию ударения вечному, но неохота :))) Не критично 

0
Оценок пока нет
Аватар пользователя Praskovija
Вышедши

За порчу газона судили всё стадо,
Хорьков - за бездействие, ибо не надо
Храпеть в карауле! Моральные иски
Подали за то, что трепали садистски
Их честное имя, горилла и львица,
И зебра, и бобр, и прочие лица…
--------------------------
За долгих семь лет непрерывной работы
Судья получил на лечение квоты.

0
Оценок пока нет
Аватар пользователя Андрей Злой
Вышедши

(на #5) "о соответствии  родов существительного и относящегося к нему глагола": существительное - "блоха", глагол - "вскочила", что не так, Ваше Длиннейшество?
А остальные ("мужские") существительные являются описанием блохи и к "вскочила" отношения не имеют.
 
Остальное - аналогично. Старательно симулированное непонимание.

0
Оценок пока нет
Аватар пользователя Praskovija
Вышедши

У меня тоже гендерный вопрос. 

Автор спецом вставил в середине и в конце мужские рифмы в дружную женскую компанию ?

И мне стих приглянулся. 

0
Оценок пока нет
Аватар пользователя Андрей Злой
Вышедши

(на #1) Кстати, Вась Сиясь, сравните с "ни рыба, ни мясо", "ни к селу, ни к городу", "ни друг, ни враг", ...
Имхо - действительно, в подобном полуфольклорном контексте "ни" звучит уместно.

0
Оценок пока нет

на 12

К сожалению, Ваше имхо не имеет под собой никаких грамматических оснований. *)

А приведенные Вами примеры - не пришей кобыле хвост. *)

Здесь классический случай, который можно проиллюстрировать следующей цитатой:

Не ветер бушует над бором,
Не с гор побежали ручьи –
Мороз-воевода дозором
Обходит владенья свои.
  ©

 

 

0
Оценок пока нет
Аватар пользователя Андрей Злой
Вышедши
"Грамматических оснований" не имеет под собой огромная часть реального русского (литературного!) языка.
Или Вы считаете, что, если бы в тексте было
          "..... вскочила
          ни рыба, ни мясо, ни свет, ни заря -
          вскочила блоха",
то все "ни" надо бы было поправить на "не"? )))
Вась Сиясь, разумеется, "не" безопаснее с точки зрения "правильно-грамматической" критики, но и "ни" в реальном русском языке в подобных местах вполне проходит. Главное правило - абсолютных правил нет, правила контекстно и стилистически зависимы. О чём их авторы написать стесняются.
  
В данном случае здесь - этакая разудалая стилизация под народную басенку, и "ни" уместны. Посмакуйте сами.
0
Оценок пока нет

на 14

"Грамматических оснований" не имеет под собой огромная часть реального русского (литературного!) языка.

Это полный бред и универсальная отмазка для всех, кому лень в правила вникать.

Можем посоветовать найти среди соседей учителя русского языка средней школы и попросить Вам это правило изложить устно. Ну, если самому лень читать. *)

И да, здесь все "ни" надо менять на "не". *)

В данном случае здесь - этакая разудалая стилизация под народную басенку, и "ни" уместны.

Это с какого перепою? *)

 

 

0
Оценок пока нет
Вышедши

на 13: "Как хорош этот лес поздней осенью! Нет ни тени, ни ветра, ни света, ни шума."(Л.Н.Толстой)

на 5: удивлен, что вы не спросили, как может блоха читать стихи, поскольку артикуляционный аппарат у нее вовсе отсутствует:)

думаю, что мне вам будет не обьяснить:)

на 4: я не знаю, Марин, какими именно должны быть "такие штучки":) Сюжет требовал развития, чтобы не выглядеть схематичным. И мне пришлось расширять текст. Хотя и сам не люблю "простыни" читать. Но получилось все же не "Шахнаме" :) 

на 11: текст длинный, поэтому надо было уходить от монотонности повествования

0
Оценок пока нет
Вышедши

на 16: я вам выше привел цитату из Толстого.

а правило гласит: частица "ни" употребляется для усиления отрицания.

в тексте разве не этот случай?

0
Оценок пока нет

на 17

в тексте разве не этот случай?

нет *)

 

0
Оценок пока нет
Аватар пользователя Питон22
Вышедши
(на #5) "о соответствии  родов существительного и относящегося к нему глагола": существительное - "блоха", глагол - "вскочила", что не так, Ваше Длиннейшество?
А остальные ("мужские") существительные являются описанием блохи и к "вскочила" отношения не имеют.
 
Мне, Андрюша, показалось, что были огрехи.
Будто «вскочила ни как бобр» и «вскочила ни как тесть» не ни по-русски сказано.
Вы своевременно указали не ни только на то, что дамам вскакивать не  ни как джентльменам самОй природой назначено, но и напомнили, что грех смеяться над особой женского пола, для описания которой «мужские» существительные (деверь и бобр) подходят.
 
Исполать вам, Андрюша, вразумили, и да пусть никто не  ни ограничит просторы ваших откровений!

 

0
Оценок пока нет
Аватар пользователя Питон22
Вышедши
ЗЫ:  Чуть не забыл!
За фразу «("мужские") существительные являются описанием блохи»
Андрей Злой награждается одним Ухтыжем.
 

 

 

0
Оценок пока нет
Аватар пользователя АС Пупкин
Вышедши

Андер, у Толстого есть НЕТ - это отрицание - поэтому НИ. Данный пример не уместен и оговорен достаточно чётко в правилах. Кстати, не только при НЕТ пишется НИ - есть ещё много слов. Но очень часто употребляется частица НИ, там где нет слов с отрицательным значением, а есть логическое отрицание. Чаще всего там встречается эллипс, который подразумевает это отрицание. Встречаются так же НИ и при противопоставлении, носящем отрицательный характер. Вот это как раз тот самый случай у тебя. Можешь смело посылать всех читать азбуку.

А примеры Андрея не из этой серии  - это устоявшиеся выражения, которые тоже несут логическое отрицание, заложенное в них изначально. 

0
Оценок пока нет
Вышедши

на 18:бедный Юрик:) отрицая, предлагай:)

как по-твоему должно выглядеть глагольное окончание при подобном перечислении?

0
Оценок пока нет
Аватар пользователя АС Пупкин
Вышедши

Знаю, сейчас придут филолухи, поэтому вот:

2) Слово с отрицанием может быть пропущено, но его можно восстановить по смыслу: Ни отзыва, ни слова, ни привета, пустынею меж нами мир лежит. Ни в сказке сказать, ни пером описать.

3) Частица НИ в составе союза НИ…НИ для выражения полноты отрицания При полноте отрицания отрицаются два признака, предмета или действия, но подразумевается полное отрицание всех других возможных признаков, предметов и действий. Это тот случай, когда частица НИ одновременно имеет значение и отрицания и усиления: Ворон ни варят, ни жарят. Здесь ни проехать, ни пройти.

В приведенном примере, скорее, подразумевается отрицание с противопоставлением: а кто вам Россия. Причин для выбора усилительной частицы НИ нет. Сравнить: Он тебе ни мать ни отец (то есть никто, частица НИ используется для отрицания и усиления).

поделитьсяулучшить этот ответ

0
Оценок пока нет
Аватар пользователя Андрей Злой
Вышедши
(на ##16 и 20) Насчет "учителя средней школы" - Вась-Сиясь, источник Ваших знаний мне понятен, могли бы не акцентировать. )))
А серьёзнее - частица "ни" в не-канцелярской речи часто несёт соединительные функции для однородных членов (заменяя "не"), особенно часто - в народной речи. В этой роли она использована и в опубликованном тексте.
Но - сразу отмечу - это не мужицкая неграмотность, а вполне литературный приём. Например, у Тургенева ("Вешние воды"): "Сам он ни богат, ни знатен, ни умен" - посоветуете Ванечке срочно сменить все "ни" на "не"?
Вы уж поверьте - не весь русский язык вместился в курс средней школы.
Money
 
(Кстати, уважаемый Пупкин, в моём примере с Тургеневым "ни" использовано в достаточно "неустоявшихся" выражениях?)
 
0
Оценок пока нет

на 23

Вы уж поверьте - не весь русский язык вместился в курс средней школы.

В русском языке, действительно, есть сложные и неоднозначные случаи. Но это не тот случай. *)

И Вы сейчас оказываете медвежью услугу автору, который не вполне свободно владеет этим самым языком, по крайней мере в отношении употребления частиц "не" и "ни". Либо Вы сами в данном случае не «чувствуете языка», либо делаете это из вредности. Либо одно из двух. *)

Как бы там ни было, сие не есть хорошо.

 

0
Оценок пока нет
Аватар пользователя АС Пупкин
Вышедши

Андрей, в примере с Тургеневым - это как раз то, о чём я и говорил выше. Вот это в тему.

0
Оценок пока нет
Аватар пользователя Андрей Злой
Вышедши

(на #18) Очередной набор высказанных "питонисто" глупостей.

0
Оценок пока нет
Аватар пользователя Питон22
Вышедши
На # 25 (как ответ на # 18)
«Очередной набор высказанных "питонисто" глупостей»
 
Подобное, Андрюша, нужно произносить,  отставив ножку в сторону, поводя ручкой от сердца в направлении взгляда, устремлённого в заоблачные выси, всем видом своим,  трагизмом интонаций, тембром  подчёркивая несовершенство мира, в котором ваша, Андрюша, ересь не становится немедленно правилами.
Я же помню, как вы, дабы  на письме передать подобные эмоции, расставляли ударения, ломали строфику и коверкали язык.
И вдруг, как в воду обязаловку, без пафоса, без вдохновения…
 
0
Оценок пока нет
Аватар пользователя Андрей Злой
Вышедши
"В русском языке, действительно, есть сложные и неоднозначные случаи. Но это не тот случай." - слишком уверенное утверждение, чтобы быть истинным.
Да, здесь можно (и нужно - в канцелярской речи, причём там и фразу придётся построить по-другому) использовать "не". Но в литературном тексте можно использовать и "ни". 
См., например, у Розенталя (похоже, Вам авторитета подавай...): "Повторяющаяся частица ни имеет значение соединительного союза, например: По этой дороге ни проехать, ни пройти; Ни день, ни месяц от него не было вестей; Ни тихо, ни громко течет рассказ. В этих сочетаниях ни по значению равно сочетанию и не, т.е. выступает в функции отрицания. Ср. у писателей XIX в.: Ворон ни жарят, ни варят (Крылов); Сам он ни богат, ни знатен, ни умен (Тургенев); Елисей был старичок ни богатый, ни бедный (Л. Толстой)."
 
Т.е., Вась-Сиясь, Вы одновременно и не неправы и не правы. Вот такая логика. ))
А уверенное "Так никоим образом низззя!" в филологических спорах слишком часто означает "Мне не нравится!" или "Я к такому варианту не привык!".
0
Оценок пока нет

на 29

Еще раз. Но - последний. "Филологические споры" можно вести там, где есть о чем спорить. А "филологические споры" об очевидном есть казуистика и желание любой ценой доказать свою правоту. Что к филологии относится примерно так же, как седло к корове.

Как говаривал Михал Сергееич, «тут тока слепой не видит, тока глухой не слышит». ©

 

ЗЫ: для тех, кто не в танке: ни один из примеров, приведенных нашими уважаемыми оппонентами, не имеет ничего общего с тем, что натворил автор в своем тексте. *)

 

0
Оценок пока нет
Вышедши

На 30: правило в студию!

 

0
Оценок пока нет
на 31
 
Ну, правила сами почитаете на досуге. Просто набираете в Гугле «употребление не и ни» и читаете на здоровье. *)
 
А если упрощенно, то «не» - частица отрицательная, а «ни» - усилительная.
 
Теперь смотрим, что у Вас:
 
На нос одному из животных вскочила
Ни зебра, ни львица, ни бобр, ни горилла,
Ни деверь, ни тёща, ни мать, ни сноха -
Вскочила блоха…
 
Обычное отрицание с перечислением.
 
Вот если бы у Вас был ограниченный выбор вариантов и ни один из них не подходил бы, тогда да, было бы усиление.
 
Например, так:
 
На золотом крыльце сидели: царь, царевич, король, королевич, сапожник, портной.
Но Емеля спьяну ни царя, ни царевича, ни короля, ни королевича, ни сапожника, ни портного не увидел, а увидел Емеля - черта с рогами!
  
Но это не Ваш случай. Ваш случай вот:
 
Не ветер бушует над бором,
Не с гор побежали ручьи –
Мороз-воевода дозором
Обходит владенья свои. ©
 
Родила царица в ночь
Не то сына, не то дочь;
Не мышонка, не лягушку,
А неведому зверюшку. ©
 
Умом Россию не понять,
Аршином общим не измерить:
У ней особенная стать –
В Россию можно только верить. ©
 
Эх, не лёд трещит, не комар пищит,
Это кум до кумы судака тащит. ©
 
И не надо тут ничего мудрить. *)
 
0
Оценок пока нет
Аватар пользователя АС Пупкин
Вышедши

Время идёт, а Пристань всё та же. Ох, и любят же здесь огороды городить. А правило простое у Графа - по-щучьему велению, по-котячему учению. В художественное речи эти НИ сплошь и рядом, но примеры классиков  и правила русского языка здесь никого не впечатляют. Кто они такие - понаписали, понимаешь, кучу книжек неучи.

0
Оценок пока нет

Пупкин, тащите уже Ваших классиков, будем на пальцах показывать *)

 

ЗЫ: словосочетания "по щучьему велению", "по котячему учению" пишутся без дефиса *)

0
Оценок пока нет
Аватар пользователя АС Пупкин
Вышедши

Вот если бы у Вас был ограниченный выбор вариантов и ни один из них не подходил бы, тогда да, было бы усиление.

Ага, а у него кто-то из перечисленных подходит. А можно узнать кто? Это не деверь случаем на нос запрыгнул?

0
Оценок пока нет

Ага, а у него кто-то из перечисленных подходит.

Дело в том, что это открытый список. Который еще на пару километров растянуть можно. Отрицание есть, а усиления - ни в одном глазу *)

 

0
Оценок пока нет
Аватар пользователя АС Пупкин
Вышедши

Елисей был старичок ни богатый, ни бедный, хаживал прежде по плотничной работе, а под старость стал дома жить и водил пчел, (с) Толстой Л Н

Ну вот, пожалуйста. Где здесь отрицание всего? Смысл в исключении, среднего достатка был старичок. Да куча примеров, Граф, здесь есть. Поищите продолжение цитат и тогда поймёте, что не так всё просто. Обломать бы этим филолухам руки, кто эти правила с не и ни выдумывал, и ноги заодно.

0
Оценок пока нет
Аватар пользователя АС Пупкин
Вышедши

Дело в том, что это открытый список.

Ни в сказке сказать, ни пером описать, ни в анекдоте рассказать...  Ещё продолжить?

0
Оценок пока нет

на 38

Ни в сказке сказать, ни пером описать - фразеологизм.

Ни в сказке сказать, ни пером описать, ни в анекдоте рассказать - отсебятина от Пупкина *)

0
Оценок пока нет
Аватар пользователя Praskovija
Вышедши

Сижу, вникаю. Ибо никак не могу разобраться с "не" и "ни" - это мой бич... один из них... А Вы, господа хорошие, меня окончательно запутали.

0
Оценок пока нет
Аватар пользователя АС Пупкин
Вышедши

Ольга, не вы одна. Потому как туманно всё с этим делом. Вот если бы в какой-то научной статье было такое перечисление - то писать нужно с НЕ. А в стихах, в данном случае, лучше с НИ. Так как есть усиление. Художественная речь отличается эмоциональностью. Это НИ тут само просится.

0
Оценок пока нет
Вышедши

на 32: Как бы да...

Но с НЕ она не звучит!....блин. Попробуйте сами вставьте во всю эту цепочку и произнесите. Не звучит.

0
Оценок пока нет
Аватар пользователя АС Пупкин
Вышедши

Андер, в том-то и дело, что это художественный текст. Но не всегда так бывает. Помнишь конкурс, у меня похожая ситуация была с этими НИ.

0
Оценок пока нет

Но с НЕ она не звучит!....

Это все равно что утверждать, что 2х2=5, потому что выглядит прикольней *)

 

 

0
Оценок пока нет

в том-то и дело, что это художественный текст

даже художественный текст не обязан быть безграмотным *)

 

0
Оценок пока нет

Потому как туманно всё с этим делом.

Туманно скорее в глазах у отдельных наблюдателей *)

 

0
Оценок пока нет

А Вы, господа хорошие, меня окончательно запутали.

Давайте не обобщать. Путал только Пупкин. Ну и Злой слегка. Но тот, скорее всего, из вредности *)

А Пупкин путает всегда и всех, включая самого себя *)

 

0
Оценок пока нет
Аватар пользователя Praskovija
Вышедши

При всём моём уважении, я не согласна. Ни с кем.

Несколько часов вдоль и поперёк изучая правила, я не нашла подтверждения словам Сиятельства. 

Но и усиления отрицания я тут тоже не увидела. Т.к. в начале предложения:  "На нос одному из животных вскочила" - его нет и в конце тоже нет: "Вскочила блоха… и прочла два стиха". Есть утверждение. Но, по ощущениям, всё же просится "ни". Потому, что отрицание таки есть, если брать предложение целиком. И тут как бы: (с)Повторяющаяся частица ни приобретает значение союза, например:.

Нигде не было видно ни воды, ни деревьев (Чехов).

Ни музы, ни труды, ни радости досуга — ничто не заменит единственного друга (Пушкин).

    А как бы и нет, ибо отрицание должно быть, но его нету, однако оно подразумевается, значит оно есть, то как бы и да.

     

    0
    Оценок пока нет

    При всём моём уважении, я не согласна. Ни с кем.

    Независимые взгляды хороши в политике. А вот в грамматике - это немного не в ту степь *)

    И тут как бы: (с)Повторяющаяся частица ни приобретает значение союза, например:.

    Нигде не было видно ни воды, ни деревьев (Чехов).

    Ни музы, ни труды, ни радости досуга — ничто не заменит единственного друга (Пушкин).

    А Вы обратили внимание на то, что в Ваших примерах глагол в отрицательной форме? *)

     

    0
    Оценок пока нет
    Аватар пользователя филин
    Вышедши

    Оля, посмотри здесь: http://new.gramota.ru/biblio/readingroom/rules/126-gl-19-13

    только не углубляйся в отдельные случаи, а обрати внимание на общее правило.

    Pardon

    0
    Оценок пока нет

    Страницы