Ураган
Исходник: Наталья Матвеева, "Качаются"
http://litset.ru/publ/10-1-0-51131
Качаются от ветра города,
столбы, деревья, брошенные гнёзда...
И кормится с ладони сентября
король теней, армаду собирая.
Кукушки сонно в часиках трындят...
Уже вгрызается со всех сторон
янтарный клык в любимый твой, зелёный...
И наступивший век,
как подворотня немощно-безликий...
.
Король теней, бродячий хулиган,
Кукушкой клюнут, страшно матерился…
На город надвигался ураган
И с кораблей-домов бежали крысы.
Черты чужих стирала суета
И был рассудок августа потерян,
Как сапоги сбежавшего кота,
Как порванный баян глухой тетери.
Как логика в творениях Дали…
Был мир безумный черно-бел, как зебра,
А критик, охренев, бродил вдали,
Как Робинзон, в густых словесных дебрях,
Покинутый до страшного суда.
Сентябрь икал прерывисто и грозно.
Как пьяницы, качались города,
Качались на деревьях шляпы-гнёзда.
И осень, обнажившая клыки,
Выслеживала жертву в подворотне…
А пародисты множили круги -
Тонули в смысловых водоворотах.
.
Подскажите, товарищи-пародисты, нет ли в последней строке сбоя ритма?)))
Дык это к спецу по опорным стопам :))))
По мне так нет. Я люблю в предпоследней или последней строке такое :) как по мне - акцентирует финал.
Пасиб!))) мои уши тоже там не спотыкаются, но есть некоторые сомнения))
И были и другие варианты этих строк)
а по мне так сбой, Кать) образнЫх.
читается именно так и вызывает недоумение слегка)
может, его заменить?
Не знаю, у меня тут были сомнения... еще из вариантов:
Тонули в слов и рифм водовороте
Бросались в слов и рифм водовороты
Но в них не особо нравятся инверсии))
Катя, нормально там всё, даже не думай. Пиррихиев пара - обычное дело в ямбе. А вот это не понял.
Они - клюнут. А везде ед. число.Кто они?
Спасибо, Ас) пока не исправляю, мне там сбой то слышится, то нет) подожду еще мнений)
Клюнут - т.е. клюнутый))) В оригинале были сонные кукушки, а я в пародии смешала все в кучу))) И еще добавила сюра))
не...инверсии хуже...
Чёт я сомневаюсь, что есть краткое причастие. Я даже не понял, что это причастный оборот.
а вот с кратким причастием мне как раз все понятно))
Ас, ну, можно еще было сказать "кукушкой ранен"))) но "клюнут" - точнее)
Глянул, есть оказывается. Там скорее всего временное согласование напрягает. Клюнут - прошедшее время, матерился - настоящее. Вот и понял, как глагол. А с инверсией хуже. Там ещё неблагозвучие есть.
Ага. 2 места.
Согласна с АСом. Времена - клюнут и матерился.
Только матерился - прошедшее время, а не настоящее. А нужно именно настоящее - клюнут и матерится.
Ну или как-то по-другому.
И в последней строке я тоже слышу сбой.
Может:
И пародисты (чему-то там) вопреки,
Тонули в смысловых водоворотах?
В смысловых водоворотах - хорошо, спасибо)) Подумаю над предпоследней строкой)
А кукушку исправлять жалко)
И не надоть. Король кукушкой клюнут - Ас подтвердил - есть такой.
Заменитт последнюю может и надо, но оба варианта лучше сразу фтопку из-за рифмводоворотов.
Не, Вов, рифмводоворотов не будет))) Покручу еще смысловые водовороты))
Марина, точно. Это я что попало написал. Когда писал о согласованных глаголах, думал о настоящем времени и написалось оно.)
Эх ты ж, Ас... Никак ты себе в этом отказать не хочешь - от тебя народ истен ждёт, а ты что попало пишешь.
Как вариант, в строку о кукушке можно добавить глагол: Кукушкой клюнут был и матерился. Но еще подумаю
Когда читала, не обратила даже внимания на эту форму - "клюнут", то есть совершенно естественно прошло. А теперь заслмневалась...
Так что, лучше "Кукушкой клюнут был"?))) как ты считаешь?))
Жалко "страшно", конечно. Но, наверное, надо. Я пытаюсь по аналогии:
Поле, засеяно, золотится
Чашка, разбита кем-то, стоит...
Таки хочется полную тут форму. Но "катушкой клюнут был и матерился" мне не нра :( ударен ем, хочется типа "поклёванный катушкой, матерился" Тут опять к спецу по опорным стопам надо :)))))
Можно, я не буду катушку править? :))))) т9
Ыыыыыы катушка - это намного бредовее, чем было задумано)) прикольно твой Т9 решил пошалить)) подумаю, спасибо
По поводу правильности оборота: на мой взгляд, сказать так все-таки можно. Только твои примеры мне кажутся не очень близкими. Приведу похожие примеры:
Осой ужален, страшно матерился...
Маньяком ранен, страшно матерился...
Сатрапом пойман, страшно матерился...
Котом укушен, страшно матерился...
Питоном слопан, страшно матерился...
и т.д.)))
Сонласна, съеденные лучше звучат :))))
Поправила финал)
Стало лучше?
Теперь никто не придерётся :)))
НМВ - однозначно да!
На мой взгляд- да