Ошибана

В первых катренах несколько навязчиво звучит "я". В некоторых местах его можно избежать:"И советы мудрые напрасно не держались в буйной голове", например.

Насчет переизбытка местоимений - согласна. Я итак уже убрала парочку. Но вот именно в этом месте убрать нельзя из-за деепричастного оборота дальше -

всем цветам предпочитая - красный,
эпатажный, запрещавший цвет

Насчёт логики там - не знаю. Вроде все на поверхности. Советовали  обратить внимание на более спокойные цвета, но ЛГ предпочитал красный ))

"Всех палитр теперь важнее - мысли"(с) - складывается ощущение, что мысли это тоже палитра.

Крутила я эту строку. Не нравятся все варианты. Попробую еще покрутить. Спасибо.

При чем тут запятая? Тут, однако, тире требуется *)

Препинаки, это мы завсегда, с удовольствием. Щас поправим.

Тут не хватает второго "бы" *)

В разговорном варианте - да. В литературном допускается опустить одно бы/б, если не страдает смысл.

Автор уверен в том, что сказал именно то, что хотел сказать? *)

А что такого автор сказал-то?

"бил копытом, всласть вилял хвостом"

ЛГ сравнивает себя с молодым жеребцом

охру и шуршанье листьев клёна

Вопреки расхожему мнению, -нье не катит нигде и никогда. Автор-то думает, авось под шумок не заметят. А оно - вот оно! *)

Даже в стилизации под Есенина ? )))

Не жалею, не зову, не плачу,
Все пройдет, как с белых яблонь дым.
Увяданья золотом охваченный,
Я не буду больше молодым.

Ты теперь не так уж будешь биться,
Сердце, тронутое холодком,
И страна березового ситца
Не заманит шляться босиком.

Дух бродяжий! ты все реже, реже
Расшевеливаешь пламень уст
О, моя утраченная свежесть,
Буйство глаз и половодье чувств!

Я теперь скупее стал в желаньях,
Жизнь моя, иль ты приснилась мне?
Словно я весенней гулкой ранью
Проскакал на розовом коне.

Все мы, все мы в этом мире тленны,
Тихо льется с кленов листьев медь...
Будь же ты вовек благословенно,
Что пришло процвесть и умереть.

Отсюда вытекает и ответ на это

И натуре следуя крикливой,
я крапивы получал хлысты:                   
вместо яблок "белого налива"
фигового дерева листы.   

Тут давеча некоторые протестовали против инверсий... А ЭТО что?!!! *)

вместо яблок "белого налива"
фигового дерева листы.

Абсолютная смысловая пустышка. Кто сможет доказать обратное, сразу переводим 1000 пиастров! *)

Инверсии - да. Но инверсия инверсии - рознь.

"... "Минут последних боль" -- нехорошая инверсия. Почему нехорошая? Многие считают, что это субъективно. Иногда да. Но тут всё предельно просто. Надо стараться ключевые слова ставить в сильные позиции. Самая сильная позиция в строке -- это под рифмой, второе место -- начало строки. Это "боль", стекая, растворилась, значит она и должна стоять в сильной позиции. А не второстепенное уточнение -- "минут". Ну и, разумеется, надо стараться соблюдать прямой порядок слов (при прочих равных условиях).
Как пример, лермонтовское "Тучки небесные, вечные странники!" Почему сначала идёт инверсия, а потом прямой порядок? Просто захотелось так автору?.. Нет. конечно. Это потому, что ключевые слова "тучки -- странники". А какие уж они там: небесные или воздушные, вечные или несчастные -- это уже здесь второстепенно. Тут инверсия оправдана тем, что помогает добиться ясности восприятия. ©Воланд

Насчет пустышки - не согласна.

1. аллюзия на яблони Есенина;

2. аллюзия на райские образы  - яблоки, фиговой листок / листы;

3. прямой смысл слово фига (вместо райских яблок - фига);

Тут вообще, и клёны, и березки - все есенинское. Просто слегка под другим углом.

всё больше стало хвойных

По-русски тут надо бы "становится".

Это еще почему? ЛГ смотрит в окно и констатирует факт - всё больше стало хвойных.

Клён опал, всё больше стало хвойных -
снег на них не кажется седым.
И смотреть в окно не так уж больно,
вспомнив изумрудный цвет весны.

Как этот катрен сочетается с предыдущим? Что хотел передать автор - грусть или не так уж? Сдается нам, что он и сам не понял. *)

Дык, тут же весь стиш ботанический взгляд на проблему старения. Так и сочетается.

Украшают осень ловеласа бабушки - "не ягодки" уже.

Странно, что никто не заметил стилизацию. Я думала первое, что скажут - вторичность и литературность )))

Жеребцы таки хвостами не виляют.

Прямо вообще, вообще?

Ну, тады ой

Я как-то по растениям больше. ))

На 7

Насчет бы. Я не Пупкин, тратить время и приносить статьи и цитаты )))  Вообще-то, первая ссылка в Гугле говорит про  избыточное употребление частицы бы. Которое допустимо в поэзии с целью подчеркнуть невозможность чего-либо.

Так что, Ваш вариант, Граф со вторым бы - боюсь, как раз подпадает под избыточное употребление.

Спорить не буду, ибо не лингвист я и не филолог.

Но смысл фразы вполне четкий (ИМХО) и без второго бы.

"бил копытом, всласть вилял хвостом"

ЛГ сравнивает себя с молодым жеребцом

О как! А по тексту – как минимум и с собакой тоже. *)

ЗЫ: Виляние хвостом для ловеласа характерно так же, как фигурное катание для коровы.

Тут автор нас огорчил наповал. Ну при чем тут Есенин? А под Державина не пробовали стилизовать?

А теперь, пожалуйста, объясните нам, невченым, в чем заключается скрытая красота вот этой расчлененки:

я крапивы получал хлысты

А ни в чём ))) Тут, действительно, некрасивая инверсия, которую подчеркивает пиррихий. А вот вторая инверсия с фиговыми листами вполне читаемая. Я поэтому и привела цитату про инверсии.

Катрен не слишком удачный. Игра слов и смыслов, пожалуй, тяжеловесная. Заслушаю еще начальника транспортного цеха ©

Самое простое - его выкинуть вообще. Возможно, так и сделаю.

ЛГ смотрит в окно и констатирует факт - всё больше стало хвойных.

"Все больше" предполагает постепенное или постоянное увеличение числа на протяжении какого-то времени. А посему для констатации факта на данный момент ("стало больше") не годится ни разу. *)

Вот именно. ЛГ смотрит в одно и тоже окно с тем же пейзажем на протяжении нескольких лет (десятков лет). И констатирует факт.

Но должна же быть какая-то минимальная последовательность в переживаниях литгероя, нет?

Вот он смотрит на опавший клен и …? Читатель ждет тут (есенинскую) грусть, а фигушки: снег седым не кажется, смотреть не больно, а воспоминания и вообще радуют.

Неа. Тут просто разница восприятия. Это ЛГ себя успокаивает. Подбадривает. Да клён опал. Но есть хвойные - вечнозеленые, и снег на них выглядит повеселее, и смотреть на эту зелень не так больно, как на голые опавшие другие деревья.

Возможно, что автор не смог донести это до читателя. Послушаю еще мнения.

В любом случае, спасибо за такой развернутый покус разбор.

Многое стало понятно. А то молчание и циферки не дают понять, а что же именно не понравилось читателю.