О «каках» и обкакивании прочитанного
Последние годы всё чаще вижу в инете хихиканье над любым (практически) экземпляром слова «как», встреченным нашими продвинутыми знатоками в стихотворениях. Причём для демонстрации вящей неприличности этого троебуквия его любовно сливают с произвольно отрубленными кусками рядомлежащих слов. Ощущение, что сие особо матерное словцо наши херувимы эстетики требуют выкинуть из литературного русского, а те, кто используют его – безграмотные идиоты и извращенцы (по мнению местных «тонких ценителей»).
Чтобы вжиться в тему, полистал классиков («каки» у этих лохов – в наглом изобилии, чуть ли не на каждой странице, а то и чаще). Примеры, с курсивной аппроксимацией наиболее вероятных комментариев от наших гуру:
– «Три у Будрыса сына, как и он, три литвина» («"Какион трилитвина" – это, явно, вариант древнегреческого унитаза? С облегченьицем!» или (сейчас в инете встретил) "Три у Будрыса сына: Какион, Трили, Твина.");
– «О, как она меж двух врагов надменна!» («Описочка: не "окакона", а "окакана"!»);
– «Ты умер, как и многие – без шума» («Многие каки?! Эмоционально...»);
– «Как сладостно!.. но, боги, как опасно» («Ароматно. Кака какой погоняет?..»);
– «Меж тем, как изумленный мир» («Изумленный мир чего-чего-чего? мир чьих-то как? М-даа, я тоже изумлён. Да и инверсия текст не красит.»);
– «Я люблю – как араб в пустыне» – («Кто такой какараб? Раб каки?»);
– «Жизнь разбей, как мой бокал!» («Мой бокал чего? "как"? И это прямо-таки жизнь автора? Да, трагедия...»);
– «Луна взошла совсем как у Вэрлена» («"Каку Верлена"? Автор, ты – извращенец...»);
– «Моей любви никак не скрою» («Любвь к кому скроете? К "никакне"? Звучит многообещающе. Только предлог "к" пропущен.»);
– «Темный зал – о, как он сер и скучен!» («И какой же такой "окакон" столь сер и скучен?» или даже «Не окакон, а окАкан! Грамматику учи.»);
– «Как алость мертвых уст» («"Какалость"? Тем более – чьих-то уст? Фи!»);
– «Гессен спросил его кротко, как Авель:» («Что за "какавель" тут выискался?»);
– и т.д., и т.п. – странно, что наши знатоки ещё не пасутся на этой тучной ниве. Занялись бы, что ли...
Удобно, что для генерации столь «тонких» замечаний ни тени интеллекта не требуется – достаточно идентифицировать слово «как», и – ату его! Если надо – сливая с кусками рядом стоящих слов. Нелепость результата гарантирована. Зато себя критик сразу видит на переднем крае современных литературно-эстетических веяний – прияяятно... щёчки сами надуваются. Наблюдал многократно.
Ощущение, что у некоторых рецензентов проблемы с канализацией в квартире, и везде уже мерещится «оно самое».
Конечно, в большинстве случаев психически нормальному читателю и в голову не придёт перекорёжить текст столь «изысканным» образом. Дык – тем больше гордость за себя у зубра эстетики.
-- -- -- --
Коллеги, а может, не стоит себя позорить, раз за разом ехидно смакуя явно притянутую игру звуков, уже повторённую другими завсегдатаями поэтского детсадика тысячи раз и давно ставшую расхожей глупостью-дразнилкой? В любом стихотворении (и в моих, увы) всегда есть наборчик реальных, а не придуманных, слабинок – по ним бы и пощёлкать... хотя, понимаю, это требует некоторых размышлений, а тут – готовый универсальный рецепт: «Долой каки!».
Экономность мышления – это практично, но, может, прежде чем радостно «обкакать» в рецке очередной стишок, оцените, над чем будут смеяться уже вышедшие из подгузникового возраста читатели, прочитав такое откровение: над рассматриваемым Вами текстом или лично над Вами, «утончённым эстетом» с больной темой? Впрочем, каждый сам выбирает уровень целевой аудиторими – близкий себе...
______________________________
P.S. Честно говоря, я довольно редко использую оборот «как», но не из-за его «какашного» звучания, а просто предпочитаю неуверенному «сравнению» объекта А с объектом В их убеждённое «отождествление»: декларирую, что А и есть это самое В, безо всяких «как». Это придаёт стихотворному тексту более яркий и энергичный оттенок; мне такое нравится, хотя не всегда возможно. Плюс иногда раздражает многократное повторение «как» в близких строчках – аналогично любому непродуманному повторению. Но полностью отказаться от нормального русского слова, испугавшись чьих-то упражнений в младенческом юморе? – Упаси Боже!
Оценок пока нет
Свидетельство о публикации №:
11347
Угу) С чем-то соглашусь, сама плохую фонику плохо слышу))) у себя, так вообще не замечаю) Но ведь действительно нередко встречаются настолько очевидно смешные и заведомо хохмические буквосочетания, что можно пополам сложиться)) Особенно, если автор задумывает "высокую" паэзь с патетическим настроением)) А тут вдруг какие-нибудь "какусики" ррраз и высунулись )
Зачем в независимом от места и времени действия эссе подобные обобщения?) Слегка отдает обиженной отповедью) Хотя повторюсь, с некоторыми мыслями трудно не согласиться)
Что такое "плохая фоника" - я понимаю и, имхо, неплохо показал в своём циклике "Сруби лихую голову!" (на Пристани три штучки тоже есть).
Но когда общепринятые обороты выдают за жуткий криминал - это смешит. Смешит - как любая "больная тема" пишущего рецку, а не побуждает на исправления.
Потому я даже не спорил с такими "обкакиваниями". Но в этой колючке - затронул. )))
Я тоже плохо слышу каку. Но уж коли даже я слышу - значит, есть она :)))) А АС с какусиками войдёт в историю :))))
Неа. Не всякая кака - кака. Очень многое зависит от размера. Вот даже в приведенном списке как - явные смешные каки только:
– «О, как она меж двух врагов надменна!»
– «Темный зал – о, как он сер и скучен!»
– «Три у Будрыса сына, как и он, три литвина»
Все остальные примеры или терпимые или, вообще, притянутые (например, – «Меж тем, как изумленный мир» или – «Жизнь разбей, как мой бокал!» или – «Моей любви никак не скрою» ). Даже я - непримиримый борец с каками и плохой фоникой тут не придерусь никогда.
Но размер и ритм всё определяет, заставляя прилипать слово "как" к стоящим рядом союзам или словам и приводит к очень смешным результатам.
Не все слышат просто. Самое простое - прочитать своё стихотворение вслух громко с листа, не пытаясь ничего маскировать дикцией, паузами и услышать со стороны. Результат бывает очень впечатляющим )))
Но ведь и "какалость" и "какавель" - вполне реальные замечания. Да и над "какой Вэрлена" в здешнем детсадике наверняка поржали бы - будь это написано кем-то не маститым.
это единственный случай, когда они звучат вообще*)
А что, дедушка у нас в садике разыскивает свою потерянную невинность?
Признавайтесь! Кто обидел старикана? Через слово же сквозит.
Эсме, да какая история. Какусики эти были специально вписаны в текст для хохмы. И вопрос этот я сам в подсобке на конкурсе подымал. Иногда и во благо можно таким пользоваться, чтобы комический эффект усилить.
Однако, находка принадлежит тебе по праву. Вишь как запомнилась.
Володь, запомнили из-за усикомых. А вариант был такой - как ширкая усищами в ночи, шушукается тьмуща усикомых. Но какусиками мне ржачней показалось. Другое дело, что у судей шея длинная, резьба мелкая - пока дойдёт, что смеяться нужно, а не критиковать. Да и другие надоедали - пришлось там лопату воткнуть, чтобы смеялись (вопросительный знак в скобках).
Да я знаю, что специально :))) но в историю попал:)))
ни разу*)
тут уже действительно извращенцем надо быть*)
Граф, ну, неужели "каклом по морде" Вас не впечатляет? Не верю.
святой истинный крест *)
ЗЫ: а вообще, по-русски здесь надо бы "как ломом по морде"
Изгалялся я как-то на эту тему.
Мозгодробительное
.
.
Сожмите строфы, господин, заткните рожу. Во ртах не держится вода и в
жопахтекстах тоже. Без меры любишь ослОблять увядшим слогом, в стопу вставляя пиррихий не слишком ловко, досуК хромого рифмача манит напрасно, смени занятие, ко(?)злу пути неясны.Но ты, как игуанодон метал гуано, загадил творчеством в приёмном кулуары. Из(?)ада вылез бог(?)ослов и, бес(?)корыстный прикид на(?)дев, имел за зря, пытался вызнать, где пони(?)мать кента\вра\чуя, вся\ко\былА, по(?)весу впрямь пока(?)лечили, стала сивой.
Андрей Злой,
Ну, да конкурс имени Веры Инбер! И медаль в виде ... ой...
Первая строка понравилась )))
На 21:
Тёзка, извинился б ты перед акыном, пока не поздно. И удалил энтот пасквиль с глаз долой, пока Админ не проявился. Мало нам манифеста языкотворчекой партии и инициатив по конкурсу!Личность Андрея - личное его сокровище и охраняется местными законами.
Прогиб зафиксировал. Но достаточно было одного слова. И вовсе не в мой адрес.
Пользователь Graf O'Mann получает желтую карточку - за хамский наезд на собеседника.
Я же тебя как графоман графомана предупреждал. Ну, раз ты такой умный больше советов давать не буду.
за свободупротив "глупости детсадовских дразнилок" вот только совсем недавно сам с удовольствием самозабвенно, чуть не в каждом своём комментарии прохаживался по моему нику, не балуя, при этом, разнообразием метафор и не гнушаясь их нарочитым биологизмом.Там кстати, в некоторых источниках упоминается еще более неприличный вариант:
Всё глядел бы, да глядел бы, на неё б, да на неё б...
Так всё же просто.
Ухтыжи и стипломы уже есть. Предлагаю приз имени Веры Инбер за лучшую неблагозвучность в стихотворении.
Отличное предложение! Первый номинант -- Андрей Злой и его какавель.
И скромнейшего Питошу за его естественное для пресмыкающихся остроумие хвалить не перестану: он же сам пишет, что - Питон он... не буду спорить, тем более, что очевидность не переспоришь. Неча ему скромничать.
Не, приз нужен имени Я. Е. Банько.
Во, блин, а по моему скромному опыту именно "тупорылые плебеи" обычно пишут азбучно-правильно - и "полытычески", и "лексически", только читать их шедевры скучно до вывиха челюстей. Кстати, и поучать других эти особи обожают.
Впрочем, если желаем здесь в обитель монашескую сыграть - не забудем на любую свечку гандон надеть... на всякий случай. Дабы какой злыдня наивных графоманов с Пути Истинного не совлёк.